ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Xxyab!, или сVistaпляска

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Xxyab!, или сVistaпляска

Автор: Козловский Евгений

(Начало в #723)

Итак, Vista (вместе с Office 2007) прислали мне из Microsoft еще осенью, - не слишком, конечно, быстро после выхода системы (а может, следовало сервис.пака дождаться?), но я и по получении еще не был готов ее поставить, - так что нормально. Ну, то есть поставил в пробном режиме на отдельный диск, но не проактивировал, а так… познакомился - и снес.

Итак, Vista (вместе с Office 2007) прислали мне из Microsoft еще осенью, - не слишком, конечно, быстро после выхода системы (а может, следовало сервис.пака дождаться?), но я и по получении еще не был готов ее поставить, - так что нормально. Ну, то есть поставил в пробном режиме на отдельный диск, но не проактивировал, а так… познакомился - и снес.

Настоящая установка Vista планировалась у меня на момент, когда в руках окажется гибридный диск от Seagate - Momentus 5400 PSD, Power Savings Drive, с флэш-памятью. Seagate предлагала его на тестирование, когда Vista еще не подвезли и неизвестно было, подвезут ли вообще, - а поскольку его преимущества умеет использовать только Vista, я тогда отказался. А сейчас согласился, - но в московском филиале Seagate Моментусов не оказалось, причем не случайно, а по какой.то там глубинной (не технологической) причине, разрешения которой надо было ждать неизвестно сколько. Ну я и принялся ждать, пописывая туда и позванивая при случае. Новый год тем временем надвигался, и когда я получил от Seagate приглашение на традиционный рождественский ужин для журналистов - попросил все-таки как-нибудь эдак… контрабандой… во внутреннем кармане, а доставить экземплярчик Моментуса. Мне сказали, что постараются, но увы…[Зато всем присутствующим подарили по обворожительному (слово верное: там очень много дизайна и красоты) устройству: карманному USB-винчестеру на 160 Гбайт под названием FreeAgent Go. Постараюсь посвятить ему в ближайшее время отдельный "Огород": несмотря на определенную бесхитростность, он, на мой взгляд, того стоит] В качестве компенсации меня свели на ужине с Игорем, сигейтовским инженером, который очень внятно разъяснил, почему я напрасно жду от Моментуса чудес: во.первых, он двухсполовинойдюймовый, ноутбучный, и, чтобы вставить его в десктоп, придется как-то ухищряться; а во-вторых, флэш у него крохотный, четверть гигабайта, так что вряд ли Висте хватит его, чтобы заметно ускориться. К тому же, - сказал Игорь, - традиционный винчестер, если его время от времени дефрагментировать, пожалуй, не медленнее большинства флэшек. "И что же мне делать?" - спросил я. - "А взять наш новый терабайтник, он очень резвый, - и поставить Висту на него!" Новый терабайтник - это Seagate Barracuda 7200-11 - ST31000340AS. Я получил его назавтра, вставил в системный блок и установил Висту. Однако ощущение "недополученности" все равно не оставляло, - тут.то я и выяснил (мог бы, конечно, и раньше), что для ускорения Висты флэш-память не обязательно должна быть смонтирована внутри винчестера, ее можно подключить и отдельно, в виде пристежного "винта" или быстрой и емкой флэшки.

Быстрой и емкой - это я не просто так сказал: Виста принимает наружную память для ускорения (называется ReadyBoost) только при этих условиях. Несмотря на то что ReadyBoost кэширует не оперативку, а винчестер (при чтении) и с объемом оперативки размер флэша вроде бы никак не должен быть связан, Microsoft рекомендует объем памяти для ReadyBoost от одного до двух с половиной объемов оперативной памяти. Если же память флэшки состоит из быстрых и медленных блоков (такое, говорят, бывает, хотя ни я, ни Сергей Леонов с подобными случаями не сталкивались), Vista будет использовать только быстрые [Требования Vista Ready-Boost состоят лишь в минимально допустимой скорости чтения (2,5 Мбайт/с для блоков размером 4 Кбайт) и записи (1,75 Мбайт/с для блоков размером 512 Кбайт). - Прим. Сергея Леонова.].

Превосходно! Это стоило мне трех тысяч рублей, но я поехал на Горбушку и приобрел восьмигиговую быструю флэшку, которую Виста для бустирования приняла, взяв от нее только четыре гигабайта (как раз - удвоенная моя оперативка) и от большего отказавшись наотрез. Сергей Леонов решил поначалу, что это потому, что флэшка отформатирована под FAT32, но я не поленился переформатировать флэшку под NTFS - результаты не изменились. Похоже, что 4 Гбайта - предельный размер памяти ReadyBoost, с которым умеет работать Виста. Упоминаемые иногда 8 Гбайт - это не физическая емкость, а теоретический объем кэша, так как на флэше данные архивируются, и ориентировочный коэффициент составляет 2:1. Впрочем, понять, как именно ReadyBoost работает и что именно ускоряет, за три недели жизни с Вистой мне так и не удалось: замер времени загрузки плюс открытия вордовского документа почему.то продемонстрировал в случае с включенным ReadyBoost отнюдь не ускорение, а, напротив, замедление на целых двадцать с лишним секунд из двух, приблизительно, суммарных минут (2:19 с бустером и 1:56 без оного) [Вообще-то, технология ReadyBoost предназначена для компьютеров, которым не хватает оперативной памяти, а на нормальных машинах ускорения никто не обещал. ReadyBoost кэширует все подряд, все, что читается с винчестера. Соответственно, если запустить программу, сразу ее закрыть и запустить повторно, тут, вероятно, будет заметно (если в промежутке не было других обращений к диску). То есть эффект проявится при повторном обращении к тем же файлам. А при обычной работе - да, только издержки на кэширование - Прим. Сергея Леонова.]. Ну, может быть, ускорение происходит в процессе работы, но не очень понятно, как его мерить. Ладно, поживем подольше - увидим побольше. Если повезет.

Дальше уже пошла собственно установка Висты и ее приспособление к привычной жизни. История эта не менее замысловата, чем железный апгрейд, поэтому, прежде чем к ней перейти, выскажу несколько общих впечатлений от первых недель жизни в новой системе.

Во.первых, практически все, что у меня стояло на ХР, стоит и на Висте. Кое.какие программы стали как влитые, кое.какие - потребовали апгрейда до следующей версии, но все эти апгрейды оказались вполне доступными. А кое от каких - пришлось отказаться. Например, после того, как Ulead стал собственностью Corel, работа над Ulead MediaStudio Pro была приостановлена и ее варианта под Висту даже не обещают. Правда, умельцам удается запустить ее и из-под Висты, но нельзя сказать, чтобы все там стреляло, как должно. В связи с чем, чтобы далеко не отбегать от привычного, я поставил последнюю, одиннадцатую версию Ulead VideoStudio. По возможностям она, конечно, уступает MediaStudio, но этими добавочными возможностями я отродясь не пользовался и вряд ли когда воспользуюсь. Нет для Vista (и, говорят, что не будет) и Scenarist’а, но и до него у меня руки никогда не доходили и, надо полагать, не дойдут. Таким образом, под Вистой оказались нерабочими (неуправляемыми) всего три железки: навигатор Mio H610 ("Огород" "Mamma Mio!"), который для синхронизации с внешним миром требует непременно ActiveSync; тайваньская каруселька для дисков CD Library ("Огород" "Веселая карусель") и, наконец, израильский USB.пальчик N-Tegrity ("Огород" "Говорящий палец мертвой руки"). Про Mio в Вобисе сказали, что, дескать, подождите, все будет, израильские друзья обещают переписать программу "пальчика" буквально не сегодня.завтра [После двух дней удаленных (по Skype) консультаций и исследований проблема разрешилась: оказывается, "пальчик" использует в Vista ровно ту же функцию, что и Ready-Boost, - так что, стоило его вынуть, - "пальчик" заработал как миленький. Оно конечно, жалко трех тысяч, истраченных на флэшку, - но похоже, она умеет ускорять (если умеет вообще!) работу только на слабеньких компьютерах с мизерной оперативкой, на тощих каких-нибудь клиентах, - да и то лишь при скорой повторной загрузке одних и тех же документов. К тому же парочка тестовых программ продемонстрировала, что скорость "быстрой" флэшки и в подметки не годится скорости обычных винчестеров], а вот с CD Library проблема оказалась посерьезнее.

Дело в том, что тайваньские производители уже написали управляющую каруселькой программу и под Висту, но она почему.то конфликтует с драйверами планшета Wacom, от которого я, по многолетней привычке и глубокой убежденности, что перо - лучший указатель для компьютера, - отказываться не желаю. Так что, чтобы отыскать нужный диск или заправить в карусельку новый, приходится либо возвращаться в ХР, либо временно удалять вакомовские драйверы.

Описание проблемы отослано на Тайвань, однако захотят ли они шевелить пальцами ради редкостного (на их взгляд) сочетания устройств - сказать трудно.

Предполагаю, что и не захотят. Потому, на всякий случай, я отпечатал содержимое карусельки на бумаге, так что нужный диск в случае чего найти сумею.

Остальное работает, и Виста мне нравится. Я отдаю себе отчет, что ничего принципиально нового по сравнению с ХР в ней нет, - однако красота - страшная сила, и сейчас, когда поневоле приходится время от времени погружаться в привычную атмосферу ХР, не покидает ощущение, что пересел с какого.нибудь там "Пежо" или "Фордика" обратно на "Жигули". Вроде бы и едет, вроде бы и сравнительно мягко, однако нет, не то… Гаджеты и прежде стояли у меня на десктопе, от Yahoo, назывались, правда, Widget’ами, - но были навесными, на Java, и глючили и жрали черт знает сколько памяти, так что я их в конце концов снес, - а тут пожалуйста: встроенные и довольно легкие. То же можно сказать и про навески, имитирующие полупрозрачный интерфейс или вистовское меню. С индексацией файлов для мгновенного их розыска я впервые столкнулся лет чуть ли не пятнадцать назад, еще под DOS, - какая.то отечественная фирма делала программу, и, по воспоминаниям, очень неплохую, - но это тоже навеска, а тут - внутри. Например, свободный и бесплатный проигрыватель VLC позволяет установить шевелящиеся обои, - однако и это получается навеска… Нетрудно запускать вручную раз в недельку дефрагментацию диска, - однако, как правило, забываешь или пропускаешь: дескать, не приставай, не до того, - а тут по умолчанию раз в неделю запускается дефрагментация, тебя не спрашивающая. Очень понравилась и система "Автономных файлов", то есть содержимого замапленных сетевых дисков (коими могут быть любые назначенные на сетевом компьютере папки): раз скопировав их на главный компьютер, можешь с ними работать, а при каждом подсоединении сети они синхронизируются. Для подобных целей и прежде существовали самые разные программы, да и в Windows был так называемый Портфель, - однако посторонние программы - они и есть посторонние, а Портфель так часто глючил, что от него пришлось поневоле отказаться. А чего стоит самый красивый из всех маджонгов, что я видел в жизни: Mahjong Titans! - доступный, правда, только в версии Ultimate! Что же касается надоедливого (но вполне возможно, что полезного) UAC, контроля учетных записей, - я отключил его в тот самый момент, когда Vista загрузилась в первый раз. Оценить на взгляд (а разного рода специальные тестовые измерители я недолюбливаю изза их необъективности), быстрее ли работает Vista, чем ХР, или медленнее, я затрудняюсь: потому хотя бы, что поставил систему практически на новую машинку и в ХР почти не возвращаюсь, - однако ощущения "тормозов" не возникло ни разу. Да, наверное, если судить по гамбургскому счету, в новой версии системы от такого гиганта, как Microsoft, можно было бы ждать больше новинок. Однако и Microsoft можно понять: им ведь тоже кушанья покупать надо, а для этого - продавать побольше, для чего нужно что.нибудь новое хотя бы по внешности. Такое случается, к примеру, и с автомобилями. Называется - рестайлинг. И если эти внешние новинки привлекают - коммерческая задача выполнена. А кого интересуют задачи архитектурные и изменения концептуальные - милости просим на ту же, скажем, Linux. К тому же с пользовательской точки зрения некоторые важные новинки могут оказаться и незамеченными. Вот например: если вдруг в ХР от перегрузки памяти или какой иной причины вылетал Проводник - пиши пропало, в трех случаях из пяти перезагрузка неминуема. А у Висты автоматом перезапускается сам Проводник, - и всё отлично продолжает работать, ты даже и не замечаешь [В ХР тоже перезагрузка не требовалась, достаточно было открыть Program Manager и запустить новое приложение "explorer". Только в Висте это поставили на автомат. - Прим. С. Леонова. Поди еще догадайся! - Прим. автора.].

С другой стороны, кое.какие красивости убрали с пользовательских глаз, чего мне очень даже жалко.

Вот упомянутая дефрагментация: нельзя сказать, что в ХР она была графически особенно красива (как, если помните, SpeedDisk в старых добрых Norton Utilities, с бегающими разноцветными квадратиками), - однако выводились на экран два графика, красненькие полоски превращались в зелененькие, но главное, ты в любой момент видел, что процесс идет. В Висте же все убрали, кроме таблички, что идет дефрагментация и что процесс может занять от нескольких минут до нескольких часов (от себя добавлю - до нескольких суток!), - а как он идет и не повис ли - узнать совершенно невозможно. Дальше: почему-то вычистили инструмент для просмотра буфера обмена - вещь порой весьма и весьма полезную. По счастью, файл clipbrd.exe от ХР превосходно приживается и на Висте, - однако убирать-то было зачем? Есть еще десяток подобных вопросов, но все, конечно, не принципиальные.

Примерно то же могу сказать и о новом Офисе.

Конечно, заново разыскивать привычные иконки - дело раздражающее (но тут очень помогает подробная и толковая справка), - так что я вполне понимаю многих своих приятелей, того же Голубицкого, оставшихся на 2003-й версии, - однако неудобства эти чисто психологические, и я твердо решился переучиться, на что, полагаю, даже в фоновом режиме не уйдет и месяца. Сегодня в Сети гуляет эффектная утилита (правда, не бесплатная, но - с ломалками) по имени Classic Menu for Office 2007, которая, вроде бы не убавляя ничего из нового офисного интерфейса, добавляет в него старое привычное управление. Я поставил ее, поглядел да и убрал. Новое так новое!

Что же касается нового формата офисных файлов, позволяющих более удобно и продуктивно работать "в коллективе", - у меня, сугубого индивидуалиста, потребности в них пока нет. К счастью, этот формат легко отключается.

Ну а теперь пора перейти к приключениям, сопровождавшим установку Висты. Мне уже самому надоело все это описывать, - представляю, каково вам читать, потому постараюсь быть кратким. Итак, если не считать давней пробной установки, мне пришлось установить Висту подряд четыре раза. Первая установка прошла более или менее успешно, - правда, вместо двух моих ХР.систем Виста сохранила в меню единственную, так что в "легкую" я зайти не смог. Тут помогла замечательная утилита EasyBSD [Если прежде за эти меню и загрузку систем с их помощью отвечал текстовый файл boot.ini, в котором разобраться мог не каждый, но при необходимости все-таки мог, теперь за это отвечает exe-файл по имени NTLDR и целая толпа файликов из подкаталога Boot, и поменять загрузочные параметры можно либо с помощью упомянутой утилиты, либо - из командной строки, командой BCDEdit, в которой разобраться еще труднее] (правда, очень плохо понимающая по.русски), и я восстановил меню в полном виде, хоть делал все без глубокого понимания, интуитивно. Но хоть Виста установилась и работала, в системе глючило то одно, то другое. Например, вдруг пропали обе DVD.писалки (ну, то есть против них появились желтые восклицательные знаки), и только долгое исследование предмета в Интернете привело меня к ключу реестра, название которого состоит из длиннейшего ряда шестнадцатеричных цифр, - так вот из ключа следовало удалить параметры высокого и низкого фильтров. Еще: категорически отказывался демонстрироваться индекс производительности. Оно бы, конечно, и бог с ним, - но почему так?! (Позже я выяснил, что сам файл, проводящий эти тесты, работает нормально и пишет результаты в лог, - просто они почему.то не подхватываются и не воспроизводятся соответствующей таблицей, работающей, как мне показалось, по принципу XML.браузера.) Все это слегка жало, да заодно хотелось проверить и службу поддержки, - коль на ее услуги так мощно налегают, когда объясняют, почему легальный софт лучше пиратского. Регистрация в службе поддержки и ожидание ответа заняли около двух суток, потом я часа два беседовал с обаятельным юношей по имени Никита, но сколько я его ни пытал, он дал лишь одно объяснение и один совет, - и то и другое легко даст любая девочка, пришедшая прямо со школьной скамьи и никогда компьютерами не занимавшаяся. Объяснение - виноваты сторонние драйверы. Совет - переустановите Висту. Никита даже не смог подсказать, где Виста хранит те самые автономные файлы, - чтобы можно было их на всякий случай переписать на другой винчестер. Так что техподдержка по.прежнему объясняет, где кнопка "Старт" и как правой кнопкой мышки скопировать файл. Впрочем, нет: прежде, на ХР, мне удавалось попадать и на куда более квалифицированных техподдержчиков. Может быть, здесь просто… не повезло.

Попробовал "заполировать" Висту поверху (то есть запустив установку из нее самое), разрешения проблем не добился, а система сильно, заметно замедлилась. Тогда я решил поставить пре-релиз сервис-пака. Писалки он вылечил, а индекс- нет. Тогда- благо все проблемы установки были свежи в памяти - я все-таки решился поставить Висту еще раз, с нуля.

Но перед этим - в экспериментальном порядке- поставив ее на другой диск и посмотрев, какие из первых драйверов могли нагадить впоследствии, когда уже ни в чем не разберешься.

Чтобы экспериментальная установка не напортила чего на уже работающих системах, я зашел в BIOS и отключил все винчестеры, кроме одного, специально выделенного под эксперимент. Потом вставил в дисковод установочный диск. И что б вы думали? - установщик великолепно увидел все винчестеры в системе, несмотря на то что они были отключены из BIOS.

Браво, Microsoft! [Ну дык кто ж сейчас смотрит на установки в CMOS? Виста (включая инсталлятор) работает через собственный (или поставленный от производителя) драйвер, а какой-то там байтик в CMOS - кому он нужен… Это как знак "кирпич" - совсем не то, что шлагбаум. BIOS Setup не запрещает диски физически. В случае контроллеров - да, хотя бы ресурсы не выделяет, но и то Виста их обычно видит. А уж диски-то… - Прим. Сергея Леонова.] Пришлось открывать крышки и отсоединять ненужные винчестеры физически.

При экспериментальной установке выяснилось, во-первых, с чем именно конфликтует CD Library, во-вторых - что писалки убивает специальный, под Vista, асусовский драйвер контроллера J.Micron, эмулирующий IDE-порты; в.третьих, наконец, что ни в коем случае не следует ставить драйверы nVidia, - ни те, что идут в комплекте с картой и на которых (на диске) написано "For Vista Only", ни те (вероятно, они же), что потом предлагаются на Windows Update: видеосистема после этого заметно замедляется.

Закончив с экспериментами, я принялся за очередную рабочую установку Висты. Прошла она гладко, - даже меню прежних систем не сбились ни на капельку, - и появились и писалки, и производительность. Я набивал систему одной программой за другой, восстанавливал адресные книги и почтовые папки, а запись образа, балбес, откладывал до окончания установки. И вот когда до этого самого окончания осталось, по моим подсчетам, минут сорок - случился тот самый xxyab, вынесенный в заголовок "Огорода".

Xxyab - это имя одного из файлов вируса, которого я подцепил, зайдя на сомнительный сайт за каким-то генератором ключей. Заметил я его случайно, заскочив по иной надобности в менеджер автозагрузки (вот еще одно добавочное удобство Висты: раньше для этого приходилось пользоваться отдельной программой MSConfig). Xxyab, а вместе с ним и его дружок по похожему в чем.то имени iifcy, оба - представленные в exe- и dll-инкарнациях, захватили все основные процессы, начав с антивирусных (NOD32) и антишпионских (Ad.Aware) и заканчивая проводником и прочими главными системными. Понятное дело, что удалить dll’ки не удавалось, а когда я специально с этой целью срочно установил Unlocker Assistant, вирусы стали сопротивляться так бешено, что просто обрушили систему. Зайдя в "легкую" ХР, я стер обоих гадов, однако Виста загружаться уже не пожелала. Ну, то есть грузилась, демонстрировала черный экран с движущимся курсором, мигала модемными и винчестерными огоньками - и только. И никакие safe mode и "последние удачные конфигурации", никакие попытки восстановления загрузки или "точек восстановления" к успеху не приводили.

Вообще говоря, я в курсе, что на сомнительные сайты лучше не ходить и сомнительные файлы - не открывать. Остерегайтесь, так сказать, случайных связей! СПИДу - нет! Но моя вера в непробиваемость антивирусной защиты, взращенная десятилетней практикой (последний вирус я словил на драйверах, идущих в комплекте к CD-читалке, тогда еще - уж-жасной новинке, - и было это в совершенно незапамятные времена, все же прочее всегда обнаруживалось и пришибалось на корню), сделала меня неосторожным, - и вот на тебе! При всех установках первое, что я делал за отключением аккаунт-контроля, - это ставил антивирус. На сей раз его пробная, тридцатидневная, версия была скачана с американского сайта (обычно я пользуюсь русским, но тут как-то так получилось) и обновлена в смысле баз, - и пожалуйста: копия не сделана, система рухнула.

Поделом! Я почему.то даже не обиделся на NOD32, и когда, "переспав" трагедию, принялся за новую (пятую!) установку, не стал искать добра от добра: поставил снова его же, правда - русский. Буквально на днях пришел очередной пресс.релиз, отчет об очередном соревновании десятка антивирусов, - и вот там победил Касперский и кто.то еще один, а NOD32 и остальные его коллеги тестовый вирус пропустили. Вполне может быть. Но очень трудно расставаться с предубеждениями, а к Касперскому (не к Жене лично, а к его продукту) оно у меня, увы, сложилось давным.давно, - не потому, что он плохо ловит - он, полагаю, ловит лучше многих, - а потому, что тяжел и громоздок. Возможно, сегодня он полегчал, но потребуется еще несколько веских аргументов, чтобы мне снова захотелось это проверить.

NOD же 32 легок, изящен и красив, и все равно никогда не угадаешь, в какой именно ситуации какой именно антивирус пропустит заразу. Во всяком случае, я решил еще раз поставить на NOD32, - тем более что риск не так уж велик, когда у тебя на пристежном винчестере лежат образы системы за последние пару недель. Просто в этот раз карты очень уж неудачно легли!

Так или иначе, все вроде бы утанцевалось, и этот "Огород" я пишу в Word 2007 из-под Висты. Единственное, что хочется добавить в конце, - это к вопросу о том, как Microsoft вольготно чувствует себя на любом компьютере: и там, куда ее зовут, и там, куда не приглашают, - в комплект к истории с виденьем отключенных дисков. Уже после установки и снятия всех резервов я, предварительно создав "Точку восстановления", решил проверить.таки пришедший по Windows Update драйвер nVidia. Он установился и, как и предполагалось, видеоподсистему притормозил.

Можно было б откатиться к прежнему драйверу, можно - деинсталлировать апдейт, но я почему-то решил (может, для проверки?) вернуться к последней "Точке восстановления". Процедура прошла вроде бы благополучно и потребовала перезагрузки. Которой не произошло: система не смогла найти загрузочный файл. Ужас! Кошмар! Это после всех вышеописанных.то мучений. Я снова лег спать, и, видать во сне, мне пришло в голову глянуть в BIOS Setup. И что же вы думаете? - в последовательности загрузочных устройств не было ни одного винчестера! DVD-ROM’ы, флоппи.дисковод, какие.то, наконец, Generic USB-устройства… Я установил правильную загрузочную последовательность - и все прошло на ура. Уверяю вас, что перед этим инцидентом я в BIOS Setup не заходил недели две, так что кроме Висты нашкодить было попросту некому: глубочайшую вирусную проверку компьютера несколькими антивирусами я, разумеется, провел, едва загрузился после последней установки [Виста этого не делает, как бы автору ни хотелось обвинить Мелкософт еще в одном грехе. Все гораздо прозаичнее. В нечастых случаях, когда винчестер впадает в ступор (перестает отзываться на команды вследствие ошибки в драйвере, глюка контроллера или самого винчестера) и сразу после этого идет перезагрузка без выключения питания, такой фокус выполняет BIOS Setup. Его современные версии формируют список загрузки динамически, на основании списка найденных устройств. "Зависший" винчестер не отзывался на команды и, соответственно, не был обнаружен процедурой POST при перезагрузке (у SATA-дисков, как известно, нет аппаратного "ресета", кроме как по выключению питания или отключению сигнального шлейфа), поэтому он и был исключен из списка доступных для загрузки устройств. Если перезагрузка идет с выключением питания, винчестер инициализируется заново, и такого не происходит. Довольно распространенный глюк с дисками SerialATA. - Прим. Сергея Леонова.].

P.S. И после этого случилась еще одна мини-авария: Виста, ни с того ни с сего, грузилась до середины и давала синий экран, - причем я ничего перед этим в системе не менял. То же самое происходило и в safe mode. И вот тут.то чудом выручила строчка меню, которая никогда меня, за все годы работы с Windows, выручить не умела: "Последняя удачная загрузка".

Дай ей бог здоровья! Причина, впрочем, так и осталась невыясненной.