Детская хлопушка

Детская хлопушка

Так в одной лишь фразе «вреза» допущены две принципиальные ошибки, вторую из которых нельзя не рассматривать, иначе как преднамеренное искажение. Речь идет о предложении, где рассказывается о «создании первого в мире термоядерного устройства … превратившего бомбу атомную в банальную детскую хлопушку».

Сначала о «хлопушке». Распевая аллилуйщину, вознося хвалу сахаровской «слойке», Руденко почему-то не называет ее главной характеристики — мощности, которая не превышала 400 ктн. А в то время у американцев была разработана атомная бомба (то есть бомба деления), которая даст 500 ктн! Кстати, и в СССР, как говорилось ранее, была предложена также атомная бомба РДС -7, от которой ожидали мощность до 2000 ктн. Вот-те, бабушка, и «детская хлопушка»!

Что же касается «создания первого в мире термоядерного устройства», то тут остается лишь руками развести. Годом раньше, как уже говорилось, американцы испытали настоящий термоядерный заряд «Майк». И мощность его была 10,4 мтн (или 10000 ктн), что в 25 раз больше, чем у «слойки».

Кстати, сам Руденко признает факт американского взрыва в 1952 году, и это противоречие заставляет предположить сознательное искажение, на что должен был обратить внимание редактор, ответсек газеты, выпускающий и много другого люду специально приставленных для выявления подобных глупостей.

Впрочем, стоит посмотреть, как Руденко описывает это в своем опусе:

«1ноября. Комиссия по атомной энергии США проводит испытания устройства «Майк»… Особенностью взорванного устройства является наличие в нем признаков осуществления реакции синтеза легких ядер».

Вот так, господа читатели! Взорвали всего на всего «устройство» (какое же? — авт.), синтеза там может и не было, но было «наличие признаков» его. И тут же — о мощности «Майка» — оказывается она «всего лишь 5–8 мтн! Одним росчерком пера большой «спец» Руденко уполовинил силу «Майка».

Столь пренебрежительное отношение к американскому термоядерному заряду и неуемное восхваление советского говорит, пожалуй, о том, что пером Руденко водила рука «квасного патриота». Доказательством тому — многочисленные «проколы» и глубоко невежественные оценки. В некоторых предложениях борзописец Руденко ухитряется делать по две-три ошибки, что, правда, весьма далеко от «достижений» известной царицы, которая в слове из трех букв («еще») могла делать четыре ошибки («исчо»)…