Приложение 4 Имперский цикл планеты Венера и концепция Филофея «Москва — Третий Рим»

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Приложение 4

Имперский цикл планеты Венера и концепция Филофея «Москва — Третий Рим»

И. К. Разумов, В. А. Петров

Аннотация. Показано, что важнейшие события истории Древнего Рима и государств, считавших себя его преемниками (Византия, Россия) происходили на максимумах цикла верхних соединений Венеры и Солнца. Это астрологически подтверждает религиозную концепцию Филофея «Москва — Третий Рим» и позволяет предсказывать даты мировых войн и крушения империй в будущем. При этом имперский ритм берет начало от основания Рима, и никак не связан с обращением Древнего Рима в христианство, что позволяет предполагать наличие скрытого смысла в концепции Филофея. Вероятно, псковский монах опирался не на имперскую идеологию Евсевия Кесарийского, а скорее на собственные истолкования пророчества Даниила о «четвертом звере» и третью книгу Ездры. Также мы обсуждаем связь цикла Венеры с известными календарными системами.

И видел я сон, и вот, поднялся с моря орел,

у которого было двенадцать крыльев пернатых и три головы…

И видел я: вот орел летал на крыльях своих и царствовал над землею…

III Ездра 11:1,5

1. Введение.

Идея о мировой империи, которая со временем изменяет образы, но остается при этом связанной в одно историческое тело, называемое «истуканом», — присутствует уже в книге пророка Даниила. Согласно традиционному истолкованию, Римская империя, распавшаяся затем на Западную и Восточную, обозначается в этом тексте как «ноги истукана»[84]. Ноги принимают на себя удар камня, представляющего собой «царство Бога Небесного», которое «сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Дан.2:44). Таким образом, согласно пророчеству, Римская империя, «зверь четвертый, страшный и ужасный», является последней империей, крах которой сопровождается апокалиптическими войнами и наступлением тысячелетнего царства Христа (ср. Откр. 13, 17). Однако, в реальности Римская империя распалась в IV–V вв.; при этом ни царство Антихриста, ни царство Христа так и не наступили.

Поскольку интерпретаторы верят, что пророчества Библии не могут быть ложными, предлагаются объяснения, по сути своей дополняющие исходный текст Даниила (см. обзоры[85],[86],[87],[88]). Согласно этим интерпретациям, Римская империя после падения превращается в духовный символ, который перемещается из одного царства в другое, связывая эти страны с образами «истукана» и «четвертого зверя». Удивительно, что при этом трансформируется исходный смысл образа, вплоть до замены на собственную противоположность. Уже Тертуллиан (III в.) пишет: «Величайшая сила, угрожающая всему миру, и самый конец мира, имеющий сопровождаться ужасными бедствиями, удерживаются силами Римской империи». Конечно, метаморфоза связана с обращением Древнего Рима в христианство. Книга Даниила была написана еще при царе Навуходоносоре (VI век до н. э), поэтому возникает соблазн отнести ее предсказания прежде всего к языческой мировой системе и Древнему Риму, который впоследствии, лишь в отдаленном будущем, должен быть возрожден Антихристом. Тогда история христианских царств может рассматриваться в положительном ключе. При этом, с одной стороны, Христианская Церковь воспринимает себя как духовный новый Израиль, а с другой стороны, со времен императора Константина она срастается с государством. Отсюда логически вытекает концепция Евсевия Кесарийского (III в.), согласно которой христианский Рим является богоизбранным царством. Эта имперская идеология оказала заметное влияние на апокалиптические представления.

В 476 году Западная Римская империя рухнула, и духовный центр христианства переместился в столицу Восточной империи, Константинополь, который стали именовать «Новым Римом». Примерно через тысячу лет, в 1453 году, Константинополь был захвачен турками. Это событие произошло незадолго до окончания 7000 лет византийской эры (1492), но ожидаемый в связи с этим конец мира не наступил. В 1492 году митрополит Зосима разъясняет причину случившегося: конец не наступит, потому что отныне Москва будет «новым градом Константина», хранителем православной веры. Вскоре старец Филофей излагает идею «Москва — Третий Рим», аргументируя ее тем, что «все христианские царства пришли к концу и сошлись в едином царстве нашего государя». Очевидно, блуждающая империя — «истукан» из пророчества Даниила — здесь неявно подразумевается! Однако метаморфоза образа требует отказаться от формальной интерпретации древних текстов. Подключаются соображения справедливости и здравого смысла: царство, сохранившее чистоту веры — благословенно, даже если по формально-историческим признакам оно является «четвертым зверем».

Итак, дополнительно к «зверю» из пророчеств (и похоже, вопреки им) христианскими апологетами вводится новый субъект — государство, являющееся хранителем православной веры. Возникают два «блуждающих» Рима — языческий и православный; первому суждено стать оплотом Антихриста; второй выполняет функцию «удерживающего теперь» (2Фес.2:7). Антихрист не появляется, потому что православный Рим сохраняет чистоту веры. Согласно Филофею, «четвертому Риму не бывать». Этот пассаж можно истолковать и как утверждение, и как призыв: «Дай Бог, чтобы четвертого Рима не было!» [Паламарчук]. Если только Русь отступит от православия, власть над миром сразу же захватит Антихрист, и его царство будет тем самым «четвертым Римом».

Позднее высказывались идеи (например, Ф. И. Тютчевым), что Православная Русь — это уже не четвертое, а пятое царство Даниила, т. е. по сути вечное царство Христа, которое противостоит языческому Востоку и еретическому Западу, и вскоре «наполнит собой всю землю» (Дан.2:35): «Москва и град Петров, и Константинов град — Вот царства русского заветные столицы…Вот царство русское, и не прейдет вовек, Как то предвидел Дух и Даниил предрек» (Ф. И. Тютчев. Русская география.) Однако старец Филофей таких радикальных взглядов не разделял: «все христианские царства сошлись в твоем царстве, после же этого мы ожидаем царства, которому нет конца» — пишет он в письме великому князю Василию III. Отсюда ясно видно, что Филофей не рассматривал Третий Рим как Царство Христа. Также В. С. Соловьев резко критиковал взгляды славянофилов: «Судьбою павшей Византии Мы научиться не хотим, И всё твердят льстецы России: Ты — третий Рим, ты — третий Рим. Пусть так! Орудий божьей кары Запас еще не истощен. Готовит новые удары Рой пробудившихся племен… Смирится в трепете и страхе, Кто мог завет любви забыть… И Третий Рим лежит во прахе, А уж четвертому не быть.» (В. С. Соловьев. Панмонголизм). Когда спор на важную тему переходит в русло поэзии, любые объективные аргументы «за» и «против» обсуждаемых концепций становятся особенно актуальными.

В статье опубликованной в журнале «Сознание и физическая реальность»[89] мы впервые обратили внимание, что история Древнего Рима и государств, считавших себя его преемниками, подчиняется довольно строгим закономерностям, которые связаны с планетными циклами, прежде всего с циклом верхних соединений Венеры с Солнцем. Это позволяет не только проследить эстафету правопреемства империй (которая совпадает с утверждениями Филофея), но и предсказать вероятные даты мировых войн и крушения империй в будущем. В то же время, речь идет именно о римском имперском цикле; он начинается раньше истории «истукана», и никак не связан с историей царства Навуходоносора. Скорее его можно назвать ритмом «четвертого зверя» из пророчества Даниила. Этот ритм детально обсуждается ниже в контексте концепции Филофея.

2. График имперского цикла (построение).

Еще римский историк Флор утверждал, что история Рима подчиняется ритму с периодом 250 лет, и предрекал падение Рима к концу четвертого периода от основания города[90]. Хотя в реальности Западная Римская империя рухнула в конце пятого (а не четвертого) периода, в целом концепция Флора выдержала проверку временем. Испокон веков подобные ритмы связывались с планетными циклами. Покажем, что римский имперский цикл совпадает по периоду и по фазе с циклом верхних соединений Венеры и Солнца.

Венера проходит свой путь по зодиаку за 584 дня, при этом наиболее примечательными событиями являются ее верхние соединения с Солнцем. В отличие от классической астрологии, которая рассматривает эклиптические долготы планет, мы рассматриваем астрономические широты в эти моменты времени. Эклиптическая широта, снятая в момент верхнего соединения с Солнцем, по модулю приближенно равна элонгации планеты и определяет, покрывается ли планета Солнцем в момент соединения с ним. Максимально продолжительному покрытию соответствует достижение нулевой элонгации; для Венеры такое событие повторяется с периодом 243 года. Экваториальная широта (склонение), снятая в момент соединения, достигает экстремума, если момент соединения близок к моменту солнцестояния. Период повтора верхних соединений вблизи даты летнего (или зимнего) солнцестояния составляет для Венеры 251 год.

Мы определили итоговый «имперский цикл» как среднегеометрическое (корень квадратный из произведения) двух указанных циклов: цикла элонгаций и цикла склонений Венеры, снятых в моменты ее верхних соединений с Солнцем. В силу особенностей движения Венеры, этот график легко приводится к гладкому виду скользящим усреднением по пяти точкам. Возникший график (см. рисунок, нормировка на единицу) является квазипериодическим и модулированным. Он имеет средний период около 246 лет в масштабе столетий и кроме того должен быть модулирован «Большим Циклом» с периодом примерно 7533 года (251*30~243*31~7530). На рассматриваемом промежутке времени (от основания Рима) график имеет хорошо выраженные максимумы первого уровня (будем их называть «главными» или «летними» — согласно датам соответствующих соединений), максимумы второго уровня начиная со средних веков (будем называть их условно «зимними»), и много локальных экстремумов небольшой амплитуды в период Римской Империи и раннего средневековья.

Сглаженный нормированный график среднегеометрического между модулями склонений и элонгациями Венеры снятыми в моменты ее верхних соединений с Солнцем

3. Большой Цикл Венеры и календарные системы.

Покажем, что Большой Цикл (7533 года) связан с известными календарными системами.

(1). Если совместить начало Большого Цикла с первым годом еврейского календаря (3761 г. д. н. э), тогда его середина окажется близкой к дате рождения Иисуса, потому что 7533 / 2 = 3766 (точность около пяти лет можно считать хорошей в масштабе тысячелетий). Это совпадение имеет прозрачный символический смысл. Рождение Иисуса выступает вершиной земной истории, при условии, что вся история ассоциируется с одним Большим Циклом. Отметим: идея представить рождение (либо распятие) Иисуса как вершину земной истории была довольно распространенной в Средние Века. В частности, она прозвучала в концепции Иоахима Флорского. Вероятно, по той же причине Нострадамус заявляет в «Письме Цезарю», что заканчивает пророчества 3797 годом, т. е. в вероятную дату распятия и воскрешения Иисуса в еврейском календаре. В символической логике Нострадамуса распятие и воскрешение Иисуса выступает одновременно началом и концом предсказаний.

(2). Если совместить начало Большого Цикла с первым годом византийского летоисчисления (5508 г. д. н. э), тогда его конец приходится на 2025 год — дату демографической сингулярности Форстера-Капицы: -5508+7533=2025. В статье Форстера[91] было показано, что эстраполяция численности населения мира по гиперболическому закону, который оставался неизменным на протяжении около 9000 лет, устремляется в бесконечность в 2025 году. Поскольку бесконечная численность населения невозможна, это означает, что должен измениться сам закон роста (что и наблюдается со второй половины XX века в развитых странах). Изменение закона означает, по-видимому, что человечество переходит в качественно новое состояние. С. П. Капица[92] уподобляет этот процесс фазовому переходу в сложных системах. Мировые войны XX века он рассматривает как «критические явления», результат потери устойчивости демографической системы при приближении к точке фазового перехода.

(3). В древнеримском календаре счет лет велся от основания Рима в 753 г. д. н. э. Дата основания Рима в еврейском календаре выглядит как 2993 год, т. е. почти 3000 лет от сотворения мира. Поскольку еврейская мистика предполагает обновление мира («Великая Суббота») через 6000 лет от сотворения, это фактически означает, что основание Рима принимается за «вершину земной истории», подобно тому как христианская мысль ассоциировала с такой «вершиной» рождение Иисуса. При этом популярная в Древнем Риме идея о том, что срок существования города определяется символом 12 орлов[93], может быть понята как астрономическое обоснование этой даты: 3000 / 12 =250 — т. е. каждый «орел» символизирует один цикл Флора, примерно равный одному периоду соединений Венеры с Солнцем. Отметим, что Большой Цикл имеет естественные астрономически выделенные границы, связанные с достижением максимальной амплитуды (когда разность фаз циклов склонений и элонгаций обращается в нуль). Из графика видно, что этот критический момент времени лежит внутри интервала 1944–2195, т. е. приходится именно на двенадцатый цикл от основания Рима.

Таким образом, цикл Венеры связывает между собой несколько календарных систем. Более того, число связей между календарями избыточно. Это означает, что либо даты некоторых событий (основание Рима, рождение Иисуса) выбирались условно, либо сами эти события обусловлены планетным циклом. Скорее всего, создатели календарей привязывали их к важным событиям мировой истории. В таком случае, связь календарных систем с Большим Циклом Венеры является опосредованной.

4. Римский имперский цикл.

Из рисунка видно, что наиболее важные события истории Рима и государств, считавших себя его преемниками, реализуются вблизи максимумов графика. В истории Древнего Рима до нашей эры такими датами были: основание Рима (753 г. д. н. э); свержение царя Тарквиния Гордого и установление Республики (510 г. д. н. э); общепринятое начало Поздней Республики от Пунической войны с Карфагеном (264 г. д. э); падение Республики и начало имперского периода при Августе после его победы над Антонием (27 г. д. н. э.). Все эти события произошли вблизи максимумов предложенного нами графика. Далее, вблизи главного максимума 220 года в истории Древнего Рима имел место смутный период, в котором затруднительно выделить основное событие. Так в 217 году убит император Каракалла, в 218 году убит его преемник Макрин, в 222 году свергнут и убит юный император Гелиогабал, прославившийся своими безумствами подобно Калигуле. Затем, вблизи локального максимума, Империя разделяется на Западную и Восточную (395); и на главном максимуме Западная Империя рушится (476). Германский вождь Одоакр низлагает императора Ромула и отправляет императорские регалии в Константинополь. Эту дату принимают концом истории Древнего Мира.

Эстафету Рима подхватывает Византия. На первом же главном максимуме стотысячная арабская армия осаждает Константинополь (717). «Спасителем Европы» тогда выступил болгарский хан Тервел, пославший войска на помощь осажденному городу. В начале IX века Карлом Великим предпринимается попытка восстановления Империи Запада, но она сразу же рушится вблизи локального максимума (843). Затем, в точке главного максимума, Оттон I Великий создает Священную Римскую империю (962), присоединяя Италию к своим германским владениям. Хотя это государство всегда рассматривалось как продолжение Западной Римской империи и империи Карла Великого, фактически переход императорской короны к германским монархам закрепляет обособление Восточнофранкского королевства (Германии) от Западнофранкского (Франции).

Вблизи главного максимума, в 1204 году, крестоносцы захватили и разграбили Константинополь. Византия была разделена на четыре части и прекратила существование на полвека. Это событие обозначило также глубокий раскол между западным и восточным христианством. Воспользовавшись падением Византии, турки-сельджуки в 1211 году вторглись на территорию Никейской империи (один из осколков распавшейся Византии), но были разбиты. Слева и справа от этой даты — два «зимних» максимума, соответствующие двум захватам Никеи (второго по значимости города Византии): турками-сельджуками (1077) и турками-османами (1331). Следующий главный максимум графика (1453) соответствует второму и окончательному падению Византии, захвату турками Константинополя. Эту дату часто принимают концом эпохи Средневековья.

После падения Константинополя центром православного мира становится Русь. Правопреемство закрепляется женитьбой великого московского князя Ивана III на племяннице византийского императора Софье Палеолог и двуглавым орлом на государственном гербе. Вскоре появляются знаменитые послания старца Филофея, в которых сформулирована идея московского самодержавия: «два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать». Теперь судьба русского государства будет тесно связана с имперским циклом. Далее следует череда вражеских нашествий на «Третий Рим».

На первом же «зимнем» максимуме, в 1571 году, крымский хан Дивлет I Гирей, вассал Османской Империи, совершил быстрый набег на Русь и сжег Москву. Не дожидаясь подхода основных русских сил, Гирей отступил, но в 1572 году собрал огромную по тем временам 100-тысячную армию и организовал второй поход, собираясь окончательно подчинить Русь. В битве при Молодях он избрал рискованную стратегию, приказав конникам сражаться в пешем строю. В результате крымская армия была разгромлена, и почти все взрослое мужское население Крыма, мобилизованное в поход, погибло в этом сражении. Иногда говорят, что разгром крымской армии стал началом заката всей Османской Империи.

Главный максимум 1704 года соответствует двум крупнейшим войнам (Великая Северная и за Испанское наследство), в результате которых политическая карта Европы претерпела серьезные изменения. Обе войны достигли наибольшего накала в 1709 году, войдя в историю Полтавской битвой и битвой при Мальплаке. Поход шведского короля Карла XII в Россию, с планом захвата Москвы, с самого начала был авантюрой. Русская армия превосходила шведскую втрое по численности и вдвое по числу пушек. В Полтавской битве шведы были разбиты наголову, а сам Карл XII бежал в Турцию.

«Зимний» максимум 1814–1822 соответствует битве при Ватерлоо и крушению империи Наполеона (1815) после провального похода на Москву (1812). Сам Наполеон умер в изгнании в 1821 году. Кроме того, Венский конгресс 1815 года отказался от восстановления Священной Римской империи, что можно принять датой ее окончательного падения.

Главный максимум 1947 года соответствует событиям второй мировой войны и краху Третьего Рейха после нападения на СССР (1945); его высота по отношению к ближайшему минимуму наибольшая за семь с половиной тысяч лет.

Полученный результат связывает в одну цепь важные вехи истории трех империй — Римской, Византийской, Российской. При этом затруднительно говорить о «цикле», потому что отнюдь не всегда повторяется смысл событий. Это скорее «ритм», позволяющий проследить сюжет развития «римской» истории. Cуществование таких исторических ритмов обсуждалось, например, М. Шильманом[94].

Смысловая избирательность воздействия ритма, по-видимому, не может быть сведена к воздействию физических факторов. Например, первые два события в российском блоке, — походы Дивлет I Гирея и Карла XII на Москву, — весьма важные для российской истории, явно не были столь же значимыми событиями в мировом масштабе. С другой стороны, такие события как падение Рима (476 г.) или Константинополя (1453 г.), которые подвели итог целым эпохам мировой истории, имеют главным образом символическую значимость, которая трудно формализуется числовыми характеристиками (такими как число погибших, интенсивность сражений, степень политической раздробленности государств и т. п.) Поэтому полученные результаты, прежде всего, свидетельствуют в пользу религиозной концепции Филофея, и должны рассматриваться в ее контексте.

5. Скрытый смысл концепции Филофея.

Вопреки утверждениям Филофея, идея о Третьем Риме не выводится напрямую из каких-либо пророческих книг. Попытки П. Паламарчука и Дм. Стремоухова[95] разобраться в ее истоках приводят к довольно неожиданным выводам. П. Паламарчук обращает внимание, что Спасо-Елеазаров монастырь, в котором жил Филофей, принадлежал к той самой Новгородско-Псковской епархии, где при жизни старца был завершен перевод полного корпуса Библии на русский язык. В этом переводе сознательно искажалось мрачнейшее пророчество Иез.38: вместо термина «князь Роша» писалось «князь Росска»; тем самым русский князь «последних времен» отождествлялся с Антихристом. Данное искажение сохранялось во всех русских изданиях Библии на протяжении двухсот лет, и лишь затем было исправлено. С другой стороны, Дм. Стремоухов отмечает, что в начале XVI века переводилось много апокрифов, и в частности, III книга Ездры. В одном из видений Ездра наблюдал орла с двенадцатью крыльями и тремя головами. Ангел объяснил Ездре, что орел был четвертым зверем видения Даниила, и что головы символизировали три царства. Переводчик Вениамин, доминиканец по происхождению, в отдельно составленном комментарии отождествил орла с Римской империей. Третьей головой орла он назвал Священную Римскую империю. Однако Дм. Стремоухов предполагает, что именно во Пскове, который в 1510 году окончательно утратил независимость от Москвы, это пророчество воспринималось иначе. Согласно Стремоухову, вопрос об источниках концепции Филофея проясняется, если просто изменить оценочный знак в тех пророчествах и комментариях, где Московское царство понималось или могло быть понято как «четвертый зверь» Даниила. Именно поэтому Филофей скрывает свои источники: «благочестивый монах и апологет христианской монархии, он не мог объявить Москву третьей головой четвертого зверя Даниила». Также Дм. Стремоухов отмечает, что ассоциации Третьего Рима с пророчеством Ездры были очевидны для поздних комментаторов. Оба автора, П. Паламарчук и Дм. Стремоухов, пытаются объяснить соображениями политической коньюнктуры странную для благочестивого монаха операцию по переносу на Москву и облагораживанию облика «зверя», обреченного на проклятие в древних пророчествах.

Н. В. Синицына, казалось бы, справедливо замечает, что следует поискать объяснения логике Филофея в богатой римско-византийской традиции. Однако по существу сделать это не удается. Конечно, Филофей мог опираться на древние истолкования, согласно которым «четвертый зверь» Даниила не тождествен Римской империи. Также он мог вполне формально перенести на Русь византийскую имперскую идеологию Евсевия Кесарийского. Но ведь он сам рассеивает сомнения, ссылаясь в конце послания Василию III на толкования св. Ипполита. Взятая им цитата сама по себе двусмысленна: «Святой Ипполит сказал: «Когда увидим, что Рим осажден персидскими войсками, и персы вместе со скифами идут на нас с боем, тогда несомненно поймем, что то Антихрист»». Очевидно, здесь Ипполит имел ввиду итальянский Рим, поэтому из цитаты понятно только, что Антихрист появится не в Италии, и что он будет в союзе с персами. «Скифами» римские авторы называли большую группу народов, обитавших в Восточной Европе, Средней Азии и Сибири, так что идентифицировать через них Антихриста не удается. Зато в «Книге о Христе и Антихристе» Ипполит подробно разъясняет, что «зверь четвертый» есть Римская империя, которая сначала распадется на десять царств, а затем восстановится. «Вот он-то (Антихрист), несмотря на то, что (царство римское) будет разрушено, обесславлено и разделится на десять корон, — будучи одарен особою хитростью, как бы снова уврачует его и возобновит». Таким образом, сомнения относительно идентификации «четвертого зверя» исчезают. Более того, ключевая фраза Филофея, что «все христианские царства пришли к концу и сошлись в едином царстве нашего государя» в контексте истолкований Ипполита звучит по-новому. Но конечно, Филофей имеет ввиду только духовное объединение, которое не тождественно политическому.

Примечательно, что первое упоминание о Третьем Риме приводится в послании Филофея, посвященном критике астрологии. Филофей отрицает астрологию по той причине, что не приемлет понятие рока. Судьба народов не может подчиняться закону рока, потому что она направляется Божьей волей наказывать и прощать народы, люди же свободны в своих поступках. Однако такой аргумент может быть отнесен к любым пророчествам, что подтверждается на библейском примере несбывшихся предсказаний Ионы. Вероятно, смысл умопостроений Филофея сводится к упованию на Божие всемогущество: «четвертый зверь» Даниила, обращенный ко Христу и сохраняющий чистоту православной веры, должен быть прощен. Из толкований книг Ездры и Даниила, Филофей принимает как данность, что Русь является последней «третьей головой четвертого зверя», но при этом он полностью отрицает рок. Это позволяет ему строить смелые силлогизмы, не имеющие надежной опоры в первоисточниках: по сути, он занимается религиозным творчеством. Орел Ездры имеет только три головы, значит столица «блуждающей империи» остановилась в Москве, и поэтому «четвертому Риму не бывать». Однако, Антихрист не может захватить власть в православном царстве, потому что Господь не может наказать праведников. Таким образом, Сатана оказался скован на Руси, и в этом-то Филофей видит всемирно-историческую миссию зарождающегося Московского царства.

Сила Филофея в том, что он дополняет формальное истолкование пророчеств логическим рассуждением. Слабость же в том, что логическое рассуждение исходит из догмы. Так исходя из посылок о свободе человека, всемогуществе Бога и линейном времени (последний постулат подразумевается), Филофей отрицает астрологию. Но статистика нам показывает, что астрология реально работает, и более того, представляет значимые аргументы в поддержку концепции Филофея. Следовательно, отрицая астрологию, Филофей не прав. Другой постулат состоит в том, что Антихрист не может появиться в государстве, сохраняющем чистоту православной веры, причем важнейшим критерием чистоты веры является употребление квасного (а не пресного) хлеба на евхаристии. Но из священных текстов избранность православной веры никак не следует. Споры же о квасном и пресном точно спародировал позднее Дж. Свифт в повествовании о лилипутских войнах. Тем не менее, для своего времени Филофей оказался прогрессивным религиозным мыслителем. Не от гордости, не от глупости, не из политической конъюнктуры, а из чувства глубокой ответственности за судьбы мира он сформулировал свои идеи о Третьем Риме, который силою православной веры «удерживает» в себе (!) Антихриста и на дает ему вырваться на свободу.

6. Заключение.

Из проведенного астрологического рассмотрения, в контексте концепции Филофея, следуют несколько заключительных комментариев.

(а). Идея перемещающейся Империи, и в частности концепция Филофея «Москва — Третий Рим», получает астрологическую поддержку. Цикл верхних соединений Венеры с Солнцем ясно отражает преемственность Византии, а затем Российской империи, от Древнего Рима. Хотя периодичность событий механически обусловлена планетным циклом, избирательность действия ритма по символической эстафете «Рим-Константинополь-Москва» не может иметь физического объяснения.

(б). Христианизация Древнего Рима не отразилась на действии ритма. По-видимому, Империя, даже после своего падения, расчленения, принятия христианства и перемещения своих «духовных столиц», — остается «четвертым зверем» из пророчества Даниила. Поскольку христианский и языческий Рим заключены в форме одной Империи, историческая роль Москвы (и вместе с ней всей России) двойственна. Она выполняет мессианскую функцию в том смысле, что имеет замечательную возможность «удержать» Империю от появления в ней Антихриста. Но если она оступится, не воспользуется такой возможностью, тогда придет Антихрист. И случится это не в США, и даже не в Иерусалиме. По крайней мере, отсутствуют аргументы для утверждения, что столица Империи снова куда-то переместилась; напротив, Филофей на основании своих знаний заявил смело: «четвертому Риму не бывать!».

(в). После революции 1917 года Россия осталась в такте римского имперского цикла. Это по-своему разрешает известный спор, в какой степени большевики наследовали традиции царской России[96]. «Вместо Третьего Рима в России удалось осуществить Третий Интернационал, и на Третий Интернационал перешли многие черты Третьего Рима…На Западе очень плохо понимают, что Третий Интернационал есть не Интернационал, а русская национальная идея» (Н. Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма). Основную опасность концепции Третьего Рима Н. Бердяев видел в том, что через нее «империалистический соблазн входит в мессианское сознание». Империалистический Третий Рим — это и есть «царство зверя». Ранее аналогичные мысли высказывал В. Соловьев: «Языческий Рим пал потому, что его идея абсолютного, обожествленного государства была несовместима с открывшеюся в христианстве истиной, в силу которой верховная государственная власть есть лишь делегация действительно абсолютной богочеловеческой власти Христовой» (В. С. Соловьев. Византизм и Россия).

(г). Логично поставить вопрос, как долго продолжится действие «имперского цикла». С одной стороны, нет оснований предполагать, что действие космических ритмов когда-нибудь прекратится. С другой стороны, присутствует смысловая (синхронистическая) связь с событиями именно римской и российской истории. Символическая цепочка «Рим-Константинополь-Москва», никак физически не обусловленная, должна иметь свой предел. В римских мифах сроки существования Рима были определены символом двенадцати орлов, которых Ромул увидел при основании города. В конце каждого очередного периода «вечный город» подвергается смертельной опасности, обновляется и очищается, начинает жить заново. По истечении двенадцати периодов «великая година» (экпиросис) разрушает весь прежний мир, а следовательно и Рим. Если от основания Рима отсчитать двенадцать периодов имперского цикла, получим дату довольно близкую к концу 6000 лет еврейского календаря. Последний двенадцатый период начался в 1945–1947 гг., что было ознаменовано победой над Третьим Рейхом (1945) и восстановлением Израиля (1948). В этой интерпретации, которая скорее синхронистическая, нежели астрологическая, «римский экпиросис» должен произойти в ближайшие двести лет.

(д) Ближайший промежуточный максимум имперского цикла приходится примерно на 2065 год. Этот год известен в футуристических прогнозах как сингулярность истории, которую также называют по имени ее открывателя «сингулярностью Дьяконова»[97]. В своей монографии «Пути истории»[98] И. М. Дьяконов выделяет основные этапы исторического процесса и обнаруживает ускорение исторического времени. Он называет «исторической сингулярностью» тот момент времени, когда полученная в результате экстраполяции скорость смены этапов мировой истории обращается в бесконечность, однако не называет конкретную дату. А. Д. Панов проводит простую статистическую обработку дат Дьяконова методом наименьших квадратов, что приводит к сингулярности истории в 2064 году. Возможный результат реализации этой сингулярности предсказывает экстравагантная модель «сети сознания» А. В. Молчанова, и в частности статья[99]. В ней утверждается, что 2065 год выступает одновременно датой конца демографического перехода (когда скорость прироста численности населении обращается в нуль, и далее остается почти неизменной) и началом эволюции «post homo sapiens», т. е. нового биологического вида, постчеловека. Как мы отмечали в основной части этой книги, в это же время может произойти «крушение мира» согласно некоторым интерпретациям пророчеств Нострадамуса, когда не только производная плотности населения, но и сама плотность населения может измениться скачком почти до нуля.

Многовековая драма истории человечества близка к своему логическому финалу. Нельзя заранее предсказать, каким окажется этот финал. Выдающийся христианский мыслитель П. Тейяр де Шарден предсказывал синтез человечества в дифференцированное единство, называемое Духом Земли — высшую точку эволюции, которая сможет соединиться с Христом. Но если при этом зло, «возрастая одновременно с добром, достигнет к финалу своей высшей ступени», — реализуется традиционный апокалипсис, и вместе с ним — «освобождение того процента универсума, который сумеет сквозь время, пространство и зло тщательно синтезироваться до конца» (П. Тейяр де Шарден. Феномен человека).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.