Секретный план Пентагона

Использование христианского и исламского воинствующего фундаментализма имело ключевое значение для тайного военного плана Пентагона, разработанного в Министерстве обороны США под руководством Рамсфелда при администрации Буша-Чейни. В октябре 2007 года Уэсли Кларк, генерал армии США в отставке и бывший главнокомандующий вооруженными силами НАТО, выступил с докладом на собрании Клуба Содружества (англ. – Commonwealth Club) в Сан-Франциско. На тот момент прошло уже четыре года со времени ухода Джорджа Буша-младшего и интриг неоконсервативных военных ястребов вокруг решения Пола Вулфовица о вторжении в хусейновский Ирак. Кларк поведал своим слушателям о том, что американская оккупация Ирака не была спонтанной реакцией на террористические атаки 11 сентября 2001 года. Он рассказал, что имел место политический переворот во главе которого стояли ястребы-неоконсерваторы, вице-президент Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд.

Кларк также сообщил, что ещё в октябре 2001 года, за десять лет до так называемой «арабской весны», он получил секретное сообщение Пентагона из аппарата министра обороны Дона Рамсфелда. «В нём говорилось, что в течение ближайших пяти лет мы планируем напасть и уничтожить правительства в семи странах. Собираемся начать с Ирака, потом переходим к Сирии. Следующие – Ливан, Ливия, Сомали, Судан и заканчиваем Ираном», – пояснил Кларк.[30]

Кларк описал цели военных ястребов из Пентагона: «Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток, перевернули там всё вверх дном и взяли его под свой контроль».[31] Роль вооружённых сил США, по словам Кларка, заключалась в том, чтобы провоцировать конфликты и не мешать им развиваться. Это шло вразрез со всеми нормами международного права, с Уставом ООН, а также с представлением большинства американцев о собственной Конституции, американских законах и работе правительства.

То, что Уэсли Кларк описал как переворот, было на самом деле захватом всей американской военной машины и всей внешней политики, которая теперь строилась в интересах весьма влиятельных игроков, вступивших в тайный сговор. Основное влияние здесь имели хозяева военно-промышленного комплекса, группа вашингтонских неоконсервативных аналитиков и их близкие друзья из крупных американских и британских нефтяных компаний.

После окончания Холодной войны и развала СССР в 1991 году похожий заговор стратегов агрессивной политики побудил бывшего тогда на посту президента Джорджа Буша-старшего начать проводить политику глобального доминирования – они аргументировали это тем, что соперников у США на мировой арене теперь не осталось. Ключевой фигурой, продвигавшей планы глобальной гегемонии США, был Пол Вулфовиц. Позже тот же Вулфовиц, в 2001 году исполнявший обязанности заместителя министра обороны в администрации Буша-младшего, разрабатывал план вторжения в Ирак и концепцию войны с терроризмом.

Пол Вулфовиц работал в Пентагоне с 1989 по 1992 год, когда Дик Чейни был министром обороны при президенте Джордже Буше-старшем. Во времена администрации Клинтона Вулфовиц сформулировал новую концепцию внешней политики в отношении Ирака и других «потенциальных государств-агрессоров». Политика «сдерживания» уступила место политике «упреждения», предполагающей нанесение превентивного удара для исключения даже теоретически возможной угрозы в соответствии со старым правилом: «сначала стреляй, а потом задавай вопросы».

Вулфовиц и министр обороны Рамсфелд в начале 2002 года определили и сформулировали «Доктрину Буша». По сути, эта доктрина узаконивала одностороннюю агрессию, направленную на противодействие тому, что могло бы, а, возможно, и не могло когда-либо стать угрозой для Соединенных Штатов. Ирак, как было установлено после войны, никогда не представлял угрозы для Соединенных Штатов, у Ирака не было оружия массового поражения, так же как и Афганистан никогда не угрожал Соединенным Штатам, независимо от того, предоставил или нет афганский режим талибов убежище Усаме бин Ладену. США, в соответствии с логикой Доктрины Буша, были единственной страной, имеющей право решать, начинать войну или нет, независимо от позиции Совета Безопасности ООН, невзирая на Устав ООН, принципы международного права и дипломатии. Это была опасная доктрина, основной принцип которой можно сформулировать как: «Наши бомбы вернут их обратно в каменный век, прежде чем они успеют хотя бы подумать о том, чтобы заявить о своих правах».

Ранняя версия превентивной военной доктрины была разработана Вулфовицем сразу после распада Советского Союза. В марте 1992 года «Вашингтон Пост» напечатала сенсационный материал, основанный на утечке информации из документов Пентагона. Вот некоторые выдержки из него: «В этом секретном проекте, призванном помочь "установить курс страны для следующего столетия", Министерство обороны призывает к согласованным усилиям для сохранения американского глобального военного превосходства и предотвращения появления конкурирующей сверхдержавы в Европе, Азии или на территории бывшего Советского Союза… В частности, в документе… предполагается возможность использования американской военной мощи для упреждения или в качестве наказания за использование ядерного, биологического или химического оружия “даже в тех конфликтах, которые напрямую не затрагивают интересы США”. Архитектором этой предложенной в 1992 году политики был Вулфовиц… Основная стратегия плана Пентагона предполагала "установление и защиту нового порядка", который бы учитывал "в достаточной мере интересы промышленно развитых стран, чтобы удержать их от попыток оспорить наше лидерство", при одновременном сохранении военного господства, достаточного для "удерживания потенциальных конкурентов даже от мысли о стремлении к большей региональной или глобальной роли"».[32]

После окончания Холодной войны, когда положения новой стратегии были хорошо усвоены, вся военная и внешняя политика США начала приобретать совершенно иной характер, плохо совместимый с публично провозглашенной ролью Америки как «чемпиона мира в области демократии и прав человека».

Внешнеполитическая элита США, прикрывая свои истинные цели громкими словами о «распространении демократии и свободного рынка», в последнее десятилетие XX века была увлечена созданием де-факто глобальной империи. Пентагон назвал этот новый Pax Americana «Доминированием во всем спектре».

Расширение НАТО путем присоединения стран бывшего Советского Союза и Варшавского договора было неотъемлемой частью этой глобальной стратегии. Агрессивная политика развёртывания американских ракетных баз в Польше и радаров в Чехии и Турции для мониторинга ракетных шахт России также была частью замысла, как и создание Пентагоном нового Африканского командования – AFRICOM – для блокирования китайских и российских экономических инициатив в Африке.

Наиболее амбициозная часть этой стратегии Вашингтона, обозначенная ещё Вулфовицем в 1992 году как «предотвращение появления конкурирующей сверхдержавы», нашла воплощение в американских вторжениях в Афганистан в 2001 и в Ирак в 2003 году, а также в последующей скрытой поддержке Америкой череды арабских революций в 2010 году, названных «арабской весной». Вашингтонская война с исламским терроризмом или джихадом сформировала «образ врага» для военных ястребов и поддерживающих их правых христиан. Борьба против исламского фундаментализма должна была стать целью нового крестового похода, сменявшего завершенный крестовый поход Холодной войны против «безбожного коммунизма».

Лишь немногие люди в политических и околополитических кругах Вашингтона в полной мере представляли силу того взрыва, который могла спровоцировать война США с террором внутри мусульманского мира. Стратегия этой войны была плодом холодного расчета группы очень скверных и очень влиятельных людей в Вашингтоне и не только, их целью было разворошить большой острой палкой гигантское осиное гнездо, которое представляло собой всю ярость мусульман, накапливаемую десятилетиями, еще со времен Первой мировой войны. Вашингтон или, точнее, некоторые очень влиятельные круги в Вашингтоне верили, что они способны вооружить исламских джихадистов и направить их непосредственно на государства Евразии, а также Европы, чтобы разделять и властвовать на евразийском пространстве, не допуская появления сильного евразийского противника или Eurasian Challenge, как называл это Бжезинский.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.