Дом № 57

Дом № 57

Участком площадью 788 кв. саженей в 1880 г. владели петербургский мещанин Алексей Петрович Попков и его несовершеннолетний брат Семен, в 1883-м – крестьянин Псковской губ. Василий Никифорович Никифоров. В 1888 г. участок с торгов попытался купить Е. П. Павлов, но он вовремя не внес полагающуюся сумму и имущество оставили за прежними владельцами, которые продали недвижимость по купчей от 30 ноября 1891 г. присяжному стряпчему и частному поверенному по Столичному мировому округу коллежскому советнику Ивану Федоровичу Иваницкому (1832–1904) в 1897 г., в свою очередь, продавшему ее дворянину Сергею Капитоновичу Смирнову[325]. Последний, будучи чиновником Государственной канцелярии, владел участком до 1918 г.

Домовладение включало четырехэтажный лицевой дом, построенный в 1880–1881 гг. архитектором И. Б. Слупским, с такими же флигелями с правой и левой сторон, каменный трехэтажный флигель поперек двора и одноэтажные службы.

В 1895–1900 гг. жили: член технического комитета Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей статский советник Павел Степанович Борзаковский, деятель Общества распространения религиозно-нравственного просвещения в духе Православной церкви купец Василий Федорович Бубин, Валерий Сергеевич Демчинский, цензор Центрального комитета иностранной цензуры действительный статский советник Николай Гаврилович Дукшта-Дукшинский, врач Калинкинской больницы доктор медицины статский советник Евгений Аркадьевич Коган, акушерка Любовь Ивановна Кузнецова.

Московский проспект, 57. Фото 2013 г.

Мартын Мартынович Брюкман содержал здесь слесарную мастерскую, позже перешедшую Готлибу Майшу, купец Василий Федорович Бубин – москательную торговлю, Авдей Пименович Мошкин – медно-котельную мастерскую.

В 1901–1907 гг. здесь жили: член технического комитета Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей действительный статский советник Павел Степанович Борзаковский, техник Алексей Евдокимович Евдокимов, Владислав Фердинандович Завадский, практикующий врач Илья Исаакович Канкарович (кв. 10, жил здесь до 1942 г.), чиновник полицейского участка Московской части коллежский асессор Илья Тимофеевич Климов, служащий правления Общества Варшавской ж. д. потомственный дворянин Сергей Александрович Копыткин, Елена Константиновна и Павел Авдеевич Мошины (до 1917 г.), служащий Санкт-Петербург-Варшавской ж. д. Николай Данилович Николаев, служащий Акционерного общества чугунного и труболитейного завода инженер-технолог Минай Иосифович Рубашев и его жена зубной врач Берта Марковна Рубашева, действительный статский советник Владимир Степанович Садовский, Андрей и Федор Петровичи Стекловы и Матрена Константиновна Стеклова.

Николай Иванович Алексеев содержал бондарную мастерскую, Мартын Мартынович Брюкман – слесарно-механическую мастерскую, купец Василий Федорович Бубин – москательную торговлю, Александр Петрович Крылов – водопроводную мастерскую, Е. К. Мошина – медно-котельную и литейную мастерскую, А.П. и Е. К. Стекловы – сливочную и молочную торговлю.

И. И. Канкарович (1873 или 1874–1942) – санитарный врач, автор исследования «Проституция и общественный разврат. К истории нравов нашего времени» (СПб., 1907), по поводу которого Л. Н. Толстой писал автору: «Я только очень поверхностно просмотрел вашу книгу, но по тому, что я прочел, я думаю, что книга эта очень хорошая и полезная. Непременно внимательно прочту ее и, если успею, сообщу вам мое о ней мнение, более обоснованное. Благодарю вас за то, что вы прислали ее мне. Лев Толстой. 15 сент. 1907». Его брат Анатолий (1885–1956), дирижер, композитор, музыкальный критик, выступал как симфонический и оперный дирижер в Москве и Петрограде. Преподавал в школе-студии Александринского театра. Автор опер «Сын земли» (1915 г.), «Красный маяк» (1918 г.) и других сочинений, автор двухтомника «Путеводитель по операм» (Л., 1926; 1927), книг «Новый путь певца» (М., Л., 1931), «Культура вокального слова» (М., 1957).

В. С. Садовский (1841–1919) – юрист, специалист по морскому и гражданскому праву. В 1868 г. представил в Новороссийский университет диссертацию «О развитии рабочих ассоциаций как меры государственного благоустройства» и был избран приват-доцентом университета. В 1885 г., дослужившись до чина статского советника, переезжает в Петербург. В 1892 г. уже в чине действительного статского советника становится сотрудником 4-го Департамента Правительствующего сената, членом Редакционного комитета по составлению гражданского уложения и в этом качестве разрабатывает и публикует проекты статей о Товариществе полном и на вере. В 1900 г. становится членом Особого совещания для составления проекта уложения о торговом мореплавании и разрабатывает ряд основных положений. В 1904 г. исполняет обязанности обер-прокурора во 2-м Департаменте Правительствующего сената и юрисконсульта Главного управления торгового мореплавания и портов, в 1907–1916 гг. – члена совета министра торговли и промышленности (с 1909 г. – в чине тайного советника). В 1916 г. вышел в отставку, и в 1919 г. совершенно больным умер в голодном Петрограде. Такими словами и завершилось бы это довольно скромное жизнеописание высокопоставленного государственного служащего, а его имя так и осталось известным разве что в среде правоведов, если бы Владимир Николаевич Орлов в своем «Гамаюне»[326] не рассказал о первой любви Александра Блока…

Невозможно не процитировать страницы из этой книги, повествующие о жене В. С. Садовского Ксении Михайловне, тем более что еще никогда это имя не называлось в связи с Забалканским проспектом! Это будет честнее, чем пытаться рассказать ее роман своими словами, то и дело заимствуя без кавычек слова первого исследователя и выдавая их за свои, а затем помещать «свое» исследование в различных вариантах для всеобщего обозрения в Интернет.

Вот как эта история рассказана в «Гамаюне»:

«…Курортное, ни к чему не обязывающее знакомство. Это была высокая и статная, оживленная, очень красивая и элегантная темноволосая дама с тонким профилем, совершенно синими глазами и глубоким, вкрадчиво-протяжным голосом. Она явно искала развлечений. Звали ее Ксенией Михайловной Садовской.

Она была ровесницей матери Блока. Ей шел тридцать восьмой год, но, как многие кокетливые женщины, два года она скостила. Давно уже была замужем, имела двух дочерей и сына. После третьих родов обнаружилось сердечное заболевание, – так в мае 1897 года она очутилась в Бад-Наугейме.

Жизнь не очень приласкала красавицу. Захудалая усадебка на Херсонщине, громадная семья со скудным достатком, суровая мать, безличный отец, тянувший лямку в акцизе, частная гимназия в Одессе, потом Москва и Петербург. Небольшие музыкальные способности переросли в необоснованные претензии. Она уже кончала с грехом пополам Петербургскую консерваторию по классу пения, как ее поразил тяжелый удар: внезапно развившаяся болезнь горла поставила крест на мечте об артистической карьере. Пришлось поступить на скучнейшую службу в Статистический комитет. Но страстную любовь к музыке она сохранила навсегда и любила петь – в семейном и дружеском кругу. Кумиром ее был Вагнер.

Оксане Островской стукнуло двадцать шесть, когда ею увлекся Владимир Степанович Садовский – человек возраста почтенного (старше ее на восемнадцать лет), обеспеченный и с положением: юрист, знаток международного торгового права, бывший доцент Новороссийского университета, видный чиновник (дослужился до тайного советника и исполнял обязанности товарища министра торговли и промышленности). Встреча решила судьбу Ксении Михайловны, но не принесла ей счастья.

…Опытная, зрелая женщина, хорошо знавшая цену своей наружности, кокетка и говорунья – и золотокудрый, светлоглазый, державшийся среди чужих очень скованно гимназист восьмого класса с чертами затянувшейся детскости.

Разница в возрасте – двадцать с лишним лет. Случай, конечно, не совсем обычный. Хотя есть немало примеров не менее красноречивых. Первая любовь Бальзака, Лора де Берни, была старше его на двадцать три года, – правда, ему было все же не шестнадцать, а двадцать два.

Благонравная тетушка в своей биографической книге о Блоке изображает эту встречу в идиллическом освещении: „Она первая заговорила со скромным мальчиком, который не смел поднять на нее глаз, но сразу был охвачен любовью. Красавица всячески старалась завлечь неопытного мальчика…“.

Завлечь? Да, вероятно, так и было на первых порах. В дневнике Марии Андреевны, который она вела в июне 1897 года в Бад-Наугейме, о романе дамы и гимназиста сказано под непосредственным впечатлением резко, раздраженно, без всякой идиллической дымки: „Он, ухаживая впервые, пропадал, бросал нас, был неумолим и эгоистичен. Она помыкала им, кокетничала, вела себя дрянно, бездушно и недостойно“.

Мать, конечно, встревожилась и возревновала. Однако в письмах к родным, в Россию, старалась соблюсти тон шутливо-иронический: „Сашура у нас тут ухаживал с великим успехом, пленил барыню, мать трех детей и действительную статскую советницу… Смешно смотреть на Сашуру в этой роли… Не знаю, будет ли толк из этого ухаживания для Сашуры в смысле его взрослости и станет ли он после этого больше похож на молодого человека. Едва ли“.

Вечные материнские заблуждения!

Внешне все происходило, как в банальном курортном романе. Рано поутру он бежал покупать для нее розы, брать билет на ванну, потом, тщательно одетый, с цветком в петлице, сопровождал ее всюду, неся на руке плед или накидку. Они гуляли, катались на лодке, слушали музыку. Много лет спустя Блок вспоминал: „…ее комната, хоралы, Teich по вечерам, туманы под ольхой, мое полосканье рта vinaigre de toilette (!), ее платок с Peau d’Espagne“.

Сердце занято мечтами,

Сердце помнит долгий срок.

Поздний вечер над прудами.

Раздушенный ваш платок…

Между прогулками и развлечениями произошло то, что и должно было произойти и что утвердило гимназиста в сознании его взрослости, оставив, впрочем, чувство „сладкого отвращения“.

В такую ночь успел узнать я,

При звуках ночи и весны,

Прекрасной женщины объятья

В лучах безжизненной луны.

Все это продолжалось недолго – примерно с месяц. В расстроенных чувствах Сашура проводил свою красавицу в Петербург. Придя с вокзала с розой, подаренной на прощанье, он театрально упал в кресло и прикрыл глаза рукой.

Но в дело вмешался юный гений первой любви – и поэзия освятила банальную прозу случайного житейского происшествия.

Внезапная вспышка молодого чувства не осталась безответной. „Сон волшебный, сон чудесный“ – так Ксения Михайловна назвала то, что произошло между ними. Как показало будущее, и для нее легкое бездумное кокетство обернулось глубоким и искренним увлечением, ревностью, слезами, попытками продлить отношения, когда они уже сошли на нет.

Расставаясь, они условились писать друг другу, а осенью – встретиться в Петербурге.

Чудом сохранилось двенадцать писем Блока – по-видимому, не все, что он писал. Из писем К. М. С. (а их было много) не уцелело ни единого. Бо?льшую часть их Блок, кажется, вернул ей (по ее неотступному требованию), а более поздние уничтожил. Вернул также и ее фотографии, – и потому нельзя узнать, какой все же была она в конце девяностых годов. Сохранилось лишь два снимка – один совсем ранний, где ей лет восемнадцать, другой – уже 1915 года: перезрелая дама со следами былой красоты, в громадной шляпе с перьями и вуалью.

К. М. Садовская

Первые письма Блока к К. М. С. – сплошной поток бессмысленно-жаркого любовного лепета и вычитанных из книг нестерпимых банальностей.

„Ты для меня – все, наступает ночь, Ты блестишь передо мной во мраке, недосягаемая, а все-таки все мое существо полно тогда блаженством, и вечная буря страсти терзает меня. Не знаю, как побороть ее, вся борьба разбивается об ее волны, которые мчат меня быстро, на крыльях урагана, к свету, радости и счастью…“ Или еще того чище: „Если есть на свете что-нибудь святое и великое для меня, то это Ты. Ты одна, одна несравненная яркая роза юга, уста которой исполнены тайны, глаза полны загадочного блеска, как у сфинкса, который мгновенным порывом страсти отнимет всю душу у человека, с которым он не может бороться, который жжет его своими ласками, потом обдает холодом, а разгадать его не может никто…“.

Такова стилистика, и так – многими страницами. Но в самом деле, какого другого стиля можно было требовать от безоглядно влюбившегося гимназиста неполных семнадцати лет! „Одним словом, все это и глупо, и молодо, и нужно бросить в печку…“, как в одном из писем обмолвился сам гимназист.

Первое из уцелевших писем было послано из Шахматова 13 июля 1897 года, сразу после возвращения из Наугейма. „Ухожу от всех и думаю о том, как бы поскорее попасть в Петербург, ни на что не обращаю внимания и вспоминаю о тех блаженных минутах, которые я провел с Тобой, мое Божество“.

Новая встреча, однако, произошла значительно позже – скорее всего в феврале, а может быть, и в начале марта следующего года. Не знаем и никогда не узнаем, что происходило между ними в эти восемь месяцев, что помешало им встретиться своевременно. Гадать тут не о чем.

Внешним образом жизнь юноши вошла в привычную колею. Августовские письма его к матери все чаще, как в детстве, полны мельчайших новостей домашнего и гимназического быта: расписание уроков, подаренный товарищем превосходный финский нож, „очень удобный для роли Ромео“, собака Боик, борьба за лучшее место в классе, где при случае можно соснуть, списать и спрятаться… Впрочем, „ходить в гимназию страшно надоело, там нечего делать“. Самое важное: „Сегодня я ехал в конке и видел артиста и артистку. Они рассуждали о том, как трудна какая-то партия, и о других интересных вещах“.

Но память о пережитых „блаженных минутах“ не отпускала.

Тут пошли стихи. В последний октябрьский день было написано нечто, навеянное воспоминаниями о расставании в Бад-Наугейме:

Ночь на землю сошла. Мы с тобою одни.

Тихо плещется озеро, полное сна.

Сквозь деревья блестят городские огни,

В темном небе роскошная светит луна.

В сердце нашем огонь, в душах наших весна.

Где-то скрипка рыдает в ночной тишине…

Робкая вариация в духе и манере Полонского. Однако именно этими стихами Блок открыл рукописное собрание своей лирики, иными словами – считал их своим первым „настоящим“ стихотворением.

„С января уже начались стихи в изрядном количестве. В них – К. М. С., мечты о страстях…“ – так записал Блок в дневнике 1918 года, припоминая то, что происходило двадцать лет назад.

Страшную жизнь забудем, подруга,

Грудь твою страстно колышет любовь,

О, успокойся в объятиях друга,

Страсть разжигает холодную кровь.

Наши уста в поцелуях сольются,

Буду дышать поцелуем твоим.

Боже, как скоро часы пронесутся,

Боже, какою я страстью томим!

Вскоре наконец они снова увидели друг друга. Второе из дошедших писем Блока, посланное 10 марта 1898 года, начинается с оправдания: „Если бы Ты, дорогая моя, знала, как я стремился все время увидеть Тебя, Ты бы не стала упрекать меня…“. И дальше – с обезоруживающей наивностью: „Меня удерживало все время опять-таки чувство благоразумия, которое, Ты знаешь, слишком развито во мне и простирается даже на те случаи, когда оно вовсе некстати: у меня была масса уроков на неделе, а перед праздниками все время приходилось уходить к родственникам“.

Вот как страсть разжигала холодную кровь! Так или иначе, они встречались – и, как можно догадываться, почин в большинстве случаев принадлежал ей. Появилась дуэнья-конфидентка – ее младшая сестра. Через нее передавались письма, и она же деятельно старалась поколебать „чувство благоразумия“, владевшее юным любовником.

Как ни таился Блок, роман его стал известен в семье. На этот раз мать встревожилась не на шутку. Со слов самой К. М. С. известно, что Александра Андреевна приехала к ней и взяла с нее обещание, что она отстранит от себя потерявшего голову юношу.

Слова своего К. М. С. не сдержала. Встречи продолжались. По вечерам, в назначенный час, он поджидал ее с закрытой каретой в условленном месте. Были и хождения под ее окнами (Вторая рота, дом 6), и уединенные прогулки, сырые сумерки, тихие воды и ажурные мостики Елагина острова, были и беглые свидания в маленьких гостиницах. Все было…

Неслучайно в стихах этих лет с темой К. М. С. тесно переплетается тема Петербурга – города, полного тревоги и тайны.

Помнишь ли город тревожный,

Синюю дымку вдали?

Этой дорогою ложной

Молча с тобою мы шли…

Наша любовь обманулась,

Или стезя увлекла —

Только во мне шевельнулась

Синяя города мгла.

Он сам писал ей о „душной атмосфере“ Петербурга, навеянной ее объятиями.

Теперь уже не он, а она взывала к благоразумию, ссылалась на супружеский долг, на детей. А он выговаривал ей – сурово и назидательно, как заправский моралист: „Я не понимаю, чего Ты можешь бояться, когда мы с Тобою вдвоем, среди огромного города, где никто и подозревать не может, кто проезжает мимо в закрытой карете… Зачем понапрасну в сомнениях проводить всю жизнь, когда даны Тебе красота и сердце? Если Тебя беспокоит мысль о детях, забудь их хоть на время, и Ты имеешь на это даже полное нравственное право, раз посвятила им всю свою жизнь“.

Судьбу романа, развивавшегося бурно и неровно, с нежностями и упреками, пререканиями и примирениями, предрешило событие, о котором К. М. С., очевидно, до поры до времени не знала: в августе 1898 года на Блока нахлынула новая любовь – огромная, всепоглощающая, и все, что было связано с К. М. С., отступило на задний план, хотя сразу и не исчезло, не растворилось в том, что стало содержанием жизни и судьбой. Упоминая в дневнике 1918 года о последнем объяснении с К. М. С., Блок заметил: „Мыслью я, однако, продолжал возвращаться к ней, но непрестанно тосковал о Л. Д. М.“.

<…>

Но это еще не конец истории К. М. С.

В жизни Блока ничто не проходило бесследно. Первая любовь медленно погасла, рассыпавшись искрами, как догоревшая головня. Но след она оставила неизгладимый. Чем дальше уходила она в прошлое, тем больше очищалась от всего наносного, случайного, вызывавшего досаду и раздражение, как бы заново возрождалась в первоначальной ценности и свежести юношеского чувства.

В июне 1909 года, в очень тяжелую пору своей жизни, Блок снова очутился в Бад-Наугейме (в третий раз). Воспоминания овладели им с необоримой силой.

Все та же озерная гладь,

Все так же каплет соль с градирен.

Теперь, когда ты стар и мирен,

О чем волнуешься опять?

Иль первой страсти юный гений

Еще с душой не разлучен,

И ты навеки обручен

Той давней, незабвенной тени?..

Так был написан цикл „Через двенадцать лет“ – одна из драгоценностей любовной лирики Блока. Он снова, как наяву, услышал гортанные звуки голоса своей давней подруги, почувствовал ее торопливые и жадные поцелуи.

…Остается сказать о судьбе К. М. С.

Она была печальной. Тяжело и подолгу болели дети. Из-за них Ксения Михайловна годами кочевала по заграничным курортам. В отношениях со стариком мужем нарастала отчужденность. Только в 1908 году вся семья обосновалась в Петербурге. Ксения Михайловна жила, можно сказать, рядом с Блоком, ни разу с ним не столкнувшись и ничего не зная о его литературной славе. Вращалась она совсем в другой среде, а поэзией, как мы уже знаем, не интересовалась. В 1916 году тайный советник Садовский по совершенно расстроенному здоровью вышел в отставку. Материальное положение семьи сильно пошатнулось. Взрослые дети разлетелись в разные стороны. Похоронив в 1919 году мужа, Ксения Михайловна, еле живая от голода, с великим трудом дотащилась до Киева, где жила замужняя старшая дочь, потом перебралась к сыну в Одессу. По пути нищенствовала, собирала на поле колосья пшеницы, чтобы как-то утолить голод. В Одессу она приехала с явными признаками тяжелого душевного заболевания и попала в больницу.

Врач, пользовавший Ксению Михайловну, любил поэзию и почитал Александра Блока. Он обратил внимание на полное совпадение имени, отчества и фамилии своей пациентки с блоковской К. М. С. (к тому времени эти инициалы уже были раскрыты в литературе о Блоке). Выяснилось, что старая, неизлечимо больная, нищая, раздавленная жизнью женщина и воспетая поэтом красавица – одно лицо. О посвященных ей бессмертных стихах она услыхала впервые. Когда стихи ей прочитали, она прослезилась.

В 1925 году Садовская умерла. На одесском кладбище прибавился грубый каменный крест.

И тут произошло самое удивительное в этой далеко не обычной истории. Оказывается, потеряв решительно все, старуха сберегла единственное – пачку писем, полученных более четверти века тому назад от некоего влюбленного в нее гимназиста и студента. Тоненькая пачка была накрест перевязана алой лентой…

Выходит, что и для нее не бесследно прошла случайная встреча на скучном немецком курорте, – может быть, единственно важная в ее жизни. Значит, и у нее был свой синий призрак!».

<…>

В 1910–1917 гг. в доме № 57 жили: вдова действительного статского советника Николая Николаевича Аничкова Идалия Мечиславовна и их дочь Елена – аптекарский помощник Нохим Израилевич Бейзерман, Софья Ивановна и Сергей Васильевич Бубины, преподаватель Выборгского восьмиклассного коммерческого училища Анатолий Васильевич Венедиктов, инженер-технолог Алексей Евдокимович Евдокимов, дворянка Вера Александровна Езерская, помощник присяжного поверенного Иван Александрович Джурасович и его жена акушерка Мария Казимировна, заведующий школой сиделок, врач Сергиевского пожарного общества, доктор медицины Илья Исаакович Канкарович (кв. 10, жил здесь, по крайней мере, до 1937 г.) и вдова купца Мария Сергеевна Канкарович, техник Иван Федорович Куброк, служащий правления Петроградского округа путей сообщения губернский советник Петр Николаевич Удальцов, Михаил Федорович Шорохов.

Ролла Исааковна Авиновицкая содержала контору для найма гувернанток, бонн и прислуги; Николай Иванович Алексеев – бондарную мастерскую; С. И. Бубина – москательную торговлю; Петр Григорьевич Круглов – галантерейную торговлю.

А. В. Венедиктов (1887–1959) родился в с. Зирган Уфимской губ. (ныне – Республика Башкирия) в семье земского врача. Среднее образование Венедиктов получил в Уфимской гимназии. Окончив гимназию, переехал в Петербург. В 1910 г. окончил Политехнический институт по экономическому отделению. Учебным планом этого отделения предусматривалось получение студентами, наряду с экономическим, и солидного юридического образования. Это дало А. В. Венедиктову возможность в 1910–1913 гг. по окончании Политехнического института, преподавать в коммерческих училищах Петербурга законоведение и торговое право. В 1912 г. окончил с дипломом 1-й степени юридический факультет Петербургского университета. Однако связи с Политехническим институтом не прекращал. В том же году Венедиктов представил институту диссертацию на тему «Слияние акционерных компаний», получил звание кандидата экономических наук и был оставлен при кафедре торгового права для подготовки к профессорской деятельности. В этих же целях Венедиктов дважды командировался для научных занятий за границу, где работал в семинарах по гражданскому и торговому праву, по римскому праву и папирологии: в 1912 г. в Берлине и Гейдельберге, в 1913–1914 гг. – в Геттингене, Мюнхене, Лозанне. В 1914 г. он опубликовал свой первый капитальный труд «Слияние акционерных компаний».

С 1916 г. начинается педагогическая деятельность Венедиктова в высших учебных заведениях, которая продолжалась без малого полвека. Она протекала главным образом в Торгово-промышленном институте, в Плановом институте и Финансовой академии, в юридических институтах, и на экономическом факультете в Политехническом институте, где Венедиктов проработал с 1919 по 1930 г. В 1918 г. А. В. Венедиктов был избран профессором Ярославского университета, где преподавал в 1918–1919 гг., а в 1922 г. утвержден в ученом звании профессора.

А. В. Венедиктов вел научную работу не только в вузах, но и в различных научно-исследовательских заведениях. В предвоенные годы Венедиктов издал известные монографические исследования «Правовая природа государственных предприятий» (1928 г.) и «Договорная дисциплина в промышленности» (1935 г.).

В 1930–1944 гг. А. В. Венедиктов – профессор Ленинградского машиностроительного, а затем (в 1933–1942 гг.) Планового институтов. В 1936 г. без защиты диссертации, по совокупности трудов ему присвоена ученая степень доктора юридических наук, а в блокадном 1942 г. он удостоен почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР.

В 1944 г. А. В. Венедиктов стал профессором и первым деканом воссозданного после 14-летнего перерыва юридического факультета Ленинградского университета и занимал этот пост в течение пяти лет, до 1949 г. С того же 1944 г. он в течение десяти лет возглавлял на факультете кафедру гражданского права.

В 1948 г. вышел один из капитальных трудов Венедиктова – книга «Государственная социалистическая собственность», за которую автор в 1949 г. удостоен Государственной (Сталинской) премии. Монография А. В. Венедиктова переведена на шесть иностранных языков и уже несколько десятилетий продолжает оставаться одним из самых крупных исследований, посвященных основным проблемам права государственной социалистической собственности в СССР.

В 1954 г., оправившись от тяжелого инфаркта, он публикует монографию «Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР», одновременно работая над многотомным исследованием, посвященным истории организации государственной промышленности в СССР. Первый том этого фундаментального труда публикуется в 1957 г.

А. В. Венедиктов – автор свыше 230 работ, относящихся к праву, истории и экономике, к СССР и к капиталистическим странам, к современности и к истории, к различным отраслям права, к разным отраслям промышленности, к разным сферам финансовой системы и банковского дела.

С 1952 г. и до конца жизни А. В. Венедиктов входил в состав Советского Комитета защиты мира. В 1959 г. награжден Почетной грамотой Всемирного совета мира. В 1958 г. А. В. Венедиктов избран действительным членом Академии наук СССР, почетным доктором права Варшавского университета.

А. В. Венедиктов умер 9 августа 1959 г. в Ленинграде. Похоронен на Серафимовском кладбище Санкт-Петербурга.

В сентябре 1988 г. на здании одного из учебных корпусов Башкирского медицинского института (ныне – БГМУ), на ул. Фрунзе, 47, открыта мемориальная доска из белого мрамора с текстом на башкирском и русском языках: «В этом здании бывшей уфимской гимназии № 1 учился известный советский юрист, лауреат Государственной премии СССР, академик Венедиктов Анатолий Васильевич. 1887–1959».

В сентябре 2002 г. на фасаде здания юридического факультета Петербургского государственного университета (В. О., 22-я линия, 7) открыли мемориальную доску со следующим текстом: «Академик Анатолий Васильевич Венедиктов – выдающийся ученый-юрист работал на юридическом факультете с 1944 по 1959 год».

В 1930–1940-х гг. здесь жили: Николай Павлович Голубев и его сын Григорий (кв. 27), служащий УСХ ЛСПО Василий Степанович Карпук-Телятницкий (кв. 9), Александр Степанович Орлов (1924 – апр. 1942, кв. 2), служащий Ленинградского отделения издательства «Орга-металл» Георгий Сергеевич Смирнов (кв. 8), Сергей Капитонович Смирнов.

Г. Н. Голубев (1916–1943) – участник обороны Ленинграда, красноармеец, химик 461-го стрелкового полка 142-й Краснознаменной стрелковой дивизии. Убит в бою 16 февраля 1942 г. Похоронен в пос. Синявино-1 Ленинградской обл.[327]

Данный текст является ознакомительным фрагментом.