Мнения исследователей

Мнения исследователей

Станислав Иванович Поддубный(г. Москва), помощник президента МАЭН (Международная Академия Энергоинформационных Наук) по одухотворенному творчеству и пропаганде. Директор НИИ «Ноокосмология» МАЭН, академик-секретарь, считает, что:

«В России свыше ста таких аномальных зон. Это наиболее доступная, открытая и рекламируемая зона не только в России, СНГ, но и во всем мире. В этой зоне люди видят и чувствуют то, что они желают увидеть. Одни приходят сюда, чтобы выйти на контакт и увидеть «летающие тарелки», другие хотят почувствовать энергию, третьи ищут возможность испытать себя, свое мужество, свои страхи, четвертые — по каким-то личным причинам, чтобы вылечится и т. д. Казалось бы, какое предназначение этой зоны? Я считаю, что для нас эта зона, как и «тарелки», является обучающим материалом. Все феномены, происходящие здесь, в том числе и наблюдения НЛО имеют ту ценность для Человечества, что заставляют нас думать: мир множественен; разум распространен по Космосу и это правило, а не исключение; есть существа, которые развиты лучше нас… И, конечно, увидев здесь тот или иной факт, человек меняется во всех отношениях: меняется мировоззрение, меняется его личная философия, он уже с критикой подходит к нашей официальной общепризнанной философии, понимает, что научная картина мира во многом слаба. Я считаю, что основное назначение этой зоны — быть учебной базой, которая позволит еще больше расширить наше космическое сознание…» [85]

Михаил Герштейн(г. Санкт-Петербург):

«…Не очень приглядная картина с Молебкой была ясна с самого начала. По крайней мере, именно это я вынес из общения с питерскими уфологами, посетившими Молебку в разные годы. Что же касается моего официального мнения на сей счет, то я его вряд ли имею право высказывать как не побывавший в этом месте. Заочно: безусловно, 98 % всего, что пишется и говорится про Молебку — ложь, раздувание слухов, глюки и искренные заблуждения. Но 2 % относятся к настоящим аномалиям. Вопрос в другом: если взять любой другой участок берега той же реки Сылва и годами наблюдать, не будет ли там не меньше странностей?

К этим 2 % я отношу, например, кинопленку, привезенную из М-тр., которую нам довелось увидеть первыми почти сразу после проявки. На ней запечатлен огромный желтый предмет в форме усеченной трапеции с вырезом сзади и двумя «закрылками», который пролетает за деревьями на другом берегу Сылвы. Весь фрагмент пленки длится 6 секунд, но отчетливо видно, как НЛО проходит за стволами деревьев, заслоняя другие деревья собой (это позволило рассчитать его размеры, т. к. расстояние было определено довольно четко). Оператор при съемке не видел ничего (он не смотрел в видоискатель и просто «поливал», запечатлевая панораму), но объект явно наблюдался в видимом спектре, отражая лучи солнца». [86]

Горшечников Михаил Васильевич(г. Киров), к.п.н., проректор ВГГУ, участник экспедиции «Молебка-2005»:

«Молебка, несомненно, является аномальной зоной хотя бы потому, что годами приковывает пристальное внимание к себе не только уфологов и любителей разного рода экзотики, но и энтузиастов из числа ученых различных специализаций. Как ученый-физик за короткое время пребывания в «зоне» во время экспедиции августа 2005 года, я, к сожалению, ничего в принципе необъяснимого не наблюдал, даже «летающих тарелок», которые, по рассказам местных жителей и постоянных исследователей аномальной зоны, здесь появляются с завидной частотой. Однако некоторые фотографии, полученные во время исследований на цифровых фотокамерах мною или в мое присутствие, думаю, не могут получить легкого объяснения и требуют детального изучения. Я имею в виду ряд непонятных свечений, видимых в инфракрасной области спектра. Как известно, практически все цифровые фотоаппараты воспринимают инфракрасное излучение, лежащее за пределами возможностей человеческого глаза, вплоть до 1000 нм. См., например, работы:

• Горшечников М. В. Исследование возможностей цифровых фотокамер для получения инфракрасных изображений светящихся объектов // Проблемы компетентностного подхода в педагогических исследованиях. Сборник научно-методических трудов аспирантов и докторантов научной школы В. С. Данюшенкова (2005 г.) — Киров, 2006. — С. 80–83.

• Горшечников М. В. Цифровое инфракрасное изображение Солнца // Земля и Вселенная. — 2005. — № 6. — С. 28.

• Горшечников М. В., Жаворонков В. И. Эксперименты с цифровыми фотокамерами по визуализации инфракрасной области спектра // Повышение эффективности подготовки учителей физики и информатики. Материалы научно-практической конференции. — Екатеринбург, 2006. — С. 51–53).

Поэтому ПЗС-приемники в аномальных зонах фиксируют различные свечения, генезис и носителей которых иногда трудно объяснить. Особенно интересна связь на изображениях некоторых из этих аномальных свечений с людьми-исследователями: я имею в виду светящиеся шары над людьми и светящиеся нити около их глаз. Среди сотен других фотографий, полученных в Молебке во время экспериментов с цифровой камерой, большинство с первого взгляда непонятных светящихся шаровых образований объясняются рассеянием света вспышки на мельчайших капельках росы, пыльце растений и насекомых.

Что касается признаков аномальной зоны в устоявшемся ныне понимании, то вынужден в первую очередь назвать человеческий, или психологический фактор, с которого, собственно и начал, — это уверенность людей в необычности, аномальности зоны (В части изучения аномальных зон часто на первый план выходит проблема места и роли исследователя в исследуемом явлении, хорошо известная в физике). Эта уверенность, если зона является действительно аномальной, должна основываться на втором факторе: я бы сказал, фактором предрасположенности места к тому, чтобы там происходили нетривиальные явления: это особые геофизические условия, в т. ч. локальные аномалии характеристик гравитационных и электромагнитных полей и т. п.

Для научного изучения «зоны» необходима организация дальнейших исследований, включающая фиксацию труднообъяснимых явлений, комплексный анализ условий их появления и протекания, выдвижение и верификация гипотез с привлечением специалистов из разных областей науки — физиков, психологов, геологов, метеорологов, биологов и т. д., т. е. организация дальнейших комплексных экспедиций.

По поводу зависимости проявляющихся феноменов от человека: к сожалению, степень этой зависимости определится только после расшифровки самих аномалий, происходящей в «зоне». Но мое мнение таково, что в данном случае человек может быть хорошим индикатором происходящих объективно, т. е. не зависимо от него самого, необычных явлений.

В заключение хотелось бы все-таки отметить два момента, лежащие скорее в сфере психики, чем физики, произошедшие лично со мной. Во-первых, неприятное и неконтролируемое чувство ужаса и присутствия кого-то неизвестного ночью на удалении от лагеря, ощущавшееся временами в некоторых местах под Молебкой. И второе. Не знаю как, я, опытный охотник, однажды с утра до вечера блуждал в лесу, ограниченном с одной стороны поляной с лагерем, а с другой — рекой. Чтобы пройти эти несколько сот метров, мы с коллегой не взяли с собой ни имевшегося у нас GPS-приемника, ни компаса, ни другой аппаратуры. И потеряли целый день, заблудившись, что называется, в трех соснах». [87]

Г. Исаенков(г. Волжский), руководитель экспедиции:

«…Теперь о так называемых «пирамидках». В публикациях «Советской молодежи» говорится о том, что если стать на «пирамидку» лицом к «завалу», то у человека может измениться группа крови. Мы очень детально, не один раз изучили эти кучки обыкновенного песчаника, весьма отдаленно напоминающие форму пирамид. Это фундамент! Обычный фундамент строения. Когда совсем сошел снег, это стало особенно очевидно. Женя Галич даже план начертил, несколько комнат, все честь по чести! Была ли это охотничья избушка или демидовские рабочие здесь жили, когда существовали в тайге железные промыслы? А может быть, и заключенные времен не столь отдаленных влачили здесь свое существование. В общем, фундамент здания из песчаника, и никакие не «маяки для НЛО»… [88]

Агеенкова Екатерина(г. Минск), ученый секретарь Комитета по проблемам ЭНИО Белорусского правления СНИО СССР:

«…Надо отдать должное человеку, который привлек внимание к этой особой зоне — бывшему горному инженеру Эмилю Федоровичу Бачурину. Мне доводилось встречаться с ним. Но он настолько увлекся НЛО, что готов по своему желанию устанавливать незримый контакт с инопланетянами, разгадывать их мысли. Да, было черное пятно там, где выпал свежий снег. Да, многие подтверждают, что наблюдали НЛО несколько раз в одном и том же месте. Специалисты-«рамочники» обследовали территорию приборами. Они не исключают, что аномальные явления могли «спровоцировать» особые свойства земной коры, магнитное поле.

Пермская зона включает несколько заброшенных хуторов. В одном месте вырисовывался прямоугольный фундамент строения. Бачурин стал утверждать, что там, дескать, находилось культовое сооружение, оставленное пришельцами, и его нельзя трогать. Но мы все же решились провести раскопки, хотя, признаться, было страшновато. Наше предположение подтвердилось; это оказался фундамент старого дома. Мы вновь собрали кладку, привели все в порядок. А Бачурин пустил слух, что кто-то ночью собрал разобранный фундамент (?!) Потом он заявил, что гуманоиды сменили базу, и указал экспедициям другое место исследования»… [89]

Юрий Беликов(г. Пермь), журналист, поэт:

«…В ночь с 29 на 30 июля Павел Мухортов спустился с чайником к реке зачерпнуть воды. Подняв голову — вдали, на фоне еще не погасшего неба, четко вырисовывался темный объект, напоминающий по форме мужскую шляпу. Секунд семь «тарелка» гипнотизировала Павла.

— Паша, — обратился я к Мухортову, — ты понимаешь, что из этого материала можно “вылепить” все, что угодно?

Павел кивнул. Тем не менее, я излагаю рассказ своего коллеги, но в той последовательности, в какой я слышал его во время экспедиции, а не в той, в которой он передан на страницах «Советской молодежи» и где оброс новыми подробностями»… [90]

Федотова В. Г., член Географического общества и комиссии по аномальным явлениям:

«…Назову основное, что мы выяснили, — все аномальные зоны, и на территории СССР, и в других местах земного шара имеют совершенно естественную, нормальную, природную привязку. Это так называемые геологические кольцевые структуры. На глубине 30–40 километров в земле существуют кольцевые разломы, которые совпадают с теми местами, откуда идет информация об аномальных явлениях. Предполагают, что через кольцевые структуры идет поток энергии от центра Земли вверх во время естественных подвижек магмы.

В Пермской области все эти местности — Молебка, Оса, Чернушка, Кукуштан — находятся в точках этих разломов»… [91]

Дебердеев В., корреспондент газеты «Воздушный транспорт»:

«Молебкинская зона расположена в районе пересечения разломов земной коры. Такие места влияют на психику, там могут появляться и светящиеся объекты земного происхождения. В остальном треугольник, вероятно, ничем не выделяется».

Подобными утверждениями, тем самым, все многочисленные аномальные явления, наблюдаемые в М-ском треугольнике (названном так по аналогии с таинственным Бермудским), объявляются просто-напросто… порождением деформированной психики свидетелей, у которых-де «поехала крыша» из-за особенностей стыка земных разломов. Но поскольку в опубликованной подборке содержится призыв подтвердить или опровергнуть выдвинутые в ней предположения, попытаемся аргументировать иную точку зрения на эти вопросы.

Во-первых, о реальности самого пересечения разломов земной коры в районе Молебкинской зоны. В марте нынешнего года главный геолог объединения «Уралтруда» Альфред Фадеичев, по-научному глубоко и строго проанализировав весь комплекс данных по этой проблеме, сделал вывод: «Таким образом, можно предположить, что зона "М-ского треугольника» располагается на пересечении двух тектонических структур, разломов субширотного и субмеридиального простирания… Приведенные выше соображения являются чисто гипотетическими и требуют доказательств, которыми мы в настоящее время не располагаем. Район «зоны» геологически изучен очень слабо».

Так что ссылки на стык тектонических разломов далеко не убедительны. Это пока лишь гипотеза, а не факт. И «списывать» на пресловутое пересечение возникающие в пермском треугольнике «видения» различного характера, думается, преждевременно.

Второй аргумент: физиологические (а не психические) ощущения бесчисленных посетителей молебкинской зоны — исследователей, любознательных и просто зевак…

Ну и, наконец, главный и решающий аргумент против «разломно-психогенной». причины пермских аномалий. Речь идет о совершенно беспристрастных, даже бесчувственных и вполне обьективных — в буквальном смысле (особенно, если иметь в виду фотообъективы) — свидетелях, то есть об инструментальных данных, прежде всего, о фотографиях…» [92]

Мощанский А. Б., ученый секретарь пермской комиссии по изучению биоэнергетических контактов и аномальных явлений при областном союзе инженерных обществ:

«Топонимика «пермского треугольника» заслуживает особого внимания. Например, около Молебки протекает речка с характерным названием Стукова Гора. И действительно, пройдя вдоль реки, можно услышать непонятный гул, подземное постукивание.

Если исходить из того, что в Молебке находится зона активных разломов, в которых изменяются электрические и магнитные поля, то подтверждается идея академика В. Казначеева, директора Новосибирского института клинической и экспериментальной медицины. На основе исследований различных аномальных территории он пришел к выводу, что белково-нуклеиновая жизнь сочетается с полевой структурой. Человек-симбиоз двух этих начал. Магнитное поле воздействует на организм особым образом. Контакт с окружающей средой может перейти на уровень взаимодействий полей.

Существуют различные гипотезы, объясняющие воздействие молебской «зоны» на чслонска. Так, например, пермские ученые К. Новоселицкий, Л. Гершанек, Л. Нельзин обращают внимание на токсичность выходящих из разломов углеводородных газов, паров ртути, на возможность выделения радона и гелия. Эти газы могут оказывать психотропнос действие на человека при определенных концентрациях. О наличии газовых выбросов свидетельствуют произрастающие в «треугольнике» папоротники, чемерица Лабеля и другие растения.

Есть различные объяснения феномена. Научный сотрудник Уральского филиала Академии наук СССР Л. Баньковский выдвинул гипотезу о проявлении в Молебке тончайшей субстанции электронных низкотемпературных плазменных потоков. Эта гипотеза объясняет в какой-то мере, почему появляются различные загадочные тела на проявленных фотопленках. Кстати говоря, Баньковский высказал интересное предположение о совпадении, особенно на Урале, мест геологических аномалий с местами культовых обрядов. Даже в самом названии Молебка слышится нечто связанное с молением.

Надо учитывать, что «треугольник» действует на людей по-разному. Однажды мой товарищ, геолог, бывалый человек, вдруг почувствовал безотчетный страх, резкое ухудшение самочувствия. Беспокойство проявляла и собака. А я находился рядом с ним, но никаких дискомфортных ощущений не испытал.

Молебка влияет прежде всего на людей с природной сверхчувствительностью, тех, кого принято называть экстрасенсами. Что может быть причиной подобного выборочного воздействия? Приборы отмечают небольшие, площадью до пяти квадратных метров, магнитные аномалии в районе Молебки. Фотоаппаратура фиксирует возникновение здесь всякого рода светящихся шаров и других светящихся объектов…

«Пермский треугольник» изобилует загадками. Но они видятся в несколько ином свете, чем предполагают любители-уфологи. Во всяком случае три специальные экспедиции, в которых я принимал участие, и известные мне исследования не обнаружили материальных следов или свидетельств внеземных цивилизаций. И явлений НЛО здесь ничуть не больше, чем в других местах и районах…» [93]

Б. Артамонов, доцент, кандидат технических наук:

«Анализируя информацию о наблюдаемых НЛО, я обратил внимание на пик активности этих объектов в Свердловском области, который по времени совпадал с пермскими событиями. Внутри «зоны» все пункты наблюдений расположены примерно на параллели 57,7 градуса северной широты. Эти пункты между Тюменью и Свердловском (теперь Екатеринбургом) являются железнодорожными станциями Транссибирской магистрали. Предположительно, все они находятся вблизи магистрального газопровода Тюмень-Помары-Ужгород. Здесь наблюдались светящиеся шары, а в пионерских лагерях видели «пришельцев».

Деревня Молебка, давшая название пресловутому треугольнику, находится на берегу реки Сылвы. Местные жители рассказывают, что в 1941 году на прицерковном кладбище ночью они не раз наблюдали какие-то светящиеся образования. Действующая в Перми комиссия по изучению биоэнергетических контактов и аномальных явлений регулярно посещает «зону». Туда же направляются многочисленные самодеятельные экспедиции. Они применяют рамки для биолокации, кинофотоаппаратуру и др. На снимках, полученных в момент возникновения странных ощущений, зафиксированы светящиеся шары. Размер их различен — от сантиметра до десятка сантиметров в поперечнике.

Любопытен такой факт; шар диаметром 80 см сфотографирован по сигналу идущего впереди лыжника его товарищем, причем первый сам оказался внутри шара. На другом снимке сквозь светлое шаровидное образование видна береза. Эти шары перемещаются в воздухе, облетают людей, стоящих группой, но ими визуально не наблюдаются. Некоторые окружены светлым ореолом. Время существования шаров в «видимом» для пленки диапазоне спектра составляет от 1/8 до 1/16 секунд.

Эти и другие приведенные факты позволяют выдвинуть следующую версию. Уральский хребет — древнее горное образование, которое в нашу эпоху находится в стадии разрушения. Породы тут сильно выветриваются, вымываются и подвержены интенсивному трещинообразованию. Здесь налицо зарождение электростатических зарядов. Это происходит, во-первых, при сдавливании кварцевых жил, которыми очень богат Урал (пьезоэлектричество). Во-вторых, речь идет о подвижке слоев пород с различной электропроводностью или даже с диэлектрическими свойствами. В-третьих, надо сказать о трении пород, происходящем в тектонических разломах и об оползнях (трибоэлектричество). Наконец, еще один фактор — образование и расширение трещин.

Все это приводит к выбросу электронов в окружающее простронство, что установлено недавно советскими учеными и зарегистрировано в качестве открытия. В результате на поверхности земли появляется сгусток холодной плазмы в виде шара. За счет альфвеновых токов они создают в атмосфере физико-химические процессы, порождающие у человека особые реакции организма и специфические ощущения.

Близость места наблюдения необычных явлений к газопроводу, возможно, следует рассматривать как дополнительный источник, их появления. Ведь в случае даже небольшого технологического дефекта (непровар) или микротрещин в сварном tune вытекающий газ может проходить по полостям и трещинам земли и оказывать воздействие на удалении от нитки газопровода. В этой связи версия об образовании больших по объему плаэмоидов, думается, объясняет не только экзотические наблюдения в пермской зоне…» [94]

Любушкин Андрей(г. Челябинск), руководитель НИГ «Челябинск-Космопоиск»:

«Хотелось бы начать с того, что так называемая аномальная зона близ Пермского села Молебка стала известной не так уж и давно, около 20-ти лет назад. Сам факт ее внезапного открытия наводит на несколько странные мысли о реальности всех приписываемых ей свойств Аномальной зоны. Я не отрицаю, хотя тоже можно задуматься, о реальности истории ее открытия — находки геолога Э. Бачурина следа от посадки объекта. Возможно, факт воздействия неизвестных науки сил и имел место быть, однако, это еще не говорит о реальности «зоны». К тому же сам собой встает вопрос: почему после Э. Бачурина подобные следы не нашла ни одна экспедиция, исследовавшая «зону»?

Да и тот ПиАр, который «накручен» близ этого места не делает доброй славы, напротив, отталкивая серьезных исследователей и привлекая в эти леса различного рода религиозных адептов и уфо-фанатиков, видящих чуть ли не в каждом облаке проявления внеземных сил.

Но не буду отрицать и того, что все-таки там что есть, возможно, не такое ярко выраженное как это описывает ряд исследователей данной «зоны», однако особый интерес вызывает. Но чисто как аномальная зона без привязки к НЛО, сухая но точная наука статистика говорит о том, что неопознанные объекты замечают там ни чуть не чаще чем вообще по Уралу.

О природе происхождения «аномалий», я склонен считать проявлением геотектонических процессов внутри земли, следствием которых и являются «зеленые человечки». [95]

Данный текст является ознакомительным фрагментом.