Истоки мифа

Истоки мифа

Глобальное потепление как составная часть глобального экологического кризиса благодаря усилиям массмедиа, политиков и небольшого числа ученых стало одним из краеугольных камней, определяющих общественное сознание людей XXI века. Если потепление действительно имеет место, для нашей страны, значительная часть которой находится в зоне вечной мерзлоты, оно проявится особенно остро. Возможный сценарий глобального потепления для Севера будет иметь как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, климат может стать мягче, более комфортным для проживающего тут населения. Для России с ее холодным климатом оно могло бы стать благом. С другой стороны, подъем воды в океане за счет таяния льдов Антарктиды и Гренландии сократит площадь используемых земель, заставит переносить некоторые населенные пункты.

На чем лежит представление о глобальном потеплении — на твердом грунте или зыбком песке?

Парниковый эффект, в соответствии с принятым определением, — разогрев приземного слоя атмосферы вследствие поглощения атмосферой теплового излучения, отражающегося от земной поверхности. Он усиливается с повышением концентрации в атмосфере парниковых газов — углекислого, метана, водяных паров и некоторых других. Парниковый эффект может наблюдать любой из нас. В теплицах, даже не имеющих специального обогрева, температура выше, чем наружи. Грунт в теплицах поглощает больше тепла, чем выходит из нее наружу. Нагретый теплый воздух не может улетучиться через стекло или полиэтилен. Так же хорошо известно, что в солнечный день в закрытом автомобиле воздух намного теплее, чем наружи. Несколько сходный эффект (хотя, как увидим дальше, не совсем идентичный) наблюдается и в масштабах земного шара. Не вся энергия, которую поверхность Земли получает от Солнца, уходит обратно в космическое пространство. Без парникового эффекта при существующем удалении от Солнца средняя температура поверхности Земли должна быть –18 °C. В действительности же она равна +14 °C.

Какая доля тепла остается на планете — зависит от состава воздуха. Сильно задерживает излучение от поверхности планеты углекислый газ. Известно, что именно он преобладает в атмосфере Венеры, которую некоторые считают моделью ранней стадии развития Земли. Поэтому температура на поверхности нашей космической соседки намного выше, чем могла бы быть при атмосфере земного типа. Нормальная венерианская температура +300 градусов делает существование жизни на ней невозможным. В земной атмосфере доля СО₂ — углекислого газа — составляет 0,033 %, причем эта величина остается стабильной на протяжении миллионов лет (есть оценки, что состав воздуха был относительно стабилен полмиллиарда лет). Вкупе с другими парниковыми газами СО₂ задерживает сравнительно небольшую часть излучения, идущего в космос. Перегрева планеты не происходит.

В 1862 году английский геофизик Дж. Тинделл (1820–1893) рассчитал, что изменение концентрации углекислого и других парниковых газов может изменить тепловой баланс Земли. На рубеже XIX и XX веков эту идею развил и описал математически знаменитый шведский химик, нобелевский лауреат С. Аррениус. Ему принадлежит сам термин «парниковый эффект», и авторитет ученого способствовал тому, что термин прижился.

Между тем название с самого начала было некорректно и аналогия между парником и Землей натянута. На это указал еще в 1909 году известный физик Р. Вуд. Он провел серию экспериментов, показавших, что в теплицах и в масштабах атмосферы идут совершенно разные процессы. В парниках основной механизм нагрева — задержка стеклом или пластиком процесса конвекции — подъема вверх теплого воздуха. Атмосферные же газы — пары воды, углекислота и метан — ограничивают не конвекцию, а излучение в космос.

Тогда эти знания носили теоретический характер. Вновь к вопросу о возможности изменения теплового баланса Земли вернулись спустя 100 с лишним лет. В XX веке человечество, по образному выражению академика В. И. Вернадского, «стало геологической силой». Кислород стал активнее сжигаться, перерабатываясь в СО₂ в ходе стремительного развития промышленности и транспорта. В 1985 году сессия Всемирной метеорологической организации (ВМО) в городе Филлах (Австрия) подняла вопрос о возможности усиления так называемого парникового эффекта в ходе научно-технического прогресса, что в конечном итоге может привести к глобальному потеплению. Это вызовет массовое таяние ледников Антарктиды и Арктики. Повысится уровень Мирового океана. Значительная часть суши окажется затопленной. Усилится выпадение осадков. Дожди смоют те города, которые останутся выше уровня затопления. Короче, грядет глобальная катастрофа типа той, которая образно описана в Библии: «Бог со скорбью в сердце решил истребить род человеческий всемирным потопом… сорок дней и сорок ночей шел непрерывный дождь. Вода выступила из рек и морей и покрыла всю землю с самыми высокими горами. Все люди, животные и птицы, кроме находившихся с Ноем в ковчеге, потонули» (Библия, кн. Бытия, гл. 6). Приведя эту цитату, сразу заметим, что большинство ученых считают такой библейский сюжет реальным, но касающимся только ограниченного района Междуречья. Локальные катастрофы в истории Земли, безусловно, были и будут. Озабоченное необходимостью предотвратить глобальную катастрофу мировое сообщество подготовило в декабре 1997 года в городе Киото (Япония) соглашение, регламентирующее выбросы парниковых газов — прежде всего СО₂. И это притом, что, по мнению специалистов, основными парниковыми газами являются пары воды и метан. В чем суть протокола? Сначала рассмотрим его официальную трактовку.

Киотский протокол — пилотный этап глобального экологического соглашения по предотвращению катастрофических изменений климата. Это — международный документ, принятый в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Период подписания протокола открылся 16 марта 1998 года и завершился 15 марта 1999 года. Федеральный закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата» был принят Госдумой РФ 22 октября 2004 года и одобрен Советом Федерации 27 октября 2004 года. Президент РФ Владимир Путин подписал его 4 ноября 2004 года (под № 128-ФЗ). Протокол вступил в силу 16 февраля 2005 года, через 90 дней после официальной передачи документа о его ратификации Россией в Секретариат РКИК 18 ноября 2004 года (для вступления Протокола в силу была необходима ратификация государствами, на долю которых приходилось бы не менее 55 % выбросов парниковых газов). По состоянию на 14 февраля 2010 года Протокол был ратифицирован 165 странами мира (совокупно ответственными за более чем 61 % общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США и Австралия. Страны Протокола определили для себя количественные обязательства по ограничению либо сокращению выбросов на период с 1 января 2008 до 31 декабря 2012 года. Важно подчеркнуть, что сейчас речь идет только об этих годах, с 2013 года будут новые обязательства, новая ратификация и т. п. У России разрешенный уровень выбросов парниковых газов на 2008–2012 годы — 100 % от уровня 1990 года (у стран ЕС в целом — 92 %, у Японии — 94 %, у США предполагалось 93 %).

Это — первый международный документ, использующий рыночный механизм для решения глобальных экологических проблем. Это так называемая торговля квотами — разрешениями на выбросы. Если страна не расходует свою квоту полностью, то она может переуступить или продать «свободную» часть другой стране. Другая возможность Киотского протокола — это то, что развитые страны и страны с переходной экономикой могут совместно осуществлять проекты по снижению выбросов парниковых газов в атмосферу на территории одной из стран и затем «делить» полученный в 2008–2012 годах эффект, «передавая» друг другу полученные «единицы снижения выбросов». Такие проекты получили название проектов «совместного осуществления». Такова, по крайней мере, была официальная позиция.

Что же мы имеем на самом деле?

Прежде всего, многочисленные данные о том, что материалы о стремительном повышении глобальной температуры, попросту говоря, фальсифицировались.

Углекислый газ, в основном, образуется в ходе сжигания топлива промышленностью и транспортом. Поэтому фактически протокол регламентирует допустимую степень индустриализации. Деятельность России, промышленность которой была разрушена негативными социальными событиями 90-х годов, была одобрена. Страна, где большая часть заводов стоит без работы, а ощутимое количество автомобилей наблюдается лишь в столицах, производит парниковых газов немного. Возрождение промышленности и транспорта для России оказалось не рекомендованным. Известный в охране природы принцип «загрязнитель платит» протоколом Киото был поднят до глобального масштаба и оформлен в виде так называемой Рамочной конвенции. Лимитировался общий выброс углекислого газа, и была введена квота для каждой страны с учетом ее размеров и промышленного потенциала. 36 % квот получили США, 17 % — Россия, 9 % — Япония, 7 % — Германия и т. д.

Малоиндустриальные страны также получили квоты на выброс газов и могли их продавать высокоиндустриальным странам. Последние должны платить за свой вклад в мировое потепление. Часть средств будет передана слаборазвитым государствам, остальное — мировому финансовому капиталу. Россия оказалась в таком положении, что восстанавливать хозяйство, разрушенное в 90-х годах, стало невыгодно. Правительство США быстро поняло подвох. Б. Клинтон, при котором оформлялась Конвенция, высказался о ней положительно, назвав проблему глобального антропогенного потепления «одной из главных угроз человечеству». Его преемник отнесся к этому иначе. Одно из первых решений администрации президента Буша-младшего был выход из киотских соглашений. Президент назвал всю Конвенцию «принципиально ошибочной». Похоже, при этом ему помогали советники более толковые, чем те, с которыми он обсуждал иракский вопрос.

29 сентября 2003 года на всемирной конференции по изменениям климата, проходившей в Москве, русский Президент высказался обтекаемо: «Правительство Российской Федерации тщательно рассматривает и изучает этот вопрос и весь комплекс связанных с ним проблем. Решение будет принято в соответствии с национальными интересами России». И вот решение принято: Россия — самая большая и самая экологически чистая страна в мире взяла на себя все обязательства по Киотскому протоколу. Впрочем, Россия оказалась далеко не в единственном числе. На рисунке 1 приведена мировая ситуация с принятием сомнительного Киотского документа.

Рисунок 1. Динамика принятия Киотского протокола

Данный текст является ознакомительным фрагментом.