Исторический подвиг Сталинграда. документы комиссии по истории великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (Т. С. Бушуева)

Исторический подвиг Сталинграда. документы комиссии по истории великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (Т. С. Бушуева)

Минуло 70 лет, когда на рубеже 1942–1943 гг. на территории около 100 тыс. кв. км, произошла грандиозная по своим масштабам и военно-политическим результатам Сталинградская битва.

Об обстановке тех дней дает представление запись в дневнике первого секретаря Сталинградского областного и городского комитетов партии А. С. Чуянова. «23 июня. На предприятиях и в учреждениях, в колхозах и совхозах с новой силой продолжаются массовые митинги трудящихся, единых в своем стремлении сделать все для победы над фашистской Германией… Из Москвы начали поступать директивы мобилизационного порядка. Все они говорят об одном – неотложно направить всю мощь сталинградских заводов на службу фронту. Первый день призыва военнообязанных прошел организованно. Побывал на районных призывных участках. Настроение у людей боевое, все рвутся на фронт, верят, что гитлеровцы будут быстро разгромлены»[444].

Уже в первые месяцы войны промышленные предприятия города выпускали до 80 видов военной продукции: танки, артиллерийские орудия, минометы, бронепоезда, снаряды, авиабомбы, мины и т. д. Сталинградский тракторный завод производил танки Т-34, артиллерийские тягачи, снаряды. На «Красном Октябре» изготовлялись новые марки высококачественных сталей, брони, реактивные минометы «катюши», танки. Уже к 15 июля 1941 г. в сталинградское ополчение записалось 50 тыс. добровольцев. 13 октября 1941 г. в соответствии с решением ГКО началось создание оборонительных рубежей.

«Обильным потом и кровью – вспоминал секретарь обкома М. А. Водолагин – политы оборонительные рубежи на подступах к Сталинграду. Общее их протяжение 2572 км. …Возведенные в донских и приволжских степях рубежи оказались на пути отхода солдат местами единственной возможностью зацепиться за землю – залечь в окопах за рвом, укрыться в дотах и дать бой»[445].

К маю 1942 г. в действующей Красной армии было более 5,5 млн человек, свыше 4 тыс. танков, около 44 тыс. орудий и минометов, более 1 200 установок реактивной артиллерии и около 3 200 боевых самолетов. По состоянию на 1 мая 1942 г. противник на советско-германском фронте имел 6,2 млн солдат и офицеров, 43 тыс. орудий и минометов, более 3 200 танков и штурмовых орудий, 3 400 боевых самолетов. 3 января 1942 г. Гитлер в доверительной беседе с японским послом Осимой сообщил: «Лето является решающей стадией военного спора…»

К 17 июля 1941 г. на сталинградском направлении действовало 14 дивизий 6?й немецкой армии. Эта армия имела около 270 тыс. человек, три тыс. орудий и минометов (калибра 75 мм и крупнее) и до 500 танков. Ее действия поддерживала авиация 4?го воздушного флота (до 1 200 боевых самолетов). Им противостояли 12 дивизий 63?й и 62?й армий, в которых насчитывалось около 160 тыс. человек, 2 200 орудий и минометов и около 400 танков; 8?я воздушная армия имела 454 самолета, в том числе 74 воздушных бомбардировщика.

Советское командование, придавая сталинградскому направлению первостепенное значение, считало, что только упорной обороной этого района можно сорвать немецкие планы, обеспечить целостность всего фронта, удержать Сталинград. Учитывалось также, что в сложившейся обстановке сталинградское направление стало чрезвычайно выгодным в оперативном отношении, так как оттуда можно нанести весьма ощутимый удар во фланг и тыл группировке врага, продвигавшейся через Дон на Кавказ. Замысел Ставки на стратегическую оборону состоял в том, чтобы в упорных сражениях обескровить и остановить врага, не допустив его к Волге, выиграть время необходимое для подготовки стратегических резервов и выдвижения их в район Сталинграда с тем, чтобы в последующем перейти в решительное контрнаступление.

На отдельных этапах в битве с обеих сторон участвовало более 2,1 млн человек, свыше 26 тыс. орудий и минометов; 2,1 тыс. танков и свыше 2,5 тыс. боевых самолетов. Командование вермахта привлекло под Сталинград 1 млн 11 тыс. человек, 10 290 орудий, 675 танков и 1 216 самолетов. Битва под Сталинградом длилась двести дней и ночей (с 17 июля 1942 г. по 2 февраля 1943 г.). Только пленных было взято около 144 тыс. чел. Была уничтожена 330-тысячная группировка войск. Всего противник потерял убитыми, ранеными и пропавшими без вести более 800 тыс. солдат и офицеров.

По оценке И. В. Сталина, «Сталинград был закатом немецко-фашистской армии. После Сталинградского побоища, как известно, немцы уже не могли оправиться»[446].

* * *

В декабре 1941 г. по инициативе секретаря ЦК, МК и МГК ВКП (б) А. С. Щербакова при Московском комитете партии была создана Комиссия по истории обороны Москвы. В 1942 г. уже при Академии наук была создана Комиссия по истории Великой Отечественной войны. Комиссии по сбору материалов по истории войны были созданы также при ЦК ВЛКСМ, наркомах, в армии и на флоте, в областях, краях и республиках. В 1943–1944 гг. такие комиссии были созданы в освобожденных районах.

В Российском Государственном архиве социально-политической истории в 17?м фонде[447] хранится направленный Секретарю ЦК ВКП(б) А. С. Щербакову документ следующего содержания:

«Решением МК ВКП(б) в декабре 1941 г. была создана Комиссия по составлению истории Обороны Москвы. Работа Комиссии уже с первых дней переросла рамки первоначального задания. Нельзя было писать [ее], не изучив Тульской и Калининской операций [и без помощи всего Советского Союза. На местах были созданы свои комиссии. Сведения собирали и в дивизиях, но они были переброшены на другие фронты. В связи с этим] Московская Комиссия расширила работу.

В системе Академии наук СССР была создана группа научных сотрудников по собиранию и систематизации материалов Отечественной войны. Все это привело к тому, что Комиссия по составлению истории обороны Москвы, по существу, превратилась в общую комиссию по собиранию материалов по истории всей Великой Отечественной войны. Назрела необходимость создать такую комиссию, на которую возложить собирание материалов по истории Великой Отечественной войны.

Проект Постановления ЦК ВКП(б) прилагаю.

Начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г. Александров. 11 февраля 1943 г..»

Еще один документ на бланке Секретариата свидетельствует о следующем:

«Совершенно секретно. На голосование вкруговую. Без даты (проект). Слушали – о Комиссии по истории Отечественной войны.

Постановили:

1. Создать Комиссию по истории Великой Отечественной войны в следующем составе: Ярославский Г. Ф., Шикин И. В., Поспелов П. Н., Александров Г. Ф., Рогов И. В., Минц И. И., Пономаренко П. К., Маханов А. И., Митин М. Б, Михайлов Н. А.

2. Поручить Комиссии собирание материалов по истории Отечественной войны; составление истории обороны Москвы, Ленинграда, Сталинграда, Тулы, Севастополя, Одессы; составление Хроники событий Великой Отечественной войны; составление истории отдельных боевых частей, в первую очередь гвардейских.

Г. Александров».

Сформированная комиссия собирала материалы по истории действующих боевых частей, партизанских соединений, о героическом труде советских людей. Усилиями советских ученых в годы войны закладывалась основа будущих трудов о Великой Отечественной войне. Большая работа по сосредоточению материалов о деятельности компартии в условиях войны проводилась Институтом Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) и его филиалами.

Ем. Ярославский, разбирая работу Комиссии, отмечал:

«На закончившейся недавно сессии Академии наук СССР в Свердловске член-корреспондент Академии наук И. И. Минц сделал сообщение о работе комиссии по собиранию и подготовке материалов по истории отечественной войны. …Материалы отечественной войны – это не только документы, характеризующие бои на том или ином участке фронта; это не только материалы о героических подвигах бойцов, командиров и комиссаров Красной Армии и Красного Флота; это не только история движения войсковых частей, наступления и отступления, побед и поражений; это не только история партизанской войны в тылу у врага. Суровая обстановка, в которой живет весь советский народ, ни на минуту не должна отодвигать перед учеными, перед историками СССР задачи изучения, исторического обобщения, анализа огромного исторического материала».

Сотрудники комиссии, в их числе ученые Института истории АН СССР, записывали беседы с военачальниками, политработниками и солдатами непосредственно по следам боев, выезжали в только что освобожденные от немецкой оккупации районы. Записи бесед – каждая по объему от 5–6 до 20–30 и более страниц машинописного текста. Комиссия ставила перед собой патриотическую задачу: «…во что бы то ни стало добиться того, чтобы все гвардейские части и каждая дивизия имели записанную боевую историю»[448]. И хотя эти документы носят личностный, в определенном смысле субъективный характер, как со стороны автора, так и того, кто записывал беседу, тем не менее, они представляют значительный интерес для исследователя, так как передают непосредственную атмосферу того времени, фиксируют психологию участников событий.

Комиссия была ликвидирована в ноябре 1945 г. В соответствии с постановлением Президиума АН СССР, функции комиссии были переданы Сектору по изучению истории Великой Отечественной войны под руководством И. И. Минца. В структуре Научного архива Института истории АН СССР был создан фонд № 2, где до сегодняшнего дня хранится уникальная коллекция из 17 422 дел, систематизированных по 13 тематическим разделам. Этот массив документов в архиве Института российской истории РАН все еще в должной степени не изучен и бесспорно остается важным источником для осмысления событий войны.

В книге представлены (в извлечениях) материалы бесед сотрудников комиссии с непосредственными участниками Сталинградской битвы – от высших командиров до рядовых. Публикуемые в извлечениях документы – это уникальные свидетельства защитников Сталинграда.

При публикации документов сохранен стиль живого разговора, рассказа участников событий, а также и стиль записи того или иного сотрудника Комиссии по истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Допущенные исправления в текстах обусловлены необходимостью некоторого сокращения (вследствие значительного объема), а также орфографическими и стилистическими несоответствиями.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.