5. Анкета Института Мозга
5. Анкета Института Мозга
Именно в 1930-е годы работа по изучению, собиранию и сравнению гениальных мозгов велась с наибольшей интенсивностью. Росла численность коллекции (ее называли Пантеоном), расширялся штат сотрудников, предлагались новые научные методики. Именно тогда в Институте стали заниматься изучением не только материи мозга, но и особенностями личности его усопшего обладателя. В разработанном в 1933 году проекте Положения о Государственном научно-исследовательском Интституте мозга утверждалось: "Институт имеет при себе Пантеон мозга выдающихся политических деятелей, деятелей науки, литературы, искусства. В задачу Пантеона входит хранение мозга выдающихся людей, собирание всевозможных материалов, характеризующих личность умершего, составление на основании изученных материалов характерологических статей, очерков, монографий и опубликование их, а также создание выставки, в целях широкой популяризации деятельности умерших. Собираемые Пантеоном материалы, характеризующие деятельность умершего, одновременно служат необходимым пособием для архитектонического изучения мозга выдающихся деятелей" .
Чуть позже сбор характерологических данных об экспонатах коллекции стал декларироваться как основной, постоянно практикуемый в Институте принцип подхода к теме. "Располагая уже в настоящее время целым рядом мозгов умерших выдающихся деятелей Союза, а также специально собираемыми Институтом сведениями об особенностях этих деятелей, об их одаренности и т. д. Институт также занимается и накоплением материала для последующего разрешения вопроса о том, какие отношения при современном уровне наших знаний могут быть вскрыты между структурой и функцией коры головного мозга и в этом направлении", - говорилось в предисловии к сборнику научных трудов Института .
В популярном изложении эта же мысль выглядела понятнее и привлекательнее: "Чрезвычайно бережно и тщательно Институт сравнивает детали и характеры, собирает материал о привычках, об отличительных особенностях каждого" .
Основным источником сведений о характере, привычках и отличительных особенностях умершего гения были его родственники и друзья. Их опрашивали в соответствии со специальной "Схемой исследования", являвшейся подспорьем сотруднику Института в изучении личности одаренного человека. "Схема исследования" представляет собой что-то вроде методического пособия, очерчивающего обширный круг тем и вопросов, на которые должен обратить внимание сотрудник. Составление этой "Схемы исследования" считалось делом важным и ответственным. "К детальной проработке опросника" приступили только в 1932 году и, с помощью "специалистов-консультантов" , планировали его закончить не ранее чем через год. В пятилетнем плане Института на 1933-1937 гг. сообщается, что "в 1933 году должна быть разработана путем привлечения специалистов-психологов и психоневрологов форма характерологической анкеты, которая должна лечь в основу собирания и изучения материала с последующим литературным оформлением в форме издания ежегодно характериологических очерков, посвященных жизни и деятельности выдающихся людей" . Возможно, в создании "Схемы…" принимал участие и Л. С. Выготский.
Первое, что интересовало авторов "Схемы…" - это "история развития данной личности": детство, школьный период, начало самостоятельной деятельности, периоды творчества, вторая половина жизни, последние годы, смерть… То есть составлялась подробная биография.
Далее выяснялись факторы наследственности: собирались сведения о всех родственниках по восходящей и нисходящей линии; в качестве приложения строилась графическая схема, наподобие генеологического древа; делались выводы.
Большое внимание уделялось конституциональным особенностям человека: фиксировались рост и вес, цвет глаз и волос, строение тела, состояние организма и т. д. Потом дело доходило до психомоторной и психосенсорной сферы, затем - до эмоционально-аффективной, волевой и интеллектуальной, до особенностей творческого процесса. Таким образом, учитывалось практически все: отношение к природе, людям, книгам, к собственному "я", пристрастия и фобии, повадки и привычки; интересовали работа, быт, половая жизнь, внимание, воображение, память…
Наконец, составлялось заключение по следующий параметрам: 1) анализ влияния факторов среды на формирование данной личности; 2) наследственность и ее особенности; 3) характеристика конституциональных фактров; 4) особенности сенсомоториума; 5) анализ отдельных сторон личности (эмоционально-афективной, волевой и интеллектуальной сфер) и их взаимодействие; 6) особенности творчества данной личности; 7) выделение основных особенностей характера данной личности, основного ее ядра.
В итоге возникало всестороннее описание человека, его подробнейший психологический портрет.
Очевидно, это именно та самая анкета, на вопросы которой отвечала Н. К. Крупская. Тогда становится понятна и несколько странная, на первый взгляд, тематика воспоминаний, и их стилистика, и, наконец, датировка документа - 1935 год. К этому времени "Схема исследования" была, во-первых, придумана и, во-вторых, апробирована на родственниках других выдающихся личностей, мозги которых, как и мозг Ленина, поступили в коллекцию Института.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Владимир Ильич Ленин в Московском институте мозга
Владимир Ильич Ленин в Московском институте мозга Памяти доктора Н. С. Попова 1. "Новая встреча с Ильичем волнует…" Публикуемый текст внешне похож на мемуары, хотя мемуарами в собственном смысле слова и не является. Это ответы Надежды Константиновны Крупской на анкету,
‹8› Анкета арестованного О.Э. Мандельштама от 16 мая 1934 года
‹8› Анкета арестованного О.Э. Мандельштама от 16 мая 1934 года Примечания: 1-е. Анкета заполняется четко и разборчиво со слов арестованного и проверяется документальными данными. 2-е. Анкетные данные должны быть проверены в процессе следствия и отражены в обвинительном
‹7› Анкета арестованного О.Э. Мандельштама от 3 мая 1938 года
‹7› Анкета арестованного О.Э. Мандельштама от 3 мая 1938 года АНКЕТА АРЕСТОВАННОГО 1. Фамилия Мандельштам 2. Имя и отчество Осип Эмильевич 3. Год рождения 1891 4. Место рождения Варшава 5. Местожительство (адрес) предпоследнее жительство Калинин, 3-я Никитинская, д. 41(?), последнее:
Письмо руководства и партийного комитета Института
Письмо руководства и партийного комитета Института Уважаемый Евгений Владимирович!Все дальше в прошлое уходит время создания нашего института. Оно незримо уносит с собой многое, без чего его история, органично входящая в историю нашей страны, была бы неполной.Это факты,
15. Загадка мозга
15. Загадка мозга Мозг, как известно любому врачу, – ложе нашего сознания. Сущность мозга настолько деликатна, что природа защитила его мощной черепной коробкой. При резком сотрясении мозг может потерять контроль над нервной системой человека на различный срок, в
Пролог «Г… но» в роли «мозга»
Пролог «Г… но» в роли «мозга» Словари называют прологом вводную часть к драме, роману, спектаклю и т. д., которая представляет собой вступительную, исходную часть произведения, иногда знакомит с событиями, предшествующими действию. Любое из этих определений пролога
ПРОРЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА А. А. МИГУНОВУ
ПРОРЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА А. А. МИГУНОВУ Москва, 10 декабря 1962 Проректору Лит. институтаот студента 1 курса Рубцова Н.Объяснительная запискаПропускал последнее время занятия по следующим причинам:1. У меня умер отец. На три дня уехал поэтому в Вологду.2. Взяли
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И. Н. СЕРЕГИНУ
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И. Н. СЕРЕГИНУ Москва, 7 января 1963 Ректору Литературного института им. Горькоготов. Серегину И. Н.от студента первого курса осн. отд. Рубцова Н. М.ЗаявлениеЯ не допущен к сдаче экзаменов, т. к. не сдавал зачеты.Зачеты я не сдавал потому, что в
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И. Н. СЕРЕГИНУ
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И. Н. СЕРЕГИНУ Москва, 25 февраля 1963 Ректору Литературного института им. Горькоготов. Серегинуот студента I курса Рубцова Н.Объяснительная запискаПосле каникул я не в срок приступил к занятиям. Объясняю, почему это произошло.Каникулы я
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И. Н. СЕРЕГИНУ
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА И. Н. СЕРЕГИНУ Москва, 21 декабря 1963 Учитывая решение товарищеского суда, прошу восстановить меня студентом института.Н.
В РЕКТОРАТ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА
В РЕКТОРАТ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА Москва, 23 июня 1964 В ректорат Литературного института им. Горькогоот Рубцова Н. М.ЗаявлениеПрошу перевести меня на заочное отделение сроком на 1 год, т. к. я хочу в производственной обстановке работать над книжкой.Прошу на время заочного
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА В. Ф. ПИМЕНОВУ
РЕКТОРУ ЛИТЕРАТУРНОГО ИНСТИТУТА В. Ф. ПИМЕНОВУ Москва, 27 апреля 1965 Ректору Литературного института им. Горькоготов. Пименову В. Ф.от студента-заочника 3 к. Рубцова Н.Уважаемый Владимир Федорович!Я пишу Вам в связи с ходатайством Вологодского отделения Союза писателей, а
<ОТВЕТ НА АНКЕТУ ГАЗЕТЫ «ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ»> 1926 год (анкета среди писателей, ученых и политических деятелей)
<ОТВЕТ НА АНКЕТУ ГАЗЕТЫ «ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ»> 1926 год (анкета среди писателей, ученых и политических деятелей) Мои пожелания на 1926 год.Себе — отдельной комнаты и письменного стола.России — того, что она хочет.Марина ЦветаеваПариж, 30-го декабря
Цистицеркоз легких и мозга
Цистицеркоз легких и мозга В бытность свою врачом медицинского пункта Рязанского парашютно-десантного полка (1956–1962 гг.) я раза два проходил месячное прикомандирование в противотуберкулезном отделении гарнизонного госпиталя. Лежали здесь в основном больные с