3. Наказной атаман Павел Полуботок – коррупционер?
3. Наказной атаман Павел Полуботок – коррупционер?
Лучше других о произошедшей в XVIII веке золотой истории рассказал известный российский историк Николай Костомаров, хотя и другие историки приложили к легенде руки.
В числе родов, возвысившихся над массою казачества во второй половине XVII века на левой стороне Днепра, был род Полуботков. Более ранние корни этого рода Костомаров не разыскал. В своей монографии он объяснил: прозвище Полуботок так:
«Полуботок по-малорусски значит полусапожек; фамильные названия у малорусов чаще всего возникали от насмешливой клички, данной в свое время человеку, который передавал мимо собственной воли эту кличку своим потомкам. «Полусапожек» – такой кличкой обычно награждали на Сечи прибывших новичков, необученных казацким премудростям. Соответственно прозвищу Полуботок были фамильные прозвища Чоботок (сапог), Черевик (башмак), Сиряк (серая суконная одежда).
В Черниговском полку при полковнике Многогрешном был сотник Артемий Полуботок. Его сын Леонтий Артемьевич владел землею в Черниговском полку. Леонтий Полуботок стал родственником Самойловича, женившись на его племяннице. Гетман не остался в долгу перед мужем племянницы, назначил Леонтия Полуботка полковником Переяславского полка и генеральным бунчужным».
После устранения гетмана Самойловича новый гетман Мазепа удалил с глаз вон подальше племянника опального Самойловича гадяцкого полковника Михайло Самойловича в Москву. Но другого родственника бывшего гетмана Самойловича Леонтия Полуботка не тронул. Чем купил Леонтий такую милость Мазепы? Наверное, предал своего отстраненного от дел родственничка?
Интересный исторический эпизод разыгрался в 1691. На Украине объявилась странная личность – чернец Соломон. Тот составил фальшивые письма от Мазепы к польскому королю Яну Собескому такого содержания, за которое со стороны России могло Мазепе угрожать обвинение в государственной измене. Вероятно, чернец Соломон был орудием какой-то враждебной Мазепе партии, желавшей его очернить пред верховною властью в Москве и спихнуть его с гетманства. Были ли это переяславский полковник Леонтий Полуботок и его сын Павел, до сих пор остается загадкой.
Коварная попытка не удалась: Соломон поймался с сочиненным им письмом. Он сознался в собственной вине, был выдан московскому правительству и казнен. Мазепа был рад – доверие к гетману в Москве укрепилось. По делу, производившемуся в Москве об этом Соломоне, повели в застенок племянника бывшего гетмана Михаила Самойловича, потом сослали в Сибирь.
Когда Мазепа, узнал, что сын переяславского полковника Павел Полуботок во время, когда Соломон сочинял свои зловредные письма, встречался в Москве с Михаилом Самойловичем, то решил, что в числе заговорщиков против него, Мазепы, был и Леонтий Полуботок! Конечно, и сын устраненного гетмана Михаил Самойлович мог замыслить самому сделаться гетманом, а потому затеял смуту в Малороссии. И Леонтий Полуботок сам был не против стать гетманов, потому и поддержал Михаила.
Мазепа приказал взять под караул и отца, и сына Полуботок и предал их обоих суду старшин и совета полковников. При разбирательстве этого дела оказалось, что Павел Полуботок, услыхавши от Михаила Самойловича недобрые речи о Мазепе, сообщил об этом находившемуся в Москве миргородскому полковнику Апостолу, а последний известил Мазепу. Но гетман все-таки придрался к Павлу Полуботку: зачем он сам прямо не предостерег своего гетмана?
Старшина в своем суде над Полуботками поступили так, как хотелось Мазепе. У них были отняты все имения. Часть их вернули городу Чернигову, найдя по документам, что в старинное время они принадлежали этому городу. Другие имения обращены были в достояние войсковой казны для раздачи иным лицам.
Этот страшный для Полуботков приговор приведен был в исполнение без предварительного представления его на утверждение верховным московским правительством. Только по совершении всего Мазепа сообщил о том царям Иоанну и Петру. На место Леонтия Полуботка назначен был переяславским полковником Иван Мирович.
Семья Полуботков была, таким образом, низвержена, лишена материальных средств и должна была, по-видимому, испытать участь многих других, быстро возвышавшихся и быстро сходивших в общий уровень народной массы. Но с Полуботками этого не случилось.
Павел умудрился вновь войти в доверие к Мазепе. Тот вскоре вместо умершего черниговского полковника Лизогуба назначил Павла Полуботка полковником в Черниговском полку. Перед Полтавской битвой 1708 году Павел уже был одним из высокопоставленных лиц Малороссии.
Когда открылась измена Мазепы и его столица Батурин была взята приступом Меньшиковым, император Петр I потребовал всю малороссийскую старшину и начальствующих лиц со всех полков на раду в Глухов для выбора нового гетмана. Полуботок был одним из первых, явившихся на призыв государя. Уже тогда он был в большом уважении во всем казачестве. Избираемый сообразно царскому желанию на гетманский уряд стародубский полковник Скоропадский начал отказываться от предлагаемой чести. Так следовало ему поступить по старинному казацкому обычаю.
Тогда казаки заявили было стремление провозгласить главою казачества Павла Полуботка. Но Петр I заявил, что не утвердит казацкого выбора, если этот выбор падет на Полуботка. Как написал Н. Костомаров, государь отозвался о Павле так:
«Этот человек хитер; с него может выйти другой Мазепа».
Само собой разумеется, что никто, узнавши о таком отзыве государя, не решился настаивать на избрании Полуботка. В гетманы выбран был Скоропадский.
Предательство Мазепы заставило государя ужесточить порядки в Малороссии. Царь не соглашался с просьбой Скоропадского изъять малороссийские войска во время походов от командования великорусскими полковыми воеводами и генералами. Петр I, несмотря на просьбы Скоропадского, не возвращал в войсковое достояние взятые у мазеповских изменников орудия. Скоропадский по поводу разорения, постигшего Малороссийский край в предшествовавшее военное время, испрашивал на несколько лет льгот казакам от служб. Царь соизволил дать им льготу только на одно лето.
Гетман доносил Петру, что войсковая казна оскудела и нечем платить жалованье тем полкам, что существовали в Малороссии на особом жалованье
Однако вместо того, чтобы выделить требуемую сумму, государь велел в срочном порядке доставить ему финансовые документы собираемых в Малороссии доходов для содержания состоявших на жалованье полков для того, чтобы разобраться в том, есть ли хищения доходов.
Когда Скоропадский стал увиливать, Петр в ответ недвусмысленно выразился, что малорусский народ не должен терпеть казнокрадов и быть признателен за великое благодеяние, оказанное ему защитою против шведов.
После того, в течение последующих лет гетманства Скоропадского государем были предприняты ряд мер, вызывавших недовольство у полковников и старшин.
Петр I стал посылать малороссиян на работы за пределы Малороссии. Возобновляя свой давний проект о соединении Дона с Волгой, Петр приказал взять из Малороссии несколько тысяч казаков английскому инженеру Джону Перри, заведовавшему канальным делом в Волжско-Донском крае. То были, как говорит пословица, еще только цветики: надобно было ждать ягодок.
В 1717 году Скоропадский снова просил государя о разных облегчениях для Малороссии. Царь в 1719 году дал ответ, в котором вместо ожидаемых милостивых льгот заметил, что великорусский народ при строительстве современного государства несет разные тягости в податях и в людях и во всем прочем, а малороссийский народ по царской милости не знает таких тягостей, не принимая участие в совершенствовании страны.
В следующем, 1720 году царь указал Малороссии, что ей необходимо готовиться не к новым льготам и не обосабливаться от прочих частей государства, а, напротив, теснейше соединяться со всеми частями России и участвовать во всех российских государственных делах. Надо делить все тяготы государственного строительства со всеми россиянами, а не отделяться от них.
Царь потребовал от гетмана выделить двенадцать тысяч казаков на строительство Ладожского канала. Старшина приуныли. Они привыкли воевать и возвращаться домой с богатой добычей. А им царь предлагал стать не воинскими добытчиками, а заняться строительством водно-морской сети каналов для создания водного пути между Белым морем и Балтийским. Он был нужен для поднятия экономики страны.
Запорожские казаки не понимали этого и не хотели этого понять. Историю Древней Руси они не знали. Мало кто из них слышал о древнем купеческом пути «из варяг в греки». Благодаря ему возник стольный град Киев. Когда прекратился путь «из варяг в греки», исчезли торговые связи Севера Европы с Византийской империей по Днепру, разрушилась экономика Киева, не стало преуспевающего стольного града.
Жалобы к царю сыпались со всех слоев населения Малороссии. Низы не хотели выполнять приказы своих полковников, посылавших своих представителей с новыми денежными поборами. Казацкая верхушка не видела смысла в рытье Ладожского канала, не приносившего им прибыли. И все таки Павел Полуботок отправился с десятью тысячами казаков на Ладогу
В 1722 году приехал гетман Скоропадский в Петербург за новой царской милостью. Вместо нее получил царский указ о создании в Малороссии параллельно с гетманством Коллегии с царскими чиновниками, которые должны были ограничить права гетмана. Эта коллегия должна была войти в общую систему учрежденного еще в 1719 году коллегиального управления по всей России.
Гетман не захотел понять, что Украина становится неотъемлемой частью централизованного государства. Заявил Петру I о вольностях, гарантированных договором, заключенным Богданом Хмельницким с московским царем. В ответ Петр I в свою очередь указал Скоропадскому о незнании им текста договора.
Скоропадский договор не читал и не слышал о таком пункте договора, на какой указывал Петр, и во всей Малороссии не знали и не слышали, чтобы Переяславский договор давал право великорусским воеводам встревать во внутренние дела Малороссии. Скоропадский промолчал и уехал на родину со смертельною раною в сердце. Он жил недолго.
После смерти Скоропадского гетманский пост остался незанятым. Надобно было избрать нового главу малороссийского казачества по указу императора. Но у Петра I были другие неотложные дела. Он готовил поход в Персию. Понимая, что указа ждать долго, казаки без соизволения императора избрали временным, то есть наказным гетманом черниговского полковника Павла Полуботка.
Временное малорусское гетманское правительство отправило своих посланцев Рубца и Быковского в Петербург, в сенат с челобитной: просим назначить выборы настоящего гетмана.
Вот тут-то и заварилась «каша». Петр I, получив одновременно прошения наказного гетмана о новых льготах и о самоуправстве президента Малороссийской коллегии Вельяминова, наотрез отказался проводить выборы нового гетмана. Он заявил: (цитирую по очерку Н. Костомарова «Павел Полуботок», журнал «Русская старина», том XVI, 1876 год):
«Всем ведомо, что с Богдана Хмельницкого до Скоропадского все гетманы явились изменниками, от чего много потерпело государство Русское, особенно Малороссия, и потому надобно приискать в гетманы верного и надежного человека, а пока такой найдется, определено правительство, которому надлежит повиноваться и не докучать насчет гетманского выбора».
Это малороссийское правительство, на которое указывал Петр, была Малороссийская коллегия, до крайности ненавистная для малорусских начальственных людей. Между нею и генеральною старшиною произошло тогда жестокое столкновение. Старшина толковал, что коллегия должна была производить только дела по апелляциям, поданным на приговор генерального суда; старшина находил несправедливым, что коллегия разбирает всякие дела, даже не бывшие в генеральном суде, и берет на себя право делать распоряжения мимо туземной (так написано у Костомарова – С.А.) власти.
Главные распри, что произошли тогда между коллегиею и старшиною, были связаны с тем обстоятельством, что коллегия по приказу государя оповестила универсалом по всей Малороссии, чтобы все, которые имеют какое-нибудь неудовольствие против старшин и какого бы то ни было начальства в Малороссии, подавали жалобы в коллегию».
То есть Малороссийская коллегия стала последовательно контролировать руководство гетманщины, используя недовольство ею низов.
Следует сказать о том, что в сегодняшней Украине националистические историки оспаривают легитимность введения Петром I этого правила для Малороссии. Дело дошло то того, что приводят раздобытое в трудах Костомарова высказывание Петра I в искаженном виде:
«Всем известно, что от Богдана Хмельницкого до Скоропадского все гетманы были предателями. От чего много пострадало государство Российское. Пока не найдется надежного человека на пост гетмана, подчиняться следует временному правительству» (Андрей Кокотюха, «Тайны и загадки Украины», «ФОЛИО», Харьков 2005 г.).
Автор этой книги Андрей Кокотюха и не только он из текста монографии Костомарова «Павел Полуботок» (журнал «Русская старина») выбросили существенное – «особенно Малороссия»:
«…гетманы явились изменниками, от чего много потерпело государство Русское, ОСОБЕННО МАЛОРОССИЯ, и потому надобно приискать в гетманы верного…».
Исказив текст, украинские националистам стали утверждать о высокомерном отношении московского императора к украинцам.
Отношения между Петром I и Павлом Полуботоком не сложились.
Начались проверки деятельности наказного атамана. На него посыпались жалобы:
«Полуботок обустроился в Малороссии, как говорят, на широкую ногу, и завел у себя "двор" по примеру гетманского».
«Один из казаков удостоверил, что у бывшего полковника черниговского Павла Полуботка многие малороссийских и польских шляхтичей дети, придворными служивали, с которых он, Павел Полуботок, иных сотниками, а иных значковыми полка Черниговского товарищами производил».
Как пишет в своем очерке «Конец истории Полуботков» киевский журналист и писатель Олесь Бузина (газета «Сегодня», август 2010 года), «слепить из Полуботка очередного национального героя также сложно, как из Петлюры великого полководца, а из Грушевского – мыслителя. Церквей не строил. Трудов не оставил. Учебных заведений не открывал. Зато в 1708 году Полуботок оказался одним из тех четырех полковников, которые не убежали вместе с Мазепой к шведам. Шесть других – смылись, хоть и без своих полков, сохранивших верность царю. А черниговский полковник Полуботок остался верен царю, чем, с точки зрения таких «историков», как третий президент Украины Виктор Ющенко, конечно же, предал Украину. Виктор Андреевич, правда, заявил, что его «предательство» Полуботка искупается его же мученической кончиной в Петропавловской крепости через пятнадцать лет после этого».
Однако, за что попал Полуботок в Петропавловку? Увы, его арест – закономерный итог деятельности любого коррупционера. Павло Леонтьевич зарвались – одними из первых в Украине начали мухлевать с выборными технологиями. Причем, сразу по крупному.
Наказной гетман бомбардировал Петербург мешками писем. Их авторы требовали срочного проведения в Украине новых «свободных» выборов и безальтернативного избрания на них Полуботка. В Петербурге письма проверили. И изумились наглости своего верноподданного. По словам доцента Донецкого университета кандидата исторических наук Сергея Барышникова, «Полуботок массово сфальсифицировал письма в поддержку себя. Согласно питерской проверке из 9 тысяч этих посланий подлинных оказалось… чуть больше ста».
Не кажется ли вам, уважаемый читатель, что выборная технология XVIII века перекочевала в наш XXI век!
Вскрылись и другие нарушения по службе – прежде всего, многолетнее мздоимство в Черниговском полку.
В мае 1723 Полуботок и его два главных помощника Савич и Черныш были вызваны в Петербург, где они подали челобитную Петру I об отмене новых стеснительных порядков. Этим они очень разгневал царя.
Петр I велел Полуботка с товарищами посадить в Петропавловскую крепость и послал в Малороссию Румянцева произвести следствие о челобитных, подававшихся Полуботоком от имени народа. Вот тогда-то и выявилось мухлевание с челобитными.
Имущество Полуботока было конфисковано.
В то же время Тайная канцелярия планомерно и настойчиво одного за другим допрашивала всех арестованных украинцев, доискиваясь не только правды о конфликте с Коллегией Малороссийской, но и о казне Войска Запорожского, находившейся в ведении наказного гетмана, но сыскной бригадой Румянцева не обнаруженной.
А казна та должна была быть по расчетам делопроизводителей немалой. И нужда в ней была превеликая. Однако, никто ничего вразумительного сказать не мог, не помогали и пытки. А старик Леонтий Полуботок, так и вообще молчал, усмехался только в усы. Да и занемог он к тому же – не больно с таковым и поговоришь.
Изношенный коррупцией и подорванный долголетним злоупотреблением горячительными напитками организм претендента на булаву не выдержал. В разгар следственных экспериментов Полуботок переселился в Петропавловской крепости в мир иной.
Петр І в гневе направил в поместье Полуботка специальную комиссию, чтобы конфисковать его имущество. Но, к удивлению ревизоров царя, всё наследство гетмана пропало.
Куда оно делось? Легенд было много. И родились они сразу после смерти наказного атамана. О его сокровищах рассказывали в Петербурге, Москве, в Малороссии, за рубежом.
Императрице Екатерине I донесли, что свои сокровища Полуботок мог переправить в Германия или в Англия. По приказу императрицы туда отправился князь Меньшиков, но вернулся с пустыми подводами. Полуботоквскими драгоценностями интересовались императрицы Елизавета и Екатерина II.
О них сочиняли стихи Гавриил Романович Державин и Василий Васильевич Капнист. О том, что Василий Капнист не мог не знать о «золотых бочках Полуботка», должно было быть ясно кое кому, ведь Капнисты слились с родом Полуботков, когда сын поэта Василия Капниста женился на правнучке наказного гетмана.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.