Шары на фотографиях

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Шары на фотографиях

С развитием цифровой фотографии увеличилось число сообщений от фотолюбителей о появлении на фотоснимках необычных полупрозрачных шаров, которые имеют различные размеры, цвет, в шарах видна сложная внутренняя структура, которую некоторые исследователи называют «мандалой». На классических «плёночных» кадрах тоже можно было встретить такие шарики, но не в таком объёме.

Исследователи аномальных явлений в большинстве единодушны — шары это энергетические формы жизни, невидимые зонды-«НЛО», души умерших людей.

Очень популярна версия о том, что шары — это мокоиды. Валерий Алексеевич Чудинов, доктор филосовских наук, профессор, академик РАЕН, называет так «светящиеся сферы тонкого мира». [73]

Чудинов дает определение понятию «тонкий мир»:

«Тонкий мир — реальность, признаваемая мифологическим сознанием. В терминологии современных экстрасенсов обычный физический мир (не только вещество, но также электромагнитное и гравитационное поле, а также сильное и слабое ядерное взаимодействие) считаются плотным миром. Ему противостоит тонкий мир, который подразделяется на эфирные, астральные и ментальные тела, а также еще более тонкие сущности. Полагают, что контакт с божествами осуществляется на уровне астральных тел, а не в физическом и не в эфирном мире.

Физика как наука пока не располагает приборами для измерения тонких энергий, и потому все данные об этих мирах считаются ненаучными или даже лженаучными. Благодаря широкому применению в ХХ веке различных маятников и рамочек, (все эти приборы являются усовершенствованной веточкой лозы, с которой древние лозоходцы могли находить подземные руды, пустоты и грунтовые воды) чувствительные люди (не обязательно экстрасенсы) могут сделать наглядным существование наиболее плотной из тонких энергий — эфирную. Выяснилось, что эфирная энергия образует сгустки поля на некотором расстоянии от физического тела, так называемую ауру. Аура повторяет внешнюю форму тела, хотя несколько скругляет углы. Ауры повторяются через некоторое расстояние, становясь все крупнее, округлее и слабее, хотя могут быть зафиксированы на огромном удалении от своего источника. Ауры от неживых предметов находятся на расстоянии 10–15 см друг от друга, а первая аура — от источника; ауры от животных и человека составляют от полуметра до десятка и более метров. Экстрасенсы во время работы могут увеличивать расстояние между их собственными воздействующими на пациента аурами от десятка сантиметров до десятка метров.

У человека существует семь явных источников эфирных энергий — чакры, самая верхняя из которых находится над темечком, а самая нижняя — в промежности. Их мощность различна, поэтому суммарный вид ауры человека напоминает вид дубового листа. При заболеваниях вид ауры искажается: в начале заболевания энергии больным органом излучается больше обычного, а при поражении органа или его утрате — меньше. На этом основана как диагностика заболеваний, так и коррекция общего вида ауры; полагают, что после гармонизации ауры заживление идет быстрее. На этом принципе основана лечебная магия. Напротив, протыкание ауры ведет к истечению эфирной энергии из организма, что заканчивается болезнью (сглаз) или даже смертью (порча). Это — вредоносная магия. Ее производят обычно ведьмы и колдуны.

Эфирные энергии исходят также от Земли и из космоса; в местах наибольших истечений строят храмы. Весьма много эфирной энергии выделяется человеком во время молитвы; часть этой энергии оседает на стенах храма, иконах и утвари; о таких вещах говорят, что они намоленные. Чем дольше вещь находилась в поле космических или человеческих энергий, тем более она намолена. Совокупность всех энергий храма называется благодатью. Священные камни представляют собой природные источники больших эфирных энергий, поэтому они с древности почитались верующими.

Ауры обладают инерцией во времени: при смещении физического тела они некоторое время существуют на том же месте (от неживых тел до получаса и долее), уменьшаясь в размерах со временем до полного исчезновения. Более тонкие тела обладают еще большей инерцией во времени. Так, полагают, что после смерти человек его эфирное тело разрушается к девятому дню (вторые поминки), его астральное тело — к сороковому дню (третьи поминки), и его ментальное тело — к концу года (четвертые поминки); более тонкие тела бессмертны.

Эфирные энергии священных камней и ликов на протяжении долгого времени могут оказывать весьма сильные материальные воздействия: приводить к растрескиванию стен и обрушению кровли в местах своего содержания, либо к собственному перемещению».

Горшечников Михаил Васильевич (г. Киров), к.п.н., проректор ВГГУ, участник экспедиции «Молебка-2005», в личной переписке со мной высказал ряд интересных предположений о шарах, которые были получены многими участниками экспедиции на цифровых фотокамерах:

«На тему, лежащую в сфере общих интересов, нашел в электронном виде две статьи, ссылки на которые давал в прошлом письме — высылаю. Одна из них с неплохой фотографией Солнца в ИК-лучах опубликована в прошлом году в Земле и Вселенной номер 6.

К сожалению, за несколько дней экспедиции-2005 не удалось провести детального и предметного изучения инфракрасных свечений, было лишь ознакомление. Поэтому серьезный анализ и обработка были невозможны ввиду малости статистических данных и ознакомительного характера полевых исследований.

Тем не менее, в двух случаях можно попытаться говорить о необычности (аномальности) цифровых изображений.

Первое. Фотография, полученная, к сожалению, не участниками кировской группы, которая у меня отсутствует (если можно, то просьба к автору выслать ее мне) — когда в моем присутствии были сняты четкие яркие конгруэнтные лучи, идущие из глаз девушки-участницы экспедиции. При этом как сам объект съемки, так и окружающие предметы были четко зафиксированы, и следы смещения фотоаппарата отсутствовали.

Второе. Некоторые шарообразные объекты и фотографии, поверхностный анализ которых идут в следующем письме.

По поводу исследований свечений в ИК-диапазоне. Да, действительно, их очень много. Лет пять-шесть назад в межвузовской лаборатории электронной оптики при ВГГУ мы параллельно с визуализацией ИК-области средствами ЭОП (диапазон до 1200 нм) и ПЗС (до 1000 нм) для физических исследований пробовали снимать попутно окружающее пространство. В некоторых случаях в ИК-области были видны свечения: между пальцами рук экстрасенса, над шпилями церквей, амебообразные свечения в атмосфере. К сожалению, поддержки и интереса этим наблюдения ни у кого не вызвали, и за неимением времени мне пришлось их свернуть, я даже не знаю, остались ли фотографии за давностью лет. В прошлом году ввиду работы за границей, я, к сожалению, временно отошел от дел, хотя в этом, возможно вернусь с целью исследования криолюминесценции.

Если Вы работаете в этой же области (визуализация невидимых излучений в ближней ИК-области спектра), то конечно, хотелось бы получить Ваши снимки и описания условий их получения (тип и подробная характеристика приемника излучения и объектива прибора, оптическая однородность поля съемки за пределами кадра, условия съемки, а самое главное — повторяемость результата на серии идущих друг за другом снимков).

Среди десятков цифровых изображений ночного неба над Молебкой выделяются несколько, природа свечения запечатленных на которых объектов неочевидна, хотя и тривиальных объяснений может быть множество.

Фото 1

Но для начала, как говорится, «вычтем фон». Во-первых, классическим отражением света фотовспышки на каплях воды (тумане) является снимок 1, где запечатлены всевозможные конфигурации бликов от водяных капель.

Характерной особенностью их являются фрагменты концентрических окружностей от переотражения в многолинзовых объективах (вне центра поля зрения с присутствием оптических аберраций), четкая зависимость яркости и размеров отражаемых бликов от расстояния до них и достаточная однородность (в том числе спектральная: цвет бело-голубоватый) картины. На некоторых снимках такие отражения встречаются по одному — двум и, конечно, могут привлечь к себе незаслуженное внимание.

Во-вторых, точечные отражения от пыли, пыльцы и прочей взвеси в воздух.

В районе лагеря под Молебкой в августе по вечерам, надо сказать, стоит безветренная погода. На фото видны точечные блики разного цвета, обычно расфокусированные (фото 3). В-третьих (увеличенный фрагмент фото 2) пятна на изображении неправильной формы различного цвета, получившиеся при фотографировании движущихся насекомых.

Фото 2

Фото 3

Среди десятков фотографий с подобными фигурами, есть некоторые, отличающиеся по следующим признакам: на снимках помимо бликов от вышеперечисленных помех, присутствуют свечения желтовато-оранжевого цвета, близкой к шарообразной форме, однородной структуры, и самое главное, повторяющиеся на смежных снимках (фрагменты последовательных фото 4 и 5).

Фото 4

Фото 5

Аналогичные изображения иногда получались рядом с человеком (фото 6). Судя по всему, запечатленные объекты находятся в воздухе на фоне леса, не приличном удалении от фотоаппарата. Являются ли их изображения отражением от чего-либо фотовспышки или это самосветящиеся (переизлучающие — люминесцирующие) объекты, ответить можно при дальнейших предметных исследованиях.

Фото 6

Аспирант ВГЛТА (г. Воронеж) Владимир Заплетин (позывные в Интернете и на форумах — «Вольный стрелок», «Алхимик», «Mulder») принимал участие в экспедициях ежегодно проводимых исследователем Генрихом Силановым в новохоперской аномальной (геопатогенной) зоне. Они получали сходные фотографии, которые Владимир прокомментировал следующим образом:

«…Поводом для организации научно-исследовательского полигона в Новохопёрском районе послужили участившиеся в то время сообщения лётчиков Борисоглебского лётного училища о встречах в воздухе со светящимися объектами, которые по рассказам пилотов, вели себя непредсказуемо. Лётчики просили организовать пункт наблюдения за полётами курсантов и одновременно проводить запись электромагнитных вариаций с использованием геофизической аппаратуры. Этим самым предполагалось установить корреляционную связь между появлениями НЛО и изменениями электромагнитного поля. С осени 1985 г. был организован Новохоперский полигон.

В тектоническом плане спецификой района является его приуроченность к «плечевой» краевой восточной зоне Воронежского кристаллического массива на участке его сочленения с Почелмским прогибом. Район характеризуется интенсивной тектонической активизацией с активным вулканизмом в среднедевонское время в шве глубинного Новохопёрского тектонического разлома.

Но ошибочно думать, что если ты туда приехал, чудеса ждут тебя с распростертыми объятиями. Приехав туда, вы, скорее всего ничего не увидите, а некоторые видят, и что-то чувствуют, но очень часто это всё ничто иное, как самовнушение. Вы сами себе внушаете, что находитесь на аномальной зоне, что сейчас должны аномальное явление увидеть, настраиваете себя и вдруг, внушение оказалось настолько сильным, что вы увидели и почувствовали.

Кстати местные жители вообще не в курсе, что тут какая-то аномальная зона. Ходят, косят траву, и смеются над туристами про себя. Аномальные явления здесь происходят не так часто, как может показаться. Многие аномальные явления имеют вполне земное происхождение: так называемые плазмойды, которые вырываются из-под земли и имеют физическую природу.

Еще 1 миф: Силанов сам подделывает свои фото в фотошопе. Во 1 работы начались с 1985 года, во-вторых, память поля была открыта в 1991, когда цифровая технология стояла на низком уровне. Да и точно могу сказать, что Силанов цифромонтажем не занимается (он не силен в этом). Во-вторых, если бы он устраивал балаган, то по-другому бы все было организовано, он бы не брал бы людей со стороны, и не загонялся бы с приборами. Да и эффектнее всё бы сделал. Поэтому вопрос о подделке отпадает.

Теперь перейдем к анализу его многочисленного фотоматериала и попытаемся разобраться, есть ли в них аномальные явления или это просто самообман, вызванный незнанием оптических эффектов и несоблюдении технологии съемки, проявления и печати фото.

Итак, все фотоматериалы можно разделить на оптические эффекты, артефакты неправильной съемки, брак пленки, банальная игра света и тени, но помимо этого есть и те, что объяснить с точки зрения фотоэффектов и случайностей невозможно.

Итак, начнем с плохого, а именно с самых банальных вещей. Очень много «аномальных» фото снято цыфромыльницами со вспышкой. Насекомое, снежинка или другой мелкий объект в воздухе отражается от вспышки, находясь вблизи объектива. Так как объектив и матрица цыфромыльницы маленькие, и глубина резкости большая, комар получается огромных размеров на фото, и в зависимости от его положения относительно объектива он может быть прорисован четко и не четко, а также в виде шара, если вообще вблизи объектива. На фото виден обычный комар, а похоже и впрямь на космический корабль.

Иногда, когда частица находится вне глубины резкости объектива (почти перед объективом) и отражается от вспышки, получаются такие «шары». Данный артефакт свойственен в большей степени цифромыльницам с маленькой матрицей (1/2,5) и меньше и соответственно маленьким объективом. Подобный артефакт вы можете получить сами, снимая цыфромыльницей со вспышкой в пыльном помещении и в дождливую или снежную погоду. На пленочниках и цифрозеркалках получаются несколько отличающиеся артефакты и очень редко, только при наличии более крупных частиц (снежных хлопьев или дождя). К сожалению, вышеперечисленные эффекты не обошли и Г. М. Силанова.

Его знаменитая многоножка сделана со вспышкой на пленочную мыльницу, это видно на кадре. При детальном рассмотрении виден зеленый оттенок. Понятное дело, травинка перед линзой, съемка велась ночью. Такого вот забавного «инопланетянина» вы можете снять сами, разместив растение на небольшом расстоянии от линзы.

Отсюда вывод! Видишь аномальное фото — метаданные смотри.

— А что такое метаданные?

— Метаданные — это сведения о данных. В документе это заголовок, тема, автор и размер файла. У графического файла это отчет о съемке, где записана марка камеры, её владелец, серийный номер камеры, в каком редакторе последний раз редактировался файл, ну конечно же параметры съемки: выдержка, диафрагма, чувствительность матрицы в ед. ГОСТа (ISO). Смотрим, так, вспышка была, отсюда вывод — проделки вспышки. Но все ли фото со вспышкой не настоящие аномальные? Судя по всему да. Даже если что-то случится и при этом была вспышка трудно будет сказать были ли это проделки вспышки или что-то еще.

Еще один снимок, о котором с шумом рассказывается, будто это чуть ли не пролет ангелов. Это очередной артефакт. Ни что иное, как сбой в программы цифрового фотоаппарата. При повреждении нескольких байт в файле jpeg мы можем наблюдать нечто подобное. Возможно даже с этим сталкивались читая файлы с убитого диска.

В другом случае возможно повреждение пленки. Очень часто снимаются на длительных выдержках, но как не странно, иногда объект остается четким, даже при явной шевеленке на кадре. В общем, пока ничего сказать нельзя, ибо тут нужен более детальный анализ, но чёрные объекты на небе неясной формы с достаточно большой вероятностью считаю дефектом плёнки. Да и как-то странно, почему темные объекты, видимые в ультрафиолете темные? Ведь по идее раз спектр шире, напротив должен просвечиваться. Да и форма какая-то непонятная. Да и на последующих кадрах объекта нет. Если он висел, он должен был получиться не на 1 м кадре, а хотя бы на двух, в тоже время, если бы он медленно двигался, была бы видна динамика, а если бы он быстро двигался на большой выдержке его вообще не было заметно. Ну собственно вот пример. Тут даже видно, что вследствие нарушения технологии или повреждения фотоматериалов контраст неравномерный, более того, видно нечто непонятное, а вокруг него куча черных точек, которые на негативе белые и соответствуют поврежденной эмульсии.

Еще 1 артефакт. На фотопластинках и на фотопленке довольно известны такие браки эмульсии, с концентрическими разводами, ну и таким вот образом можно объяснить еще некоторые фотографии. Собственно вот пример.

Еще один артефакт. Странные рыхлые шары, появляющиеся как правило в одном и том же месте относительно кадра. Видно, что они как будто вне кадра. Путем расследования удалось выяснить, что съемка ведется на широкую пленку, которая сзади закрыта лентой ракорды, на которой показаны номера кадров. На задней стенке фотоаппарата есть открытое окошечко для учета кадров. Так как использовалась сверхчувствительная пленка, засветка сквозь окошечко через ракорду не исключена. Да и сколько видел подобных кадров у Силанова — на всех объект будто бы вне его.

Помимо этого возможна масса паразитных засветок, вызванная неисправностями фотоаппарата или же результат неправильного извлечения и проявки пленки. (Подробнее в статье Евгения Сидорова, о паразитных засветках).

http://anomalia.kulichki.ru/photo3/061.htm — ссылка на статью в интернете.

Трудно отличить паразитные засветки, особенно если они похожи на знакомые нам очертания. Однако основной признак паразитной засветки — выход за пределы кадра. Так что смотрим негатив и определяем паразитные засветки. Однако, есть снимки, к которым уфологическая гипотеза ближе, чем реалистическая: это знаменитый кадр заправки НЛО над энергетическим каналом аномальной зоны, и многие другие.

Я полностью не исключаю, что это тоже оптический эффект, но я верю, а точнее я хочу верить, что это всё таки НЛО, ибо например этот снимок не похож на известные мне фотоэффекты.

Таинственные «Шнуры», особенно СТЕРЕОСНИМОК также пока не нашли объяснения с позиции фотоэффекта. Кадр уникальный в истории уфологии. Если бы это были паразитные засветки, то брак был бы на одном кадре, но никак не на двух одновременно. Также заслуживают особого внимания все снимки, полученные стереокамерой. Ибо в них исключается паразитная засветка, повреждение эмульсии, и прочие вышеописанные артефакты, кроме возможных оптических эффектов от контрового освещения.

Итак, продолжим расследование.

Теперь перейдем от оптических эффектов к другому эффекту — психологическому. Довольно много снимков объясняется банальной игрой света и тени, свойство человека в хаотических картинах видеть образы. Для этого можете сами провести эксперимент: поставьте на бумаге кляксу, потом попытайтесь увидеть в ней образы. Ну? Ничего вам не напоминает? Например 3 точки и одна черточка вызывает ассоциацию «лицо». Подобными тестами пользуются психологи, чтобы определить характер человека.

А теперь о конкретном. Странный снимок «Венера с зеркалом» (см выше). Не знаю, как вы, но Венеру я не вижу, мне же мерещится здесь Дарт Вейдер из «Звездных Воин», под другим углом лицо бабки Ёжки или череп смерти с косой, а если перевернуть вижу лангольеру из известного фильма С. Кинга. Собственно тут к месту были бы только комментарии дедушки Фрейда. Не будем касаться личной жизни меня и Г. Силанова.

Другие снимки видны более четко, особенно загадочный снимок со старцем и надписью «Силаефф». Кстати любопытно, посмотрите внимательно, но рядом со «старцем» справа видим лешего, и странно, почему же на него не обратили внимание? Понятно, родноверие не в почете, а существа из языческой мифологии не интересуют… Мое видение лешего опять таки связано с моим восприятием реальности.

Однако, объяснения с игрой воображения так же не исключаю, ибо снимок сделан в лесу, а деревья порой принимают самые разнообразные очертания, вплоть до знакомых нам образов.

Для примера покажу вам свое творчество. Снимая в лесу на цифрозеркалку, получил вот такую вот «харю нечистую». Для сходства сделал черно-белой. Фотошоп исключен (разве что чтобы сделать ч/б)

А вот этого замечательного огненного дракона даже выложил в свою фото галерею. И это не фотошоп.

В статье выложены далеко не все странные послания и впечатывания, но все они имеют двоякое объяснение — послание разума или все таки игра света и тени. Вопрос зачем им передавать нечеткие образы? Может они изучают нашу реакцию, как и психологи, когда показывают пациенту кляксу? Не исключено, что это просто наше воображение и тут всего лишь игра света? Решайте сами.

Теперь о памяти поля. Конечно же, многие снимки можно интерпретировать как описано выше. Например, «женские силуэты», хоть убей, не вижу.

Но существует масса снимков, памяти поля, которые позволяют утверждать, что память поля — новое открытое явление. Это: знаменитый солдат в каске, писающий в кустах мальчик, а особенно ярко смотрится дерево, которое «помнит» свою отбитую молнией верхушку.

Данные снимки пока не смогли объяснить ни фото эксперты, ни скептики, которые, не смотря ни на что, с пеной у рта утверждают, что это подделка, но должных объяснений пока дать не могут. Если есть версии, пишите буду рад услышать. Данные фотографии выставлялись на фотофорумах и форумцы говорили однозначно — монтаж. Но это не так.

Память поля действительно существует, о ней упоминается в восточных текстах как о хрониках Акаши, которые запоминают все, что происходило. Феномен появления призраков объясняется именно памятью поля. К тому же фантомные боли человека о потерянной ноге, исследования Горяева, которые привели к открытию памяти ДНК, все это является доказательством существования подобного явления. В любом случае «легенды не возникают на пустом месте».

* * *

Подавляющее большинство снимков с «шарами» имеет чисто «земную» природу, связанную с отраженным светом вспышек от пыли, насекомым, тумана, мороси, снега. Разная светимость шаров объясняется уровнем спектрального преломления света вспышки.

Намного меньшая часть связана с проявлением геологических процессов, которые исследователи называют «долгоживущими плазменными» образованиями. В 2006 году мы проводили эксперимент по фотографированию в УФ-спектре без использования вспышек. Мы подсвечивали поле мощным УФ-прожекторм и производили съемку. В результате на серии кадров я получил четкий шарообразный плазмоид, летающий между кустами.

Примерно 1 % фотофиксаций шаров пока не находит объяснения. К таким наблюдениям можно, например, отнести видеоъемку Валерия Якимова.

Также требует объяснения феномем «убегания» шаров при приближении к ним наблюдателей.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.