У стен неприступного Севастополя
У стен неприступного Севастополя
Описание битвы за Крым и героическая оборона Севастополя в Великой Отечественной войне занимают большое место в исторической и художественной литературе. За истекшие десятилетия издано немало книг, посвященных описанию героизма воинов Южного и Юго-западного фронта, моряков Черноморского флота, Азовской и Дунайской военных флотилий. Это они остановили врага у стен Одессы и Севастополя на долгие месяцы и этим сыграли большую роль в ходе Великой Отечественной войны.
Однако интерес к тому, как развивались события на Южном крыле советско-германского фронта летом и осенью 1941 года до сих пор не ослабевает. И это понятно. На все вопросы, связанные с боевыми действиями на юге в 1941 году обстоятельно исследованы. Ряд вопросов требует более тщательного освещения.
Как я писал выше, в начале августа 1941 года по приказанию Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова и с разрешения Ставки Верховного Главнокомандования я был направлен на Черноморский флот для организации взаимодействия Черноморского флота, Дунайской и Азовской военных флотилий с войсками Южного фронта. В течение четырех месяцев я находился на юге, участвовал в обороне Николаева, Очакова, Херсона и Одессы. И тогда было ясно, что также как героическую оборону Ленинграда нельзя рассматривать вне связи с обороной Таллина, Ханко и Моонзундских островов, так и оборону Севастополя нельзя изучать без рассмотрения боевых действий в северо-западном районе Черного моря.
Немецко-фашистское командование придавало исключительно большое значение захвату южных областей СССР. Его целью было подорвать военную мощь Советского Союза, лишить его богатых сельскохозяйственных и важных промышленных центров. Гитлеровцы, как мы указывали выше, считали, что захват ими территории на южном крыле Советско-германского фронта будет способствовать изменению внешнеполитической позиции Турции в их пользу и создаст Германии возможность для вторжения в дальнейшем через Закавказье в страны Ближнего и Среднего Востока. (См. 4 том «Истории второй мировой войны», стр.116–117).
В этой связи мне представляется важным привести выдержку из беседы Гитлера и его генералами, которая происходила 24 августа 1941 года.
«На рассвете 24 августа самолет Ю-88 с Гудерианом и Гальдером на борту, сел на аэродроме главной квартиры Гитлера в Летцене. Автомашины с генералами подъехали к лесу, где под высокими деревьями притаились бетонные казематы «Вольф-шанце»…
Выслушав доклад командующего танковой группы Гудериана, Гитлер подошел к карте и положил ладонь на Украину. На этот раз он был предельно краток.
– Нам необходим хлеб Украины. Донецкая индустриальная область должна работать на нас.
Должен быть перерезан подвоз нефти русским с Кавказа, тогда их военные силы умрут с голода, мы должны прежде всего захватить Крым, чтобы устранить этот опаснейший авианосец против румынских нефтяных источников!» (Д.М. Проэктор «Агрессия и катастрофа», изд. «Наука», Москва, 1972 г., стр.309–310).
Мы не случайно привели эти две выдержки из опубликованных книг.
Вопрос о битве за Крым в нашей литературе до сих пор освещен недостаточно глубоко. А роль сражения на юге за Украину и Крым в ходе и исходе Великой Отечественной войны была исключительно важной.
И понимая это, многие буржуазные историки на Западе уделяли и уделяют много внимания исследованию военных действий на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году.
При этом, так называемый «поворот на юг» германской армии в августе 1941 года не сходит со страниц западной печати.
Немецкие генералы Гудериан, Бутлар, Типпельскирх также, как и Манштейн, о котором шла речь выше, писали, что решение Гитлера о наступлении на Украину и Крым оказало большое влияние на весь дальнейший ход войны с Россией.
Касаясь решения Гитлера о «повороте на юг» и о сражении под Киевом, генерал Типпельскирх писал: «но только исход всей войны мог показать, насколько достигнутая практическая победа оправдывала потери времени, необходимого для продолжения операции».
«Если цель войны не будет достигнута, то русские хотя и проиграют это сражение, но выиграли войну». (К. Типпельскирх «История второй мировой войны», Воениздат, М., 1956, стр.192, 194).
Как видите, вопрос об овладении Украиной и крымской кампании, как ее называют на Западе, представляет большой исторический интерес, и не только исторический.
Трудно понять ход Великой Отечественной войны в 1941 году без глубокого и всестороннего обстоятельного изучения битвы за Крым, особенно ее начального периода.
Такой задачи я не ставлю перед собой, это дело исследователей, но мне, как участнику боевых действий на юге Украинцы и в Крыму в 1941 году, хотелось в описании этих событий внести некоторую ясность, рассказать об обстановке, которая сложилась в начальный период борьбы за Крым, Севастополь и Керчь. При этом следует подчеркнуть, что рассматривать эти события можно только с позиции изучения тесного взаимодействия армии и флота, которое позволило вести ожесточенные бои с очень сильным и опытным противником, располагающим значительным превосходством в силах и средствах.
Я не склонен преувеличивать роль и значение сражения на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году. Однако масштабы совместных действий армии и флота в обороне Николаева, Херсона, Очакова и особенно Одессы, Севастополя и Керчи необходимо рассматривать последовательно, так как оборона этих городов, как я указал выше, оказала большое влияние на общий ход боевых действий в Крыму.
Взаимодействие всех видов вооруженных сил и родов войск в этом сражении наглядно продемонстрировало высокое мастерство как армейских, так и флотских руководителей, храбрость и мужество солдат и матросов, высокий патриотизм гражданского населения городов, часть из которых стала городами – героями.
Длительность обороны: 73 дня – Одессы и 250 дней – Севастополь, устойчивость и активность защитников этих городов получила высокую оценку Ставки Верховного Главнокомандования и явилась образцом боевых действий, о чем прекрасно рассказано как в исторической, так и в художественной литературе.
Как развивались события в борьбе за Крым, в битве за Крым, в битве за Севастополь?
После выхода в свет 4-го тома «Истории второй мировой войны», книг Маршала Советского Союза Н.И. Крылова, генерала армии П.И. Батова и генерала И.А. Ласкина, которые были активными участниками сражения на юге и которые правдиво рассказали как о действиях войск, так и о взаимодействии армии и флота, моя задача несколько облегчается.
Я позволю себе ссылаться на эти труды, так как мне довелось очень часто решать вопросы взаимодействия с этими талантливыми военачальниками, чьи имена прочно вошли в боевую летопись Великой Отечественной войны.
В упомянутых мною трудах очень тепло рассказано о действиях моряков Черноморского флота, которые самоотверженно сражались рядом с солдатами и офицерами Приморской и 51-& отдельной армиями.
Глубоко убежден, что упомянутые мною книги будут внимательно прочитаны и армейскими, и морскими офицерами.
Маршал Советского Союза Н.И. Крылов и генерал армии П.И. Батов на протяжении всей войны были тесно связаны с флотом и с моряками.
Н.И. Крылов был не только участником битвы за Одессу, Крым и Севастополь, он как начальник штаба легендарной 62-й армии, которой командовал генерал Н.И. Чуйков, взаимодействовал с Волжской Военной флотилией в героической обороне Сталинграда.
П.И. Батов командовал 65-й армией, которая действовала в составе 2-го Белорусского фронта, возглавлявшегося К.К. Рокоссовским. А этот фронт, как известно, взаимодействовал, на завершающем этапе войны, с кораблями и авиацией Краснознаменного Балтийского флота.
Я отклонился от изложения хода боевых действий, чтобы выразить чувства благодарности авторам правдивых книг о совместных действиях армии и флота в трудные месяцы 1941 года.
Как развивались события на подступах к Крыму осенью 1941 года?
В конце сентября 1941 года Ставка Верховного Главнокомандования поставила задачу командующему Южным фронтом, с войсками которого взаимодействовал Черноморский флот, продолжить совершенствование оборонительных позиций на занимаемых войсками рубежах.
13 сентября 1941 года решением Ставки Верховного Главнокомандования Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко был назначен главнокомандующим войсками юго-западного направления, 26 сентября на него было возложено также командование войсками юго-западного фронта.
Боевые действия на юге в это время достигли большего напряжения.
Спустя 3 дня – 29 сентября, выполняя приказ Гитлера, немецко-фашистские войска начали наступление на Донбасском направлении.
Одновременно 11 немецко-фашистская армия заканчивала подготовку к прорыву, через Перекопский перешеек в Крым.
Для этой цели противник выдвинул 54 армейский корпус.
К этому времени наши войска занимали рубеж: западнее Малитополя – изгиб Днепра южнее Запорожья.
Помимо 54 ак на этом направлении действовал горный корпус и части румынской армии.
Уже 24 сентября 54 армейский корпус противника был готов к наступлению. К этому времени Перекопский перешеек на глубину до 15 километров был превращен в хорошо оборудованную полосу, хотя времени для инженерных работ было мало.
Борьба шла за каждую траншею, за каждый опорный пункт. Противник встретил ожесточенное сопротивление. Используя значительное превосходство в силах и средствах, а также большой опыт, накопленный в предыдущих боях, противник, преодолевая контратаки наших войск, захватил 26 сентября Перекоп и преодолел Татарский вал.
В течение 27–29 сентября продолжались ожесточенные бои, в результате которых противнику удалось захватить Армянск.
В этой обстановке наши войска вынуждены были отойти на Ишуньские позиции, правда противник достиг этого в результате очень крупных потерь. Это привело к срыву попытки врага подтянуть свои резервы и он не смог с ходу прорвать наши позиции на Ишуни. Он возобновил наступление только 18 октября 1941 года. Правда, следует рассказать еще об одном важном обстоятельстве.
По приказу командующего юго-западным направлением маршала Советского Союза С.К.Т имошенко 26 сентября войска южного фронта (18-я и 9-я армии) нанесли контрудар по немецким войскам, расположенным между Днепром и Азовским морем.
Эти действия сыграли известную роль в срыве планов противника по прорыву в Крым. Но, к сожалению, не надолго. Войска 51-й армии, оборонявшие перешеек, не располагали резервами и угроза возобновления вражеского наступления осталась реальной.
Кроме того, севернее Крыма со стороны запорожского и днепропетровского плацдармов на Днепре действовала 1-я танковая группа генерала Клейста.
1 октября командующий 11-й армией Манштейн отдает приказ 30-му армейскому корпусу и 3-ей румынской армии перейти в наступление. Во взаимодействии с танковой армией Клейста части 11-й армии нанесли удар по нашим войскам, занимавшим оборону на рубеже Большой Токман – Мариуполь (Жданов) – Бердянск (Осипенко).
Это сражение, сыгравшее большую роль в битве за Крым, очень слабо освещено в нашей литературе.
А необходимость такого исследования бесспорна, и на только потому, что нами было выиграно три недели, но и потому что германское командование было вынуждено перегруппировать свои силы. Оно отказалось от проведения силами 11-й армии одновременно двух операций – Крымской и Кавказской.
Главное командование германской армии приняло решение наступление на Ростов вести силами 1-й танковой армии, подчинив ей 49 горный корпус. В то время 11-й армии была поставлена единственная задача – занятие Крыма.
Для этой цели в состав 11-й армии вошли: 30-й армейский корпус (22, 72 и 170 пехотные дивизии) и 54-й армейский корпус (46, 73 и 50 пехотные дивизии). Часть 50-й дивизии находилась в составе румынской армии, действовавшей под Одессой. Командующему 11-й армией Манштейну удалось добиться согласия Антонеску о выделении в его распоряжение штаба румынского горного корпуса с одной кавалерийской бригадой.
Эти соединения должны были следовать за 30-м и 54-м армейским корпусами, и после занятия Крыма приступить к охране восточного побережья Азовского моря.
Следует подчеркнуть, что перед 11-й армией была поставлена задача при прорыве в Крым, часть сил направить на захват Керченского полуострова с тем, чтобы как можно скорее перебросить один корпус через Керченский полуостров на Таманский полуостров с целью выйти на Кубань.
Я хотел обратить внимание читателей на это решение Главного германского командования. Стремление как можно скорее выйти на Северный Кавказ через Ростов, на который наступала 1-я танковая армия, подкреплялось приказом Манштейна о выделении корпуса, который действуя во фланг советских войск, должен был помочь 1-й танковой армии прорваться на Северный Кавказ.
Позже Манштейн будет обвинять Гитлера в том, что он недооценил советские усилия по удержанию Крыма. Он писал, что Верховное Главнокомандование советской армии скорее откажется от удержания Одессы, чем от Севастополя.
При этом Манштейн объяснял это там, что, господствуя на море, Черноморский флот не допустит переброску немецких войск через Керченский пролив. В этом он был прав.
В результате такой оценки обстановки Манштейном и его доклада Верховному командованию немецкой армии, через некоторое время 11-я армия была усилена еще одним корпусом.
В состав 11-й армии вошел 42 армейский корпус – 132 и 24 пехотные дивизии.
В этой очень сложной и опасной обстановке, как уже было указано выше, Ставка Верховного Главнокомандования, внимательно следившая за развитием событий, как я уже писал, 30 сентября 1941 года приняла решение об эвакуации Одессы и переброске войск Одесского оборонительного района в Севастополь.
Одновременно командование 51-й отдельной армии получило задачу – до прибытия подкреплений из Одессы – самостоятельно удерживать Арабатскую Стрелку, Чонгарский перешеек, южный берег Сиваша и Ишуньские позиции.
Мне, как я уже отмечал выше, довелось неоднократно во второй половине сентября 1941 года бывать в Симферополе в штабе 51-й отдельной армии.
Эта армия была сформирована лишь 14 августа 1941 года. Она не только не имела боевого опыта, ее войска были очень слабо обеспечены оружием и боевой техникой. На эти обстоятельства обращал мое внимание генерал Ф.И. Кузнецов, которого я знал еще до войны.
Как заместитель Наркома ВМФ я часто приезжал в 1940–1941 гг. в Ригу по делам оборонительного строительства военно-морских объектов. Ф.И. Кузнецов в то время командовал Прибалтийским военным округом. И тогда он, к сожалению, не проявлял большого интереса к вопросам взаимодействия с Краснознаменным Балтийским флотом.
И теперь, в 1941 году, возглавляя войска в Крыму, он далеко не все сделал для того, чтобы установить более тесные взаимоотношения с командующим Черноморским флотом вице-адмиралом Ф.С. Октябрьским, правда и он ни разу не был в штабе 51-й армии.
Все, что было в моих силах я сделал, чтобы помочь 51-й армии. Но события развивались стремительно и было очень трудно восполнить все недостатки, связанные с обороной Крыма.
Тем более, что противник сосредоточил очень крупные силы для вторжения в Крым.
На южном крыле Советско-германского фронта противник располагал 51 дивизией, в том числе 3 танковыми, 4 моторизованными дивизиями и 12 бригадами.
Как уже было указано, на узком участке фронта, не превышающем 25 километров, нанося главный удар из Днепропетровска, наступала 1-я танковая группа, которая 6 октября была преобразована в 1-ю танковую армию.
В результате этого наступления 7 октября произошло соединение частей 1-й танковой армии, наступавшей вдоль Азовского моря.
Часть дивизий 18-й и 9-й армий Южного фронта оказалась в окружении. Командующий 18-й армии генерал А.К. Смирнов организовал из отходивших дивизий группу войск и лично руководил ее боями.
Находясь в полном окружении в районе Гусарка, Семеновка (в 70 км. северо-западнее Осипенко) эта группа сражалась до 10 октября.
В одном из боев генерал А.К. Смирнов погиб. Войска фронта с боями пробивались на восток.
21 сентября 1941 года, находясь в Симферополе в штабе 51-й армии, я направил Наркому ВМФ Н.Г. Кузнецову радиограмму, в которой просил доложить Ставке ВТК о том, что необходимо сформировать отдельную Азовскую приморскую группу войск из свежих боеспособных частей. А спустя 6 дней, 27 сентября, я доложил Наркому ВМФ о тяжелом положении на Перекопе и о необходимости оказания немедленной помощи войскам 51-й отдельной армии. «От флота, – писал я Наркому, – следует дать хотя бы три зенитных батареи и дополнительно полк морской пехоты». За три дня до этого, 24 сентября, Военный Совет Черноморского флота сообщил командующему Азовской военной флотилией, которой командовал А.П. Александров, что вопрос об оперативном подчинении флотилии командующему 9-й армии будет уточнен. Одновременно было приказано выполнять все указания о содействии 51-й и 9-й армиям, которые будут исходить от вице-адмирала Левченко.
Мне хотелось обратить внимание читателя на обстановку, которая сложилась во второй половине сентября у ворот Крыма.
Это очень важно для понимания причин моих настойчивых докладов руководству ВМФ о необходимости срочного решения вопроса об усилении 51-й армии за счет войск Одесского оборонительного района.
Вероятно, именно поэтому Нарком ВМФ приказа мне лично доставить директиву Ставки Верховного Главнокомандования об эвакуации личного состава ООР в Севастополь и поручил мне проследить как будет выполнена директива Ставки.
Но об этом я рассказал при описании обороны Одессы.
После возвращения из Одессы в Севастополь я уже 7 октября вновь прибыл в Симферополь в штаб 51-й армии. К этому времени обстановка значительно ухудшилась.
К середине октября 53я отдельная армия и прибывшая Приморская армия, которой командовал генерал И.Е. Петров, насчитывали 12 стрелковых и 4 кавалерийские дивизии.
Из них на наиболее опасном Северном направлении – на перешейках занимали оборону только пять дивизий: четыре на Ишуньских позициях и одна на Чонгарском перешейке.
Соотношение сил, как видите, сложилось в пользу противника. В этих условиях 18 октября противник перешел в наступление на Ишуньские позиции. К этому времени части Приморской армии только начали прибывать из Одессы в Севастополь.
Борьба за Ишуньские позиции, длившаяся около десяти дней представляет большой интерес. Без понимания того, что произошло в эти дни трудно понять подлинные причины провала попытки немецко-фашистских войск захватить Севастополь с хода.
Генерал И.А. Ласкин в своей книге «На пути к перелому» правильно пишет: «Поскольку в Севастополе не было сухопутных войск, Манштейн рассчитывал на захват главной морской базы с ходу. Но тут он просчитался. Длительное удержание Ишуньского рубежа войсками 51-й армии дало возможность Черноморскому флоту серьезно усилить зенитно-артиллерийское прикрытие Севастополя с воздуха, повернуть тяжелые орудия береговой обороны для стрельбы с моря на сушу, подготовить позиции для обороны города.
Поэтому мы можем определенно говорить, что Перекопский перешеек с Ишуньскими позициями был не только основным рубежом в обороне Крыма, но одновременно являлся и передовым рубежом обороны Севастополя» (Н.А.Ласкин «На пути к перелому», Воениздат, Москва, 1977, стр.30).
Помимо численного превосходства в пехоте противник располагал значительным превосходством в артиллерии и авиации.
Правда, ему не удалось атаковать наши войска внезапно. Наши войска ожидали наступления немецко-фашистской армии.
Для противника, также, как и под Перекопом, исключалась всякая возможность охвата флангов наших войск так, как они опирались с одной стороны в Сиваш, а с другой в море.
Противник мог вести наступление только фронтально, по трем узким каналам, на которые перешеек был разделен.
Манштейн жаловался, что ширина этих полос допускала начала введение в бой только трех дивизий 173, 46 и 22 пехотных дивизий 54-го армейского корпуса.
Упорное сопротивление наших войск приводило к тому, что противник был вынужден усилить свою авиацию дополнительной эскадрильей истребителей. Однако, наша авиация наносила сильные удары и ночью по боевым порядкам немецко-фашистских войск.
Командующий 11-й немецкой армией Эрих фон Манштейн был вынужден признать: «При таких условиях, в бою с противником, упорно обороняющим каждую пядь земли, к наступающим войскам предъявлялись чрезвычайно высокие требования и потери были значительными».
В результате ожесточенных трехдневных боев вражеским войскам удалось все же 20 октября прорвать Ишуньские позиции. Наши войска оказались в исключительно трудном положении-22 октября враг форсировал р. Чатырлык – последний рубеж Ишуньских позиций.
Перед вражескими войсками открылась степная часть Крыма. Рубежей, подготовленных в инженерном отношении, на которых можно было бы задержать противника не было.
Над Севастополем нависла серьезная угроза.
В этой сложной обстановке, как отмечено в 4-м томе «Истории второй мировой войны», выпущенным Воениздатом в 1975 году, – «Чтобы выправить положение Ставка объединила действовавшие в Крыму сухопутные и морские силы, создав 22 октября командование войск Крыма во главе с вице-адмиралом Г.И. Левченко. Ему были подчинены 51-я, Приморская армии и Черноморский флот» (Указанное сочинение, стр.119).
В книге Маршала Советского Союза Н.И. Крылова, активного участника битвы за Крым, мы находим следующее: «Новому командующему в Крыму Гордею Ивановичу Левченко досталась в наследство обстановка, про которую даже спустя много лет, когда пишутся эти строки, хочется сказать: не позавидуешь». (Н.И. Крылов «Огненные бастионы», Воениздат, Москва, 1973 г., стр. 14–15). И действительно, было очень трудно.
Приняв дела у генерала-лейтенанта Ф.И. Кузнецова, я вместе с генерал-лейтенантом П.И. Батовым, который был тем же приказом Ставки ВТК назначен моим заместителем и начальником штаба армии Ивановым – обсудили создавшуюся обстановку. Но главного, что меня занимало больше всего – это оборона Севастополя.
25 октября мною был назначен заместитель командующего Черноморским флотом по обороне главной базы и затем начальником гарнизона Севастополя контр-адмирал Г.В. Жуков.
Но в начале ноября начальником гарнизона был назначен генерал П.А. Моргунов.
На следующий день, 26 октября, решением ЦК ВКП(б) в Севастополе был создан Городской комитет обороны.
Председателем Городского комитета обороны был назначен секретарь Горкома партии Б.А. Борисов. Членами комитета – председатель Исполкома В.П. Ефимов, начальник отдела НКВД К.П. Нефедов и начальник гарнизона Г.В. Жуков (с начала ноября П.А. Моргунов).
Должен подчеркнуть исключительно большую работу городской партийной организации в трудные для Севастополя дни.
К моменту прорыва немецко-фашистских войск к Севастополю в городе были сформированы и проходили обучение дивизия народного ополчения, которая насчитывала около 10 тысяч добровольцев, истребительный и коммунистический батальоны и отряд для действий в тылу противника численностью около 200 человек.
На строительство оборонительных рубежей в сентябре – октябре 1941 года ежедневно выходило более 3 тысяч севастопольцев.
В городе было построено два подземных спецкомбината: один – по производству оружия и боеприпасов, другой – по изготовлению обмундирования. Заводы Севастополя построили три бронепоезда, 2710 минометов, свыше 650 тысяч мин, свыше 500 тысяч гранат, 10 тысяч авиабомб, 250 тысяч минных взрывателей.
К началу августа 1941 года было обучено более 27 тысяч жителей для ведения противоздушной обороны, а всего для этой цели было подготовлено около 40 тысяч человек.
Особое место в подготовке Севастополя к обороне занимали инженерные работы. Должен отметить наших замечательных инженеров-строителей, которые и до войны, но особенно с июня до ноября, сделали очень много для того, чтобы сделать Севастополь неприступным для врага.
Я должен отметить энергичную работу наших инженеров тт. Хренова, А.В. Галовани и ряда других.
К 1 ноября 1941 года в Севастополе было построено три рубежа обороны:
– 1-й передовой из четырех опорных пунктов.
На этом секторе хочу остановиться подробнее, так как на нем развернулись наиболее ожесточенные бои.
Где проходили опорные пункты?
1. Горгунский, расположенный п районе деревень Верхний и Нижний Горгунь, высоты с итальянским кладбищем имел назначение прикрыть подходы по Ялтинскому шоссе по дороге от деревни Шули и из балок, подходящих к Соленым Горгунь и не допустить прорыва противника к Балаклаве – и Золотую Балку и Инкерманскую долину.
2. Черкез-Керманский, расположенный в районе деревень Шула – Черкез – Кермен и хутора Мекензия, имел назначение не допустить прорыва противника в д. Шули в долину Кора-Коба и на Мекензиевы Горы.
3. Луванковский; расположенный в районе дер. Дуванкой и Заланкой, имел назначение прикрыть железную и шоссейную дороги из Симферополя на Севастополь, Бельбекскую долину и выход на Мекензиевы горы.
4. Арангийский, расположенный в деревне Аранги, имел назначение прикрыть подходы к Севастополю с Северного направления. На рубеже построено 29 артдотов, 92 пулеметных дота и дзот, 232 стрелковыз окопа, 48 землянок, командный пункт, 8 километров проволочных заграждений, 1,7 километра противотанкового рва, поставлено 9,605 противопехотных мин.
– 2-й главный рубеж обороны;
– 3-й тыловой или рубеж прикрытия.
– Три сектора обороны (3-й сектор был разделен на два подсектора).
– Два боевых участка: Балаклавский и Городской.
Было установлено на рубежах:
– в дотах – 82 морских орудия от 45 до 130 м/м;
– на береговых батареях 48 орудий от 100 до 305 м/м.
Всего было установлено 160 орудий.
– Для борьбы с воздушным противником было установлено 200 зенитных орудий, но к 15 ноября их осталось только 100. Часть была направлена на Кавказ.
– Построено 224 пулеметных дотов и дзотов.
– Открыто 389 стрелковых окопов.
– Оборудование 13 КП и 48 землянок.
На рубежах обороны главной базы были сооружены: проволочные заграждения, противотанковые рвы, минные поля, фугасы, огневые завесы и др. инженерные сооружения.
До подхода частей Приморской армии в Севастополь линии обороны города занимали части морской пехоты.
Их было 32 батальона;
8 бригада – 4 батальона,
2-й и 3-й полки морской пехоты – 6 батальонов,
Местный стрелковый полк – 3 батальона,
Отдельные батальоны морской пехоты – 19 батальонов.
Общая численность всех 32 батальонов – 23 тысячи матросов, солдат и офицеров.
7 бригада морской пехоты (5 батальон), которой командовал полковник Е. Жидилов, по моему приказанию была направлена 25 октября в район севернее Симферополя, для усиления частей Приморской армии, о чем будет речь дальше, возвратилась, выполнив поставленную задачу, в Севастополь 7 ноября.
К утру 27 октября наши части под давлением превосходящих сил противника стали отходить к Симферополю.
Какие события предшествовали этому?
Как рассказывает И.А. Ласкин в книге «На пути к перелому»:
«В десятом часу утра 24 октября фронтовую тишину нарушили редкие пушечные выстрелы. Это должно было означать артиллерийский огневой налет перед наступлением Приморской армии» (стр. 27).
Однако недостаток наших сил не позволил осуществить контрудар.
26 октября противник шестью дивизиями и свыше 100 танками продолжал наступление, нанося главный удар на Вороновку.
Трудные, напряженные бои, упорное сопротивление наших войск, частей 51-й и Приморской армий сдерживало наступление противника.
30 октября оба фланга Приморской армии оказались открытыми. Серьезная угроза окружения потребовала нового решения. В этой обстановке единственно правильным было решение – отойти к Севастополю.
Вот что пишет по этому поводу И.А. Ласкин:
«Принятие решения на отход – это очень ответственный шаг командарма. Но оказалось, что и командующий войсками Крыма вице-адмирал Г.И. Левченко, как и И.Е. Петров, считал невозможным и нецелесообразным продолжать оборону на занимаемых рубежах.
В своей директиве от 29 октября он указывал, что противник, выводя все наличные силы на Крымский полуостров, при поддержке бомбардировочной авиации и танков, отбрасывает наши части на Севастополь и на Керченское направление» (стр.37).
На Севастополь отходили части Приморской армии, 172-й стрелковой дивизии и 51-й армии. Остатки 40-й и 42-й кавалерийских дивизий и два артполка.
Главные силы 51-й армии отходили на Керченский полуостров.
Перед Черноморским флотом была поставлена задача – занять сухопутный обвод главной базы – Севастополя, одновременно в боевую готовность были приведены гарнизоны Ялты, Балаклавы, Феодосии и Керчи.
Как стало известно позднее, Гитлер поставил перед Манштейном после захвата Симферополя – 1 ноября – овладеть Севастополем.
В результате принятых мер на пути немецко-фашистских войск стали две преграды – Приморская армия и гарнизон Севастополя.
С целью преодолеть сопротивление наших войск, Манштейн ставит задачу: мотобригаде Циглера стремительно продвигаться к Севастополю по Северной дороге на Саки и далее на юг. Одновременно части 54-го армейского корпуса намеревались прорваться по кратчайшему пути – Симферополь – Бахчисарай.
Этим Манштейн рассчитывал внезапным ударом разгромить небольшой гарнизон Севастополя и захватить главную базу Черноморского флота.
Если бы эта цель была достигнута, части Приморской армии были бы отрезаны от Севастополя.
В это же время 30-й армейский корпус противника получил приказ продвигаться главными силами из Симферополя на Алушту и Ялту.
56-я пехотная дивизия этого корпуса должна была двигаться за 54-м армейским корпусом, наступать через Бахчисарай на Балаклаву с целью перерезать все дороги и не допустить выхода Приморской армии к Севастополю.
Части противника после захвата Ишуньских позиций наступали на Симферополь, который они захватили только 1 ноября. В этой обстановке по моему указанию 29 октября контр-адмирал Жуков ввел в Севастополе осадное положение.
Уже 30 октября 54 береговая батарея вступила в бой с противником, который захватил ст. Альму, перерезал шоссе и железную дорогу Симферополь – Севастополь.
132 пехотная дивизия противника, наступая правее бригады 54 ак Циглера, двигалась вдоль побережья к Каче – Севастополю. По проселкам к Севастополю наступала 50 пехотная дивизия противника.
Как указано выше, стремясь захватить Севастополь с хода, командующий 11-й немецкой армией Манштейн, решил силами 132 и 50 пехотных дивизий перерезать Ялтинское шоссе с целью задержать переход частей Приморской армии, отходивших к Севастополю.
Вначале Манштейн предполагал, что две дивизии 22 и 72, входившие в состав 30 артиллерийского корпуса, также будут наступать на Севастополь и Ялту, и, перерезав южное шоссе, на допустят переход Приморской армии, но потом, как известно, эти части противника получили новую задачу – вместе с частями 42 армейского корпуса наступать на Керченский полуостров.
Как будет рассказано дальше, переход Приморской армии в Севастополь проходил в сложных условиях. До ее подхода главную тяжесть битвы за Севастополь вынесли береговая артиллерия и морская пехота.
В период с 29 октября по 2 ноября части гарнизона Севастополя произвели перегруппировку сил и готовились к отражению штурма противника. В этот период велись бои с передовыми отрядами противника и с основными силами, подходившими к Севастополю.
С целью задержания противника было направлено на р. Альма, за Качу боевое охранение в составе двух батальонов морской пехоты; один батальон, был направлен в район Бахчисарая.
Усиленный батальон курсантов училища береговой обороны действовал в районе Качинской долины, северо-восточнее станции Сюрень.
2 ноября в этот район нашел еще один батальон морской пехоты. В это время курсантам, самоотверженно сражавшимся с двумя батальонами противника, удалось задержать их продвижение.
Ожесточенные бои вели части 8-й бригады морской пехоты и местный стрелковый полк в районе Аранчи и севернее Дуванкой.
После трехдневных боев части, сражавшиеся северо-восточнее Дуванкой, отошли за передовой рубеж в район Камышлы.
В этот период отлично действовала наша артиллерия.
Батареи Б0: БС-10, ББ-10, БП-725 и бронепоезд «Железняков».
В нашей исторической литературе рассказано о подвиге курсантов училища береговой обороны под командованием замечательного офицера, которого я хорошо знал, полковника В.А. Костышева.
В те трудные дни и часы прекрасно действовала все береговая артиллерия, которой отлично руководил многоопытный генерал П.А. Моргунов, о котором очень тепло отзывались все защитники Севастополя. Ему довелось от первого до последнего дня героической обороны Севастополя руководить береговой артиллерией и частями морской пехоты Севастопольского гарнизона.
К 3 ноября в Севастополь стали прибывать части Приморской армии генерала И.Е. Петрова. В это время противник атаковал Дуванкойский узел, обошел наши доты и захватил дер. Заланкой, части 3 полка морской пехоты были вынуждены отойти, однако командир этого полка майор В.Н. Затылкин в этот же день получил приказ не допустить прорыв противника в долину реки Бельбек и 5 ноября контратаковать противника в районе Дуванкой. Для этой цели ему был придан батальон морской пехоты и батальон 25 стрелковой дивизии, прибывшей в Севастополь.
Майор В.Н. Затылкин выполнил приказ. Днем 5 ноября в результате контратаки противник был отброшен и наши части закрепили свои позиции на подходах к деревне Дуванкой.
Прибытие командующего Приморской армией генерала И.Е. Петрова со своим штабом в Севастополь 3 ноября и возложение мною на него обязанностей командующего Севастопольским оборонительным районом и подход его войск в город значительно усилили оборону Севастополя.
На примере успешной контратаки 3-го полка морской пехоты, усиленного частями 25 чапаевской дивизии, стало очевидно, что получившие большой боевой опыт в обороне Одессы части Приморской армии значительно укрепили гарнизон Севастополя.
Это позволило к 5 ноября 1941 года отбить атаки сильного противника и удержать передовые рубежи обороны Севастополя.
Правда, Приморская армия понесла большие потери в боях за Ишуньские позиции. Частям трудно было совершить переход к Севастополю через горы Ай-Петри. Приморская армия прибыла в Севастополь между 3 и 8 ноября 1941 года.
Прибытие 20.000 солдат и офицеров Приморской армии в Севастополь резко изменило соотношение сил и явилось одним из важных факторов, определяющих усиление обороны Севастополя. Это в большой мере способствовало срыву замысла Германского командования, пытавшегося с хода захватить Севастополь.
Прежде чем изложить некоторые особенности боев за Севастополь, мне хотелось подчеркнуть, что фактически 7–8 ноября противник остановился на подступах к Севастополю, отказавшись от дальнейшего наступления.
Это был вынужден признать командующий 11-й немецкой армией Манштейн в своей книге «Утерянные победы». Он писал:
«54 ак (50 пд, вновь прибывшая 132 пд и наскоро сформированная моторизованная бригада) получил задачу преследовать противника в направлении Бахчисарай – Севастополь. Прежде всего он должен был возможно скорее перерезать дорогу Симферополь – Севастополь. Кроме того, командование армии надеялось, что может быть удасться внезапным ударом взять Севастополь…»
Однако далее он пишет: «Благодаря энергичным мерам советского командования противник сумел остановить продвижение атак на подступах к крепости.
В связи с наличием морских коммуникаций противник счел себя даже достаточно сильным для того, чтобы при поддержке огня флота начать наступление с побережья севернее Севастополя против правого фланга 54 ак. Потребовалось перебросить сюда для поддержки 22 пд из состава 30 ак.
В этих условиях командование армии должно было отказаться от своего плана взять Севастополь внезапным ударом с хода – с востока и юго-востока».
В связи с признанием Манштейна я должен подчеркнуть, что все серьезные исследователи битвы за Севастополь справедливо считают, что в период с 30 октября по 9 ноября 1941 года в результате активного противодействия наших сил немецко-фашистские войска были вынуждены остановиться перед Севастополем.
И новое наступление Манштейн мог подготовить, как он сам пишет об этом, лишь меся спустя.
Но за это время произошли события, резко изменившие обстановку на южном фланге советско-германского фронта.
Касаясь периода, длившегося с момента моего назначения командующим войсками Крыма, до моего возвращения в Москву, т. е. с 23 октября 1941 года, то мне представляется необходимым осветить некоторые малоизвестные страницы истории.
При этом я не скрываю своей цели: во-первых, внести ясность в вопросы, о которых произошло немало споров: о роли флота и армии в обороне Севастополя. Инициатором этих споров, как известно, был Ф.С. Октябрьский и, во-вторых, мне представляется необходимым уточнить периодизацию героической обороны Севастополя.
По первому вопросу мне, как участнику битвы за Крым, представляется, что ответ на вопрос о роли армии и флота может быть только один.
На всех этапах битвы за Крым главную роль в успешной и длительной обороне Севастополя сыграло тесное взаимодействие Черноморского флота с войсками 51-й и Приморской армии, именно тесное взаимодействие.
Командующий Приморской армией И.Е. Петров, начальник штаба армии генерал Н.И. Крылов, все генералы и офицеры армии, весь личный состав войск, получивший большой опыт взаимодействия в обороне Одессы, прекрасно развивали эти традиции в обороне Севастополя.
Адмиралы, генералы, офицеры, матросы и старшины Черноморского флота, Азовской и Волжской военных флотилий, воспитанные еще в мирное время на взаимодействии с армией, показали прекрасные образцы дружбы и взаимопомощи с личным составом армии.
Неслучайно, именно на Черном море прославили себя войска и флот в героической обороне Одессы, Севастополя, Новороссийска и Керчи.
Разве можно без волнения читать о том, как были подготовлены и проведены десантные операции, особенно такой как Керченско-Феодосийская, в которой участвовало две армии (44-я и 51-я) и боевое ядро флота. Успех этой операции привел к образованию нового Крымского фронта.
Вот почему бесплодные попытки оспорить эту очень важную черту Советских Вооруженных Сил, красной нитью прошедшую через все важнейшие операции Великой Отечественной войны на всех флотах, должны быть решительно отвергнуты.
При этом нельзя ограничиться объяснением только оперативных и тактических причин устойчивости обороны Севастополя. Огромная мобилизующая роль успешной обороны принадлежит партийной организации Севастополя. Под руководством городской партийной организации население Севастополя внесло большой вклад в героическую оборону. Анализируя ход и исход обороны Севастополя, никто не должен быть забытым.
И корабли флота, и торговые суда пароходства, замечательные летчики, береговые артиллеристы и др.
Разве можно недооценить роль наших прекрасных инженеров-строителей, создавших укрепления вокруг Севастополя.
С каким теплом пишут историки и писатели о морских пехотинцах и наших замечательных воинах Советской армии.
Одним словом, абсолютно неправы те, кто пытается односторонне освещать героическую оборону Севастополя. Героями обороны Севастополя были все ее защитники, а душой гарнизона и города была партийная организация.
Что касается второго вопроса о периодизации героической обороны Севастополя, то мне представляется, что наиболее правильная периодизация обороны Севастополя дана в книге «Боевой путь Советского Военно-морского флота»:
– первый период с 30 октября по 21 ноября 1941 года;
– второй период с 22 ноября по 31 декабря 1941 года;
– третий период с января по 4 июня 1942 года (Указанная книга, стр. 372).
Такая периодизация соответствует исторической правде и подчеркивает роль Ставки Верховного Главнокомандования в руководстве обороной Севастополя и что так же очень важно отметить, другая периодизация снижает роль мужественных защитников Севастополя в наиболее трудный период обороны.
И, наконец, предел всяким измышлениям по этому вопросу положен выходом в свет 4-го тома Истории второй мировой войны, подготовленного к изданию институтом Военной истории, институтом Марксизма-Ленинизма, институтом Истории СССР и институтом Всеобщей истории. В этом томе сказано: «Попытки немецких и румынских войск 30–31 октября и в первых числах ноября с хода захватить Севастополь были отражены его гарнизоном, состоящим преимущественно из частей и подразделений морской пехоты, курсантов военно-морских училищ и других учебных подразделений. Началась героическая оборона Севастополя».
Мы уже приводили в другой связи это положение. Стремление вновь выделить это место вызвано тем, чтобы не было никаких сомнений о начальном периоде героической обороны Севастополя.
Поскольку мне довелось командовать войсками Крыма в первый период обороны Севастополя, я полагаю, что будет правильным рассказать подробнее о том, как протекали события между 23 октября и 19 ноября 1941 года.
Как я уже писал выше, после того как была начата эвакуация Одесского оборонительного района, я возвратился в Севастополь. В штабе Черноморского флота точной ясности об обстановке на сухопутном фронте не было. Через два дня я выехал в Симферополь в штаб 51-й армии. Из беседы с Ф.И. Кузнецовым и начальником штаба армии я понял, что положение на фронте очень трудное. Выяснив в чем больше всего нуждается штаб армии, я возвратился в Севастополь.
Вместе с Ф.С. Октябрьским, Н.Д. Кулешовым и начальником штаба Черноморского флота И.Д. Елисеевым мы обсудили положение на фронте и командующий флотом отдал распоряжение об оказании помощи 51-й армии.
Уже тогда, с начала октября было ясно, что Севастополь находится под серьезной угрозой со стороны противника, который готовился к вторжению в Крым.
На рассвете 23 октября в самый разгар боев, или вернее, когда уже был решен вопрос о захвате противником Ишуньских позиций, я прибыл в штаб армии. Со мной прибыл тов. Беляков и мы выехали в Симферополь. В штабе армии нам подробно все показали на картах, прочитали донесения командиров и спросили, чем мы сможем помочь. Пришлось им сказать, что линия обороны Севастополя сама нуждается в помощи. В это время командующему армией Кузнецову принесли телеграмму. Он прочитал ее и передал мне. Я прочитал телеграмму несколько раз. Мне не верилось, что нужно вступать в командование. Это произошло 23 октября 1941 года в 16.30.
Церемония вступления в командование войсками Крыма продолжалась недолго. В течение двух часов Кузнецов передал мне все дела, а членам Военного Совета и штабным офицерам я был знаком раньше.
Командующий армией генерал Ф.И. Кузнецов остался вполне удовлетворен тем, что его освободили от исключительно большой ответственности.
Со штабом армии, его начальником генералом Ивановым мы долго разбирали все варианты действий для достижения одной цели – любыми мерами задержать продвижение противника и не позволять ему расчленить наши передовые части. Цель большая, а средств мало. Общими усилиями мы пересмотрели характер взаимодействия всех частей армии с морскими частями, морской стационарной береговой артиллерией, морскими бригадами и боевыми кораблями. В первую очередь было необходимо организовать добывание своевременной и достоверной информации о действиях и планах противника.
Начальник штаба генерал Иванов, не знаю почему, работал без полной отдачи. Пришлось ставить вопрос о его замене.
Большую помощь и поддержку оказывал мне генерал П.И. Батов. Он больше всего помогал мне в управлении войсками. Вместе с ним мы выезжали на командные пункты, на месте знакомились с обстановкой и определяли необходимые мероприятия. Наша совместная работа была проникнута духом полного взаимопонимания и трезвого осознания ответственности, каждым на своем посту.
П.И. Батов был моим настоящим заместителем, он никогда не уклонялся от ответственности за принятые им решения. Неудачи делили вместе. Мы с П.И. Батовым были в одном звании, но его это нисколько не ущемляло и не унижало. Будучи военным человеком, он относился ко мне, как к старшему, с полным уважением. Опытный генерал П.И. Батов был достойным заместителем. Мы вместе разрабатывали планы на случай вынужденного отхода наших частей и намечали новые рубежи обороны.
Дивизии и полки, имея неполные составы, мужественно отбивали атаки фашистов. Много времени было упущено в первые дни, фашистов пропустили через Перекоп и Ищунь. Если бы подкрепление обороняющимся войскам подошло раньше, положение могло бы быть другим.
Был разработан план переноса КП из Симферополя. Определили два направления обороны – Севастополь и Керчь. В соответствии с этим и были заняты оборонительные рубежи. Частям Приморской армии было дано указание занять рубежи обороны на подходах к Севастополю. Обстановка усложнялась, требовалось переносить КП. После доклада обстановки Генеральному штабу Ставка разрешила перенести командный пункт согласно разработанному плану.
Выбор расположения КП в г. Севастополе имел свои причины: это была главная база флота. В ней стояли корабли, располагались стационарные береговые батареи, части и подразделения морской пехоты. Не исключалась высадка десанта противника на побережье. Отсюда кораблям было гораздо удобнее действовать на морских коммуникациях противника. Удобнее было организовать решение всех вопросов взаимодействия с сухопутными войсками. Возможность решения всех указанных выше вопросов на месте и явилась для меня определяющим моментом при выборе места расположения командного пункта.
Керченское направление являлось тоже очень важным, но снабжение его всем необходимым могло быть быстрее и с меньшими потерями времени осуществлено с Кавказского побережья. Руководство боевыми действиями на этом направлении было возложено на моего заместителя генерал-лейтенанта П.И. Батова.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.