Глава 4 Новые веские доказательства причастности КГБ
Глава 4
Новые веские доказательства причастности КГБ
С момента публикации книги «Запрограммированный на убийство» появилось много новых достоверных сведений, раскрывающих удивительные детали об организованной руководством КГБ кампании по дезинформации, целью которой было представление ЦРУ закулисным организатором убийства президента Кеннеди. Теперь мы можем не только яснее представить себе логику КГБ и намеченные им цели на период после покушения, но и убедиться в том, что многие участники тех событий были агентами КГБ. Ко всему прочему, было обнаружено, что некоторые из использованных приемов были испытанными уловками КГБ, поскольку эти агенты и методы работы впоследствии проявились в других кампаниях СССР по дезинформации, часть из которых уже была упомянута в этой книге. (Офицеры советской разведки, с которыми я ранее был знаком, обычно советовали полагаться на схемы, уже успешно срабатывавшие в прошлом.)
Первая неоспоримая улика, подтверждавшая проведение руководством КГД активной дезинформационной кампании в связи с убийством Кеннеди, направленной на отвлечение общественного внимания от Москвы, была озвучена Борисом Ельциным, первым свободно избранным президентом России. В своих мемуарах «Записки Президента» Ельцин упоминает о письме председателя КГБ Владимира Семичастного в адрес Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза от 23 ноября 1963 года (следующего дня после убийства Кеннеди). В письме содержалась рекомендация опубликовать в «прогрессивной газете одной из стран Запада» статью, «разоблачающую попытку реакционных кругов США снять ответственность за убийство Кеннеди с настоящих преступников, [т. е.] расистов и ультраправых группировок, виновных в распространении и разрастании в Соединенных Штатах насилия и террора». Предложение Семичастного было одобрено. Через два месяца Раджани Палм Датт, редактор британского журнала коммунистической направленности “Labour Monthly”, опубликовал статью, где при отсутствии малейших доказательств поднимался вопрос о причастности к убийству ЦРУ. «[О]сновные обозреватели, – писал Датт, – заподозрили в этом заговор ультраправых сил или расистов Далласа, … [который] с учетом своей очевидной продуманности, предполагающей соучастие широкого круга государственных органов, носит все признаки работы ЦРУ» {736}.
Вне всяких сомнений, ЦРУ – лучшая разведывательная организация в мире. Она внесла неоспоримый вклад в победу Америки в «холодной войне» и стала первым рубежом защиты мира от терроризма и распространения ядерного оружия. Выставляя ЦРУ преступной организацией, КГБ надеялся снизить ее возможности вербовать кадры, знавшие то, чего не видели спутники, – помыслы деспотов из стран советского блока и их самые секретные военные планы.
Значительная часть новых надежных сведений о дезинформационной операции Кремля по обвинению ЦРУ в убийстве Кеннеди была получена от перебежчиков. В 1992 году британские службы тайно вывезли из Советского Союза полковника Василия Митрохина, сотрудника архива КГБ, а с ним и двадцать пять тысяч засекреченных документов, которые тот на протяжении многих лет выносил из архивов внешней разведки. Эти документы были лишь крошечной частью общего архива КГБ. Тем не менее ФБР назвало архив Митрохина «самыми полными и подробными разведданными, когда-либо полученными от информаторов». По мнению ЦРУ этот архив стал «величайшей удачей контрразведки в послевоенное время» {737}.
Митрохин рассказал о том, как КГБ распространял истории о заговоре с целью убийства Кеннеди и что в его материалах приведены имена ряда агентов на Западе, задействованных в раздувании теорий заговора. Засекреченные документы КГБ из архива Митрохина легли в основу одного из самых громких разоблачений: они доказывали, что так называемый заговор с целью убийства Кеннеди, о котором по всему миру написаны тысячи книг, был придуман КГБ, а часть из этих историй даже финансировалась Комитетом госбезопасности.
Не менее важен тот факт, что, исходя из документов архива Митрохина, КГБ привлек к исполнению своего замысла платных агентов, участвовавших в кампании по дезинформации, призванной заклеймить папу римского Пия XII как союзника нацистов. Среди этих агентов – Карло Марцани (псевдоним «Норд»), получавший от КГБ большие суммы на издание просоветских книг, И.Ф. Стоун (псевдоним «Блин»), также получавший из Кремля деньги с 1944 года, Виктор Перло (псевдоним «Рейд» или «Рейдер»), чья связь с СССР была установлена из радиодепеш, перехваченных в рамках проекта «Венона», и подтверждена перебежчиками.
Все это не вызывает удивления. В конце концов, обе операции были начаты в 1963 году (спектакль «Наместник» был поставлен на берлинской сцене в феврале, а Освальд застрелил президента США в ноябре), обе были инициированы Хрущевым при содействии генерала Сахаровского, руководителя службы внешней разведки и бывшего главного советника разведывательной службы Румынии, обе проводились одними и теми же экспертами по дезинформации, работавшими тогда в штаб-квартире КГБ.
Согласно документам из архива Митрохина, первая опубликованная в США книга об убийстве Кеннеди – «Освальд: ликвидатор или козел отпущения?» – была написана бывшим членом Коммунистической партии Германии Иоахимом Йостеном, а ее изданием в Нью-Йорке занимался агент КГБ Карло Альдо Марцани {738}. Как издатель Марцани регулярно получал от КГБ и ЦК КПСС значительные суммы на продвижение передовых сочинений американских и зарубежных авторов {739}. Но вплоть до 1999 года, когда были раскрыты данные из архива Митрохина, оставалось неизвестным, что издательство книги Йостена, “Marzani & Munsell”, в начале 1960-х годов получило от ЦК КПСС в общей сложности шестьсот семьдесят две тысячи долларов {740}.
Незадолго до публикации книги Йостена об Освальде Марцани поддержал атаку КГБ на Пия XII. Как уже говорилось в главе, посвященной спектаклю «Наместник» Хоххута, когда в 1963 году в Берлине впервые был поставлен этот спектакль, очернявший Пия XII, Марцани смог в срочном порядке переиздать книгу «Шейлок: история персонажа», в которой описывалось несправедливое обращение пап римских с евреями, что сделало ее отличной рекламой для пьесы Хоххута.
Примечательно, что книга Йостена увидела свет всего за пару дней до публикации «Отчета комиссии Уоррена» – таковы были инструкции КГБ, полученные нами в Департаменте внешней информации Румынии при организации операции «Дракон». В своей книге Йостен упоминает все, что было нам знакомо по плану операции «Дракон». Он преподносит Освальда как агента-провокатора ФБР, ранее работавшего на ЦРУ, в задачу которого входило прикрытие настоящих убийц – неназванной группы американских заговорщиков правого толка.
Никому не известно, как Йостен внезапно заделался таким большим экспертом по убийству Кеннеди. Сам он заявлял, что провел пять дней в Далласе, «расследуя» трагедию, а затем 11 декабря 1963 года вернулся домой к жене. Однако, по ее словам, в тот вечер он не пришел ужинать, оставив записку о том, что отбыл в Европу, и отсутствовал несколько месяцев. Позднее в том же году Йостен начал публиковать статьи и книги, посвященные убийству Кеннеди {741}.
Как упоминалось ранее, когда все спрашивали Рольфа Хоххута о том, откуда ему известны столь возмутительные истории о Пие XII, тот отвечал, что провел три месяца в Риме, общаясь со словоохотливым немецким епископом, однако исходный материал должен храниться в тайне в течение пятидесяти лет. Общественность не убедили ни пять дней в Далласе, ни три месяца в Риме.
Первая рецензия на книгу Йостена, превозносившая ее до небес, была подписана агентом КГБ Виктором Перло и опубликована 23 сентября 1964 года в газете «Нью таймс», используемой, насколько мне известно, в качестве прикрытия КГБ и одно время издаваемой в Румынии {742}. В 1930-х годах Перло возглавлял группу важных агентов коммунистического подполья США. В 1944 году он со своей группой перешел в подчинение организации – предшественницы КГБ и стал отчитываться перед Элизабет Бентли, годом позже переметнувшейся на сторону США[80]. Этот переход состоялся в нью-йоркской квартире юриста Джона Эбта, давнего члена Коммунистической партии США, по данным архива Васильева, регулярно помогавшего коммунистическому подполью, КГБ и ГРУ с финансированием и решением правовых вопросов {743}. После своего ареста Освальд заявил, что желает видеть своим адвокатом Джона Эбта, и попытался связаться с ним по телефону, но Эбт уехал на выходные {744}. Из материалов архива Васильева выяснилось, что Перло часто писал статьи для разных передовых коммунистических изданий, подписывая их различными псевдонимами. В 1940-х годах он помог писателю И.Ф. Стоуну собрать материал для ряда разоблачительных статей {745}.
И.Ф. Стоун (псевдоним в КГБ «Блин») 9 декабря 1963 года опубликовал большую статью, в которой попытался объяснить, почему американцы убили собственного президента. Он назвал Освальда и Руби «правыми психами», но основную вину возложил на «военизированное правительство» Соединенных Штатов, пытавшееся продать Европе идею «ядерного кошмара» {746}. Стоун был очередным платным агентом КГБ и спустя несколько месяцев присоединился к травле Пия XII. Как упоминалось ранее, 9 марта 1964 года Стоун подписал статью в собственном еженедельнике, восхвалявшую спектакль Хоххута «Наместник» и обрушившуюся на Пия XII, называя того «другом Гитлера» и Муссолини {747}. В том же месяце сестра Стоуна, Джуди Стоун, опубликовала в издании “Ramparts” благоприятное для Хоххута интервью с ним {748}, которое, как будет показано ниже, также сыграло важную роль в поддержке дезинформационной кампании КГБ относительно убийства Кеннеди.
Таким образом, мы вновь видим, что КГБ собрал своих «традиционных подозреваемых», чтобы одновременно и заклеймить Пия XII как союзника Гитлера, и возложить вину за смерть президента Кеннеди на ЦРУ и другие американские структуры.
Свою книгу «Освальд: ликвидатор или козел отпущения?» Иоахим Йостен посвятил Марку Лейну, американскому стороннику левых взглядов, автору вышедшего в 1966 году бестселлера «Торопливое суждение» (“Rush to Judgment”), где в убийстве Кеннеди обвинялась ультраправая американская группировка. Документы из архива Митрохина подтверждают, что КГБ окольными путями отправил Марку Лейну деньги (две тысячи долларов), а агент КГБ Генрих Боровик поддерживал с ним регулярные контакты. Еще один перебежчик из КГБ, полковник Олег Гордиевский (бывший глава резидентуры КГБ в Лондоне), сообщил, что Боровик приходился шурином генерал-полковнику Владимиру Крючкову, ставшему в 1974 году руководителем службы внешней разведки КГБ, в 1988 году возглавившему Комитет госбезопасности, а в августе 1991 года оказавшемуся среди руководителей ГКЧП, этот комитет организовал в Москве государственный переворот, выступая против политики гласности.
В 1967 году были изданы еще две книги, авторство которых приписывают Йостену: «Доводы против Линдона Джонсона в убийстве президента Кеннеди» (“The Case Against Lyndon in the Assassination of President Kennedy”) и «Освальд: истина» (“Oswald: The Truth”). В каждой книге читателю внушалось, что Кеннеди был убит по приказу президента Джонсона и его приспешников в ЦРУ. Вслед за ними в 1968 году свет увидела книга Марка Лейна «Несогласие гражданина» (“A Citizen’s Dissent”). По мнению Винсента Буглиози, исследовавшего покушение на Кеннеди, Марк Лейн «несомненно, предельно настойчиво и внятно» убеждал американцев в том, что Кеннеди погиб от рук реакционеров США {749}. Лейн часто бывал за рубежом, выступая с речами о том, что Америка – «вотчина ФБР и полицейское государство», убившее собственного президента.
Марк Лейн помог окружному прокурору Нового Орлеана Джиму Гаррисону арестовать местного жителя (Клея Шоу), обвиненного Гаррисоном в сговоре с сотрудниками американской разведки с целью убить Кеннеди для пресечения его попыток положить конец «холодной войне». Книга Гаррисона «По следу убийцы» (“On the Trail of the Assassin”) легла в основу фильма Оливера Стоуна «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе», о котором я уже писал ранее. В нем утверждается, что убийство президента Кеннеди стало результатом заговора в высших эшелонах американской власти.
Так родилась теория заговора с целью убийства Кеннеди, которая и гуляет по миру. Ее поддержали многие из тех, кто имел к делу весьма отдаленное отношение и понаслышке знал о сути проблемы. Все они судили о событиях с собственной узкой точки зрения. Некоторые свидетели убийства Кеннеди утверждали, что слышали больше выстрелов, заметили больше убийц и видели не те раны, которые описаны в «Отчете комиссии Уоррена», хотя достойные доверия аналитики неоднократно подтверждали достоверность приведенных в отчете результатов криминалистической экспертизы. Например, один из экспертов по баллистике предоставил сведения, которые легли в основу книги Бонара Меннингера «Смертельная ошибка. Выстрел, убивший Кеннеди» (“Mortal Error: The Shot that Killed JFK”, St. Martin’s, 1992), где утверждается, что Кеннеди погиб от неосторожного выстрела агента секретной службы. Наряду с этим вышла также книга Гейтона Фонзи «Последнее расследование» (“The Last Investigation”, Thunder’s Mouth, 1993), в которой автор, журналист, сотрудничавший с комитетом палаты представителей, утверждал, что лично обнаружил связь Освальда и ЦРУ, проведя расследование, в частности в Майами. Специалист по электронике Дэвид С. Лифтон написал книгу «Лучшее доказательство: обман и притворство в убийстве Джона Ф. Кеннеди» (“Best Evidence: Disguise and deception in the Assassination of John F.Kennedy”, Macmillan, 1980). Изучив фотографии, автор пришел к выводу, что перед похоронами раны Кеннеди были изменены, хотя объяснения таким действиям не приводит. Вопросом ран задавался и доктор Чарльз Креншоу, посвятивший этой теме труд «Джон Ф. Кеннеди: заговор молчания» (“JFK: Conspiracy of Silence”, Signet, 1992).
Все эти книги отвлекают общественное внимание от того, что произошло на самом деле. К сожалению, серьезные издательства продолжают принимать в печать подобного рода сочинения, строящиеся по одному принципу: каждый автор рассматривает какой-либо аспект истории сквозь призму собственного ограниченного восприятия, а затем дает волю воображению.
* * *
Еще одна часть крайне важных сведений, почерпнутых из архива Митрохина, касается короткой и на первый взгляд наивной записки, начинающейся со слов «Уважаемый г-н Хант», в которой «Ли Харви Освальд» вежливо просит об «информации касательно своего положения», прежде чем он «или кто-то другой предпримет какие-либо шаги». В 1975 году дубликаты этого документа были отправлены в США трем наиболее активным сторонникам теории заговора вместе с письмом, в котором сообщается, что оригинал записки хранится у директора ФБР.
По сведениям Митрохина, записка была сфабрикована КГБ с использованием слов и выражений, взятых из настоящих писем Освальда, написанных им от руки во время пребывания в Советском Союзе. При этом записка была дважды перекопирована технической службой КГБ. (КГБ настаивал на использовании фотокопий подделок, чтобы их было труднее распознать.) По замыслу КГБ записка к «Уважаемому г-ну Ханту» должна была явиться отсылкой к техасскому нефтяному магнату Г.Л. Ханту, фигурировавщему в первоначальном плане по возложению вины за убийство Кеннеди на техасских богачей. В 1977 году записка была опубликована в небольшой техасской газете. Владельцем газеты был покойный Пенн Джоунс-младший, сторонник теорий о «таинственной смерти», он сам опубликовал ряд книг об убийстве Кеннеди и пользовался поддержкой левого журнала “Ramparts” {750}. Как говорилось ранее, журнал “Ramparts” отметился активными нападками на Пия XII и способствовал постановке в Нью-Йорке пьесы Хоххута «Наместник», очернявшей Пия. “Ramparts” также опубликовал многочисленные статьи об убийстве Кеннеди, которые в большинстве случаев возлагали вину за покушение на американские власти. Новость о записке к «уважаемому г-ну Ханту» была подхвачена газетой «Нью-Йорк таймс», заявившей, что подлинность записки подтверждена тремя почерковедческими экспертизами и вдовой Освальда.
Подделка КГБ была признана «подлинным документом».
В связи с фальшивой запиской к «дорогому г-ну Ханту» полезно вспомнить о подделках, сфабрикованных венгерскими коммунистами в попытке скомпрометировать кардинала Миндсенти (ранее я уже писал об этом). В 1949 году, в разгар суда над Миндсенти, эксперты-графологи Лазло и Ханна Сульнеры, сфабриковавшие документы, которые стали уликами против Миндсенти, сбежали в Вену. Оказавшись в безопасности на Западе, они объяснили, как копировали слова и фразы из рукописей, украденных из кабинета Миндсенти, а затем объединяли их, создавая безупречные подделки вроде его предполагаемого признания. По словам Ханны, ее отец изобрел устройство, способное создавать безошибочные копии почерка, и Лазло в совершенстве овладел им. Она добавила, что сотрудники венгерской службы безопасности очень заинтересовались этим прибором и в конечном итоге конфисковали его, чтобы самим изготавливать подделки (оказавшиеся весьма неуклюжими). Я вновь вспоминаю, как был озадачен просьбами КГБ отправлять своих агентов в архивы Ватикана на поиски все новых и новых документов, написанных Пием XII. Теперь уже понятно, зачем это делалось.
В апреле 1977 года КГБ уведомил ЦК КПСС о подготовке дополнительных «активных мер» для разоблачения предполагаемой роли «американских спецслужб» в убийстве Кеннеди. К 1980 году Говард Хант, бывший сотрудник ЦРУ, замешанный в уотергейтском скандале, стал открыто жаловаться на то, что его обвиняют в причастности к убийству Кеннеди {751}.
* * *
Ряд авторов недавно опубликовал скрупулезные исследования на тему радиоперехвата в рамках проекта «Венона». Хотя расшифровка советских разведывательных донесений в период с 1940 по 1948 год, известная как проект «Венона», напрямую не связана с нашими знаниями об операции по дезинформации после убийства Кеннеди, из этих посланий можно извлечь справочную информацию о задействованных в этой операции агентах КГБ. Среди них был и И.Ф. Стоун.
Одним из документальных источников о деятельности внешней разведки КГБ стал архив Васильева. В 1990-х годах бывший офицер КГБ Александр Васильев смог ненадолго получить доступ к архивам внешней разведки КГБ за 1930–1940 годы и скопировать содержавшиеся в них сведения для совместной российско-американской публикации на Западе. В конечном итоге доступ к архиву вновь был закрыт еще до публикации, но Васильеву в 1996 году удалось вывезти свои копии в Лондон. Так называемый «Архив Васильева», дополненный более подробными расшифровками документов, относящихся к проекту «Венона», и другими материалами, которые удалось раздобыть с помощью документов, скопированных Васильевым, был издан в 2009 году без цензуры с российской стороны. Этот архив раскрывает новую информацию о ряде советских агентов, привлеченных к операциям после убийства Кеннеди и к другим дезинформационным кампаниям.
Еще одна книга содержит крайне важные сведения с точки зрения освещения деятельности руководства Кубы. Книга, озаглавленная «Шпионы Кастро» (“Castro’s Spies”) и опубликованная в 2012 году, принадлежит перу Брайана Лателла, писателя и бывшего сотрудника ЦРУ, собиравшего необходимые факты у перебежчиков и из открытых источников. Его самым важным информатором был Флорентино Аспильяга, сотрудник кубинской разведки из службы радиоперехвата, бежавший в 1987 году в Вену. Лателл общался с ним в 2007 году и назвал его самым ценным источником из всех, кто когда-либо бежал с Кубы.
В октябре 1963 года шестнадцатилетнему Аспильяге, только что завершившему обучение на специалиста по радиосвязи, было поручено самостоятельно дежурить на точке связи в прибрежной зоне вблизи Гаваны и отслеживать радиопередачи ЦРУ из штата Вирджиния и района Майами, а также радиопередачи сторожевых кораблей США прибрежного действия в поисках шпионов. Лишь однажды за десяток с лишним лет на этой службе его привычный распорядок дня был нарушен, и случилось это 22 ноября 1963 года. Примерно в 9.00–9.30 утра он получил зашифрованную радиограмму с распоряжением связаться со штабом, что он и сделал по закрытой связи. Аспильяге приказали в тот день прекратить отслеживание донесений ЦРУ, а вместо этого сосредоточиться на сообщениях из Техаса и передавать в штаб любые сведения, представляющие интерес.
Спустя три-четыре часа Аспильяга стал перехватывать на частотах радиолюбителей сообщения о выстрелах в президента Кеннеди в Далласе и докладывал о них в штаб по закрытой связи. (Кеннеди застрелили примерно в 12.30 по местному времени, в Гаване это соответствовало 13.30.)
Аспильяга сказал Лателлу: «Кастро знал. Они знали, что Кеннеди убьют». Аспильяга не пытался как-то приукрасить эту историю или обвинить в убийстве Фиделя. Его рассказ, несмотря на многократные повторения, оставался неизменным. Он отметил, что, опасаясь за свою жизнь, до побега в 1987 году никогда и никому не рассказывал об этом факте. Лателл навел справки и обнаружил, что Аспильяга упомянул об этом в своих мемуарах на испанском языке, написанных им в 1990 году. Но эта информация стала достоянием общественности лишь в 2012 году, когда вышла книга Лателла {752}.
Этот небольшой эпизод подкрепляет представленный в книге «Запрограммированный на убийство» вывод о вспомогательной роли Фиделя Кастро в принятых руководством КГБ мерах по обеспечению контроля за ситуацией в кризисной обстановке и организации операции по дезинформации в отношении Освальда и его преступления. После секретной встречи Освальда с «товарищем Костиным», состоявшейся в Мехико, Кремль, очевидно, известил Кастро о намерении Освальда убить президента Кеннеди в ходе его поездки в Даллас и запросил помощи Кубы. Разведывательная служба Кастро направила для решения необходимой задачи своего агента Джека Руби, подготовив легенду о том, зачем тому потребовалось убивать Освальда. КГБ тем временем проинструктировал Кастро о роли, которую тому предстояло сыграть в случае необходимости в последующей кампании по дезинформации.
Как только в радиоэфире появились новости об убийстве Кеннеди, Кремль и его пособники сразу же, прежде чем кто-либо другой осмелился высказать свое мнение, распространили свою версию о виновниках. Фидель Кастро отреагировал одним из первых.
Освальд открыто поддерживал кубинский режим и посещал кубинское посольство в Мехико, поэтому Кастро понимал, что для отвода от себя любых подозрений о причастности к убийству Кеннеди ему нужно действовать быстро. По своему обыкновению, он выступил с длинными речами на Кубе и по «Радио Гаваны». С 23 ноября он неизменно тепло отзывался о Кеннеди, чья смерть, по словам Кастро, могла быть выгодна лишь «ультраправым и ультрареакционным группировкам» Соединенных Штатов. Сначала он вообще отрицал, что когда-либо слышал об Освальде. Однако затем сотрудники консульства подтвердили, что докладывали Кастро о визите Освальда в кубинское посольство в Мехико. С учетом этого факта Кастро признал свою осведомленность, однако при этом приукрасил историю, заявив, что Освальд пришел в бешенство, когда ему было отказано в выдаче кубинской визы, и прежде, чем выскочить из консульства, с грохотом захлопнув за собой дверь, он высказал угрозы убить Кеннеди. Сотрудники консульства отрицали, что слышали от Освальда угрозы в адрес Кеннеди, и никому даже не пришло в голову, как такое восклицание вообще могло быть связано с отказом в выдаче кубинской визы. По всей видимости, Кастро просто пытался усовершенствовать идею о подаче дезинформации, несомненно, полученную от КГБ. С течением времени Кастро, как и КГБ, стал попросту винить ЦРУ в убийстве Кеннеди {753}.
* * *
Работая на Николае Чаушеску, я всегда старался сделать так, чтобы он сам пришел к какому-либо решению вместо того, чтобы напрямую высказывать свое мнение о том, как ему следует поступить. Таким образом, мы оба были довольны. Советники, работавшие со мной по линии КГБ, научили меня, что лучший способ обмануть кого-либо – создать у него впечатление, что он своими собственными глазами обнаружил нечто. Неудивительно, что в дезинформационной кампании КГБ, связанной с убийством Кеннеди, нашлось место двум умело организованным и невероятно успешным операциям, исполненным именно в таком духе.
В ноябре 1963 года Моррис Чайлдс, второй человек в Компартии США (в которую он вступил еще в 1919 году!), совершал ежегодную поездку в Москву для того, чтобы попросить денег и получить указания. Когда стало известно об убийстве Кеннеди, 22 ноября Морриса вызвали в кабинет Бориса Пономарева, влиятельного заведующего Международным отделом ЦК КПСС. Они начали обсуждать, как американской компартии следует реагировать на это покушение, почти сразу к ним ворвалась пара мертвенно-бледных служащих. Задыхаясь, они принялись на русском, в знании которого Моррис никогда не признавался, рассказывать Пономареву об аресте Освальда, проговорившись, что тот был бывшим морским пехотинцем США, бежал в Советский Союз, пытался там совершить самоубийство, был признан советскими психиатрами неуравновешенным, поэтому советские власти были только рады от него избавиться, когда он попросился обратно в США. В запале рассказчики добавили, что руководство КГБ только что поклялось Кремлю в том, что никогда не поддерживало с Освальдом рабочих отношений.
Внезапно служащие заметили Чайлдса («американца») и уточнили, в каком ключе следует ему все это объяснить. Пономарев поручился за Морриса и велел рассказать ему всю правду. Талантливые актеры повторили свою историю, которая была изложена Моррису уже через переводчика. Советские служащие уверяли Чайлдса в том, что СССР не имеет к убийству ни малейшего отношения.
На самом деле Моррис Чайлдс с 1951 года был глубоко засекреченным агентом ФБР, чьи донесения считались в высшей степени надежными. Правда о нем оставалась скрытой до 1995 года, пока Джон Бэррон не получил разрешение на публикацию книги «Операция «Соло»: агент ФБР в Кремле» (“Operation Solo: The FBI’s Man in the Kremlin”), откуда и взята только что приведенная сцена.
В 1993 году, еще до публикации данной книги, мы с женой провели какое-то время в компании Джона Бэррона на званом обеде, организованном Альфредом Регнери, который был издателем моей книги «Красные горизонты» и как раз закончил читать наброски моей новой книги об убийстве Кеннеди. Разговор вращался вокруг дневника Морриса, полученного Бэрроном только что от вдовы, и желания Регнери опубликовать его в виде книги. На обеде я узнал, что сведения Морриса регулярно и анонимно представлялись руководству американского правительства для личного ознакомления. В книге Бэррона, изданной в 1995 году, приводятся убедительные доказательства того, что Моррис как агент ФБР пользовался большим доверием. Предоставленная им информация сыграла решающую роль в вердикте комиссии Уоррена, а затем и комитета палаты представителей США по убийствам – не рассматривать причастность стран советского блока к убийству президента Кеннеди.
Нет никаких сомнений в том, что Моррис Чайлдс и его брат Джек, некогда верно служившие Компартии США, с 1951 года и до конца своих дней были совершенно надежными осведомителями ФБР. Моррис занимался преимущественно политическими вопросами, а Джек заведовал финансовыми. Распоряжения по политический части и денежные средства братья получали от Коммунистической партии Советского Союза и пересылали это в американское дочернее отделение КПСС. Даже после 1963 года Джек и Моррис продолжали поддерживать связи в коммунистических кругах и не сомневались в доверии к ним со стороны советских властей {754}.
Однако, как следует из архива Митрохина, в 1974 году у подразделения КГБ, ответственного за операции в Соединенных Штатах, возникли подозрения в отношении Морриса Чайлдса из-за некоторых сомнительных моментов в его биографии. По тем же причинам под подозрение попал и его брат Джек. Оба брата стояли во главе американской компартии с самых ее истоков и в 1951 году стали сотрудничать с ФБР. Моррис был вторым человеком в легальных структурах компартии, а Джек играл важную роль в деятельности ее подпольных организаций, в том числе добывал для них деньги на конспиративных встречах с офицерами КГБ. К 1970-м годам оперативники КГБ, занимавшиеся в США шпионажем, задались вопросом, не являются ли братья информаторами ФБР, учитывая, что репрессии против коммунистов 1950-х годов обошли их стороной.
В 1970-х годах оперативники КГБ периодически рекомендовали членам компартии США заменить обоих братьев, но те откладывали решение по этому вопросу и по разным причинам не принимали никаких мер, в основном ссылаясь на то, что руководитель компартии доволен Моррисом и Джеком. Моррис покинул свой партийный пост в 1981 году, в том же году скончался его брат. В 1970-х годах советские власти вручили обоим братьям почетные награды, а в 1977 году КПСС даже организовала особые торжества в честь дня рождения Морриса, на которых присутствовали председатель КГБ Андропов, заведующий Международным отделом ЦК КПСС Пономарев, советский вождь Л.И. Брежнев и половина Политбюро. Брежнев прикрепил к лацкану пиджака Морриса почетный орден Красного Знамени. Этим же орденом был награжден и Джек во время своего следующего визита в Москву {755}.
Собранная воедино информация о братьях Чайлдс неизбежно приводит нас к выводу о том, что в высших эшелонах КГБ и Коммунистической партии СССР уже давно (с 1963 года, а может быть, и раньше) понимали, что Моррис и Джек Чайлдс работают на ФБР. Вместо того чтобы избавиться от них или даже арестовать, КГБ и руководство КПСС решили привлечь братьев к распространению дезинформации «втемную». Братья не только отдавали Компартии США политические распоряжения Кремля, но и служили в высшей степени надежными источниками, передававшими американскому правительству нужную для Кремля дезинформацию. Когда случилось невероятное и Освальду удалось застрелить президента Кеннеди, Кремль из кожи вон лез, пытаясь убедить каждого брата по отдельности в полной непричастности к этому Советского Союза.
Сцена, разыгранная перед Моррисом 22 ноября 1963 года, несомненно, была фарсом, специально подготовленным как часть кампании по дезинформации. Советские власти, естественно, были в курсе, что Моррис знает русский язык, поскольку тот провел первые девять лет своей жизни в царской России, а позднее еще три года учился в Международной ленинской школе марксизма-ленинизма в Москве, где предшественник КГБ даже завербовал его в качестве осведомителя. Невозможно поверить в то, что какие-то мелкие партийные сошки осмелились бы ворваться на встречу Пономарева с американским представителем, не говоря уж о том, что они никогда не стали бы так вольно распространяться на такие деликатные темы, как прошлое Освальда или документы КГБ.
Архив Митрохина удачно дополняет эту картину. Первый отдел Первого главного управления КГБ, занимавшийся США, обнаружил сомнительные моменты в биографиях братьев Чайлдс и настаивал на прекращении сотрудничества КПСС с ними, но руководители КПСС и КГБ прекрасно знали, что братья являлись информаторами ФБР. Вторжение служащих во время встречи Пономарева с Моррисом 22 ноября явно было спланировано заранее с тем, чтобы Моррис убедил ФБР, а с ним и высшее американское руководство, в непричастности СССР к убийству Кеннеди.
Примечательно, что в тот же день, 22 ноября 1963 года, была разыграна еще одна сцена, на этот раз на Кубе. По словам Фиделя Кастро, это было «поразительным совпадением». В тот день в Варадеро, близ Гаваны, Фидель устроил на своей вилле на берегу моря прием в честь Жана Даниэля, известного французского журналиста из парижского еженедельника «Экспресс». Даниэль уже несколько недель провел на Кубе, в том числе пару дней с самим Кастро. За столом сидело около дюжины гостей: помимо Кастро, его жены и Даниэля там собралось еще девять-десять кубинцев. Неожиданно раздался телефонный звонок – это президенту Кубы звонило подставное лицо с новостями о покушении на Кеннеди. Фидель в присутствии гостей снял трубку, чтобы те услышали его изумленные восклицания: «Что? Покушение?» Казалось, Фидель действительно был потрясен, но у него хватило присутствия духа немедленно осведомиться, кто занимает пост вице-президента. Когда вскоре стало известно, что президент США мертв, Кастро выразил обеспокоенность в этой связи и сказал: «Нужно, чтобы немедленно нашли убийцу, не то, вот увидите, они попытаются взвалить вину на нас». Брайан Лателл, описавший эту историю в своей книге, догадливо замечает, что Кастро мог так тщательно спланировать свой прием не без задней мысли: «Он рассчитывал, что Жан Даниэль напишет об этом одну или несколько статей, которые станут широко обсуждаться». И действительно, вскоре в газете «Нью рипаблик» появились две статьи Даниэля с описанием этой сцены. Поскольку журналистская репутация Даниэля была безупречна, никому и в голову не пришло сомневаться в том, где был Кастро, когда узнал новости, и насколько он был удивлен {756}. Но с чего бы Фиделю интересоваться личностью вице-президента, если еще не было известно, что ранение президента смертельно? Почему он был встревожен тем, что обвинят именно Кубу, если убийцу еще не обнаружили? В любом случае вполне очевидно, что Фидель Кастро как мог поддерживал дезинформационную кампанию КГБ, отрицая какую бы то ни было причастность Кубы к убийству и распространяя созданные КГБ версии случившегося.
Джек Чайлдс также сыграл свою роль в организованной после убийства Кеннеди операции по дезинформации. В мае 1963 года руководство КПСС представило Джека Фиделю Кастро, впервые приехавщему в Москву. Они вполне поладили друг с другом, и в мае 1964 года КПСС направила Джека из Москвы в Гавану, предварительно проинструктировав его, как следует вести себя с Кастро, якобы нуждавщемся в собеседнике. Джек ждал своего часа девять дней, а на десятый наконец-то получил приглашение от Фиделя. Они обсуждали отношения США и Кубы по партийной линии, и внезапно Фидель спросил: «Как думаешь, это Освальд убил президента Кеннеди?» И сам же ответил на свой вопрос, рассказав, как его люди протестировали винтовку, аналогичную той, которая была у Освальда, и пришли к выводу, что один стрелок не смог бы произвести заявленные три выстрела за столь короткий промежуток, поэтому это наверняка был заговор. Кастро также поведал Джеку Чайлдсу о том, как после отказа в выдаче визы Освальд в гневе вылетел из кубинского посольства в Мехико, крича: «Я убью за это Кеннеди!» Разумеется, Джек пересказал историю Кастро не только руководству Компартии США, но и ФБР, которое передало ее комиссии Уоррена, однако впоследствии директор ФБР Гувер, убежденный в отсутствии заговора, существенно упростил ее {757}.
Теперь понятно, за что в 1977 году Морриса и Джека Чайлдса с помпой наградили в Кремле орденом Красного Знамени.
* * *
Венцом советской кампании по дезинформации в связи с историей Освальда стала недавняя сенсация: самолет-шпион U-2 под управлением Пауэрса был сбит в воздушном пространстве СССР не советскими ракетами, как всегда утверждали русские, а истребителем Су-9, с которого специально сняли вооружение для возможности набора большой высоты. Советский летчик, капитан Игорь Ментюков, управлявший тем самолетом, недавно заявил, что U-2 попал в воздушный поток от его Су-9 без вооружения, перевернулся и получил повреждения крыльев. Ракетные пуски по американскому самолету действительно были произведены, однако в результате был сбит вовсе не U-2, а самолет, осуществлявший его перехват, – МиГ-19 {758}. В статье о сбитом самолете U-2, опубликованной в США в 2000 году, сын Хрущева Сергей признал, что советские средства ПВО вначале осуществили пуск трех ракет SA-2, однако по цели отработала лишь одна из них[81]. Дежурная смена ПВО для надежного поражения цели произвела пуск еще тринадцати зенитных ракет, но они случайно подбили собственный самолет МиГ-19, поднятый на перехват под управлением старшего лейтенанта Сергея Сафронова, которого посмертно наградили орденом Красного Знамени {759}.
По словам капитана Ментюкова, высота полета самолета U-2 превышала предельную высоту полета советских ракет. Он также отметил, что пилот U-2 ни за что бы не выжил, если бы его самолет был подбит советской ракетой {760}.
По-видимому, после того как Освальд сообщил КГБ высоту полета самолета U-2, хранившуюся в строжайшем секрете, КГБ подготовил специальный самолет и держал его наготове для перехвата U-2. Это обеспечило приятный бонус: пилота U-2 удалось взять живым. Хрущев и впрямь выставил Пауэрса напоказ и воспользовался им в пропагандистских целях.
«Мы еще никогда не преподносили товарищу Хрущеву столь ценного подарка на 1 мая», – любил повторять Сахаровский.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.