НЛО. Секретные документы

НЛО. Секретные документы

Выдержки из СМИ

Первой страной, открывший доступ общественности к документам об НЛО, стала Франция. Об этом 22 марта 2007 года сообщило агентство AFP. В этот день 400 досье, рассказывающих о встречах очевидцев с неопознанными летающими объектами, были выложены в Интернете на сайте Национального центра космических исследований (CNES). Если суммировать все сведения, которыми обладают французские специалисты, собиравшие их в течение полувека, то получится, что опубликованные материалы представляют собой четверть всех имеющихся данных. А это уже немало. Тем более что Национальный центр грозится вынести на суд общественности и оставшиеся три четверти материалов по НЛО. Причем до конца этого года.

Почему CNES пошел на этот шаг? По мнению специалистов, он был вызван многочисленными обвинениями в сокрытии информации об НЛО. Так что публикация должна была восстановить доброе имя Национального центра космических исследований. Конечно, из всех материалов убрали имена конкретных свидетелей – ведь эти данные представляют собой в основном акты и протоколы полиции и жандармерии. «Это мировая премьера» – как отозвался о событии представитель Группы по изучению и сбору информации об НЛО (ЖЕПАН) Жак Патене. Он также добавил: «Наш принцип – ничего не скрывать, за исключением случаев, затрагивающих частную жизнь граждан».

Также сообщается, что вскоре в Интернете появятся не только скупые отчеты и протоколы, но и фото– и видеоматериалы. Тем более что сайт CNES уже сейчас перегружен запросами желающих получить более подробную информацию.

Примеру Франции вскоре последовала и Великобритания. По сообщению газеты «Independent», Минобороны этой страны рассекретило 88 случаев, касающихся появления НЛО над Британией в прошлом году. Дело в том, что по закону о свободе информации, вступившему в силу 1 января, с этих материалов был снят гриф «секретно». Их сбором занималось специальное управление военного ведомства – S4F.

Как уже было отмечено, факты появления НЛО регистрируются постоянно. Так, последние сведения о подобном случае относятся к 15 января этого года. По словам свидетелей, объект «выглядел как большой огненный шар, падающий с неба». Некоторые из них отмечали то, что «корабль» имел огненный хвост, однако другие не припоминали такую подробность. Эти данные были зарегистрированы в Кембриджшире и Кенте, затем их подтвердили и уточнили в Уилтшире и Сомерсете.

Подобную политику открытости проводят и различные ведомства США. Но, безусловно, этот процесс идет весьма и весьма непросто. Объяснить, почему сведения скрываются от общественности, может, например, такой случай. Некоторое время назад Агентство национальной безопасности (АНБ) опубликовало письменные показания своего агента Юджина Йейтса, которые он дал в 1980 году. Как сообщает агентство MSNBC, они принадлежали к сверхсекретной категории Umbra. В них, в частности, приводится масса любопытных сведений, имеющих отношение к НЛО. Так, согласно этим данным, в распоряжении АНБ в 1980 году было 239 документов, свидетельствующих о «визитах» инопланетян в США, причем треть материалов поступила от других разведывательных агентств. Конечно, как обычно, из них были удалены имена сотрудников спецслужб и сведения о самом Агентстве национальной безопасности. Можно даже привести несколько названий таких документов: «Гипотезы НЛО и вопросы жизнеобеспечения», «НЛО и неспособность разведывательных служб адекватно реагировать на неожиданные или вводящие в заблуждение данные» и т. д.

Но почему же такие сведения стали известны лишь 25 лет спустя? Дело в том, что в них содержалась информация, полученная в результате перехвата данных (причем и на территории иностранных государств). Таким образом, их своевременная публикация могла сорвать некоторые закрытые операции и «рассекретить» деятельность АНБ. Все это, разумеется, было на руку лишь иностранным спецслужбам. Увы, но обнародование документов, содержащих данные об НЛО, «могло бы серьезно повредить способности США получать жизненно важную разведывательную информацию». Именно так американские госструктуры объясняют причины сокрытия подобных сведений.