Теория академика Кардашева
Теория академика Кардашева
Интересные теории о феномене НЛО выдвигают далеко не одни только уфологи-любители, которых всегда можно упрекнуть в некомпетентности, но и маститые ученые. Настоящим откровением для всех интересующихся этой проблемой стала работа известного астронома Н. С. Кардашева, сотрудника Астрокосмического центра Института физики им. Лебедева. Статья была опубликована в авторитетном научном журнале «Астрофизика и наука космоса», выпускаемом на английском языке. Конечно, ученый не делал опрометчивых заявлений, а изъяснялся весьма осторожно. Однако его осмотрительные и взвешенные суждения не скрывали главного: по сути, Кардашев предположил, что наша планета может иметь разумных соседей, интеллект которых намного выше земного. Ведь их эволюция насчитывает миллиарды лет. По сравнению с ними наши умственные потуги – все равно что возможности новорожденного перед гением профессора.
Стоит отнестись к теории академика Кардаше-ва с большим вниманием. Вот что он пишет:
С самого начала поисков внеземной жизни во Вселенной сформировались два направления исследований. Первое направление – систематический поиск несущих информацию радиосигналов, поступающих от ближайших солнцеподобных звезд. В его рамках предполагалось, что передающие цивилизации привязаны к планетным системам и что их технологический уровень не слишком отличается от нынешнего уровня развития Земли.
Второе направление – это изучение физических условий, необходимых для зарождения и эволюции жизни во Вселенной, теоретическое исследование развития цивилизаций, ограниченных физическими законами, и поиск для дальнейшего исследования принципиально новых астрономических объектов, которые могут быть связаны со сверхцивилизациями.
Именно этот, второй путь ученый рассматривает как наиболее продуктивный. Он останавливается на нем подробнее:
Это направление поиска тесно связано с продолжающимся прогрессом в области обнаружения новых астрономических объектов и пополнением данных по уже известным объектам Вселенной, как находящимся поблизости, так и удаленным на космологические расстояния. В последние годы была получена очень важная информация об эволюции Вселенной и образовании галактик, звезд и планетных систем; были обнаружены первые внесолнеч-ные планеты близ некоторых звезд и даже близ пульсаров – нейтронных звезд. Наконец, были найдены возможные останки примитивной жизни на Марсе. Новые данные наблюдений вместе с имеющимися моделями эволюции Вселенной в целом и ее отдельных объектов в частности позволяют нам оценить предполагаемое время первого зарождения жизни во всем объеме Метагалактики, а также время зарождения первых цивилизаций и их эволюции. Принимая во внимание благоприятные возможности и ограничения, обусловленные законами природы, это дает нам возможность спланировать программу по их обнаружению.
Эта позиция академика в корне подрывает представления, на которых зиждется привычная наука. То, что известно нам из школьных учебников, может оказаться лишь ошибочной версией, всего лишь одной из многих прочих. Достаточно вспомнить рисунок из «Христианской космографии» Козьмы Индикоплова: на нем квадратный «небесный купол» покрывает плоскую Землю. И это – не преувеличение. Увы, сегодня наука уже не может ответить на возникающие вопросы: конечна ли наша Вселенная? И если да, то где лежит ее окончание? И что, собственно, находится «дальше»?
Итак, что же выясняется? Космология…
…исходит из идеи, что Вселенная – это бесконечное пространство и бесконечное время. Большая часть этого пространства заполнена веществом в особом состоянии, называемом «сверхплотным скалярным полем» или вакуумом. В результате флуктуаций этого поля возникают участки Вселенной, отличающиеся от остального пространства.
Мы и являемся обитателями одного из таких «участков». Но как происходит их эволюция? Та часть, которая выделилась, начинает расширяться. Ее «скалярное поле» становится так называемым сверхплотным релятивистским газом. Именно из него впоследствии образуются элементарные частицы. А в результате «последовательности гравитационных сжатий» появляются галактики.
Однако не все можно объяснить на пальцах. Перед астрофизикой стоит масса задач, пока не имеющих решения. Так, один из подобных актуальных вопросов – загадка скрытой массы Вселенной, или «черной» (не видимой в телескопы) материи, на которую приходится более 95 % всего вселенского вещества. Почему мы не можем ее обнаружить? Некоторые специалисты предполагают, что частицы скрытой массы перемещаются с «нерелятивистскими» скоростями. Так что их давление легко «просмотреть» при расчете скорости расширения нашей части Вселенной. Однако некоторые ученые рассматривают эту проблему под другим углом зрения. Она может оказаться чрезвычайно серьезной: если предположить, что большая часть этой массы вселенского вещества связана с «ненулевой плотностью вакуума», а расширение нашей части Вселенной происходит под его давлением, то скорость вещества может быть гораздо большей, чем считалось ранее.
И это далеко не умозрительные проблемы, которые решает наука. Они имеют прямое отношение к практике. Ведь, выяснив скорость расширения, можно дать ответ на вопрос о возрасте нашего участка Вселенной. Скорее всего, он равен не меньше чем 13 миллиардов лет (разумеется, время эволюции Земли не сопоставимо с этой цифрой). Николай Кардашев предполагает, что возраст нашей Вселенной соответствует «возрасту отдельных космических объектов, рассчитанному по другим астрофизическим данным». Вот как он рассуждает:
Согласно современным данным возраст Солнца и Солнечной системы – около 4,7 миллиардов лет, причем на конденсацию Солнца ушло всего лишь около миллиона лет. Возраст Земли – около 4,6 миллиардов лет. Мировой океан появился примерно в то же время. Возраст древнейших горных пород и древнейших микроорганизмов – около 3,8 миллиардов лет. Существование растительного мира предопределило состав земной атмосферы, насытив ее кислородом… Первые свидетельства существования человека и цивилизации датированы возрастом примерно 3 миллиона лет назад. Главный вывод: имеющиеся на сегодня данные свидетельствуют, что наблюдаемая Вселенная существовала более чем 8 миллиардов лет до того, как образовалась Солнечная система.
Последняя цифра – 8 миллиардов лет – фантастична. Она говорит хотя бы уже о том, что Вселенная располагала достаточным временем для зарождения и эволюции жизни до высоких форм задолго до образования Солнечной системы. Остается лишь решить вопрос о том, имела ли она для этого подходящие условия.
Одним из крупнейших и неожиданных открытий последних лет, – пишет Кардашев, – было обнаружение близ квазаров и в удаленных галактиках пыли, которая по большей части состоит из тяжелых химических элементов. При помощи спектра излучения в диапазоне миллиметровых длин волн существование такой пыли было обнаружено в радиогалактиках 4С41.17 и 1435+635, у квазара BR1202-0725 и т. п. Этот строительный материал для образования планет, схожих с Землей, появился примерно через 1 млрд лет после обособления нашей части Вселенной. При скорости зарождения и развития жизни, примерно соответствующей таковой для Земли, мы можем ожидать появление первых цивилизаций нашего технологического уровня за 6 млрд лет.
Раскрывая свою гипотезу о возможном зарождении жизни до формирования Земли, ученый утверждает, что возникнуть жизнь могла лишь в относительной близости от Солнечной системы. Конечно, понятие о расстоянии здесь предполагает космический масштаб. Сам Кардашев объясняет это тем, что небесные тела, располагающиеся ближе к краю расширяющегося участка, имеют более молодой возраст.
Разумеется, судьба этой «другой цивилизации» могла сложиться как угодно. Например, ее могла подстеречь какая-либо космическая катастрофа. Остается уповать на то, что подобные события не затронули ее, как и нашу Землю. К тому же астрономические данные свидетельствуют о том, что подобные глобальные катаклизмы не так уж часты.
«Вышеупомянутые данные наблюдений и наши нынешние знания о космологической эволюции Вселенной говорят в пользу возможности зарождения и долгого развития цивилизаций, опередивших эволюцию жизни на Земле на много миллиардов лет», – говорит Кардашев.
Подтверждение этому мы находим и в теории астрофизика И. С. Шкловского (кстати, на него ссылается и Николай Кардашев, вступая с ним в своеобразную дискуссию). Шкловский считал, что обнаружить следы других цивилизаций мы не можем лишь только потому, что все они устроены по одному принципу. Со временем любая цивилизация либо уничтожает свою среду обитания, либо вступает в разрушительный конфликт и погибает. Он писал об этом и в одной из последних своих статей в 1985 году:
Не является ли самоубийственная активность человечества (чудовищное накопление ядерного оружия и разрушение окружающей среды) таким же гипертрофированным развитием, как рога некоторых трицератопсов или клыки саблезубого тигра? Наконец, не является ли этот тупик возможным концом эволюции разумных видов во Вселенной, возможным объяснением их молчания? Исходя из точки зрения, что мозг – всего лишь одно из бесконечного множества изобретений эволюции и что он может заводить виды, обладающие им, в эволюционный тупик, мы можем, во-первых, лучше осознать место Человека во Вселенной и, во-вторых, объяснить, почему мы не видим «космических чудес».
Николай Кардашев отозвался на это высказывание следующим образом:
С тех пор, как эти строки были написаны, прошло более десятка лет. Это время было отмечено не только большими достижениями астрономии, но и великими социальными переменами.
То, что можно широко обсуждать экологические проблемы и политический антагонизм сверхдержав, и то, что общественность способна влиять на мировые процессы, – безусловный плюс нашего времени. Человечество все же в состоянии преодолевать глобальные кризисы и избегать конфликтов, способных привести к тотальной катастрофе. Возможно, и другие, внеземные, цивилизации находили на протяжении своей эволюции компромиссы, а потому существуют и сейчас.
Здесь уместно вновь процитировать академика Кардашева:
Нельзя сказать, что все основные типы космических объектов нами уже открыты. К тому же, мы не должны забывать, что более чем 95 % вещества нашей части Вселенной по-прежнему недоступно для наблюдения и обнаруживается только по его гравитационному воздействию.
А поэтому стоит ли опрометчиво утверждать, что внеземных цивилизаций нет и быть не может? Кроме того, Кардашев пишет:
Одной из наиболее перспективных частот для поиска следов астроинженерных сооружений представляется область электромагнитного спектра, лежащая между длинами волны в несколько микрон и несколько миллиметров, которая соответствует излучению крупных твердотельных конструкций с температурой поверхности от 3 до 300 градусов по Кельвину… Расчеты для разных температур демонстрируют возможность обнаружения цивилизаций II типа в нашей и ближайших галактиках и цивилизаций III типа даже на космологических расстояниях, если использовать наиболее современные телескопы.
В итоге имеет смысл закончить рассказ о теории Кардашева словами самого академика по поводу вероятности и уровня развития разумной жизни во Вселенной где-то еще помимо Земли. Он говорил о том, что если проанализировать всю имеющуюся сегодня в распоряжении человека астрономическую информацию, то можно сделать недвусмысленный вывод. Все факты указывают на возможное существование в Космосе сверхцивилизаций, время технологического развития которых значительно превышает аналогичный период у Земли (6–8 миллиардов лет). Возраст же диска нашей Галактики по наблюдениям старейших белых карликов превышает 9,5 миллиардов лет и может достигать 14,4 миллиардов лет – если опираться на исследования изотопного состава метеоритов. Это значит, что в нашей Галактике могут найтись цивилизации гораздо старше земной! Что означает: если разница в возрасте цивилизаций столь велика, то, несомненно, они, уже давно изучив все звезды Солнечной системы, знают и о нашем существовании в ней. Однако справедливо будет спросить словами Э. Ферми, который еще в 1950 году задал вопрос: «Где же они все?». А вот это – величайшая загадка природы, найти ответ на которую мы можем, лишь продолжив исследования в разных направлениях.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Развенчание академика Марра и утверждение русского языка на роль «мирового языка социализма»
Развенчание академика Марра и утверждение русского языка на роль «мирового языка социализма» В 1950 году Сталин принял личное участие в дискуссии по проблемам языкознания. К этому времени учение Н.Я. Марра, провозглашенное «единственно правильным», обнаруживало
Тайны заветного кольца Останкинские улицы, улица Академика Королева
Тайны заветного кольца Останкинские улицы, улица Академика Королева Ну а что же перстень Ора или Гора – кому уж как приглянется?Куда спрятала его старуха – подальше от ненасытных людских глаз, неведомо. Но существует легенда о том, что однажды, прямо перед приездом
ДОКЛАД АКАДЕМИКА Т.Д. ЛЫСЕНКО О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
ДОКЛАД АКАДЕМИКА Т.Д. ЛЫСЕНКО О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА – ОСНОВА АГРОНОМИИАгрономическая наука имеет дело с живыми телами – с растениями, с животными, с микроорганизмами. Поэтому в теоретическую основу агрономии включается знание
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО АКАДЕМИКА Т.Д. ЛЫСЕНКО
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО АКАДЕМИКА Т.Д. ЛЫСЕНКО Товарищи! Прежде чем перейти к заключительному слову, считаю сбоим долгом заявить следующее.Меня в одной из записок спрашивают, каково отношение ЦК партии к моему докладу. Я отвечаю: ЦК партии рассмотрел мой доклад и одобрил
ПОСТАНОВЛЕНИЕ сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина по докладу академика Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина по докладу академика Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке» Заслушав и обсудив доклад Президента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина академика
II. Материалистическая теория
II. Материалистическая теория Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. К. Маркс С диалектическим методом мы уже знакомы. Что такое материалистическая теория? Все в мире изменяется, все в жизни развивается, но как
III. Теория
III. Теория Из этой темы я беру три вопроса:а) о значении теории для пролетарского движения,б) о критике «теории» стихийности,в) о теории пролетарской революции.1) О значении теории. Иные думают, что ленинизм есть примат практики перед теорией в том смысле, что главное в нем
Универсальная теория
Универсальная теория На основании своих знаний о предсказуемом и универсальном процессе зарождения и развития организаций, в ходе которого они появляются на свет, растут, стареют и умирают, я считаю, что зародыш, вне всяких сомнений, является человеком, потому что его
Черный день академика Капицы
Черный день академика Капицы Капица был врагом № 1 для Берии. Он демонстрировал свою независимость, и это больше всего бесило всесильного министра. Бесспорно, его люди мгновенно нашли бы для Капицы сотни поводов для ареста, но «Хозяин» не разрешал трогать ученого, хотя и
Плавание академика-разбойника
Плавание академика-разбойника Уильям Дампьер (или Дампир) был незаурядной личностью. Этот пират состоял в Британском Королевском обществе – академии наук – вместе с Ньютоном.Рано осиротев, Дампир нанялся юнгой на торговый корабль, перешел в военный флот. Получив
Глава 2 Тайна академика Вернадского
Глава 2 Тайна академика Вернадского Общение с неизвестным... Разумом Сейчас, пожалуй, не найдется в России человека, который ничего не слышал бы о контактах с иным Разумом, или ченнелинге (контактировании). Написаны тысячи статей, изданы сотни книг, откровений, «небесных
Заслуга академика Харитона
Заслуга академика Харитона Как уже говорилось, советскую разведку в Германии Сталин так же успешно разгромил, и о новом ракетном центре в СССР не было известно. Однако, Серго Берия — сын Лаврентия Павловича — утверждает, что его с группой товарищей после окончания
Мнение академика К. Я. Кондратьева
Мнение академика К. Я. Кондратьева Непосредственно идею циклики к анализу климата наиболее эффективно приложил другой ученый по фамилии Кондратьев — Кирилл Яковлевич, выполнивший фундаментальные исследования по этому вопросу в конце XX — начале XXI века.Еще в начале
ТЕОРИЯ!
ТЕОРИЯ! Итак, наше повествование понемногу движется к концу. Мы с вами, дорогой читатель, познакомились с основными этапами развития мобилизма. Вслушались в «тихие голоса» тех, кто впервые о нём заговорил. Узнали, как эта замечательная идея получила своё воплощение в