Глава 4 Сценарии не повторяются

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Глава 4

Сценарии не повторяются

Поделюсь собственным, скажем так, недоумением по поводу удивительного разнообразия ситуаций, которые приводили и приводят людей к контактам. Одних и тех же способов, похоже, не существует, всегда имеются нюансы и отличия, характерные именно для данной личности, для данного конкретного человека. Правда, замечено, что человек становится контактантом чаще всего в результате произошедшего сильнейшего стресса или после клинической смерти, или еще в каких-то неординарных ситуациях – допустим, после встречи с НЛО или даже с пришельцами.

Однако нередко встречаются случаи постепенного развития телепатических способностей, например, после использования йоговских техник, глубоких и частых медитаций, голодания и так далее. Бывают и врожденные способности отдельных людей к получению информации извне – в виде вещих снов, предсказаний и тому подобное. Но инициатива в установлении контакта, повторюсь, всегда исходит со стороны Иного Разума или еще каких-то других мыслящих субстанций...

Уфологи сумели установить однозначно и такой факт: качество контактов различается очень заметно. Одни по содержанию довольно примитивны, несут банальнейшую информацию, в которой нет ни особого интеллекта, ни какой бы то ни было новизны. Другие более глубоки по смыслу, привлекают ясностью изложения затрагиваемых проблем, располагают к доверию логичным суждениям. Они вызывают интерес к полученным сведениям. Третьи... третьи бывают настолько сложны в изложении, настолько загромождены наукообразной терминологией и понятиями, отсутствующими в земных знаниях, что диву даешься: или ты не дорос до такой высокой образованности, или «ребята» там, наверху, перестарались, переоценили наш уровень компетентности. Классические примеры из недавних публикаций – это, пожалуй, «Роза Мира» Д. Андреева и «Калагия» А. Наумкина. Но самое странное – подобные «сверхзнания», словно намеренно, идут не к «технарям» или специалистам в тех или иных отраслях наук, а, допустим, к музыкантам, домохозяйкам, учителям литературы и словесности, а то и к людям, вообще не закончившим даже десятилетки.

Почему происходит такая неразборчивость в выборе контактантов? Чем вообще обусловливается подобный выбор? Не было иного варианта или такой вариант подбирался специально? Разумеется, исследователей не может не настораживать такая непритязательность, поскольку за всем этим кроется какая-то малопонятная игра... Есть соблазн сразу начать с примеров «сверхзнаний», но вернемся к ним чуть позже.

Другое уже сейчас очевидно. Контакты и их уровень напрямую зависят от уровня интеллекта контактанта. Если человек малообразован, примитивен в своих чувствах и знаниях, он и получит нечто убогое, «серединка на половинку»... Словно кто-то извне нисходит, подстраивается под умственный уровень своего подопечного.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.