ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 11
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 11
1 Marx. Critique of the Gotha Programme. P. 10, 80 – 83.
2 Кун. КИВД. С. 16.
3 Там же. С. 25 – 26.
4 Там же. С. 28.
5 Кун. КИВД. С. 19. Очевидно, бедному крестьянству было дано право носить оружие, так как Красная гвардия состояла из рабочих и беднейших слоев крестьянства.
6 Там же. С. 820.
7 Там же.
8 Там же. С. 19.
9 Там же. С. 25.
10 Там же. С. 18.
11 Таково, конечно, было положение дел в Советской России до принятия Конституции 1936 года.
12 Кун. КИВД. С. 19.
13 Он выступил вместе с Варгой на VI конгрессе, но был единственным докладчиком по положению дел в Советском Союзе на VII конгрессе.
14 Этот и два последующих абзаца основаны на докладе Мануильского «Ситуация в Коммунистической партии Советского Союза» на VI конгрессе. Т. V. C. 55 – 85.
15 VII конгресс. С. 515. Это решение, конечно, было включено в советскую Конституцию 1936 года.
16 Там же. С. 598.
17 Нет свидетельств о том, что коммунистическая партия должна быстро увеличить свою численность сразу же после захвата власти. Мануильский указывал на VI конгрессе Коминтерна, что ВКП(б) (КПСС) увеличивает свою численность «с большой осторожностью», и отверг «фантастические» предположения о том, что партия включит в свои ряды весь пролетариат за два или три года. См.: VII конгресс. Т. V. С. 83.
18 Там же. Т. V. С. 81 – 83.
19 См., например: Кнорин В. К итогам XVII конференции ВКП(б) // КИ. 1932. 10 февраля. С. 18.
20 Кун. КИВД. С. 15.
21 Carew Hunt. Marxism. P. 117. Сталин: «Самое высокое развитие государственной власти с целью подготовки условий для отмирания государственной власти – это – марксистская формула». Сочинения. Т. XII. С. 369 – 370.
22 Кун. КИВД. C. 16 – 31.
23 Там же. С. 20. Здесь, конечно, надо устранить неясности, приняв во внимание тот факт, что государственные органы, профсоюзы и фабричные советы существовали в качестве различных форм одной и той же верховной «пролетарской» власти, обладающей единой «генеральной волей». Если бы не этот факт, то в действительности возникали бы конфликты среди этих форм правления, чему в советской истории находится немало подтверждений.
24 Там же. С. 26.
25 Там же. С. 22.
26 Кун. КИВД. С. 20 – 21.
27 См., например: Карпинский В. Об аграрной части проекта // КИ. 1928. 29 июня. С. 52 – 57.
28 Там же. С. 54.
29 См.: Мартынов А. Вопрос к национализации земли в проекте программы Коминтерна // КИ. 1928. 13 июля. С. 33 – 34 и замечания Бухарина, VI конгресс. Т. III. С. 146 – 149.
30 Там же. С. 146.
31 Кун. КИВД. C. 20 – 21.
32 Программа открыто выражала опасение о том, что кооперативы могли бы стать оплотом контрреволюционной деятельности и саботажа. Там же. С. 27.
33 Там же.
34 Это единственный пример, когда ясно указывали на местные советы как на органы, которые должны обеспечить конфискацию собственности; во всех других случаях ссылка делается просто на «советы».
35 Кун. КИВД. C. 20 – 22.
36 См., например, британскую программу 1935 года: Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 43 – 58 и германскую программу 1930 года: Программная декларация Коммунистической партии Германии по национальной и социальной эмансипации немецкого народа // Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 825 – 827.
37 VI конгресс. Т. III. С. 152.
38 Там же. Т. V. С. 77.
39 Кун. КИВД. С. 25.
40 Сталин. Сочинения. Т. XI. С. 146 – 149.
41 VI конгресс. Т. III. С. 152.
42 Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 97.
43 Там же. С. 102.
44 См. также его замечания на конгрессе: VI конгресс. T. III. С. 62 – 68.
45 Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 98.
46 Кун. КИВД. С. 25.
47 VI конгресс. T. III. С. 153.
48 Сталин И.В. Сочинения. Т. XI. С. 146. Также в своей речи Сталин утверждал, что Ленин в действительности начал проводить НЭП в начале 1918 года, до начала широкомасштабной гражданской войны, но временно отказался от нее в пользу военного коммунизма. Там же. С. 146 – 147.
49 К вопросу о революционном выходе из кризиса в Англии: Речь тов. Мануильского на дискуссии по английскому вопросу // КИ. 1932. 29 февраля. С. 19.
50 VI конгресс. T. III. С. 154.
51 Ibid. P. 153.
52 Инпрекор. 1929. 19 апреля. С. 409.
53 Кун. КИВД. c. 22.
54 См. замечания Мануильского: VII конгресс. С. 514.
55 Там же. С. 28.
56 Там же. С. 23.
57 Там же. С. 28.
58 Там же.
59 Там же. С. 28 – 29.
60 Инпрекор. 1928. 31 декабря. С. 1760.
61 Кун. КИВД. c. 28.
62 Там же.
63 См., например, замечания Мануильского на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году: VII конгресс. С. 512 – 513.
64 Там же. С. 22.
65 Там же. С. 23.
66 Куусинен О. О национальном вопросе в капиталистической Европе // КИ. 1931. 28 августа. С. 16.
67 Поллитт. Год после XII пленума ИККИ и борьба компартии Англии // КИ. 1933. 20 октября. С. 51.
68 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826.
69 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1934. 1 июня. С. 63.
70 Кун. КИВД. С. 31.
71 Там же. С. 18.
72 Хансен из Коммунистической партии Норвегии обсуждал возможность «Советской Скандинавии» на XIII пленуме ИККИ. См.: XIII пленум. С. 258.
73 Инпрекор. 1929. 10 мая. С. 475.
74 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1 июня. 1934. С. 63.
75 Слово «союз» может быть переведено на английский как «union», как в словосочетании «Soviet Union» или как «alliance», как в словосочетании «treaty of alliance».
76 Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 58.
77 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826. Стоит заметить, что Германская программа 1930 года и Британская программа 1935 года рассматривали СССР как слабо развитую в промышленном отношении страну, экспортирующую сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленные товары.
78 Одной из серьезных ошибок коммунистического режима в Венгрии в 1919 году считалась его неспособность полностью отстранить социал-демократов от власти. См.: Кун Б. К годовщине пролетарской революции в Венгрии и Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 5 и с. 12. Польский делегат на VI конгрессе предположил возможность временной коалиции с революционными крестьянскими партиями после захвата власти коммунистами, но нет ни одного другого свидетельства в источниках Коминтерна, поддерживающих эту идею. См.: VII конгресс. T. III. С. 35.
79 В проекте программы 1932 года Коммунистической партии Польши утверждается, что будущая Польская Советская Республика заключила бы союз с СССР и с каждой нацией, освобожденной от капитализма, на основе революционного объединения и централизации военных и экономических усилий для борьбы против империализма и для строительства социалистической экономики. См.: Проект программы компартии Польши // КИ. 1932. 30 августа. С. 76. Этот полезный документ практически точно копирует программу Коминтерна 1928 года.
80 Кун. КИВД. С. 30.
81 Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии// КИ. 1929. 22 марта. С. 25. Более детальное рассмотрение аграрной политики коммунистов в Венгрии в 1919 году см.: Borton. The Hungarian Revolutions of 1918 – 1919 in Relation to the Agrarian Problem, особенно с. 110 – 152.
82 Открытое письмо центральных комитетов Испании, Франции и Италии // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.
83 См., например, передовую статью, появившуюся вскоре после смещения короля Испании Альфонсо XIII в апреле 1931 года: Испанская компартия в революционной обстановке // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.
84 Платформа советской власти компартии Испании // КИ. 1934. 1 ноября. С. 40 – 41.
85 Кун. КИВД. С. 31.
86 См. важные тезисы Западноевропейского бюро Коминтерна, касающиеся компартии Японии, в сб.: Программные документы коммунистических партий востока. С. 237 – 255.
87 Там же. С. 244.
88 Майорский Н. Испанская революция // Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482.
89 Кун. КИВД. С. 763.
90 Мингулин И. О перерастании буржуазно-демократической революции в пролетарскую в проекте программы // КИ. 1928. 13 августа. С. 42.
91 Там же. С. 41.
92 Там же.
93 Следует отметить, что Димитров в 1935 году предположил в одном кратком замечании, что правительство народного фронта может стать правительством «демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства». VII конгресс. С. 368.
94 Однако правда то, что один автор высказал сожаление о том, что революция в Испании в 1931 году, которая установила республику, не создала рабочие и крестьянские советы помимо буржуазного правительства (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 481). Это означало бы ситуацию, похожую на двоевластие в России в 1917 году.
95 VI конгресс. T. III. С. 150.
96 Там же. С. 149.
97 См. оценку Н. Майорского: «Ленин сказал, что буржуазно-демократическая и социалистическая революции не отделены друг от друга Великой китайской стеной. Первая перерастает во вторую. Вторая завершает задачи первой революции. Борьба, и только борьба решает, насколько далеко первая преуспеет и перерастет во вторую» (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482).
98 Кун. КИВД. С. 29.
99 См., например: Мингулин И. // КИ. 1928. 13 августа. С. 4. В особенности он приводил в качестве примера зажиточное крестьянство и серядняков.
100 Кун. КИВД. С. 30.
101 Там же. С. 31.
102 Там же.
103 См., в качестве примера, следующие документы: Проект платформы действия компартии Индии // КИ. 1931. 20 января. С. 74 – 81; Платформа действия компартии Кореи // КИ. 1934. 10 июня. С. 18 – 26; Программа действия Индокитайской компартии // КИ. 1932. 10 декабря. С. 52 – 60.
104 Кун. КИВД. С. 31.
105 Ван Мин. Экономическая политика советской власти в Китае // КИ. 1933. 20 августа. С. 22.
106 Там же.
107 Кун. КИВД. С. 31.
108 Там же. С. 30. Курсив автора.
109 VI конгресс. T. III. С. 20.
110 Кун. КИВД. С. 845.
111 Там же. С. 853.
112 Там же. С. 836.
113 А-н. К десятилетию национально-революционного движения Тувы // КИ. 1931. 31 августа. С. 35 – 38.
114 Там же. С. 36 – 38. Во время Второй мировой войны Тува вошла в состав СССР.
115 VII конгресс. С. 604.
116 См.: Кучумов В. К десятилетию монгольской революции // КИ. 1931. 30 июня. С. 14 – 18.
117 Кучумов В. К десятилетию монгольской революции // КИ. 1931. 30 июня. С. 15.
118 Там же. С. 16.
119 Там же. С. 15. Пятилетний план в действительности был начат в 1931 году, но на следующий год от него отказались. Только в 1949 году было возобновлено долгосрочное всеобъемлющее планирование. См.: Rupen R. Notes on Outer Mongolia Since 1945 // Pacific Affairs. 1955. XXVIII. March. 71 – 79.
120 VI конгресс. T. III. С. 21.
121 Там же. С. 22.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.