Новые проблемы Саакашвили

Новые проблемы Саакашвили

«Для нас галстук не является грузинским национальным блюдом!» (всеобщий хохот)

Поражение в кавказской войне стало осознаваться и в Грузии. Как только прошла начальная истерия, в обществе стали задумываться о том, по чьей вине Москва признала Абхазию и Южную Осетию, по чьей вине Грузия не вошла в НАТО и были сорваны крупные иностранные инвестиции.

4 сентября лидер Христианско-демократического движения Георгий Таргамадзе заявил, что «власти Грузии ставили целью силовую реинтеграцию Цхинвальского региона. В итоге эти действия вызвали максимальную эскалацию напряженности таким образом, что сегодня уже очень сложно утверждать, что Грузия не начинала войны».

На этом дело не закончилось. Лидер ведущей оппозиционной Республиканской партии Давид Усупашвили тогда же охарактеризовал начало войны со стороны Саакашвили как «шаг в капкан. Кажется, Саакашвили был введен в заблуждение кем-то по такой схеме – русские были готовы уступить Цхинвал, если взамен наша активность по направлению к Абхазии будет остановлена. У меня возникло такое впечатление, так как в другом случае невозможно просунуть голову в такую петлю, если у тебя нет чьей-то гарантии, что Россия не пересечет Рокский тоннель».

В тот же день, 4 сентября, в грузинской газете «Резонанси» вышло открытое письмо известных общественных деятелей. Они обвинили Саакашвили в развязывании «охоты на ведьм». Там же посетовали на то, что, по мнению Саакашвили, «в катастрофе виновны все: агрессивная Россия; хладнокровный Запад (который якобы не внял предупреждениям правителей Грузии); грузинская оппозиция (которая якобы акциями протеста в ноябре 2007 года помешала строительству грузинской армии); российские агенты (т. н. пятая колонна) и т. д. и т. п., одним словом, все виновны, кроме властей Грузии».

Находясь под давлением оппозиции, которая явно просто проецировала разговоры обычных тбилисцев, Саакашвили был вынужден отменить военную цензуру, введенную им в начале августа. 1 сентября получил право освещать политические новости оппозиционный телеканал «Имеди», а 9 сентября рухнула стена, воздвигнутая грузинскими админами на пути пользователей к российскому сектору Интернет. При этом Саакашвили прибег к попытке мелкого подкупа, пообещав оппозиции увеличить финансирование.

Далее для Саакашвили пришла неприятная новость из США. Состоящая с ним в одной партии Нино Бурджанадзе, покинувшая пост председателя парламента ввиду несогласия с политикой Саакашвили и постоянно позиционировавшаяся перед американцами как альтернативный лидер Грузии, заявила 5 сентября в Колумбийском университете в Нью-Йорке: «Я всегда думала, что нельзя решать вопросы Южной Осетии и Абхазии военным путем». Заявление прозвучало в символичном месте – именно Колумбийский университет дал старт карьере Саакашвили.

8 сентября выступил лидер Лейбористской партии Грузии Шалва Нателашвили – наименее антироссийский из тех грузинских политиков, которые прошли в парламент: «Единственным выходом из сложившегося в Грузии положения является мирная смена власти. Были бы правильнее ее самоотставка и самоуход. И приход такого правительства, которое не будет ни прорусским, ни проамериканским. А будет прогрузинским, национальным и построит выгодные для нас отношения с Россией и США ».

Вслед за ним еще более жесткое заявление сделал правая рука Левана Гачечиладзе лидер партии «Новые правые» Давид Гамкрелидзе. Первую неделю сентября он провел в США на съезде Республиканской партии Д. Маккейна и Д. Буша. «Саакашвили должен уйти в отставку и назначить досрочные президентские и парламентские выборы. Грузия оказалась втянута в авантюру, в результате которой 1/3 территорий Грузии оккупирована Россией и потеряна перспектива вступления в НАТО на ближайшее время. Саакашвили единолично принял безответственное и преступное решение о бомбардировке и атаке Цхинвала, что принесло катастрофические результаты. Мы не только не смогли восстановить контроль над Цхинвальским регионом, но и в полной мере потеряли ущелья Лиахви, Ксани, Проне, Ахалгори, потеряли контроль над Кодорским ущельем и прибрежной линией Ингури. Это те территории, которые защищались населением Грузии на протяжении всех этих тяжелейших лет ценой собственной жизни. Исходя из этого, у Михаила Саакашвили нет ни политического, ни морального права быть президентом и главнокомандующим. Он должен уйти в отставку» .

Каскад обвинений нарастал.

В середине сентября Саакашвили был подвергнут публичной критике со стороны посла Грузии в Москве Эроси Кицмаришвили, который был не просто дипломатом, а одним из творцов «революции роз». Именно он был владельцем телекомпании «Рустави-2», предоставившей оппозиции в 2004 году уникальную общегрузинскую трибуну. «Я, Эроси Кицмаришвили, который стоял рядом с этим правительством, несмотря на частые разногласия и мою отличающуюся позицию, теперь из-за того, что оно не смогло избежать войны, заявляю: мое место не в рядах правительства Саакашвили. Поэтому я полностью отрекаюсь от него. То положение, которое было до 7 августа, не вернуть. Мы должны достигнуть лучшей реальности или же остаться в той же реальности, в которой находимся» , – заявил бывший посол Грузии в России. При этом Кицмаришвили намекнул, что, если бы страной руководил Жвания, подобного бы не случилось, тем самым проведя очень болезненные для Саакашвили сравнения с покойным премьером.

В конце сентября бывший спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе в интервью японскому информационному агентству «Киодо» пообещала инициировать привлечение к ответственности Михаила Саакашвили за войну в Южной Осетии и призвала к диалогу с Россией.

Будучи председателем Фонда демократического развития, Бурджанадзе резко осудила президента за то, что нападением на Цхинвал он положил начало нынешнему конфликту. «У меня нет никаких иллюзий по поводу того, что Грузия может победить в войне с Россией, – сказала она . – Совершенно естественно, что будет поставлен вопрос об ответственности нынешнего режима».

При этом она заявила о намерении получить от нынешних грузинских властей ответы на вопросы, которые волнуют не только ее, но и всю общественность. «Почему власти не смогли избежать прямого вооруженного столкновения с Россией, что привело к разрушительным для Грузии результатам?» – это лишь один из 41 вопроса, которые подготовила экс-спикер и которые были опубликованы в грузинских газетах. А вот и другие:

– кто конкретно руководил военной операцией?

– почему грузинские войска начали в спешке отступать?

– почему в управлении войсками принимали участие гражданские лица из ближайшего окружения президента Саакашвили?

– почему председатель парламента Давид Бакрадзе призывал население западногрузинских районов обороняться от агрессоров всеми подручными средствами, когда войскам был отдан приказ не оказывать сопротивления?

– почему не был создан оборонительный рубеж на реке Ингури, разделяющей Грузию и Абхазию, и российские войска беспрепятственно вошли на территорию Западной Грузии из Абхазии?

– почему всеми силами был атакован именно город Цхинвал, а не Рокский туннель, соединяющий Южную Осетию с Россией?

– признают ли власти, что проблема восстановления территориальной целостности Грузии сегодня сложнее, чем была до войны?

Бурджанадзе издевательски заметила: «Грузинские власти заявляют, что у них есть ответы на все вопросы, поэтому мы уже в ближайшие дни ждем от них конкретных ответов».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.