ГЛАВА 7 И ВСЁ-ТАКИ «ТАЙНА» КАК БУДТО БЫ РАБОТАЕТ

ГЛАВА 7

И ВСЁ-ТАКИ «ТАЙНА» КАК БУДТО БЫ РАБОТАЕТ

Удовольствие может опираться на иллюзии, но для счастья нужен более реальный фундамент.

Себастьян-Рош Никола Де Шамфор

Имея дело с такой фантасмагорической теорией, как представленная в «Тайне», совершенно естественно проявлять сомнения и требовать убедительных доказательств. Принято доказывать и не столь необычные идеи. Однако что нам предлагают «наставники Тайны» в качестве обоснования существования закона притяжения? За неимением лучшего они ссылаются на более чем сомнительные исторические «факты», на метафизическую традицию столетней давности и прежде всего на «истории успеха», призванные засвидетельствовать действенность теории, преподносимой в «Тайне».

В отсутствие осязаемых доказательств эти самые свидетельские показания обрушиваются на головы читателей, еще не до конца уверовавших в эффективность закона притяжения, настоящей лавиной. В чем же состоит этот «собственный опыт», призванный подтвердить рецепты «Тайны»? Одна дама рассказывает нам о том, что нашла кошку, пропавшую несколькими днями ранее. Молодой человек утверждает, что обнаружил деньги прямо на земле. Еще несколько человек утверждают, что играли в лотерею и получили пачку нежданных чеков благодаря тому, что их мысли были сосредоточены на изобилии.

Однако подобные события происходят сплошь и рядом. Эти свидетели не сообщают нам о каких-то сверхъестественных или паранормальных фактах. Никто, скажем, не пытается утверждать, что сумел, поправ законы физики, перемещать предметы на расстоянии силой мысли или материализовать что-то из пустоты. В чем же разница между рассказами этих свидетелей и совершенно идентичными историями, которые мы слышим со всех сторон? Разница только в том, что первые голословно утверждают, что все случившееся произошло только благодаря применению ими закона притяжения.

В общем и целом свидетели, симпатизирующие «Тайне», описывают вполне ординарные факты, но объясняют их экстраординарными причинами, пытаясь утверждать, что способны непосредственно влиять на ход вещей силой своих мыслей и чувств. Однако, чтобы объяснить то, что случилось с этими «свидетелями», совсем не обязательно прибегать к закону притяжения. Ниже мы увидим, что речь идет всего-навсего о неправильном толковании этими свидетелями причинно-следственных связей. И для начала давайте задержимся на трех особенно характерных типах историй, главной особенностью которых является нежелание «свидетелей» признавать очевидные причинно-следственные связи.

Официальные свидетельства

В этой главе мы старались приводить свидетельства только тех сподвижников закона притяжения, которые ни в чем не расходятся с идеологией Ронды Берн. По этой причине мы используем исключительно свидетельские показания, представленные в книге «Тайна» или на интернет-сайте TheSecret.tv.

Рассказы, публикуемые на этом сайте, подвергаются цензуре со стороны модераторов; если мы их видим там, значит, они одобрены. Откуда мы это знаем? Дело в том, что мы сами попытались опубликовать на сайте фиктивное свидетельство с жалобой на то, что наше очень простое пожелание не реализуется вот уже несколько месяцев, как ни стараемся мы со всем тщанием выполнять предписания «Тайны». Ясно, что наша история на сайт так и не попала. Именно этой фильтрацией объясняется тот факт, что там представлены сплошь свидетельства, благоприятные для Ронды Берн и подтверждающие безукоризненное действие закона притяжения.

Значимые действия

Вообразите себе такую сцену. Вы сидите и размышляете, чем бы таким вам порадовать себя на ужин. И вдруг вспоминаете, что давно уже не лакомились хорошей пиццей. Вы мысленно видите эту пиццу, чувствуете ее запах. Вы мысленно впиваетесь в нее зубами, наслаждаясь ее вкусом, ощущая, как приятно пахнет золотистый корж, впитывая в себя аромат сыра, жареных грибов и других обожаемых вами ингредиентов. Нескольких секунд этих сладостных грез оказывается достаточно, чтобы вы бросились к телефону и заказали свой любимый сорт пиццы. Еще через несколько минут в вашу дверь звонят, и вы видите, как материализовалась ваша мечта.

Вы сделаете из этого опыта вывод, что вселенная поспешила исполнить ваше желание, почуяв, как сильно вам хочется пиццы? В данном примере представляется очевидным, что причиной осуществления вашего желания стал ваш звонок в пиццерию. И в то же время в несколько более сложных обстоятельствах мы сплошь и рядом наблюдаем совершенно превратное толкование причинно-следственных связей.

Далеко ходить за примерами не надо, поскольку Ронда Берн сама приводит образцы такого сорта историй в своей «Тайне». Например, она рассказывает просто анекдотическую историю про свою сестру Гленду, которая жила в Австралии, но хотела перебраться в США, чтобы участвовать в работе над фильмом «Тайна». Гленда пыталась «притянуть» к себе этот переезд. Но шли месяцы, а она продолжала жить в Австралии. И тогда, вещает Ронда, ее сестра, наконец, поняла, что не вела себя так, словно ее мечта уже осуществилась. После этого Гленда внесла необходимые коррективы в свое поведение. Вот что пишет об этом «Тайна»:

«Она организовала свою жизнь так, как будто уже готовится к отъезду. Она вышла из всех клубов, раздала вещи, которые ей не понадобятся в Америке, достала чемоданы и собрала их. Через четыре недели Гленда уже жила в США и работала в нашем офисе».

Других подробностей Ронда Берн не приводит, но кажется очевидным, что это не вселенная позаботилась обо всех мелочах, связанных с переездом, и не она отправила ей почтой билет на самолет. Гленда просто последовательно сделала все, что делает каждый, перебираясь на новое место жительства: подыскивает новое жилье, продает или сдает внаем прежнее жилье, собирает вещи, резервирует билет на самолет и т. д.

Однако Ронда Берн как будто отрицает наличие прямой причинно-следственной связи между конкретными действиями Гленды и ее отъездом в Америку. Она интерпретирует действия своей сестры просто как демарш, призванный доказать вселенной, что она (Гленда) верит в скорое осуществление своей мечты покинуть Австралию, и из этого делается вывод, что данный случай доказывает действенность закона притяжения. Проводя параллель с примером про пиццу, можно сказать, что Ронда Берн пренебрегает очевидной и решающей ролью действий своей сестры.

История Гленды не единственный пример такого рода. На сайте «Тайны» можно найти и другие рассказы, иллюстрирующие отрицание важности конкретных действий, логически приводящих к достижению цели. Так, учащиеся, получившие такие отметки, какие им были нужны, приписывают свой успех закону притяжения, хотя сами же утверждают, что «зубрили так, что мозги кипели».

Изменение поведения и настроения

Помимо тех свидетельских показаний, в которых приверженцы «Тайны» намеренно игнорируют решающую роль своих действий, есть еще одна категория личных историй, где наблюдается пренебрежение важностью поведения и настроения человека в межличностных отношениях. Каждый согласится с тем, что водить дружбу с человеком приятным в общении и жизнерадостным легче, чем с мрачным и погруженным в депрессию. Однако адепты «Тайны» предпочитают объяснять вмешательством таинственной вселенной факты, легко объяснимые изменениями поведения и настроения.

В качестве примера рассмотрим случай австралийца Дэниела Тейлора, студента Аделаидского университета. Молодой человек рассказывает, что первое время после своего поступления в это заведение он никак не мог сойтись с однокурсниками. Сидя однажды в баре и размышляя в тоске и одиночестве над своей ситуацией, он пришел к выводу, что вселенная таким образом откликается на его мысли об одиночестве и отверженности. И тогда он решил «исправить» свои мысли: «Я стал вести себя так, словно мне весело и радостно, так как понял, что никому не интересно заводить знакомство с несчастным человеком».

Дэниел удивляется тому, что сразу несколько человек выразили желание познакомиться и поболтать с ним. Но при этом сам утверждает, что перед этим полностью изменил свой образ поведения. Что удивительного в том, что когда он преобразился, окружающим стало интересно с ним общаться? Дэниел не приводит деталей преображения своего поведения, но вполне можно предположить, что он стал улыбаться или смеяться в ответ на выходки и шутки других студентов. Для объяснения столь банального случая совершенно нет нужды ссылаться на вмешательство исполняющей желания невидимой вселенной.

Похожую историю рассказывает Кейси. Эта скромная, застенчивая школьница всегда страдала от отсутствия друзей. Но после прочтения «Тайны», пишет она, она очень быстро «притянула» к себе нескольких одноклассников. При этом отмечает, что книга придала ей уверенности в себе и заставила настроиться на более позитивный и оптимистический лад. Все это — явные признаки изменения поведения и отношения к окружающим, которые, как и в случае с Дэниелом, вполне могли способствовать налаживанию дружеских контактов. Одного простого факта, что она стала чаще улыбаться и уже не боялась смотреть в глаза одноклассникам, достаточно для того, чтобы они «потянулись» к ней, и для этого совершенно не нужны услуги метафизической вселенной, исполняющей любые пожелания.

Когда желаемое уже осуществилось

То, что приверженцы «тайны» намеренно игнорируют определяющую роль своих поступков и своего психологического настроя в осуществлении собственных желаний, уже кажется достаточно удивительным, но есть и еще более поразительные примеры. Это касается тех историй, где действием закона притяжения пытаются объяснять вещи, осуществившиеся еще до того, как их вознамерились осуществить. Это как если бы некто торжественно заявил, что намерен с помощью закона притяжения вызвать дождь, который уже и без того льет несколько часов кряду…

Образчик такого свидетельства прислан Даной X. из Техаса. Дана объясняет, что уже многие годы покупает билеты мгновенной лотереи, но больших сумм не выигрывал никогда. На следующий день после просмотра фильма «Тайна» он решил применить принципы закона притяжения. Купив билет, он начал стирать клетки. Но они были пустые, поэтому негативные мысли о проигрыше вновь охватили его сознание. «Я прогонял эти мысли снова и снова, пока не осталась последняя клетка», — пишет он. В этот момент он сумел убедить себя, что билет все-таки выигрышный, и, стерев последнюю клетку, обнаружил, что она принесла ему… 10 долларов. «Это показало мне, что сила все-таки есть», — заключает Дана.

Своей историей он пытается доказать, что его позитивные мысли смогли изменить содержание надписи, скрытой под защитным слоем лотерейного билета. Однако билет этот был изготовлен многими днями или неделями раньше и был выигрышным еще до того, как Дана его купил.

А теперь почитаем историю Дона Стила, американца из Айдахо. Дон рассказывает, что его родственник получил счет за пользование мобильным телефоном на сумму 124 доллара. Это его так разозлило, что он готов был разорвать счет на клочки. Тогда Дон разъяснил ему технику, которой научился из «Тайны». Он протянул своему родственнику карандаш и посоветовал зачеркнуть цифру 1 на сумме счета: этот символический жест был призван уменьшить реальную величину счета. Затем родственник по наущению Дона позвонил в телефонную компанию и с изумлением услышал, что произошла ошибка и что на самом деле его задолженность составляет 65 долларов. «Как ты догадался сделать это?» — спросил он у Дона. «Я посмотрел "Тайну"», — ответил светящийся радостью Дон.

Как мы видим, Дон Стил убежден в том, что изменение суммы осуществилось с помощью закона притяжения, который принял к исполнению его желание заплатить меньше. А если бы его родственник позвонил в телефонную компанию, не зачеркнув предварительно единицу? Ясно, что ему ответили бы то же самое: произошла ошибка. Кроме того, если счет настолько разозлил родственника Дона, наверняка это было связано с тем, что он не ожидал такой большой суммы и что-то здесь не так. Добавим к этому, что если бы все клиенты могли по своему желанию уменьшать суммы своей задолженности операторам мобильной связи, экономика долго бы не продержалась. Точнее, она бы вообще не существовала.

Вот еще одна история, связанная с популярным среди последователей «Тайны» сюжетом: «притяжением» неожиданных чеков. Если учесть, что эта «техника» подробно описана Дэвидом Ширмером в самой «Тайне», не приходится удивляться такому числу ее последователей. К ним, в частности, относится Гвендолин Ричардс из Вашингтона, которая пишет о том, что с помощью закона притяжения за 3 дня получила 20 тысяч долларов. В своем рассказе она не уточняет, рассчитывала ли она на эти деньги. Как бы то ни было, она утверждает, что начала получать чеки по почте уже через полчаса после того, как высказала такое пожелание. Но из дальнейших ее слов выясняется, что она обнаружила эти чеки в своем почтовом ящике, куда они были брошены накануне, возможно, за пару дней до этого.

Представляется очевидным, что эти чеки пришли бы к ней в любом случае. Тем не менее, Гвендолин, кажется, убеждена в том, что после того, как она сформулировала свое желание, таинственная вселенная непостижимым образом материализовала маркированные конверты с чеками. Если бы это было так, значит, эти чеки вовсе не были выписаны теми лицами и организациями, данные которых там указаны. А из этого следует вывод, что гипотетическая вселенная узурпировала их идентичность и сфабриковала от их имени фальшивые чеки, что по человеческим законам считается уголовно наказуемым преступлением. Вселенная Ронды Берн — жулик?

Волшебная лампа

Как насчет небольшой игры? Рассказ Элизабет, опубликованный на сайте «Тайны»,[42] можно отнести к одной из трех рассмотренных нами категорий свидетельств, неверно толкующих причинно-следственные связи событий, то есть пренебрегающих значимыми действиями, или выпускающих из внимания эффект изменившегося поведения, или не учитывающих, что желание уже исполнено.

Элизабет полагает, что было бы неплохо обзавестись латунной лампой вроде той, что была у Аладдина. Она обходит антикварные лавки и в последнем магазине обнаруживает керамическую лампу, представляющую собой точную копию той, сказочной. Она чувствует, что вселенная исполнила ее желание. Но есть маленькая проблема: лампа стоит 80 долларов, что Элизабет не по карману. Она повторяет про себя, что сможет купить лампу позже, и тут в глубине магазина обнаруживает другую лампу. Она идентична первой, но на ценнике указано, что цена ее снижена на 50 %. Теперь Элизабет получает возможность купить свою «волшебную лампу», которую потом трет каждый день, убежденная в том, что там живет джинн, исполняющий все ее желания.

В свидетельствах, с которыми мы сейчас познакомимся, адепты настолько верят в закон притяжения, что готовы полностью перекроить свои представления о реальности, чтобы не признавать очевидных причин описываемых событий. Несколько ниже мы увидим, что такое поведение вполне укладывается в известные специалистам психологические отклонения. Но сначала, чтобы лучше разобраться в сути вещей, нам следует сделать короткий экскурс в теорию вероятности. Проведем небольшой эксперимент.

О совпадениях

Предположим, вы хотите, чтобы какой-то человек позвонил вам. Через несколько минут раздается звонок. Это именно тот, кого вы хотели услышать. Доказывает ли это существование закона притяжения или речь идет о простом совпадении? На первый взгляд есть искушение подумать, что такая ситуация не может быть делом случая. И все-таки можно доказать, что подобные совпадения обязательно должны происходить время от времени. Чтобы убедиться в этом, воспользуемся рассуждениями, которые приводят в своей книге «Станьте колдунами, станьте учеными»[43] Жорж Шарпак и Анри Брош.

Ради упрощения будем считать, что опыт ограничивается рамками суток, из которых исключим 8 часов сна. Остается 16 часов. Человек, о котором вы думаете, должен позвонить вскоре после того, как о нем вспомнили (в любой конкретный момент). Кроме того, договоримся, что на протяжении всего дня вы вспоминаете об этом человеке с пожеланием, чтобы он позвонил вам, только один раз. Наша задача — оценить вероятность того, что проявление желания и желанный звонок почти совпадут по времени.

Чтобы уточнить понятие «почти совпадут», будем считать, что между высказыванием пожелания и звонком должно пройти не более 5 минут. Разобьем весь день на 5-минутные интервалы. Сколько таких интервалов в 16 часах? В одном часе их 12, а в 16 часах будет 192. Как только момент высказывания пожелания зафиксирован, нам остается определить вероятность попадания звонка в нужный 5-минутный интервал из 192. Это как если бы вы тянули шар с нужным вам номером из урны, содержащей 192 пронумерованных шара. Получается один шанс из 192. Это маловероятно, но отнюдь не невозможно.

Человек, который верит в закон притяжения, наверняка воспримет такое совпадение как бесспорное доказательство. Однако, спеша сделать такой вывод, адепт «Тайны», возможно, не понимает, что такого рода «невероятные» события обязательно должны происходить время от времени — просто по воле случая. Придавая слишком большое значение маловероятному событию, он упускает из виду все остальные — и гораздо более многочисленные — случаи, когда пожелание и его исполнение по времени не совпадают.

Чем больше верующих, тем сильнее вера

В тех случаях, когда исполнение желаний не является прямым следствием предпринятых конкретных действий, главный вопрос, требующий решения, состоит в том, не идет ли речь о простом совпадении. И есть все основания полагать, что «чудеса», о которых сообщают приверженцы «Тайны», на самом деле представляют собой случайные совпадения. Если принять во внимание, как много людей прониклось идеями «Тайны», становится очевидным, что такие замечательные совпадения просто не могут не происходить. Для иллюстрации давайте вернемся к ситуации с мгновенным исполнением желания услышать телефонный звонок.

Если представить группу из 1000 человек, находящихся в такой ситуации, можно ожидать, что 5 человек из этой группы с большой вероятностью получат сообщение от того, о ком они думали, в течение 5 минут и будут уверены, что этот звонок был спровоцирован их мыслями. Действительно, поскольку для каждого из 1000 существует равная вероятность пережить такое совпадение, равная 1/192, умножая1000 на 1/192, получим приблизительно 5. Если увеличить группу до 10 000 участников, «счастливчиков», которые по чистой случайности услышали звонок сразу после того, как подумали о нем, окажется уже 52. И, конечно, у многих возникнет искушение интерпретировать это как доказательство действия закона притяжения или проявление каких-то иных сверхъестественных сил. На самом же деле все дело в феномене, называемом «законом больших чисел», который утверждает, что в достаточно большой группе людей всегда можно ожидать, что с кем-то произойдет маловероятное событие.

Возьмем пример из реальной жизни, иллюстрирующий этот феномен. В газете «Journal de Montreal»[44] от 17 мая 2007 года рассказывается история одной квебекской супружеской пары, выигравшей в лотерею 12 миллионов долларов — якобы благодаря закону притяжения. За несколько дней до тиража супруги действительно заполнили на сайте «Тайны» чек «банка вселенной», вписав туда сумму, как раз равную 12 миллионам долларов.

Кто-то скажет, что это не может быть случайным совпадением. Но почему бы и нет? Статистических данных о том, сколько людей используют методы Ронды Берн применительно к лотереям, нет, но можно предположить, учитывая феноменальные тиражи «Тайны», что их число достаточно велико. Многие из них наверняка используют технику «чеков банка вселенной» в надежде сорвать главный приз. И то, что кто-то действительно — но совершенно случайно — выигрывает большие суммы, вполне укладывается в порядок вещей. Есть лишь вопрос вероятности такого события.

Проиллюстрировать эту мысль можно с помощью цифр. Предположим ради упрощения, что в какой-то еженедельной лотерее участвует миллион человек. 40 тысяч из этого миллиона «чеками банка вселенной» на сайте «Тайны». Если главный приз разыгрывается каждую неделю, то вероятность того, что он достанется приверженцу «Тайны», использующему «чеки банка вселенной», составляет 1 шанс к 25, то есть 40 тысяч к миллиону. Поэтому можно ожидать, что за год, то есть за 52 недели, главный выигрыш по законам случая достанется двум последователям «Тайны», использующим «чеки банка вселенной».

Когда такое происходит, об этом трубят все газеты. Но никто не упоминает о тех 39 999 игроках, которые тоже заполняли «чеки», но ничего не выиграли.

Деньги с неба не падают

Среди множества свидетельств, призванных подтвердить действенность закона притяжения, можно обнаружить некоторое количество событий, о которых не так часто слышишь. Например, Фрэнки Г. из Сан-Диего рассказывает о своих попытках использовать закон притяжения в целях обогащения. Чтобы «по-настоящему поверить» в метод «Тайны», он решил с ее помощью для начала «притянуть» к себе какую-нибудь небольшую сумму. Назавтра же, по его утверждению, он нашел 10-долларовую банкноту прямо на тротуаре. Это событие он, разумеется, интерпретирует как триумфальную иллюстрацию существования закона притяжения и его эффективности.

Но является ли обнаружение банкноты доказательством? Фрэнки Г. вполне мог найти эту самую десятку, даже если бы знать не знал о «Тайне». Каждый день люди находят деньги на улице, в магазинах, в коридорах учреждений. Для этого достаточно просто оказаться позади человека, по невнимательности уронившего деньги. Нельзя сказать, что такие события случаются часто, потому что люди обычно бережно относятся к своим деньгам, да и упавшая банкнота долго на земле не залежится. Однако, вероятность найти деньги таким образом, как бы ни мала она была, все-таки существует.

Предположим, что человек имеет 1 шанс на 10 тысяч найти банковский билет в общественном месте в течение месяца. В масштабе такой страны, как США (население превышает 300 миллионов жителей), это означает, что каждый месяц 30 тысяч человек находят деньги под ногами. А это население небольшого города. Если принять во внимание, что «Тайну» посмотрели или прочитали 10 миллионов человек, тысяча из них каждый месяц находит деньги в общественных местах — по чистой случайности.

Мелочи

Но чтобы с гарантией соблазнить как можно большее число людей прелестями так называемого закона притяжения, нужно, чтобы у них сложилось впечатление, что их мысли притягивают желаемые события чаще, чем в рассмотренных выше примерах. Публиковать свидетельства действенности «Тайны» в книгах и Интернете хорошо, но по убедительности ничто не может сравниться с личным опытом.

Вот почему Ронда Берн призывает читателей своей книги начать знакомство с законом притяжения с «чего-нибудь маленького» — чашки кофе, места для парковки или даже материализации птичьего пера. Шансы на случайное осуществление обыденных и потому весьма вероятных вещей гораздо выше, значит, можно рассчитывать, что большее число людей поверит в существование гипотетической вселенной, исполняющей желания.

Если учесть, сколько миллионов людей каждый день угощают друг друга чашкой кофе, можно представить, насколько вырастет когорта приверженцев «Тайны», если в том, что вас угостили кофе, усматривать действие закона притяжения. То же касается и парковочных мест, которые освобождаются в желаемый момент, или светофоров, загорающихся зеленым цветом, когда вы к ним приближаетесь. Эти часто случающиеся события вполне могут быть восприняты как «доказательство» воздействия мыслей на реальность, если человек склонен верить в это.

Избирательное внимание

Давайте пристальнее рассмотрим такую «мелочь», как «материализация» птичьего пера, с целью убедить себя в действенности закона притяжения. В «Тайне» Ронда Берн рассказывает о молодом человеке, который мысленно визуализировал вполне конкретное птичье перо, а назавтра увидел в реальности точно такое же. Разумеется, существует вероятность обнаружить у себя под ногами птичье перо, но в данной категории свидетельств главную роль играет все же другой фактор.

Чтобы удостовериться в этом, попробуйте воспроизвести следующее упражнение. Мы спросили одну даму, которая любит гулять на природе, случалось ли ей во время прогулок видеть валяющиеся на земле перья. «Никогда», — ответила она. И мы попросили ее во время очередной прогулки внимательно смотреть под ноги и сосчитать, сколько перьев она увидит. По возвращении она сообщила нам, что обнаружила 15 перьев.

Вы не видите перья под ногами только потому, что не обращаете внимания на то, что валяется на земле, тем более на перья, предметы сравнительно обыденные. Визуальная информация, которую вы получаете во время прогулок, подвергается своего рода фильтрации. Если же вам очень хочется обнаружить на земле перо, вы присматриваетесь к тому, что валяется у вас под ногами. Выходит, увидеть на земле перо после того, как вы поставили перед такую цель, — происшествие совершенно банальное.

Там, где есть птицы, всегда есть и птичьи перья. И их гораздо больше, чем вы могли бы подумать. Вспомните, когда вы в последний раз видели валяющееся на земле птичье перо? Скорее всего, это было очень давно. Но тогда скажите, замечаете ли вы одуванчики на лужайке или бумажки на тротуаре? Наверное, тоже нет, но не потому, что они редко встречаются, а потому, что внимание на таких вещах не задерживается: эти образы отсеиваются вашим мозгом, считающим их слишком обыденными и малозначительными. В психологии такой феномен называют «избирательностью внимания».

Верования и подтверждения

Вопреки шумным утверждениям поборников закона притяжения личные свидетельства, призванные подтвердить тезисы «Тайны», отнюдь не являются «чудесами», а легко могут быть объяснены ложным толкованием реальности или попросту совпадениями, вполне укладывающимися в законы теории вероятности. Во всех таких случаях важнейшую роль играет психологический феномен, называемый эффектом подтверждения. Имеется в виду естественная склонность людей замечать факты, подтверждающие то, во что они верят, и закрывать глаза на события, противоречащие этим верованиям. Эта предрасположенность приводит к тому, что человек пытается отыскать в окружающем мире примеры, подтверждающие его верования или гипотезы, вместо того чтобы подвергать их объективном анализу, который в конечном счете обнаружил бы их ошибочность.

Эффект подтверждения изучается экспериментально начиная с 1960-х годов, и особенно активно этим занимался психолог Питер Уэйсон. В первом из его экспериментов испытуемым была представлена последовательность из трех чисел («2, 4, 6»). Их попросили угадать общее правило, связывающее эти три цифры, посредством построения других последовательностей, отвечающих такому правилу. Испытуемые в основном брали на вооружение какую-то определенную гипотезу (скажем, три четных числа подряд) и строили последовательности, отвечающие их теории (например, «8, 10, 12» и «14, 16, 18»). И очень часто им даже в голову не приходило испытать последовательности, противоречащие их теории, такие как «5, 7, 9» или «10, 11, 12». Другими словами, участники эксперимента искали возможности подтвердить свою гипотезу, а не опровергнуть ее с помощью контрпримеров. Этот эффект подтверждения используется психологами для объяснения устойчивости многих суеверий и заблуждений.

Несколько примеров эффекта подтверждения

Эффект подтверждения обнаруживается в таких популярных мифах, как рост насилия и рождаемости в периоды полнолуния. На самом деле люди, верящие в такую зависимость от луны, склонны обращать повышенное внимание на преступления и роды, происходящие в то время, когда наш природный спутник открывается нам своим полным лицом, и видят в этом подтверждение своим предрассудкам. Когда же луна находится в других фазах, они обращают меньше внимания на эти события, хотя реальное число их остается тем же.

Этим же феноменом можно объяснить устойчивость популярных суеверий. Именно так люди начинают ассоциировать неприятности, которых всегда в достатке, с черными кошками, разбитым зеркалом или рассыпанной солью. И наоборот, человек, верящий в то, что его бакенбарды (или какой-то талисман) приносят ему удачу, всегда найдет радостные события для подтверждения этого.

В том, что касается «Тайны», эффект подтверждения объясняет, почему адепты так активно ищут в своей жизни события, которые можно было бы интерпретировать как действие закона притяжения. Если иметь множество желаний, немудрено, что какие-то из них исполнятся по чистой случайности. Эти «подтверждения» декларируются великолепными «демонстрациями» могущества мыслей, а те желания, которые не были исполнены, попросту игнорируются.

В результате эффекта подтверждения взгляд человека на окружающий мир искажается посредством фильтра верований. В крайних случаях приверженцы «Тайны» доходят до того, что в попытках найти подтверждения закону притяжения просто отвергают причинно-следственную связь событий, как мы это видели в первой части данной главы.

В свете всех этих рассуждений становится очевидным, что так называемые «свидетельства» никак не могут быть признаны «успехами» или «доказательствами» закона притяжения, поскольку речь идет о вполне ординарных событиях, которые легко объясняются чистейшей случайностью. Чтобы доказать, что закон притяжения действительно работает, следовало бы продемонстрировать, что такое-то событие происходит в результате применения «Тайны» существенно чаще, чем это можно было бы объяснить случайностью, законами теории вероятности. Способны ли наставники и адепты «Тайны» на такое? Мы сильно в этом сомневаемся, но тем не менее именно на таком принципе предлагаем провести опыт, о котором подробно говорится в конце этой книги.

Зная, что тенденция замечать только те события, которые вроде бы поддерживают уже сложившееся верование, объясняется психологическим эффектом склонности к подтверждению, теперь мы можем проанализировать факторы, благоприятствующие расширению рядов приверженцев философии «Тайны». Об этом следующая глава.