СОВеТ пО межДуНАРОДНым ОТНОШеНИЯм

Концепция монополярного сообщества уходит далеко за пределы двадцатого века. Сегодня она обобщена наследником тайных американских обществ — Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations). Эта полусекретная организация управляется рокфеллеровским синдикатом и неким секретным европейским сообществом, называемым «Комитет 300», о котором речь будет идти ниже.

В списке членов Комитета 300 среди всех прочих обнаруживаем: сэра Джона Дж. Лоудена — представителя «Банка Н. М. Ротшильда» в Лондоне. Он занимает также и иные посты: председатель Международного консультативного комитета «Чейз Манхэттен Банк» (Рокфеллер), председатель консорциума «Ройял Датч Петролеум», директор корпорации «Шелл Петролеум Компани Лтд.» и управляющий «Фондом Форда».

Это является иллюстрацией невообразимого могущества и влияния, которыми обладает один-единственный человек.

Но как же он попал на такой пост?

В этом — заслуга тех секретных сообществ и орденов, членом которых он является, в данном случае Комитета 300. Как утверждает бывший сотрудник британских спецслужб доктор Джон Колеман, автор книги «Комитет 300», таких влиятельных людей имеется ровно 300. Можете себе представить, какие резолюции и решения принимаются на встречах таких людей и какое невероятное влияние оказывают они на все процессы, происходящие в нашем мире.

Совет появился в результате ряда встреч политических деятелей США и Великобритании, проводимых в ходе Первой мировой войны. В 1917 г., в Нью-Йорке, в доме полковника Эдварда Манделлы Хауса, тайного советника президента Вудро Вильсона, собралось около ста видных людей, чтобы обсудить вопросы послевоенного обустройства мира. Якобы выражая «обеспокоенность», они строили планы мирного урегулирования, которые, в конечном счете, вылились в знаменитые «четырнадцать пунктов» Вильсона, впервые представленных Конгрессу США 8 января 1918 г. Все они были глобалистскими по природе, призывавшие к ликвидации «всех экономических барьеров» между народами, «равенству торговых условий» и созданию «общего содружества наций» [151].

Полковник Хаус, когда-то называвший себя марксистомсоциалистом, хотя все его действия больше напоминали фабианский социализм, был автором вышедшей в 1912 г. книги под названием «Филипп Дру: Администратор». В этой работе Хаус описал «заговор» в Соединенных Штатах с целью создания центрального банка, градуированного подоходного налога и контроля над обеими политическими партиями. Спустя год после публикации книги, его отдельные литературные предположения действительно начали сбываться. Так в 1913 г. был создан центральный банк под названием Федеральная резервная система.

К концу 1918 г. безвыходное положение на Западном фронте и вступление Америки в войну вынудило правительство Германии принять условия Вильсона для заключения мира. Известно, что больше всех от событий 1914–1918 гг. выиграли США. Реально вступив в войну в самом ее конце, они понесли минимум человеческих потерь, зато получили максимум финансовых выгод.

Ее промышленность нажилась на поставках обеим конфликтовавшим сторонам, банки распухли от европейского золота. Даже могущественная Великобритания оказалась в должниках. Доллар стал активно теснить традиционные валюты в международных расчетах. Последовавшая за этим Парижская мирная конференция 1919 г. стала результатом Версальского соглашения, вынудившего Германию выплачивать непосильные репарации союзникам. Символично, что состав участников Парижской конференции, определявший условия мира, в основном включал представителей крупных банков. Например, семейный клан Варбургов направил в американскую делегацию Пола Варбурга, а в германскую его брата Макса Варбурга. Естественно, произведенный там дележ мира соответствовал интересам не государств, а Финансовому интернационалу. Это разрушило немецкую экономику, ведя к депрессии и, соответственно, подъему национал-социалистов во главе с Адольфом Гитлером.

На Парижской мирной конференции присутствовали президент Вудро Вильсон и его самые близкие советники: полковник Хаус, банкиры Пол Варбург и Бернард Барух, около двадцати членов тайного общества «Дознание». Участники конференции рассмотрели мирный план Вильсона, включающий и создание Лиги Наций. Однако, согласно американскому закону, соглашение должно было быть ратифицировано конгрессом США, который не сумел этого сделать, потому что не верил ни в какую сверхнациональную организацию.

Однако беспокойный полковник Хаус, английские и американские делегаты Парижской мирной конференции встретились 30 мая 1919 г. в парижском отеле «Мажестик» и решили создать «Институт международных отношений» с отделениями в Соединенных Штатах Америки и Англии. Английским отделением стал «Королевский институт международных дел». Одной из задач института было формирование общественного мнения для создания единого мирового правительства и концепции глобализма.

Американское отделение было создано 21 июля 1921 г. как Совет по международным отношениям на базе существовавшего Нью-Йоркского обеденного клуба с тем же названием. Этот клуб был создан в 1918 г. видными банкирами и адвокатами для обсуждений торговых и международных финансовых вопросов. Статья 2 положения о Совете по международным отношениям гласила, что любой, кто раскрывает детали заседаний СМО, нарушает его правила и может быть лишен членства, что квалифицирует Совет по международным отношениям как тайное общество [152].

Эта тайна усердно защищалась ведущими средствами массовой информации Америки. «Аналитики советской печати отмечали, что деятельность Совета по международным отношениям освещалась более регулярно в советских газетах «Правда» и «Известия», чем это делала газета «Нью-Йорк таймс» [153], — писал журналист Энтони Лукас в 1971 г.

В 1945 г. Совет по международным отношениям открыл свою штаб-квартиру в шикарном Доме Гарольда Пратта в Нью-Йорке. Здание было пожертвовано семейством Пратт из компании «Рокфеллер стандарт ойл». Особняк, с его приукрашенными французскими дверями, изящными гобеленами и каминами, создавал своеобразную клубную атмосферу.

Характеристика Совета по международным отношениям как «клуба старых мальчиков» усиливалась тем фактом, что большинство членов принадлежали и к другим высшим клубам типа «Ассоциации столетия», «Клуба связей», «Университетского клуба» и «Вашингтонского метрополитен клуба».

В докладе Совета по международным отношениям за 1997 г. председатель правления Питер Г. Питерсон подтвердил, что есть «рациональное зерно» в обвинениях в адрес совета как организации «Нью-Йоркской либеральной элиты». Он заявил, что СМО сегодня «охватывает всю Америку», поскольку значительно возросло число его членов, проживающих вне Нью-Йорка и Вашингтона [154].

Число членов Совета по международным отношениям, первоначально ограниченное 1600 участниками, сегодня достигло больше чем 3300 человек, представляющих собой наиболее влиятельных людей в финансах, торговле и академическом мире. Вступление в члены СМО избирательный и болезненный процесс: кандидата должны рекомендовать два его члена, он должен быть одобрен специальным приемным комитетом, изучен профессиональным штатом и, наконец, одобрен правлением директоров.

Чтобы приспособиться к реалиям современного мира, к началу 1970-х годов Совет расширил свое членство с тем, чтобы включить несколько чернокожих и более дюжины женщин. Для расширения своего влияния за пределами восточного побережья СМО создал по всей Америке свои отделы. Более тридцати семи отделов, насчитывающих приблизительно три тысячи членов, просуществовали до начала 1980 годов [155].

Основателями СМО были полковник Хаус, бывший нью-йоркский сенатор и госсекретарь Рут, влиятельный комментатор Уолтер Липпманн, Джон Форстер Даллес и Христиан Хертер, которые в дальнейшем стали госсекретарями, и брат Даллеса, Ален, позднее ставший директором ЦРУ.

Президент Совета по международным отношениям, миллионер Джон В. Дейвис, был личным поверенным финансиста Моргана. Первый председатель Совета Рассел Леффингвелл был одним из партнеров Моргана. Поскольку большинство первых членов Совета по международным отношениям так или иначе были связаны с Морганом, можно утверждать, что СМО находился под его сильным влиянием и защищал интересы Моргана.

Почти с самого своего создания СМО начал осуществлять контроль над средствами массовой информации, которые контролировались еще с 1915 г. Вот как выглядит комментарий бывшего в то время конгрессменом Оскара Каллоуэя в протоколах Конгресса: «В марте 1915 г. группа Дж. П. Моргана собрала 12 высокопоставленных человек из газетного мира и наняла их, чтобы отобрать наиболее влиятельные газеты в США и достаточное их количество для осуществления общего контроля за политикой ежедневной прессы США. Эти 12 человек тщательно поработали и отобрали 179 газет, а затем начали процесс ликвидации, чтобы оставить только газеты, необходимые для осуществления контроля. Они посчитали необходимым купить право контроля над 25 крупнейшими газетами. В каждую из этих газет был направлен редактор, чтобы надлежащим образом осуществлять контроль и редактировать информацию по вопросам милитаризма, финансовой политики и другим вопросам внутренней и внешней политики, представляющихся жизненно важными для интересов страны» [156].

«Давно начатый контроль Моргана над газетами продолжается и сейчас и выражается в том, что большая часть различных видов средств массовой информации либо принадлежит членам СМО, либо нанимает таковых» [157], — пишет Ральф Эпперсон.

Финансирование Совета по международным отношениям осуществлялось банкирами и финансистами типа Моргана, Джона Д. Рокфеллера, Бернарда Баруха, Джейкоба Шиффа, Отто Куна и Поля Варбурга. Сегодня финансирование СМО осуществляется ведущими корпорациями мира, такими как «Ксерокс», «Дженерал моторе», «Бристоль фаундейшн», «Скуиб», «Тексако», а также фондами: «Маршалла», «Макнайт Фаундейшн», «Диллона», «Форда», «Эндрю Меллона», «братьев Рокфеллеров», «Стар».

Согласно данным исследовательского центра «О защите некоммерческих структур и политических групп» члены правления Совета по международным отношениям связаны со многими влиятельными организациями. Среди них можно выделить: «Комитет экономического развития», «Институт международной экономики», «Комитет контроля федерального бюджета», «Институт урбанизации», «Деловой круглый стол», «Совет по вопросам конкуренции», «Американская торговая палата», «Национальный союз бизнеса», «Институт Брукингса», «Форум высшего образования в области бизнеса», «Вашингтонский институт ближневосточной политики», «Центр этики и общественной политики», «Институт Гувера», «Центр стратегических и международных исследований», «Американский бюджетный совет».

Совет по международным отношениям играл ключевую роль в американской политике в ходе Второй мировой войны. Как отмечает журналист Энтони Лукас: «С 1945 до 1960 г. члены Совета были в центре активной глобалистской деятельности Америки» [158].

В специальном заявлении от 1997 г. официальные представители Совета по международным отношениям заявили, что Совет всего лишь «специфическая организация и мозговой центр, который обучает членов и персонал служить нации во имя лучшего и более безопасного мира» [159].

Критики спорят относительно этой цели, отмечая, что СМО приложил свою руку к каждому крупному конфликту двадцатого столетия. Много авторов считают, что Совет по международным отношениям является объединением людей, стремящихся к мировому господству посредством деловых межнациональных контактов, международных соглашений и создания единого мирового правительства.

Даже посвященным лицам, видимо, иногда было тяжело убедить своих коллег, что не было никаких попыток реализации тайных планов. Адмирал Честер Уорд, отставной судья американских военно-морских сил и давний член СМО, как-то сказал, что «Совет по международным отношениям не создает идеологий и политических партий, не избирает нужных ему кандидатов в президенты, не управляет американской оборонной и внешней политикой. Но отдельные члены СМО, индивидуально, или во взаимодействии с другими представителями Совета по международным отношениям, это делают» [160].

Журналист Лукас согласен с этим, отмечая, что, если даже кто-нибудь отрицает «бесхитростные» диктаторские взгляды СМО, то «следует признать, что его влияние осуществляется через более сложные каналы. Они включают личные связи, вынужденно возникающие между ними, поскольку их пути пересекаются в раздевалках, клубах, конференц-залах, на спортивных площадках, в залах заседаний. Если Совет имеет влияние, а многое свидетельствует об этом, следовательно, это и есть то влияние, которое члены Совета по международным отношениям осуществляют через указанные каналы» [161].

Адмирал Уорд объясняет, что одной общей целью членов СМО является «обеспечить утрату суверенитета и национальной независимости Соединенных Штатов. …Прежде всего им нужна мировая банковская монополия над существующей властью, а конечная цель — создание мирового правительства».

Он в соавторстве с Виллисом Шлефли детально описал методы деятельности СМО в 1975 г. в книге «Киссинджер в руководстве»: «Если уж руководство Совета по международным отношениям приняло решение, что американское правительство должно придерживаться соответственной политики, все самые мощные исследовательские силы СМО подключаются для выработки аргументов поддержки нового политического курса и дискредитации любой оппозиции», — объяснял он.

Для широкой общественности СМО издает сборник «Иностранные дела», который называют «неофициальным голосом американского внешнеполитического истеблишмента». Хотя сторонники Совета утверждают, что «статьи в «Иностранных делах» не отражают общей точки зрения…», критики считают, что СМО этими публикациями информирует своих членов о желательных направлениях политики.

Даже объемная энциклопедия «Британика» признает, что «идеи, часто помещаемые в этом журнале, которым обеспечивается хорошая реклама в сообществе, в дальнейшем проявляются как американская правительственная политика или законодательство. Не прошедшая такое испытание идея обычно снимается с повестки дня» [162].

Эрвин Москоу, биограф семейства Рокфеллеров, выразился еще более точно: «Членство в Совете было настолько влиятельным, что различные круги в нем видели сердце восточного истеблишмента. Все, что касается иностранных дел, это компетенция восточного истеблишмента. Фактически трудно найти такое направление внешней политики США, проводимой со времен президента Вильсона, которое было бы диаметрально противоположным замыслам Совета по международным отношениям» [163].

У Совета есть два способа распространения своих мыслей и взглядов: регулярные встречи в ходе завтраков или деловых обедов, где известные умы и лидеры со всего мира общаются с членами Совета, и исследовательские группы Совета, которые периодически представляют отчеты и взгляды по проблемам, интересующим политиков.

Совет также предлагает услуги корпораций, которые «два раза в год» предусматривают организацию обедов-брифингов с участием правительственных должностных лиц, например, министра финансов или директора ЦРУ. Упомянутый ранее автор Джон Кеннет Голбрайт, вышедший из СМО в 1970 г. «по причине скуки», назвал эти переговоры «не для протокола — скандалом». «Бизнесменам нужна информация правительственных должностных лиц, не доступная публике, потому что это материально выгодно» [164], — рассуждал он.

Автор Эдвард Гриффин согласен, что первоначально СМО как ударная сила круглого английского стола был во власти семейства Морганов. «Группа семейства Морганов постепенно была заменена консорциумом Рокфеллера, и список ныне участвующих в нем бизнесменов теперь насчитывает приблизительно «500 счастливчиков» [165], — писал он в 1994 г.

Можно привести пример доминирования Рокфеллера в Совете по международным отношениям в начале 1970-х годов, когда Дэвид Рокфеллер, просмотрев кандидатуры на выдвижения в комитете, предложил должность редактора журнала «Иностранных дел» Уильяму Банди, бывшему представителю ЦРУ, имеющему непосредственное отношение к актам осуждения войны во Вьетнаме.

Демонстрируя, что каждая американская администрация с момента создания Совета была фактически напичкана членами СМО, консервативный журналист и исследователь Совета по международным отношениям Джеймс Перлофф подчеркнул: «Исторические документы говорят сами за себя… Вплоть до 1988 г. членами СМО были 14 госсекретарей, 14 министров финансов, 11 министров обороны и большое количество других глав федеральных структур» [166].

Почти каждый директор ЦРУ, начиная с Алена Даллеса, был членом СМО, включая Ричарда Хелмса, Уильяма Колби, Джорджа Буша, Уильяма Вебстера, Джеймса Вулси, Джона Дейча и Уильяма Кейси. «У многих членов совета есть личная финансовая заинтересованность в зарубежных связях, — отмечал исследователь Лори Стрэнд, — потому что это их собственность и инвестиции, которые защищаются Государственным департаментом, военными и ЦРУ».

Многие исследователи утверждали, что ЦРУ фактически является органом безопасности не только для Америки, но и для друзей, родственников и братьев своеобразного ордена — Совета по международным отношениям. Это двухсторонняя улица.

Согласно информации бывшего помощника заместителя директора ЦРУ Виктора Марчетти, а также бывшего аналитика Государственного департамента Джона Д. Маркса «влиятельный, но частный Совет, состоящий из нескольких сотен высших политических, военных, деловых и академических лидеров страны, длительное время использовался ЦРУ в качестве прикрытия в американском обществе. Когда управлению нужно было решить вопрос взаимоотношений влиятельных граждан с компаниями или оказания специальной помощи, оно часто обращалось к членам Совета по международным отношениям» [167].

Члены СМО, занимающие правительственные посты, имеют тенденцию приводить своих товарищей в качестве новых членов. Когда член Совета Генри Стимсон был назначен в Вашингтоне на должность министра обороны в 1940 г., он привел с собой товарища, Джона Дж. МакКлоя, помощника министра по личному составу. МакКлой, в свою очередь, внес лепту по увеличению количества членов СМО в правительстве. «Всякий раз, когда нам нужен был новый человек на какую-то правительственную должность, мы только просматривали список членов Совета по международным отношениям и направляли запрос в Нью-Йорк» [168], — сказал однажды МакКлой, бывший председатель СМО, председатель «Чейз Манхэттен Банка», наставник Дэвида Рокфеллера и советник по вопросам внешней политики шести американских президентов.

Еще один пример влияния Совета по международным отношениям — стремительное возвышение Генри Киссинджера. В 1955 г. Киссинджер был никому не известный академик, принявший участие во встрече в школе морской пехоты в Квантино, штат Вирджиния, организованной в то время помощником президента по внешним связям Нельсоном Рокфеллером. Эта встреча стала началом длительной дружбы между ними, кульминацией которой был подарок Киссинджеру стоимостью в 50 тыс. долларов от Рокфеллера. Киссинджер вскоре был представлен Дэвиду Рокфеллеру и другим видным членам СМО. Через Совет по международным отношениям Киссинджер получал финансирование для высокопоставленных лиц Комиссии по ядерной энергии, трех отраслей министерства обороны, ЦРУ и Государственного департамента. Он использовал этот доступ, чтобы выпустить бестселлер под названием «Ядерное оружие и внешняя политика», в котором категорически возражал против того, что ядерная война может быть «победоносной». До прихода администрации Никсона Киссинджер был госсекретарем, но еще и сегодня он остается влиятельной фигурой в мировых делах.

Справка. Киссинджер, Генри Альфред (р. 1923) — государственный деятель, политолог. Родился в Германии, в 1938 г. эмигрировал с родителями в США, в 1943 г. получил американское гражданство. В 1943–1946 гг. служил в армии США. В 1950 г. окончил Гарвардский университет, в 1954 г. защитил диссертацию по международным отношениям, с 1962 г. — профессор. В 1951–1969 гг. вел преподавательскую и исследовательскую работу в Гарвардском университете. С начала 50-х годов регулярно привлекался госдепартаментом, министерством обороны, Советом национальной безопасности и другими ведомствами в качестве консультанта. В 1969–1975 гг. — помощник президента по вопросам национальной безопасности. В 1973 г. был одновременно назначен государственным секретарем США, пробыл на этом посту до 1977 г. С 1977 г. — консультант по внешнеполитическим вопросам ряда корпораций и научно-исследовательских центров США: преподает в Джорджтаунском университете, научный сотрудник Аспенского института. При администрации Рейгана стал привлекаться в качестве консультанта по внешнеполитическим проблемам. В 1984 г. назначен в президентский консультативный совет по вопросам разведывательной деятельности. Автор книг по вопросам внешней политики и военно-политической стратегии, мемуаров: «Ядерное оружие и внешняя политика» (1957), «Необходимость выбора: перспективы американской внешней политики» (1961), «Потревоженное партнерство: переоценка Атлантического союза» (1965), «Годы в Белом доме» (1979), «Годы сдвигов» (1982) и других.

В последние годы Киссинджер стал известен тем, что с ним жаждет встречи правосудие нескольких стран. Следователи хотели бы задать ему ряд неприятных вопросов о его деятельности в далеко минувшие 60-е в качестве госсекретаря США. Против Киссинджера выдвигаются обвинения в том, что он способствовал военным преступлениям, совершенным, в частности, в Индонезии, где в середине 60-х годов путчисты, захватив власть, уничтожили сотни тысяч членов Компартии Индонезии, а затем занялись истреблением населения Восточного Тимора, добивавшегося отделения от Индонезии. После выдвижения этих обвинений Киссинджер не рискует, например, приехать во Францию, где его могут взять под белы руки и препроводить на допрос…

12 января 2005 г. в «Независимой газете» появилась заметка: «ЦРУ отказалось от Киссинджера»: «Патриарх американской дипломатии, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер отстранен от должности советника ЦРУ. Ему и ряду других видных экспертов заявлено, что разведка США в их услугах больше не нуждается, сообщает журнал «Ньюсуик». Письма были подписаны новым директором ЦРУ Портером Госсом. Их получили члены трех консультативных органов при ЦРУ, которые в течение многих лет давали экспертные оценки и советы руководству разведки».

Возникает вопрос, свидетельствует ли это решение о том, что ЦРУ и правительство США намереваются проводить собственную политику, освободившись от опеки Великобритании и Комитета 300, или здесь что-то другое? Как известно, создание Комитета 300 и его деятельность — это история триумфа британской монархии над Соединенными Штатами.

Путь к власти Генри Киссинджера, главного агента Королевского института международных дел (КИМД) Великобритании в США, который является исполнительным органом Комитета 300, достаточно необычен. Приведем несколько главных фактов взлета Киссинджера к славе, богатству и власти. После обязательной службы в армии США, где он был шофером генерала Фрица Кремера и исколесил всю разрушенную войной Германию, Киссинджер был отобран — благодаря семье Оппенгеймеров — для дальнейшего обучения в Уилтон Парк. В то время Киссинджер имел звание рядового. В 1952 г. Киссинджера направили в Тавистокский институт, где его обработкой занимался Р. В. Дике, а затем его направили служить в Нью-Йоркское отделение СМО.

Многие исследователи считают, что с проектом официальной ядерной программы США Киссинджер был ознакомлен в Тавистоке. В дальнейшем он принимал непосредственное участие в оформлении этого проекта во время семинара организации «Круглый стол» по теме: «Ядерное оружие и внешняя политика». На этом семинаре была выдвинута доктрина, известная как «гибкий ответ», которая вскоре стала известной под сокращенным названием MAD («безумная»).

Благодаря Уильяму Янделлу Эллиоту и при попечительстве главного директора «Круглого стола» и шефа по полевым операциям английской разведки МИ-6 в США Джона Уилера Беннета, Киссинджер стал «любимым сыном» Уильяма Эллиота и направлен в «Круглый стол» для проталкивания монетаристской политики Финансового интернационала.

Киссинджер четко выполнял наставления Эллиота и очень сильно изменился. Он уже не был похож на человека, которого генерал Кремер когда-то описывал как «моего маленького шофера-еврейчика». Он стал рьяным учеником и приверженцем прогнившей британской аристократии. Восприняв философию Арнольда Тойнби, главного директора по разведке для МИ-6 в Королевском институте международных дел, Киссинджер к середине 60-х годов доказал свою полезность и «Круглому столу», и КИМД, то есть британской монархии. В качестве поощрения и одновременно испытания Киссинджер был отдан в распоряжение небольшой группы исследователей, в которую входили Джеймс Шлезингер, Александр Хейг и Даниэл Элсберг. С этой группой сотрудничал и главный теоретик «Института политических исследований» Ноам Хомски.

Александр Хейг, как и Киссинджер, работал на генерала Кремера, и тот нашел несколько различных вакансий в Министерстве обороны для своего протеже. Как только Киссинджер был назначен советником по национальной безопасности, Кремер добился, чтобы Хейг был назначен его заместителем. Несколько позже Элсберг, Хейг и Киссинджер реализовали уотергейтский план КИМД, чтобы изгнать Никсона с поста президента за неподчинение распоряжениям Комитета 300. Уотергейтское преследование Никсона было самым крупным переворотом, реализованным «Круглым столом», который был агентством и инструментом политики КИМД. Унижение Никсона было предметным уроком и предупреждением будущим президентам США, чтобы они не воображали, что могут пойти против Комитета 300 и победить.

В свое время безжалостно был убит президент Джон Кеннеди на виду всего американского народа по той же причине. Фигура же Никсона не считалась столь значительной, чтобы его удостоить участи президента Кеннеди. Но какой бы метод устранения президентов ни избирался, Комитет 300 принимает меры, чтобы до сознания каждого президента Белого дома дошло предупреждение: «нет ни одного человека вне пределов нашей досягаемости». О том, что это предупреждение остается в силе, как во времена убийства Кеннеди и изгнания Никсона, свидетельствует поведение Джорджа Буша, чье старание услужить своим хозяевам должно стать причиной серьезной озабоченности общественности США, обеспокоенной будущим своей страны [169].

Согласно опубликованным сообщениям администрация Клинтона была перенасыщена членами СМО, которые способствовали его восхождению на должность. Члены Совета были назначены послами многих стран мира, например, Испании, Великобритании, Австралии, Чили, Сирии, Южной Африки, России, Румынии, Японии, Кореи, Мексики, Италии, Индии, Франции, Чешской Республики, Польши, Нигерии и Филиппин. Полтора десятка членов палаты представителей и сената — члены Совета по международным отношениям.

Автор Роберт Энтон Вильсон отметил, что «если бы у СМО были миллионы членов подобно, скажем, Пресвитерианской церкви, этот список много бы не значил. Но у СМО только 3300 членов» [170].

Учитывая свое банковское происхождение (из Уолл-стрит) и присущие ему тайны, Совет по международным отношениям находился под острой критикой консервативных авторов. Такое пристальное общественное внимание к Совету по международным отношениям было одной из причин, которые способствовали созданию такой более открытой организации, как Трехсторонняя комиссия.

Увеличение численности членов Совета по международным отношениям в правительстве привлекло огромное общественное внимание к этому факту и послужило широкой популярности Гарри Алена, чья книга о глобалистских организациях «Никто не посмеет назвать это заговором» разошлась тиражом больше чем в пять миллионов экземпляров. И это несмотря на ее игнорирование средствами массовой информации, которые сообщали как раз перед национальными выборами 1972 г. следующее: «Действительно, нет никакой разницы между кандидатами в президенты. Избирателям давали право выбора между мировым правительством СМО в пользу Никсона и мировым правительством СМО в пользу Хэмфри. Чтобы одурачить массы, была изменена только риторика» [171].

Призывая к действию, Ален повторил замечание многих исследователей, подозрительно относящихся к мотивам Совета по международным отношениям, когда написал: «Демократы и республиканцы должны ломать традиции контроля над партиями, к которым они проявляют благосклонность. Представителей из СМО и их прислужников, а также тех, кто стремится взобраться по служебной лестнице, следует попросить удалиться, либо удалиться должны патриоты» [172].

Многие исследователи заговора видят аналогичную ситуацию и в выборах 2000 г. Конкурентная борьба между демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем носила символический характер для страны, так как у обоих претендентов на пост президента существовал давний бизнес и семейные связи с банкирами Уолл-стрит и членами Совета по международным отношениям.

Аналогичная ситуация была и на выборах 2004 г. Зададимся вопросом: а что объединяло в 2004 г. претендентов на пост президента Соединенных Штатов Америки нынешнего президента Джорджа Буша-младшего и его основного соперника Джона Керри?

Ответ простой. Членство в одном тайном обществе, имеющем название Орден «Череп и Кости» (Skull and Bones). Оба претендента на пост президента США закончили Йельский университет и во время учебы вступили в тайное общество этого учебного заведения. Поэтому предвыборная борьба — это спектакль с известным исходом. Кто бы ни пришел к власти, он будет управляем членами Ордена высшей степени посвящения.

Исследователь Перлофф предостерегал от Христианской перспективы, когда грандиозное сражение происходит между царством Христа и «царством зла — монополярным правительством: царством Антихриста… Много представителей американского истеблишмента посвятили себя изучению одной стороны этого конфликта, которая не связана с древними священными писаниями… Заговорщики они или нет, осознают ли они конечный результат своих действий, их мощное влияние двигает мир в сторону апокалипсических событий» [173].

Бесспорно, Совет по международным отношениям обеспечил себе монопольное влияние, если не сказать прямой контроль американской политики, осуществляемой на протяжении почти столетия. Но последние годы все большую активность на международной арене проявляет другое детище Финансового интернационала — Трехсторонняя комиссия.