Неспособность власти решить экономические проблемы

Охвативший весь мир и особенно болезненно проявляющийся в России финансово-экономический кризис, грозящий со временем перерасти в политический, в полной мере подтвердил справедливость прогнозов и предупреждений, с которыми КПРФ неоднократно обращалась к обществу. На протяжении всего срока пребывания КПРФ в центре политической борьбы именно мы, коммунисты, честно и точно предсказывали последствия губительного экономического и политического курса, проводимого руководством страны после развала СССР. Курса, начатого ельцинской командой и продолженного в несколько облагороженной «упаковке» ее наследниками.

Наши оппоненты – представители власти, олигархического бизнеса и большей части СМИ – не желали принимать наши предупреждения всерьез. Кто из конъюнктурных соображений, исключающих непредвзятый взгляд на ситуацию, кто – в силу элементарного недомыслия и непрофессионализма. Даже сегодня, столкнувшись с лавиной кризисных процессов, они продолжают опаздывать не только в действиях, но и в аналитических прогнозах. Ситуация, грозящая обществу социальной катастрофой, ставящая под угрозу само существование Российского государства, с каждым днем усугубляется. Но высшие чиновники, правительственные экономисты и обслуживающие «элиту» политологи не желают и не способны оценивать ее в развитии. Они дружно увязли в общих фразах по поводу природы нынешнего кризиса, суть которого так и не поняли. Плана практических действий в сложившихся обстоятельствах у них нет, как нет и внятного представления о том, на чем такой план может базироваться. Вот и остается маскировать свою некомпетентность витиеватыми теориями, с помощью которых лишь забалтывается реальная работа по спасению страны.

Но у тех, кто трезво оценивает происходящее, кто видит перспективы развития страны и готов в сложившихся условиях предложить внятный антикризисный план, нет ни времени, ни нужды участвовать в бесконечных диспутах. Мы можем и обязаны ясно оценивать нынешнюю реальность, сказать о том, о чем не решаются говорить власть и ее «аналитики», и предложить конкретную программу действий.

Впервые с начала 90-х годов вновь сошлись воедино несколько серьезнейших факторов, дестабилизирующих государство и общество. Нарастает инфляция, рубль быстро обесценивается, падает промышленное производство. Стала реальной угроза повального банкротства предприятий и, как следствие, – массовая безработица и невыплата зарплаты. Маячит перспектива коллапса банковской системы с сопутствующим «сгоранием» денежных вкладов и пенсионных накоплений граждан. Усиливается криминализация общества, которая неизбежна при социальных потрясениях.

Некоторые из этих факторов уже обретают угрожающие очертания. Вместе с тем власть в лучшем случае осторожно констатирует возникновение перечисленных проблем, но умалчивает о главном – о том, насколько опасны перспективы, которые за ними кроются.

Если бы российский рынок был в достаточной мере насыщен отечественной продукцией, не было бы и повода для беспокойства. Но в том-то и дело, что главная опасность девальвации рубля состоит для граждан в неизбежном повышении стоимости товаров первой необходимости, импортируемых из-за рубежа и приобретаемых за иностранную валюту. И сама возможность их приобретения окажется под вопросом для страны, перед которой встает угроза банкротства. А собственные производственные мощности, планомерно разрушавшиеся на протяжении многих лет, не смогут компенсировать возникший дефицит. Это в первую очередь касается продовольственных товаров и, что не менее тревожно, – медицинских препаратов, до 75 % которых на российском рынке импортные. Исчезновение их прямо угрожает жизни множества людей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.

Спекуляции на скачущем курсе рубля играют крайне негативную роль и для экономики в целом. Крупным «игрокам» они приносят быстрые доходы, которые не может дать ни одна производственная отрасль. Именно такой спекулятивный «бизнес» откровенно стимулируется финансовой политикой власти, ее суть – паразитарное делячество в ущерб развитию производства, любой деятельности, полезной для общества.

Все последние годы КПРФ не переставала обращаться к власти, которая кичилась ростом Резервного фонда: используйте благоприятную ситуацию на благо страны, пустите образовавшиеся денежные резервы на развитие промышленности, сельского хозяйства, инвестируйте в производственный сектор экономики! На этом требовании основывались и протестные голосования наших депутатов в Госдуме против принятия правительственных вариантов бюджета. Власть не пожелала нас услышать, и сегодня страна пожинает горькие плоды ее упорной глухоты.

Мы просто проедаем накопленные запасы, оставшись один на один с разрушенной, так и не получившей новых стимулов для развития промышленностью, с примитивной, деградировавшей экономикой, не способной ничего противопоставить губительной зависимости от сырьевой иглы.

* * *

Экономическая и финансовая система нынешнего государства построена таким образом, что государственной она остается лишь на словах. На деле же управление ею основывается на частнособственнических интересах, которые обслуживаются с помощью государственного инструментария, находящегося в руках чиновников. И в тот момент, когда они перестают рассматривать погружающуюся в кризис Россию как «инвестиционно перспективную территорию», для них оказывается выгоднее срочный вывод капиталов за рубеж.

Серьезнейшие социальные потрясения, которыми чревата для россиян нынешняя схема взаимодействия государства и банковской системы, можно проиллюстрировать и на примере пенсионных накоплений граждан. По итогам последних лет они впервые «ушли в минус». Пенсионными накоплениями, которые россияне доверили государству, управляет Внешэкономбанк. Фактически он «крутит» эти деньги, вкладывая их в различные структуры под проценты. В результате эти вложения приносят не доход, а убыток. Причем, по мнению аналитиков, это только начало обвала пенсионной системы страны. В перспективе пенсионные отчисления работающих сегодня граждан могут превратиться в пшик, будучи разбазарены финансовыми спекулянтами, действующими под опекой олигархического государства.

За исключением вливаний в банковскую систему, все прочие меры власти не выходят за рамки обтекаемых деклараций, пустых обещаний и прочего словоговорения. Отчеты правительства за последние годы – это абстрактные тезисы, сплошь состоящие из таких речевых оборотов, как «обеспечение возможности», «разработка механизмов снижения», «проведение мониторинга» и «подготовка предложений». Это классическая лексика тех, кто наукообразным словоблудием маскирует профессиональную некомпетентность и отсутствие политической воли. Кто рассчитывает пересидеть беды в уютных кабинетах, заглушить проблемы ритуальными совещаниями, отгородившись толстыми чиновничьими стенами от забот и требований граждан.

Но «промывание мозгов» уже не срабатывает. Несмотря на демагогию власти и массированную телевизионную пропаганду, россияне – во всяком случае, значительная их часть – начинают прозревать. И гораздо быстрее, чем хотелось бы нынешним хозяевам страны.

Согласно результатам опросов ВЦИОМ, доля оценивающих ситуацию в экономике как кризисную выросла до 43 %. При этом позитивно оценивают состояние российской экономики только 4 % опрошенных. Причем 40 % россиян уверены, что СМИ недостаточно полно и откровенно освещают экономический кризис. Жаль, что не было проведено отдельного опроса, касающегося освещения ситуации официозными телеканалами. Очевидно, что уровень недоверия к получаемой информации, а точнее – к примитивной пропагандистской промывке мозгов, – оказался бы в этом случае на порядок выше.

В ходе опросов россияне рассказывают о том, с чем связаны сегодня их главные страхи и беспокойства. В этом списке лидируют боязнь потерять работу, инфляция и рост цен, на которые указали 61 %. Следом идут коррупция и бюрократия (41 %), уровень жизни населения (32 %), преступность и ситуация в сфере здравоохранения (31 %), пенсионное обеспечение (29 %), ситуация в сфере ЖКХ (24 %) и положение молодежи (23 %). Как видим, буквально все значимые для граждан проблемы и беспокойства связаны с неблагополучием экономической и социальной сферы и порождены непрофессиональными, а зачастую и откровенно антинародными действиями власти, политической, финансовой и управленческой «элиты».

Отмечу, что речь идет о цифрах, приводимых вполне официозной службой, которая, мягко говоря, не заинтересована в усилении критического отношения россиян к происходящему в стране и к действиям властей. Не исключаю, что данные независимых социологов оказались бы еще более красноречивыми. Но и той картины, которую рисует ВЦИОМ, достаточно, чтобы понять: словно карточный домик, рушится благодушное доверие граждан к мифам о социальной и экономической стабильности, о «суверенной демократии», выдуманной чиновниками для воровства голосов на выборах, о «сырьевой империи», которая якобы может процветать, не развивая промышленность и науку.

* * *

Реальные результаты власть подменяет отчетами о придуманных достижениях. 28 июня 2012 года президент России В. В. Путин выступил в Кремле с бюджетным посланием. Это чрезвычайно важный документ, который должен определять финансовую политику власти на ближайшие годы. И одновременно отражать социально-экономические проблемы страны, способность власти честно их формулировать и оценивать. Но, несмотря на всю важность этого послания, на него мало кто обратил внимание. Похоже, власть и сама приложила все усилия, чтобы оно осталось незамеченным широкой общественностью. Президент обратился с посланием не к гражданам и не к Государственной думе. Он ограничился лишь своим послушным окружением, словно все прочие недостойны быть посвященными в его планы.

В послании президент заявил, что в России наблюдается устойчивое снижение инфляции, что власти удалось не допустить падения уровня жизни граждан. Однако статистика свидетельствует, что продукты и лекарства в России продолжают дорожать. И о каком снижении инфляции можно говорить при столь безудержном росте тарифов ЖКХ, который власть многократно обещала остановить? С 1 июля коммунальные платежи подскочили на 15 %, очередной скачок ожидается осенью.

Статистика опровергает и тезис о том, что будто бы удается избежать снижения уровня жизни россиян. Даже согласно официальным данным, реальные доходы населения за последние месяцы сократились минимум на 2 %. По оценке Института социологии Российской академии наук, не менее 20 % россиян находятся за чертой бедности. А если исходить из принятых в Европе норм оценки социального уровня жизни, то за гранью бедности живут три четверти граждан нашей страны.

Российская статистика определяет процент граждан, живущих за чертой бедности, исходя из стоимости минимальной потребительской корзины. А власть, стремясь заретушировать неприглядную картину, использует при этом явно нечестную методику расчета. Планируется ввести новый порядок определения стоимости потребительской корзины. Теперь стоимость непродовольственных товаров и услуг в ней будет автоматически приравниваться к стоимости еды. Таким образом, правительство фактически отказывается учитывать увеличение тарифов на жилищно-коммунальные и другие услуги, которые сейчас дорожают в три раза быстрее, чем продовольствие. В итоге новая потребительская корзина для трудоспособного населения будет стоить лишь на 200 рублей дороже действующей.

Эта цифра явно не соответствует общей динамике роста цен. Но граждане, вынужденные жить на такие деньги, официально уже не считаются нищими. Хотя фактически ими являются. «Причесать» статистику – далеко не единственная цель власти. Именно на основе стоимости потребительской корзины у нас рассчитывается прожиточный минимум. А на его основе, в свою очередь, определяется размер минимальной зарплаты, пенсий, стипендий и некоторых социальных пособий. Именно для их максимального ограничения правительство и манипулирует цифрами при расчете стоимости потребительской корзины.

* * *

В том же бюджетном послании Путин высказал утверждение, что созданные правительством Резервный фонд и Фонд национального благосостояния позволили поддержать финансовую инфраструктуру и реальный сектор российской экономики. На самом же деле предыдущий кризис показал, что реальной экономике эти фонды ничем не помогли. Средства из них пошли исключительно на поддержку банков и финансовых спекулянтов. Именно для их спасения в кризисной ситуации они и задумывались изначально. И это не просто копилка. Это именно механизм вывода бюджетных средств из реальной экономики, их замораживания и одновременного обесценения под влиянием как внутрироссийских, так и мировых инфляционных процессов.

Между тем, эта практика уже получила негативную оценку. Отказаться от нее неоднократно требовала и КПРФ. Вместо того чтобы заниматься реальной модернизацией экономики, власти откладывали необходимые для этого деньги в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния и тем самым лишь ухудшали экономическое положение страны. Такую оценку ситуации разделял в то время и тогдашний президент Медведев. Но власть и теперь продолжает следовать прежнему сценарию. Новый кризис она встречает со старыми идеями, абсолютно разрушительными для экономики и общества.

Нельзя согласиться и с прозвучавшим в бюджетном послании президента утверждением о сокращении российского внешнего долга. Ведь за первое полугодие 2012 года консолидированный внешний долг РФ вырос на 7,3 % и на 1 июля составил 585 миллиардов 133 миллиона долларов. В переводе на сегодняшний курс рубля сумма этого долга превысила 19 триллионов. Это как минимум треть годового ВВП России. Для страны с экономикой, абсолютно зависимой от мировых цен на сырье, рост внешнего долга – прямая угроза национальной безопасности. Ведь в случае существенного снижения цен на нефть, которое наблюдается уже сегодня, Россия будет не в состоянии гасить долги без тяжелейших последствий для государственного бюджета. Мы попросту рискуем оказаться страной-банкротом.

Власть может прикрываться тем, что государственный внешний долг, если рассматривать его отдельно от консолидированного, составил на 1 июля «всего лишь» 41 миллиард 739 миллионов долларов. Но при этом с начала года он тоже вырос на 20,4 %. Кроме того, хотя долги российских банков и корпораций, которые занимают деньги на внешнем рынке, не считаются государственными формально, но гасить их все равно должно будет государство. То есть рассчитываться будут российские граждане, которых нувориши насильно толкают в долговую яму, решая за счет народа свои финансовые проблемы. И ответственности за это никто не несет. А при случае чиновники еще и норовят выдать относительно низкий долг, созданный непосредственно органами власти, за доказательство финансовой устойчивости страны.

На самом деле для оптимизма нет никаких оснований. И крупный олигархический бизнес это хорошо понимает. Именно этим объясняется стремительный отток капитала из России. Только за последние полгода из страны вывезено 43,4 миллиарда долларов. А за границей она в этом же полугодии заняла почти 40 миллиардов. С одной стороны, на нас повесили дополнительные долги. А с другой – вывезли еще больше за границу. По сути, ограбили страну дважды.

Разумеется, нельзя не согласиться со многими конструктивными тезисами, заявленными в бюджетном послании президента. Это и обещание, что расходы на образование, науку, инфраструктуру будут приоритетными для бюджета. И требование к правительству утвердить до конца текущего года такие государственные программы, как «Развитие здравоохранения», «Развитие образования», «Культура России», «Социальная поддержка граждан», «Развитие науки и технологий». И заявление о необходимости обеспечить надежность и долгосрочную сбалансированность пенсионной системы.

Но это пока что лишь благие пожелания. И можно утверждать, что они нереализуемы в случае продолжения нынешней социально-экономической политики. Пока те, кто управляет Россией, не желают этого признать, никакие послания не могут уберечь общество и государство от дальнейшей деградации и развала.

* * *

Нынешний мировой кризис вообще может иметь самые разнообразные политические последствия – в зависимости от того, как долго он продлится и какие очертания в конечном счете приобретет. Но, как минимум, об одном важнейшем политическом последствии кризиса для России можно говорить уже сейчас. Даже если власть сумеет на какое-то время сохраниться в своем нынешнем виде, она впредь уже не сможет опираться на такую же, как раньше, поддержку значительной части населения. Фундамент искреннего доверия миллионов выбит из-под нее безвозвратно. Заново опереться на него власть сможет, разве что принципиально переродившись, пересмотрев все свои базовые установки и сменив социально-экономический вектор своей политики. Но разве она способна на это?

Возьмем, для примера, такую необходимую меру как создание Государственного банка России – государственного не только по названию, но и по своим реальным функциям. Банка, в котором будут аккумулироваться бюджетные средства для последующего инвестирования в промышленность и социальную сферу и для которого будет исключено участие в спекулятивных финансовых операциях. На сегодняшний день Россия не имеет настоящего государственного банка: и Центробанк, и Сбербанк, и Внешэкономбанк существуют фактически по тем же законам, что и частные коммерческие банки, и теперь становится особенно очевидным, что это наносит серьезный урон национальной экономике.

«Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то регулирование экономической жизни, которое иначе «суждено неминуемо оставаться министерской фразой для надувания простонародья».

Эти слова, под которыми сегодня следует подписаться любому, кто трезво и ответственно оценивает положение страны и стоящие перед ней задачи, написаны более девяноста лет назад. Написаны Лениным между двумя революциями – Февральской и Октябрьской – в его работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Тогда речь шла о другом кризисе, чреватом социальным и политическим коллапсом, и о другом правительстве – Временном, управлявшем страной не так долго, как нынешнее. Но тогдашняя ситуация, тогдашние программные расхождения между властью и левой оппозицией все более отчетливо совпадают с сегодняшними. И прозорливость ленинской мысли вновь указывает нам на общую актуальность идей величайшего мыслителя и практика, которого так торопились сдать в архив не стоящие его мизинца теоретики и практики буржуазного толка.

В состоянии ли нынешняя власть осуществить сформулированную выше программу? Ведь для этого необходимо прежде всего отринуть базовые идеологические установки «либерального рынка», вооружившись которыми, руководители страны вот уже почти два десятилетия планомерно втягивают ее в водоворот катастрофы. Установки, на которых базируется идея «глобальной» транснациональной экономики. Необходимо понять, что идея эта не имеет сугубо американского или европейского происхождения. Нью-Йорк или Лондон – лишь пункты, в которых базируются центры идеологического и экономического управления миром, осуществляемого транснациональными корпорациями. Поэтому сегодня, столкнувшись с масштабным системным кризисом, заложниками и жертвами этой губительной политики оказываются и ангажированные ею правительства, и население как самых отсталых, так и самых высокоразвитых стран, в том числе и США, и Западной Европы, и России.

Но если к властям таких разных государств, как США, Китай, Германия, приходит понимание сути названных процессов и необходимости принципиального пересмотра прежних ценностей и базовых механизмов управления, то власть российская в этом смысле продолжает демонстрировать неспособность к масштабной переоценке. На поверку оказывается, что те, кто управляет Россией, столкнувшись с необходимостью отвечать на сложные исторические вызовы и социальные запросы общества, натыкаются на непреодолимый барьер собственных клановых интересов.

О том, что это за барьер, тоже исчерпывающе говорят слова Ленина из его упомянутой работы, более чем актуальной именно теперь: «Если бы действительно наше государство хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль, если бы его учреждения не осудили себя своим холопством перед капиталистами на полную бездеятельность, то государству оставалось бы лишь черпать обеими руками из богатейшего запаса мер контроля, уже известных, уже примененных. Единственной помехой этому… было и остается то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли».

Все абсолютно верно: неспособность сегодняшней власти к осуществлению масштабных и срочных антикризисных мер обусловлена как ее слишком глубокой привязанностью к интересам олигархического капитала, – по сути, она сама является частью олигархического клана, мировой плутократии, – так и непосредственной принадлежностью к нему ряда высших чиновников. Именно это обстоятельство драматическим образом отличает нашу ситуацию от ситуации в других крупнейших мировых державах и значительно осложняет в сравнении с ними перспективы достойного выхода России из кризиса.

* * *

В нынешней ситуации особенно важно отделять реальную оппозицию от фиктивной – той, которая представлена «либеральным» лагерем, опирающимся на ценности и социально-экономические сценарии 90-х. Различные «правые дела» и «другие России» распадаются и образуются с невероятной скоростью, меняя имена и лозунги так же поспешно и суетливо, как меняют названия и дизайн своих моделей производители мобильных телефонов. Но народ уже не покупается на рекламу, которую предлагает этот политический супермаркет. Именно кризисная ситуация дает такой «оппозиции» последний шанс на получение реальных политических дивидендов. Расхождения с действующей властью у нее, безусловно, есть. Но касаются они в основном личностей, засевших в сфере управления государством и бизнесом, и связаны исключительно с тем, кому быть хозяевами страны и ее природных ресурсов. Сущностных же расхождений здесь нет.

Представленная этой так называемой оппозицией «партия 90-х», как и нынешняя власть, опирается на глобалистскую рыночную модель. Ту самую модель, в которую страна была насильно втянута после развала СССР, затеянного именно для того, чтобы разделить и властвовать, вписав постсоветское пространство в качестве сырьевого придатка в конструкцию транснациональной экономики. Альтернативный рецепт, предлагаемый этими «оппозиционерами» сегодня, – еще большая радикализация либеральной, рыночной политики, а также прямая апелляция к внешним структурам управления российской экономикой: к тому же МВФ, транснациональным корпорациям и крупнейшим зарубежным банкам. Эскалация такой политики в нынешних условиях неизбежно приведет к усугублению кризиса с последующим расчленением России, аналогичным расчленению СССР. Основная и, по сути, единственная социальная база (помимо узкой группы олигархов), на которую может опереться такая «оппозиция», – это часть так и не успевшего окончательно сформироваться среднего класса в крупнейших городах. Это растерянные, в основном молодые люди, не имеющие достаточного жизненного опыта, наиболее подверженные идеологическим манипуляциям и мифам о «либеральных ценностях».

В масштабах страны эта социальная группа немногочисленна. Но если ситуация в результате кризиса выйдет из берегов и протест начнет приобретать анархические очертания, она может послужить в руках либеральных кукловодов существенным инструментом – прежде всего в столице и в ряде крупных городов. Ведь именно они способны при определенных обстоятельствах сыграть принципиальную роль в силовой смене власти.

Левая оппозиция должна обратить особое внимание на подобную перспективу и на эффективные способы ее предотвращения, в числе которых – активизация разъяснительной работы в молодежной среде. Необходимо искать способы донесения до потенциальных сторонников «оппозиционеров-демократов» очевидной истины: доверяясь наследникам «шоковых терапевтов» 90-х, они не вернут себе стабильность и благополучие «рыночного потребления», а лишь обрекут себя на повторение все новых кризисных потрясений.

Единственной политической силой, которая сегодня принципиально противостоит тупиковой идеологии власти и одновременно предлагает ей внятную, действенную альтернативу, является именно левая оппозиция во главе с КПРФ. И в нынешних условиях она должна, будто по лезвию ножа, пройти в своем противостоянии как сегодняшней политике властей, так и намерениям «либеральных» реваншистов, делающих ставку на технологию «управляемой анархии» в развитии событий.

* * *

Записные антисоветчики всех мастей долгое время иронизировали над известным тезисом советской пропаганды о «загнивающем Западе». Но сегодня этот тезис уже не выглядит пропагандистским жупелом, реальность обнажает его главный смысл, состоящий в том, что идея либерального рынка в конечном счете нежизнеспособна и чревата катастрофами. Либеральные горе-пропагандисты, за долгие годы так и не сумевшие предложить обществу ни одной политической и социальной идеи, достойной подлинного доверия и уважения, сегодня уже не способны скрыть своего полного идеологического банкротства. Им больше не удастся обманывать граждан и передергивать факты, обвиняя КПРФ в том, будто наша партия зовет народ назад, в прошлое.

Нет, механически вернуться в прошлое невозможно. Но жизнь показывает: будущее отнюдь не за диким капитализмом и не за либеральным рынком. С ними просто не может быть достойного будущего. Мы зовем людей под свои знамена именно потому, что уверены: вместе мы можем сделать будущее страны достойным, опираясь на идеи социализма и народовластия, на идеи социального государства, которые являются отнюдь не пережитком прошлого, но все более актуальным требованием сегодняшнего и завтрашнего дня.

Говоря о действиях, которые уже предпринимаются властью в Китае, в Америке и в Европе, хочется снова процитировать слова Ленина, написанные в сентябре 1917 года: «Социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается теперь непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма». Тогда, в 17-м, жизнь очень быстро подтвердила справедливость этих слов применительно к России. Сегодня они как никогда актуальны для всего мира, а Россия как раз рискует остаться на задворках, игнорируя эти очевидные тенденции. Но мы приложим все усилия к тому, чтобы справедливость ленинских слов как можно скорее подтвердилась и в нашей стране. И призываем граждан, неравнодушных к судьбе своего Отечества, осознающих необходимость принципиальной смены курса во имя достойного будущего, идти к нам. Сознательно и активно содействовать нам в наших стремлениях.

Это и есть единственный путь уверенного выхода из кризиса, из состояния, неотступно сопровождающего систему «либерального рынка», в которую нас однажды насильно вовлекли и из которой нам жизненно необходимо вырваться.