Глава 7 Споры о первом человеке
Глава 7
Споры о первом человеке
Принято считать, что библейская история, согласно которой род человеческий пошел от Адама и Евы, – не более чем красивая легенда. Однако недавно генетики из Калифорнийского университета под руководством известного биолога Алана Уилсона провели анализ ДНК жителей разных континентов, и выяснилось невероятное: все мы, современные люди, действительно произошли от одной-единственной женщины. А значит, все написанное в Библии про Адама и Еву имеет стопроцентное научное подтверждение. Все так и было, и мама у нас одна.
Варвара Бахолдина, профессор кафедры антропологии биологического факультета МГУ: «Все родословные всего современного человечества восходят к одной-единственной женщине. Предполагается, что это была представительница какой-то относительно небольшой группы человечества. И поэтому решили по аналогии с библейскими представлениями назвать ее Евой, митохондриальной Евой. Вот некая прародительница всего современного человечества».
Как установили ученые, жила наша мама в Восточной Африке около 200 тысяч лет назад, и именно от нее, согласно теории американских ученых, пошел весь человеческий род. Реконструировали ученые и внешний вид первой женщины Земли. Если верить генетикам, то была наша первая мама настоящей красавицей.
Петр Сломинский, профессор Института молекулярной генетики РАН: «Кожа, скорее всего, светлая, глаза тоже светлые, с волосами непонятно, но, скорее всего, опять же они были не курчавые».
Итак, если верить генетикам, самая первая женщина была светлоглазой, кудрявой, вероятно, блондинкой. И назвали ее генетики в своих отчетах, естественно, Евой. Вы только представьте, такая красотка – и единственная на всю планету. Вот оно, недостижимое женское счастье: только Ева и только Адам! Однако радоваться за нашу Еву рано. Потому что, как выясняется, она была, увы, не первой.
Если бы американские генетики лучше знали Библию, они бы написали в своем научном отчете о том, что праматерью всего человечества должна была стать совсем не Ева. Ведь священные тексты гласят, что до Евы у Адама была другая женщина. История даже сохранила ее имя – Лилит. Согласно древнему иудейскому алфавиту Бен-Сиры, в отличие от кроткой блондинки Евы первая женщина Адама была огненно-рыжей красавицей с совершенно жутким, невыносимым характером. Если верить Ветхому Завету – а не верить ему у нас нет никаких оснований, – рыжеволосая бестия закатывала мужу грандиозные скандалы, дралась и царапалась.
Оксана Швеина, психолог: «Лилит – это женская первостихия, первоматерия: неоформленная, необузданная. Очень большая часть ее так и остается скрытой в бессознательном женщины. Это именно тайна как таковая, это хаос – черный, темный, влажный».
В первый же день совместной жизни Лилит решила установить свои правила, заявив ему, что она – такое же творение бога, а значит, она в семье будет главной. Адам с такой постановкой вопроса, естественно, не согласился. И это был самый первый на Земле семейный конфликт, после которого первая женщина бросила первого мужчину и ушла – вы не поверите! – к Змею-искусителю.
Оксана Швеина: «Лилит ушла к Красному морю, по сути дела, на край света. Там она познакомилась и сошлась с дьяволом – то есть он не называется в мифе дьяволом. Может быть, он предложил ей больше свободы. Потому что Лилит как таковая символизирует собой свободу женщины, причем свободу без границ».
Вальтер-Йорг Лангбайн, теолог, историк: «Древние тексты описывают, что Лилит улетела от Адама, но он пожаловался Создателю на сбежавшую супругу, и тот встал на его сторону. Создатель отправил в погоню за непокорной женой трех ангелов. Когда те ее догнали, она наотрез отказалась возвращаться к бывшему мужу. За это Создатель превратил ее в демона».
Ну что делать с проклятою бабой? Утешил отец брошенного Адама, да и слепил ему новую девушку. Все ошибки были учтены. Ева – так ее решили назвать – была хороша собой, скромна, а самое главное – во всем слушалась мужа. Одна беда – слишком уж любопытна была Ева и, поев райских яблочек, сунула свой симпатичный носик куда не надо.
Адам и Лилит
Наверное, дело было уже не в яблоках. Но факт остается фактом: отец воспользовался случаем и выпроводил молодую семью из рая, предоставив им отдельную жилпощадь. Именно тогда Адам впервые и призадумался – а был ли смысл что-то менять в жизни, если две совершенно разные женщины ставят перед собой совершенно одинаковую задачу? Призадумался, но было уже поздно. Райская жизнь закончилась. Началась супружеская.
Авторы Библии, конечно, ничего не знали о теории Дарвина, согласно которой человек произошел от обезьяны. Поэтому про обезьяну как предка человека в древних текстах ничего не сказано, и, как сегодня выясняется, скорее всего, их авторы оказались правы.
В 2000 году сотрудникам французского Музея естествознания впервые в истории современной науки пришлось официально поставить вопрос о том, что теория Дарвина про поумневшую обезьяну может быть ошибочна.
Французским исследователям Бриджит Сеню и Мартину Пикфору удалось обнаружить в Кении кости неизвестной науке древней обезьяны, получившей родовое имя оррорин. Сенсация заключалась в том, что этим останкам больше шести миллионов лет, то есть они на три миллиона лет старше, чем самые древние на тот момент человеческие останки. Но самое невероятное открытие было впереди. Оказалось, что самый первый человек по своему строению был гораздо современнее, чем австралопитеки, от которых он, якобы, и произошел.
Но разве могло получиться так, что более совершенная особь появилась задолго до того, как возникли примитивные виды? Многие исследователи уверены, что ответ на этот вопрос может быть только один: обезьяна на самом деле – не предок человека.
Александр Белов, палеонтолог, антрополог: «Австралопитеки жили раньше, а питекантроп намного позже, около миллиона или 800 тысяч лет назад. Австралопитеки же появляются в палеонтологической летописи 4,5 миллиона лет назад. И фактически тогда вся эта стадиальность просто летит коту под хвост, извините за выражение, то есть нет этой стадиальности, когда такое было очеловечивание зверей. Ее просто не существует, особи разного типа жили в разные исторические и геологические времена».
После тщательных анализов и исследований останков оррорина, обнаруженных французскими исследователями, весь научный мир был буквально потрясен. Выяснилось, что примат, живший шесть миллионов лет назад, передвигался на двух ногах, а его зубы, в отличие от клыков человекообразной обезьяны, которая жила гораздо позже, были небольшими и прямоугольными, как у нас с вами.
Более того, реконструкция внешнего облика доказала, что древний примат обладал плоским лицом, а не вытянутой мордой, как его более поздний собрат по планете.
Все эти признаки свойственны именно человеку, а не обезьяне. Но тогда получается, что человекоподобные существа, сильно похожие на нас с вами, жили на планете Земля уже шесть миллинов лет назад, а человекоподобные обезьяны появились гораздо позже. Где же логика?
Александр Белов: «Многие имели совершенную стопу, очень похожую на человеческую, и возникает вопрос: откуда эти-то особи произошли, неужели их предки – обезьяны? Совершенно не факт, что это так. Судя по строению стопы, мне кажется, что фактически человеческие особи, которые существовали в разное время, похожие на нас с вами, в результате эволюции или деградации, как угодно, давали эти разнообразные физические типы гоминид, которых современная наука ошибочно считает предками человека».
Александр Белов уверен, что теория Чарльза Дарвина, согласно которой жизнь развивается от простых форм к сложным, несостоятельна. Просто потому, что с каждым годом археологи находят все больше останков неизвестных ранее видов человекоподобных существ, которые уже давно «не умещаются» на лестнице эволюции.
Александр Белов: «Когда стало больше костных останков, сразу выяснилось, что «осколков от вазы» гораздо больше, чем надо, чтобы эту «вазу» склеить. Фактически, когда их всех собрали, оказалось, что очень много лишних, и вообще-то нам не нужно такое количество, чтобы подтвердить эволюцию».
Именно эти «лишние» осколки истории человеческой цивилизации и заставили ученых самых разных стран искать новые, альтернативные гипотезы происхождения, а вернее, появления человека на нашей планете.
Наиболее популярную, хотя и трудно доказуемую, гипотезу выдвинул известный американский ученый Захария Ситчин. В 2001 году он опубликовал научный труд с рискованным названием «Дело об инопланетных генах Адама», где приводит доказательства того, что древний мужчина – совсем не результат длительного процесса эволюции, а результат творчества разумной цивилизации, которая вывела человеческую породу искусственно, точно так же, как мы выводим новые виды собачек и лошадей или сорта пшеницы.
Люк Монтанье, антрополог: «Конечно, никакой теории Дарвина, или саморазвития общества, не было, это все ерунда. Есть факт того, что первую известную письменно подтвержденную земную цивилизацию древности – шумеров – кто-то, скажем так, убыстренным, искусственным, привнесенным способом образовал».
Свидетельства, подтверждающие его теорию, профессор Ситчин обнаружил в текстах древних шумеров, написанных на глиняных табличках. Там упоминается, что около 400 тысяч лет назад пришельцы с далеких планет высадились на Земле с одной только целью – колонизировать ее. Но для исследования планеты им были необходимы высокотехнологичные биороботы. Для этого инопланетные гости и создали человека разумного. Поразительно, но похожую версию выдвигал и великий ученый Константин Циолковский.
Елена Радчук, исследователь: «Считаю правильной теорию КЭЦ, то есть космической экспансии цивилизации, это теория Циолковского. Он считал, что жизнь во Вселенной не является самозародившейся. Это может произойти на одной-двух планетах. Но, как правило, это перенос жизни из других, более развитых цивилизаций».
По одной из версий, внеземным колонизаторам нужна была в первую очередь выносливая раса, поэтому изначально Землю населяли только сильными мужчинами. И создание существ, не приспособленных к тяжелой работе, в планы инопланетных творцов не входило.
Александр Семенов: «Целенаправленное это воздействие или еще какое-то, это, тем не менее, воздействие неких космических сил. Нас просто сделали, подобно божественному творению, из каких-то животных при помощи генной инженерии или каких-то интересных половых скрещиваний».
Исследователи предполагают, что первые разумные земляне должны были работать в рудниках, и когда рабочей силы не хватало, пришельцы клонировали их, наделяя собственными знаниями. Это объясняет, откуда у древних цивилизаций так быстро появилась письменность и медицина, астрономия и металлургия, глубокие познания в геологии и минералогии.
Владимир Дегтярев, исследователь древних цивилизаций: «Это были клоны. Они все были заряжены одной хромосомой. Это были очень чистые клоны, чистые в том смысле, что они, например, могли жить 100 лет. До 20 лет они воспитывались, потом работали».
Если предположить, что все это действительно так, то возникает вопрос: откуда родом были наши космические создатели? И хотя это больше похоже на фантастику, но многие исследователи уверены, что они жили от нас совсем недалеко – на планете Венера.
В 1996 году американский автоматический зонд «Магеллан», исследовавший Венеру, прислал на Землю просто сенсационные фотографии, которые до сих пор не дают покоя астрономам. На них отчетливо просматриваются странные объекты на поверхности планеты. Хорошо видна извилистая линия длиной около 600 километров, которая является фрагментом самого протяженного так называемого канала Венеры.
Его полная длина, по подсчетам ученых, составляет больше 7000 километров, а ширина чуть меньше двух километров. Венерианские каналы напоминают земные русла рек, но согласно последним исследованиям, они образовались намного позже окружающих их венерианских равнин. Именно поэтому вряд ли эти каналы могут быть руслами испарившихся рек.
Некоторые ученые выдвинули сенсационную теорию об искусственном происхождении этих объектов. Они уверены: это фрагменты древних дорог, оставленных погибшей цивилизацией. Возможно ли такое? Могла ли на Венере когда-то существовать разумная жизнь? Исследователи считают, что такое возможно, ведь когда-то Венера действительно была очень похожа на Землю – там были воздух и вода.
Владимир Шемшук: «О том, что там была не только биосфера, но и разумная жизнь, говорит тот факт, что на Венере был обнаружен такой же комплекс, как и в Гизе, то есть пирамиды и сфинкс. Мы знаем, что такой комплекс был обнаружен и на Марсе, и на Луне с обратной стороны. Это говорит о том, что Венера, Земля, Луна, Марс – все когда-то были обитаемы».
Известно, что сегодня температура на Венере – почти 500 градусов. Под солнцем Венеры расплавятся не только мозги, но и олово. Однако Венера не всегда была такой горячей. Исследование самой красивой планеты Солнечной системы показало, что много миллионов лет назад ее покрывал гигантский океан. Более того, недавно ученые получили новую порцию данных с аппарата «Венера-экспресс», и это стало настоящей сенсацией. В атмосфере планеты обнаружены частицы гелия, водорода и кислорода. А это значит, что на Венере была вода. Но раз была вода, значит, когда-то была и жизнь. Причем в нашей, земной форме.
Владимир Шемшук: «И атмосфера там состоит в основном из углекислого газа, что свидетельствует о том, что когда-то там была жизнь, потому что углекислый газ – это углерод. Причем жизнь очень обильная, потому что по оценке количества углерода в сравнении с нашей биосферой получается, что у Венеры в 800 раз была больше масса биосферы».
Если допустить, что на Венере когда-то действительно существовала разумная жизнь, то почему же она исчезла? Что или кто ее погубил? Некоторые исследователи считают, что венерианскую цивилизацию мог убить солнечный вихрь.
Вспышки на ближайшей к нам звезде – Солнце – называют протуберанцами. Это гигантские фонтаны раскаленного газа, которые выбрасываются в открытый космос. Самый мощный подобный взрыв был зафиксирован около 70 лет назад. Тогда ученые смогли увидеть протуберанец высотой больше полутора миллионов километров. А в 2009 году российский спутник наблюдал еще за одним выбросом из солнечной атмосферы в сторону межпланетного пространства. Десятки миллиардов тонн раскаленной плазмы двигались со скоростью нескольких сотен километров в секунду. Размеры волны тогда достигли 600 тысяч километров. Именно такой протуберанец мог погубить Венеру.
Солнечный протуберанец
Когда с планеты исчезла вода, произошла настоящая глобальная катастрофа. Изменилась атмосфера – вместо водяного пара все вокруг заполонили ядовитые вещества. Древние вулканы высвободили миллионы тонн углекислого газа. Его выбросы привели к потеплению климата на несколько десятков градусов. Результат – страшная трагедия. Когда-то цветущая планета Венера превратилась в обугленный шар.
Людмила Засова, доктор физико-математических наук, заведующая лабораторией планетной спектроскопии Института космических исследований РАН: «Облака в атмосфере из серной кислоты – значит, сернистый газ в атмосфере имеет хлорные соединения. Сейчас мы вулканической активности не видим, но в прошлом она была очень активна. Одна из основных задач – это поиск вулканической активности».
Некоторые исследователи считают, что венерианцы, жившие на соседней планете в незапамятные времена, вполне могли создать биороботов на нашей Земле.
Алексей Золотарев, инженер-физик: «То есть во многих сказках народов мира – причем не только в европейских, а практически на всех континентах – есть легенды, которые гласят о том, что наши предки были с какой-то одной звезды, а у других народов – с другой звезды. Эти легенды совпадают все один в один. Это попадание, знаете, как десять снарядов в одну воронку. То есть, на какой бы континент ни приехали, на какой бы маленький островок в Полинезии ни высадились исследователи, практически у всех племен есть своя легенда о том, что их давние предки были на какой-то звезде».
Гипотеза о том, что «человек разумный» появился благодаря какой-то внеземной цивилизации, при всей своей фантастичности среди ученых очень популярна. И тому есть немало причин. Особенно интересно с этой точки зрения выглядит анализ древних текстов. Например, шумерские таблички – бесспорный образец древнейшей письменности. В нем человек называется «лулу». В точном переводе лулу означает «слуга, раб». Но чей слуга?
Вот еще более необъяснимая вещь, которая нам хорошо известна, при этом мы на нее даже не обращаем внимания, просто воспринимаем как данность. Христианство – великая религия, переполненная добротой, гуманизмом и любовью к ближнему. Но почему, согласно христианству, мы все называемся рабами божьими? Ну что же это такое? Рождается – раб божий. Венчается – раб божий. В мир иной уходит тоже раб божий. Почему мы сами называем себя рабами? Почему человечество себя так не уважает? Это, кстати, имеет отношение ко всем религиям без исключения. Наверное, для этого должна быть какая-то очень веская причина.
Смотрите, мы стараемся соблюдать заповеди, то есть жить по правилам, но разве просто так? Нет – потому что создатель нас может наказать. А за хорошие поступки, наоборот, наградить. Мы паства, а он пастырь. Почему? Согласитесь, нет разумного объяснения этому сознательному и многовековому самоуничижению. Но все встает на свои места и становится простым и логичным, если предположить, что однажды, много веков назад, рядом с нами появился кто-то гораздо сильнее и умнее нас, и человечество попало к нему в зависимость. Новый хозяин был, видимо, очень строг, потому во всех религиях так силен мотив наказания. И, видимо, справедлив – отсюда самые старательные и послушные всегда надеются на благодать. И уж точно могуществен настолько, что, кроме добровольного рабства другая форма сосуществования, видимо, была для древнего человечества просто невозможна. Точно так же, как при всей нашей любви к домашним питомцам они, по сути, тоже «рабы наши меньшие». Почему? Да просто потому, что по-другому никак.
Эрих фон Дэникен: «Я знаю, что мы верили в Бога, и веруем, и говорим, что это Бог нас создал. Но Бог – это же инопланетяне. Он находится и живет на небе, он же не среди нас живет. Поэтому ясное дело, что, может быть, люди и произошли на небе, и потом были как-то… транспортированы на Землю».
Исследователь из Швейцарии Эрих фон Дэникен убежден: люди – генетический эксперимент внеземного разума.
Эрих фон Дэникен: «Мы находим тысячи подтверждений тому, что в древности Землю посещали пришельцы. Это и старейшие памятники архитектуры, и легенды, и мифы народов мира. Если бы традиционная наука не закрывала глаза на множество фактов, мы бы давно приблизились к пониманию своей природы».
В качестве доказательства теории инопланетного происхождения человечества Дэникен приводит множество сенсационных археологических находок. Например, шестиметровый рисунок на плато Тассили в пустыне Сахара. Изображение, выбитое прямо на скале, напоминает человека в скафандре. Там же найдена еще одна фреска, высотой восемь метров, на ней еще одно человекоподобное существо. Его головной убор тоже похож на космический скафандр. Таких рисунков в пещерах Тассили обнаружено больше сотни, и все они датируются VI веком до нашей эры. Если верить официальной науке, уровень развития человека на тот момент просто не позволял создавать такие монументальные рисунки. А значит, в далекие времена к нам действительно могли прилетать инопланетные гости.
Дмитрий Бужинский: «Они, очевидно, были первыми царями, вот этими царями-волшебниками, царями-богами, как их определяли сами люди. Они обучали их письму, счету, каким-то первоначальным наукам, ремеслам, о чем сохранились в каждой мифологической системе очень четкие представления. Какое-то время они еще пользовались своей техникой. В «Махабхарате» – знаменитое описание колесницы, в «Рамаяне» – описание колесницы воздушной. Причем там даже описано горючее. Более того, ученые попытались восстановить эту колесницу, то есть создали модель, которая похожа на нее. Знаете, что было топливом для этой колесницы? Вода. Если вспомнить, что она состоит из чрезвычайно горючего водорода и кислорода, который тоже неплохо гореть может, то все встает на свои места. Единственное, мы не научились еще разделять воду, мы только мечтаем об этом. В качестве выхлопа такого летательного средства был бы, например, кислород. Представляете, какая прелесть, да?»
На севере Италии, в долине Валь-Камоника, также были найдены наскальные изображения. Местные жители называют рисунки воинами Камоники. Как и на африканских скалах, на стенах пещер начертаны загадочные образы, вокруг голов которых лучатся нимбы, похожие на шлемы с антеннами. Но, в отличие от рисунков пустыни Сахара, этим изображениям не 2500, а почти 10 тысяч лет! История утверждает: в те стародавние времена человеческая цивилизация только зарождалась. К тому же поразительное сходство со скафандрами из современного мира наталкивает на мысль, что наши древние предки не просто выдумали, а срисовали «космических» людей с натуры.
Эрих фон Дэникен: «Совершенно очевидно, что наши предки сталкивались с НЛО. Они зарисовывали и записывали свои наблюдения. И в наши дни мы имеем возможность ознакомиться с этими свидетельствовами».
Согласно гипотезе Эриха фон Дэникена, древний мужчина – это результат искусственного выведения инопланетными «мичуринцами». Так мы сегодня выводим бройлерных кур. Но если следовать логике швейцарца, откуда тогда взялась женщина? Последователи фон Дэникена предполагают, что женщину могли создать точно так же, но используя в качестве исходного материала ДНК мужчины. Не об этом ли свидетельствует библейская легенда о ребре Адамовом? Версия, конечно, фантастическая, но, согласитесь, не лишенная логики.
Люк Монтанье: «Многие мои коллеги, кто-то явно, а кто-то шепотом, говорят о том, что, скорее всего, женщина – это клон мужчины. Путем разных вмешательств в ДНК кто-то мог создать женскую особь из мужских клеток».
Некоторые исследователи с этим не согласны и выдвигают свою, по-настоящему сенсационную версию. Они уверены, что инопланетные гости действительно вначале создали сильную и выносливую особь для тяжелой работы. А когда миссия на Земле была окончена, просто оставили своих биороботов на планете. Древние мужчины оказались на грани вымирания и были вынуждены искать новый способ продолжения рода. По версии исследователей, лучше всего в качестве партнерши для размножения подошли обезьяноподобные существа, обитавшие на планете. Так первые мужчины заставили будущих женщин буквально встать с четверенек на ноги. Избранные самки постепенно очеловечивались, а оторванные от родной цивилизации инопланетные мужчины деградировали, утратив большую часть прежних знаний. Так появился homo sapiens. Это значит, что Дарвин был прав, создав свою теорию происхождения человека от обезьян. Только он не мог предположить, что его эволюционные идеи, возможно, распространяются исключительно на женщин.
Юрий Симаков, доктор биологических наук, академик МАИ: «В построении человечества, в его происхождении участвовали, возможно, и какие-то космические силы. Возможно, космический разум. Но даже если бы он и творил здесь человечество, то он творил его на основе млекопитающих, которые здесь были. То есть на основе тех животных, которые здесь живут, которые привыкли к нашим земным условиям».
Несколько лет назад американские антропологи провели интересный эксперимент: они сопоставили скелеты пещерных мужчины и женщины с останками древних обезьян. Ученые были поражены: судя по костям, первобытные женщины передвигались, как обезьяны, на четырех конечностях, в то время как мужские скелеты свидетельствовали, что их обладатели были прямоходящими. Это удивительное открытие косвенно подтверждает, что мужчины действительно могут быть существами с других планет.
Так, может, в этом и есть причина такой поразительной разницы между двумя половинками человеческого рода? И именно происхождение виновно в том, что нам иногда кажется, будто мужчина и женщина – существа с разных планет?
Стюарт Пивар, антрополог: «Предположения о том, что именно женщины произошли от обезьян, что мужчины их приручили, хотя и звучат фантастически, но, в общем-то, не лишены некоторой логики. Ведь различия между мужским и женским организмом даже на химическом уровне очень большие. Как будто мужчины и женщины – это разные виды млекопитающих».
Теорию внеземного вмешательства косвенно доказывают последние исследования ученых. Оказывается, гениальность и интеллектуальные способности мужчин заложены в них изначально. Они действительно чаще становятся первооткрывателями, изобретателями, гениальными учеными, поэтами и музыкантами. Вот и получается, что тысячи лет назад высокоразвитая цивилизация, которая создала мужчину, наделила его огромными знаниями. И гениальность сильного пола – не что иное, как возвращение к истокам.
Стюарт Пивар: «Жажда открытий, жажда поисков всего нового – эти качества заложены в мужчинах на генетическом уровне. Именно поэтому мужчины чаще становятся учеными, поэтами, художниками. Я думаю, да простят мне женщины, если бы не было этих качеств именно у мужчин, то общество до сих пор жило бы в каменном веке».
Споры в научных кругах продолжаются до сих пор, но в одном ученые сходятся: в генах первых мужчин и женщин была заложена программа, которая даже спустя тысячи лет определяет развитие и поведение каждого из полов. И изменить эту программу человек не в силах.
Владимир Шабалин, директор НИИ геронтологии РАМН: «Существует определенная программа, какой-то, условно, генетический код, в котором все записано: и перспективы развития данного организма, который живет в настоящее время, и изменения, которые он будет претерпевать в последующие годы. Обязательно существует программа, и эта программа определяет эволюционное развитие живой материи».
Состоятельность этой теории подтверждает результат необычного исследования, которое провели голландские ученые. Они выяснили, что всего миллисекунды необходимы мужчине, чтобы принять решение – нравится ли ему женщина и годится ли она в потенциальные спутницы. Такой рекорд оценки человека по внешним данным ученые зафиксировали в ходе эксперимента, в котором участникам давали фотографии разных женщин – от красавиц до дурнушек. Результат показал: как только взгляд мужчины падал на привлекательную особу, он тут же отвлекался и забывал о задании. Это означает, что первый, подсознательный выбор в пользу красотки уже сделан. По словам ученых, такое поведение диктует мужчинам генетическая программа, заложенная еще древними предками.
Александр Кичаев, психолог: «Миром правят два инстинкта – размножение и самосохранение. Просто у мужчины в силу его особенностей инстинкт размножения экстенсивный, то есть ему важно свое семя оставить как можно в большем количестве женских чрев. У женщины в силу того, что она вынашивает год этот плод, скорее, акцент идет на сохранение того, что есть».
Еще дальше в своих выводах пошли испанские ученые. Они выяснили, что при появлении женщины мужской мозг вообще отключается. Это показал эксперимент, во время которого 80 добровольцев решали всевозможные логические задания – сначала в одиночестве, а затем в присутствии женщин. Исследователи зафиксировали, что при появлении представительницы слабого пола все мужчины начинали думать уже о чем-то другом. В таком отключении мужского мозга, считают ученые, виноват гормон кортизол, который в ударных дозах вырабатывается у сильной половины при виде женской красоты. При этом мужчина не может не реагировать на потенциальную партнершу. И каждый такой выброс кортизола для него – настоящий стресс, сравнимый с прыжком с парашютом.
Почему тогда женщина оценивает потенциального партнера совершенно иначе? Для того чтобы хотя бы мысленно представить рядом с собой какого-то мужчину, одного взгляда ей недостаточно. По нему ведь не определишь – будет ли спутник верным, сможет ли обеспечить ее и будущих детей. И такой подробный анализ мужских данных тоже заложен в женщине генетически.
Александр Кичаев: «Если она видит в мужчине того человека, который обеспечит надежность в ее жизни, который поможет тому, чтобы ее потомство было, скажем так, обеспечено и хлебом с маслом и икрой, и обучением, и т. д., то, естественно, она будет в таком мужчине видеть именно эти черты. И ее можно будет обвинить в меркантильности, в прагматичности, но это инстинкт, это инстинкт гнезда».
Женщина и мужчина. Иногда кажется, что это пазлы из совершенно разных конструкторов. Разница между мужчиной и женщиной становится видна уже в первые часы после рождения. Девочки больше интересуются людьми и лицами, в то время как мальчики не видят большой разницы между ними и подвешенной перед носом игрушкой. Современная наука о человеке насчитала 109 различий между мужским и женским началом, и счет этот еще не закрыт.
Виктор Макаров, президент Профессиональной психотерапевтической лиги: «Мужчина говорит: «Ну, ты видишь, что я тебе говорю?» А женщина говорит: «Я ничего не чувствую, извини».– «Но ты посмотри, что я тебе говорю!» Она говорит: «Я же ничего не слышу!»
На протяжении всей истории мужчины и женщины спорят о том, кого природа создала более совершенным и кто кому должен подчиняться. Битва полов развернулась с тех пор, как человечество разделилось на две половины. И до сих пор ни одна из сторон не хочет уступать.
Алексей Диашев: «Самое основное – это противоборство женщин и мужчин ведется на протяжении очень длительного времени. Ну, грубо, 700 лет спорят, кто приоритетен в этой жизни человечества – мужчина или женщина. С одной стороны, мужчина – это добытчик пищи, двигатель прогресса. Женщина – это мать, прежде всего, это человек, способный продолжать род человеческий».
Почти все древние предания, легенды и мифы о происхождении человеческого рода отводят женщине роль второго плана. История ее рождения, как правило, лишена романтики и возвышенных эмоций. Так, согласно одному преданию, представительниц прекрасной половины Бог создал из мужских хвостов, согласно другому – женщина была сделана из горсти ила с нильских берегов. Часто в легендах встречается утверждение, что боги создали жену на несчастье человеку. И даже в Библии Адаму пришлось пожертвовать собственным ребром ради появления Евы. Более того, до сих пор практически во всех религиях Бог – мужчина. Но так ли, на самом деле, второстепенна женская роль?
Как мы уже говорили, согласно одной из гипотез, первая женщина жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад и именно от нее пошла современная цивилизация. Однако мало кто знает, что более подробный анализ выявил еще одну сенсационную подробность.
Ирина Ермакова, доктор биологических наук: «На основе археологических раскопок было выяснено и выявлено, что Y-хромосома намного моложе, чем X-хромосома, – на 80 тысяч лет. То есть раньше ее как таковой не существовало. А выясняли это по так называемой митохондриальной ДНК – это ДНК, которая находится в такой структуре, как митохондрии».
Это означает только одно: Адам никак не мог быть первым человеком на Земле. Напротив, вначале появилась именно женщина. Так что сильный пол, на самом деле,– «младшие братья по разуму» в прямом смысле этого слова. Впрочем, тут образовалась небольшая нестыковка. Женщина сама по себе существовать не может – ведь надо рожать детей. Но от кого? Где взять мужчину? Именно тогда ученые и выдвинули гипотезу о том, что не женщина появилась из ребра Адама, а наоборот. И не спешите улыбаться – биологи вовсе не хотят нас рассмешить.
Ирина Ермакова: «У нас 23 пары хромосом. Двадцать третья пара – это половые хромосомы, которые предполагают, что они как бы образуются из аутосом – то есть из обычных клеток. Тем не менее есть и другая точка зрения. Как раз мужская половая хромосома – это видоизмененная Х-хромосома. То есть у женщин две половые хромосомы XX, у мужчины это X и Y. И если принять вот эту точку зрения, то тогда очень многие вещи, которые нам казались странными, необычными, становятся вполне объяснимыми».
И действительно: все человеческие эмбрионы по умолчанию зарождаются женского пола, и только через шесть недель однополые зародыши разделяются на будущих мужчин и женщин.
Михаил Корякин, главный врач Центра репродукции человека: «Половое влечение, половая ориентация не может быть выбрана – сегодня мы хотим быть одним, завтра другим, – то есть это дается нам изначально. Формируется, программируется мозг человека еще в период внутриутробного развития под действием половых гормонов. Тестостерон развивает мозг плода в сторону мужской направленности, а его отсутствие – в сторону женской направленности».
Результаты последних исследований стали настоящей сенсацией. Большинство ученых сходятся во мнении, что женщина – это основная, базовая форма человеческого вида. Ученые обнаружили, что превращение человеческого эмбриона в мужчину – не окончательное и бесповоротное. Оказывается, у человека существуют особые гены, которые в течение всей жизни работают над поддержанием пола. И от превращения в женщину мужчину защищает всего один ген DMRT1. Такая система половой регуляции существует у всех позвоночных. Но раньше никто и предположить не мог, что пол – это не данность, которая устанавливается еще в утробе матери и сохраняется до самой смерти. Исследователи были поражены, когда во время опытов у самцов мыши при выключении гена DMRT1 мужские половые железы стали превращаться в женские. Только представьте, что может случиться с мужским населением Земли, если какой-нибудь токсин начнет избирательно выключать этот опасный ген!
Ирина Ермакова: «На самом деле, как быстро это произойдет, никто не может сказать. Потому что все зависит от того, какие факторы будут влиять. То, что людей с синдромом Шерешевского–Тёрнера появляется сейчас в два раза больше, чем было в прошлом веке, – это уже факт. А синдром Шерешевского–Тёрнера – это люди с одной Х-хромосомой, у них нет Y. А людей с одной половой Y-хромосомой, мужской, не существует, они нежизнеспособны».
Удивительно, но естественная организация мозга – тоже женская. Структура мозга начинает формироваться у человеческого эмбриона на шестой неделе беременности. При этом у будущей девочки строение мозга сохранится таким, как заложено изначально. А если это генетический мальчик, то мужской гормон тестостерон сформирует у него не только мужские половые органы, но и особую конфигурацию мозга, соответствующую таким типичным особенностям мужчины, как зоркость и ориентация в пространстве.
Ирина Ермакова: «Мальчик на свет появляется правополушарным, как женщина. Но потом в переходном возрасте идет синтез мужских гормонов, очень активизируется левое полушарие и подавляется работа правого, появляется мужчина. А девочки появляются на свет амбидекстрами, то есть у них оба полушария работают одинаково, но потом постепенно идет уже активация правого полушария и они становятся правополушарными».
Вы понимаете теперь, откуда такая поразительная разница в поведении. Вот почему женщины любят ушами, а мужчины глазами. Поступки мужчин логичны, а женщин непредсказуемы.
Структура мозга формируется на 6-й неделе беременности
В трудной ситуации представительницы слабого пола сначала переживают проблему на эмоциональном уровне и только потом начинают действовать, в то время как сильная половина сразу что-то предпримет, а переживания зальет парой рюмок. Конечно, это мужчин не красит. Но ведь, как мы уже поняли, во всем виновата природа – это она мать вредных мужских привычек и женского прагматизма.
Анетта Орлова, кандидат социологических наук, психолог: «Женщина, по сути дела, мыслит в большей степени правым полушарием, мужчина – левым полушарием. Поэтому мужчина часто предпочитает абстрактное конкретному, в то время как женщина – наоборот. То есть мужчина с удовольствием держит деньги в банке и считает, что это самое главное, потому что у него есть определенный счет и он чувствует свою независимость. А женщина воспринимает пользу денег только тогда, когда она конкретно что-то покупает и у нее есть конкретная польза от потраченной суммы».
Невероятно, но недавно обнаружено, что у женщин на 15—20% больше серого вещества мозга – а это нейроны, отвечающие за основную вычислительную деятельность. У мужчин же больше белого вещества и внутримозговой жидкости. Белое вещество позволяет лучше распределять задачи между разными отделами мозга. Внутримозговая жидкость амортизирует удары. Вот почему мужчины не боятся влезть в драку, даже если ударов по голове в ней не избежать. Все это отголоски пещерной жизни.
Алексей Диашев: «Мужчины более призваны решать конкретную задачу. Вот бежит мамонт, его надо убить. А ей нужно и накормить ребенка, и огонь поддержать, еще чем-то кого-то накормить. Наверное, это исторически сложилось и генетически в нас вложено нашими предками».
Вполне возможно, что в глубокой древности мужчин не было вообще, а дети были плодом однополой женской любви. Это подтверждают древние наскальные рисунки, изображающие исключительно женщин.
Со временем одна из двух женских хромосом мутировала, часть женщин, способных зачать и родить ребенка, утратила способность к деторождению. Тогда они стали исполнять в обществе роль защитниц и добытчиц. А те, кто сохранил способность рожать, выбирали их в сексуальные партнеры. Предполагается, что воинственные амазонки древнего мира – это и есть те самые «защитницы» в сообществе однополых созданий.
Ирина Ермакова: «Когда женщина, которая могла родить, выбирала себе партнершу, то она выбирала именно женщину-амазонку. Потому что, во?первых, та не рожала своих детей, она ее защищала, она ее кормила и она ей помогала воспитывать ее детей».
Не исключено, что именно древние амазонки были переходной стадией в процессе разделения человеческих существ на два пола. Споры о существовании племени женщин-воительниц продолжаются до сих пор. В пользу амазонок говорит множество античных изображений женщин в образе воинов. Если верить мифам, эти дамы отличались, с одной стороны, необыкновенной красотой и безупречными формами, а с другой – непривычной мускулистостью, жестокостью и слишком крутым нравом.
Ирина Ермакова: «Какими являлись хорошие охотницы? Это кто? Это менее эмоциональные, более расчетливые и более агрессивные особи. Именно они и были хорошими охотниками. И пошла эволюция, когда уже появился новый гормон, мужской гормон, который почти ничем не отличался от женского, только отсутствием бокового бензольного кольца. Но у этого гормона были другие функции, он усиливал мускулистость и активировал левое полушарие».
В итоге разделение на два пола завершилось окончательно, появились женщины и мужчины. Многие древние народы именно так и представляли себе происхождение человека. Мотивы о неразделенных двуполых предках есть в западносуданских легендах, в преданиях индейского племени ленгуа в Парагвае. Об андрогинах – людях, сочетавших в себе качества мужчины и женщины, – писал и древнегреческий философ Платон. В его диалоге «Пир» он пересказывает миф об андрогинах, которые посягнули на власть богов, за что Зевс разрубил их пополам.
Анетта Орлова: «Теперь «андро» – это мужчина, и «гин» – это женское начало – бесконечно ищут друг друга. И их усилия, и их воинственность направлены именно на то, чтобы найти друг друга. И сейчас надо сказать, что вот это тяготение между мужским и женским всегда очень сильное. И сколько бы ни говорили сегодня, что женщины в современном мире стали очень активные, женщины занимают всевозможные позиции, оттесняют мужчин и, наверное, уже не так нуждаются в мужчинах, это, пожалуй, уловки. На самом деле настоящая женщина всегда ищет настоящего мужчину, и наоборот».
Это сейчас в большинстве религий Бог представлен как мужчина. А в древности главенствующим полом долгое время считались женщины.
Евгений Яровой, археолог, доктор исторических наук: «Основная история человечества – это матриархат, это начало, так сказать, человеческой истории до IV тысячелетия до нашей эры. Только лишь последние пять-шесть тысячелетий – это господство мужчины, может быть, даже меньше, а до того это женщины. И, надо сказать, не самое плохое было время. Не было на древних поселениях каких-либо укреплений, что свидетельствует о политической стабильности».
Мы привыкли считать, что мужчина царил на планете всегда, за исключением разве что малоизученного периода – первобытного матриархата. Однако последние исследования историков и археологов показали, что женщины, например, в Древнем Египте иногда даже превосходили мужчин по степени влияния. Яркий тому пример – легендарная царица Хатшепсут, одна из самых могущественных женщин Древнего мира.
Елена Кормышева, доктор исторических наук: «И красива, и хитра. Она была очень умной женщиной, очень властной, и ей удалось стать единоличной правительницей. Она правила почти 20 лет – это рекордный срок для женщины-фараона, на сегодняшний день известный нам».
Страх и преклонение перед слабой половиной человечества заставляли мужчин буквально обожествлять женщин. У многих народов до недавнего времени сохранялось поклонение богиням в женском обличье, ради которых мужчины были готовы на любые жертвы. Многие исследователи уверены, что матриархат на Земле царил на протяжении многих тысячелетий.
Алексей Диашев: «На Земле жили женщины, и им нужно было, грубо говоря, домашнее животное воссоздать. Ну, взяла себе обезьяну, изучила, обучила, и появился мужик. То есть женщины созидательные, им нужен, с одной стороны, товарищ, друг и добытчик; с другой стороны – половой партнер, продолжение жизни. Такую теорию тоже можно рассматривать. И с точки зрения диалектики она более близка. То есть женщины и мужчины больше расходятся в своем генетическом коде, чем мужчина и обезьяна».
Хотите верьте, хотите – нет, но, например, у народности хасов на северо-востоке Индии именно мужчины считаются слабым полом. Здесь все наоборот, как в чудовищном зазеркалье. Имущество наследует не старший сын, а младшая дочь. «Отчества» детей образуются от имени матери. Ну и самое страшное – мужчина там обязан жить в доме тещи и не имеет вообще никакого авторитета. В течение многих веков эти несчастные парни терпели такое унизительное положение вещей. Однако в последние годы вся эта история, видимо, сильно их достала, и они решили бороться за независимость от жены и тещи. Самые крутые мужики народности хасов решились на крайнюю меру и организовали движение в защиту собственных прав. Правда, я сильно подозреваю, что теща в это время была на рынке, а жена в парикмахерской. Чем закончилась эта битва цивилизаций, пока неизвестно.
Виктор Макаров: «Два пола – это фантастическое изобретение эволюции. Если мы заинтересованы в том, чтобы развиваться, нам необходимо два пола. И, конечно, человечество будет предпринимать все усилия, чтобы у нас остался половой диморфизм и гендерные различия».
Даже сегодня в Индии сохранились признаки матриархата, в котором преимущество находится на стороне женщины. Теперь, правда, кровавых жертв уже не приносят, но достоинство мужчин в некоторых племенах занижают почти во всех сферах. Изучая взаимоотношения двух полов, ученые обнаружили, что мужчины-подкаблучники – это не просто особенности характера. Это – наследственно-приобретенное качество.
Дмитрий Калинский, президент Международной академии генной психологии: «По большей части это наследственно-приобретенная вещь. То есть если в семье сильная мать и слабый отец, то довольно-таки часто появляется мужчина, который готов отдать лидерство. Они, конечно, будут бороться за него, но в определенный момент – так как в принципе он видит пример сильной женщины (наследственная модель) – будет несколько сценариев. Либо отказ от построения отношений, либо привлечение сильной партнерши по жизни, с которой, в свою очередь, либо будет борьба и пара расстанется, либо мужчина отдаст свое лидерство».
Удивительно, но чаша преимущества в вечной битве полов снова постепенно склоняется на женскую сторону. Именно поэтому исследователи считают, что в ближайшее время мужчины могут исчезнуть совсем.
Виктор Макаров: «Мощное социальное влияние привело к тому, что наши молодые люди стали теми, кого называют метросексуалами. Это молодые люди, у которых мало мужских признаков и много женских, они очень сильно заботятся о собственной внешности, очень много ею занимаются, готовы часами говорить о моде и т. д. Это хорошо, но они не готовы брать на себя традиционную ответственность мужчины. И поэтому сегодня в Москве на каждого жениха приходится три невесты».
Есть и другие объективные причины уменьшения численности мужчин. Долгое время было принято считать, что в тяжелые периоды – во время войн и кризисов – природа заботится о сохранении рода, и поэтому рождается больше мальчиков. Однако результаты исследований специалистов по репродукции полностью опровергли это мнение.
Михаил Корякин: «Ошибочно считать, что перед войной чаще рождаются мальчики – нет, чаще рождаются девочки, и во время войны чаще рождаются девочки. А вот после войны наблюдается рождение мальчиков. Почему? Потому что начинают рожать молодые женщины, они традиционно рожают больше мальчиков. Например, у женщин до 20 лет соотношение мальчиков к девочкам 130 к 100. Очень большое, да? А в возрасте 38—42—90 мальчиков к 100 девочкам».
Данный текст является ознакомительным фрагментом.