Сравнение понесенных потерь

Сравнение понесенных потерь

Личный состав

Хотя истинные цифры численности и потерь немецких и советских сил, участвовавших в Смоленском сражении, уточнить до сих пор не удается, официальные данные о количестве погибших, представленные обеими сторонами, пусть иногда и противоречат друг другу, все же могут служить основанием для подсчетов. Например, множество официальных советских и российских источников указывает численность сил Западного фронта Красной армии к началу кампании. Одно наиболее объективное официальное исследование потерь Красной армии в ходе всей войны утверждает, что численность личного состава Западного фронта на 10 июля 1941 г., то есть на первый день операции по обороне Смоленска, составляла 579 400 человек. Это число включает в себя 13, 16, 19, 20, 21 и 22-ю армии Западного фронта плюс остатки 4-й армии, основные силы которой были разгромлены в предыдущих сражениях в приграничных районах6.

Т а б л и ц а 20

Боевой состав Резервной армии Ставки на 22 июня 1941 г.

Источник: Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). М.: Институт военной истории Российской Федерации, 1994. С. 21–22.

Т а б л и ц а 21

Силы танковых войск резервных армий Ставки на 22 июня 1941 г.

Источник: Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). С. 21–22.

Поскольку Ставка к 10 июля включила 19, 20, 21 и 22-ю армии в состав Западного фронта, логично предположить, что примерно 450 тысяч из этих 618 тысяч человек в резервных армиях Ставки к 10 июля оказались в составе Западного фронта. Если это так, то, прибавив число оставшихся в живых в 4-й, 13-й и других армиях, разгромленных в сражениях в приграничных районах к этому числу, мы получим 579 400, то есть численность сил фронта на 10 июля. Впоследствии Ставка усилила Западный фронт, добавив к нему к 15 июля 60 тысяч человек (16-ю армию), таким образом увеличив численность фронта приблизительно до 639 тысяч человек. Затем к концу июля в состав Западного фронта были включены 28, 29 и 30-я армии, каждая численностью от 50 до 60 тысяч человек. Если не считать потери, численность фронта достигла примерно 800 тысяч человек. Напротив, 24 июля Ставка передала Центральному фронту 13-ю и 21-ю армии плюс костяк 4-й армии, уменьшив численность фронта до 600 тысяч человек.

Кроме имевших место переподчинений советский Государственный Комитет Обороны (ГКО), созданный 3 июня 1941 г., с первых дней войны осуществлял обширную программу мобилизации. Как только был завершен призыв 805 тысяч человек в рамках скрытой мобилизации в мае – июне 1941 г., этот контингент был распределен по вновь формируемым армиям в конце июня и в июле в виде маршевых рот и батальонов. Скорее всего, около половины этого пополнения было направлено в Западный, Центральный и Резервный фронты. Если исходить из официальной советской статистики, к завершению этого процесса, то есть к 30 сентября, общая численность Западного, Резервного и Брянского фронтов составила 1,25 миллиона человек:

? Западный фронт – 558 тысяч человек

? Резервный фронт – 448 тысяч человек

? Брянский фронт – 244 тысячи человек

Итого: 1 миллион 250 тысяч человек7

Если исходить из приведенных цифр, предполагаемая численность Западного фронта и его армий на 10 и 31 июля была такова (см. табл. 22):

Т а б л и ц а 22

Предполагаемая численность личного состава Западного фронта и его армий и оперативных группировок на 10 и 31 июля 1941 г.

В сумме после добавления 60 тысяч человек 16-й армии к 15 июля, а также около 230 тысяч человек в рамках текущего поступления пополнения после 10 июля общее количество личного состава Западного фронта на конец июня и июль составило примерно 869 тысяч человек. Если вычесть официально объявленные безвозвратные потери армии, понесенные Западным фронтом с 10 июля по 10 сентября, составившие почти 310 тысяч человек, численность фронта на 30 сентября близка к официальной численности 558 тысяч человек.

Т а б л и ц а 23

Потери Красной армии в ходе Смоленского сражения 10 июля – 10 сентября 1941 г.

Источник: Кривошеев Г.Ф. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М., 2009. С. 91.

Поскольку документации Красной армии за этот период беспорядочных боевых действий либо не осталось вообще, либо очень мало, данные о вышеприведенных потерях могут внушать сомнение. В частности, на начальном этапе наступления немцев на Смоленск много частей и подразделений Красной армии было разбито, а их личный состав, грубо говоря, разбежался. В послевоенной мемуаристике или же из рассказов очевидцев следует, что те красноармейцы, кому посчастливилось уцелеть, либо «затаились», осев на время в сельской местности, либо разошлись «по домам», чтобы вскоре подлежать новому призыву. Из многих отчетов, сводок и другой документации следует, что отнюдь не все командующие серьезно вникали в число потерь, очень многие отделывались расхожей формулировкой: «Число потерь уточняется». Однако, невзирая на это, не подлежит сомнению, что боевые советские формирования понесли тяжелые, неисчислимые потери.

Что касается потерь немецкой стороны, по причине невероятно быстрого темпа наступательных операций войск группы армий «Центр», во главе которых всегда следовали танковые и моторизованные дивизии, число потерь в ходе наступлений было значительно ниже. Это распространяется и на оборонительные операции немцев, ибо потери атакующей стороны всегда выше, в особенности если обороняющиеся занимают заранее подготовленные позиции. Однако это правило никак не применимо к тем случаям, когда нападающая сторона прорывает оборону противника, вынуждая его к отступлению. В этих случаях потери обороняющихся зависят непосредственно от способа отступления, точнее, от степени упорядоченности отвода сил. Вывод: немцы понесли свои самые тяжелые потери в двух случаях; во-первых, в ходе сужения кольца окружения, когда их пехоте ничего не оставалось, кроме как атаковать попавшие в окружение силы русских, и, во-вторых, когда войска удерживали статическую оборону в течение длительных периодов времени, так как это имело место с 2-й и 3-й танковыми группами, державшими оборону вдоль внешних границ кольца окружения восточнее Смоленска в конце июля. Это также относится и к пехотным дивизиям 9-й и 4-й армий, оборонявших восточный фронт северо-восточнее и восточнее Смоленска и на Ельнинском выступе в августе и в начале сентября 1941 г. соответственно.

Учитывая все факторы, потери немцев, как это ни парадоксально, еще более неясны, чем если речь идет о советских потерях. Согласно последним российским оценкам, потери личного состава группы армий «Центр» в ходе Смоленского сражения опубликованы в первом томе статистического анализа военных операций и располагают соответствующими ссылками на архивы.

Т а б л и ц а 24

Потери группы армий «Центр» в ходе Смоленского сражения 10 июля – 10 сентября 1941 г. (советские данные)

Источник: ЦАМО РФ. Ф. 100. Oп. 1245. Ед. хр. 165 (255). Л. 15.

Если приведенная таблица в качестве доказательства достоверности данных ссылается на конкретный архив, все же ни тип документа, ни его название не указаны, что ставит под сомнение достоверность данных. Кроме того, в таблице не все учтено, что, в свою очередь, указывает на то, что данные могут быть преуменьшены. В частности, в таблицу не попали данные по 4-й немецкой армии, силы которой защищали Ельнинский плацдарм уже после 22 августа 1941 г. Если бы в таблицу была включена эта армия, это, вероятно, увеличило бы число потерь на 20 тысяч человек. Сравнение потерь, понесенных армиями группы армий «Центр», также свидетельствует о том, что потери 9-й армии недоучтены и что в действительности они как минимум на 7 тысяч человек (убитыми) больше.

Более надежный способ наиболее точно подсчитать потери группы армий – это привлечь немецкие источники: цитируемые документы, исследования и военные дневники, например генерала Гальдера и командующего группой армий «Центр» фельдмаршала фон Бока. Во-первых, сводки ОКХ содержат вполне реальные цифры потерь из расчета на каждую декаду периода с 22 июня до 31 декабря 1941 г. Во-вторых, Франц Гальдер приводит число потерь в своем дневнике за определенные периоды времени, например в общей сложности 54 тысячи человек к 3 июля и 389 924 человека к 13 августа 1941 г. Гальдер также утверждает, что группа армий «Центр» потеряла 74 500 человек к 3 августа. Если сравнить эти цифры с общим числом потерь, составлявшим примерно 230 тысяч человек к этой же дате, то процент потерь группы армий «Центр» составил 31 % от всего ее личного состава. Хотя потери группы армий «Центр», выраженные в процентах от общего числа потерь, со временем менялись, приведенный процент верен как цифра предполагаемых потерь армейской группы. Принимая во внимание интенсивный характер боевых действий на участке группы армий, данные цифры, скорее всего, следует считать минимальными, хотя, вероятно, и они в действительности могут быть и больше.

Т а б л и ц а 25

Предполагаемые потери личного состава германских войск и группы армий «Центр» в период с 10 июля по 10 сентября 1941 г.

Источники: Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Статистическое исследование. Красноярск: Красноярский государственный педагогический университет, 2000.

Приложение 8. Перевод документа ОКХ из федерального архива. The Federal Archives. The Military Archives of the FRG [Federal Republic of Germany], III 805/5–7 // Vabanque С.N. Herford and Bonn, 1988. P. 70; Burdick Ch., Jacobsen H.-A. (eds.). The Halder War Diary 1939–1942. Novato, CA: Presido, 1986.

Если не считать период до 10 июля, группа армий «Центр» потеряла около 40 500 человек в течение июля и приблизительно 75 тысяч – в течение августа и в начале сентября, что согласуется с тяжелыми потерями пехотных сил, понесенными армейской группой во время отражения атак русских в ходе второго и третьего наступлений Ставки. И также согласуется с данными, приведенными Гальдером, утверждавшим, что численность группы армий сократилась на 54 тысячи человек (несмотря на пополнения. – Ред.) к 3 августа8.

В итоге, что касалось потерь личного состава, данные подсчеты указывают, что силы группы армий «Центр», составлявшие приблизительно 1 миллион человек на 22 июня 1941 г. и свыше 900 тысяч на 16 июля того же года, уменьшились на 115 500 за период с 10 июля по 10 сентября по сравнению с 760 тысячами человек потерь Западного, Резервного и Брянского фронтов, вместе взятых, за тот же период. В свою очередь, сами цифры подчеркивают ожесточенность сражений в этот судьбоносный для обеих сторон период.

И если рассмотреть потери в ином аспекте, согласно сводкам ОКХ цифры их также можно сгруппировать по частям армейской группы за период с 22 июня по 20 ноября 1941 г.

Т а б л и ц а 26

Потери, понесенные группой армий «Центр» и танковыми группами в период с 22 июня по 20 ноября 1941 г.

Примечание. Приведенная здесь итоговая цифра 271 174 человека отличается от другой цифры – 271 270 человек (общие потери группы армий), приведенной в таблице 25, поскольку речь идет о потерях боевых единиц, непосредственно входящих в ее состав.

Источник: Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Приложение 9. Это – перевод документа «Потери в ходе кампании против СССР с 22 июня по 20 ноября 1941 г.», подготовленного начальником медицинской службы главного командования сухопутных войск (ОКХ) 23 ноября 1941 г.

При рассмотрении численности потерь сразу же бросается в глаза, что и за весь период и за период Смоленского сражения потери 9-й армии намного превышают таковые других соединений, входящих в состав группы армий «Центр». Это, в свою очередь, проясняет масштабы урона, нанесенного 9-й армии за два периода: за первый и главный период – оборона восточного фронта группы армий в августе и начале сентября и, в меньшей степени, участие немецких войск в ликвидации сил русских, окруженных в районе Смоленска. Как и остальные группы армий «Север» и «Юг», потерпевшие поражения у Ленинграда и Ростова-на-Дону в ноябре 1941 г. (и позже, в ходе зимнего наступления Красной армии), группе армий «Центр» пришлось испытать горечь поражения у ворот Москвы в конце первой декады декабря 1941 г. В определенной степени ее поражение и вызванный этим крах плана «Барбаросса» объяснялись потерями, понесенными в ходе Смоленского сражения. И это неудивительно! Если верить главе ОКХ Гальдеру, к 31 декабря 1941 г. германские войска, действовавшие на Восточном фронте, потеряли 830 903 человека, а средняя численность пехотной роты на Восточном фронте составляла тогда 50–60 человек.

Танки

Если подсчеты потерь живой силы обеих сторон представляют собой далеко не простую задачу, то установить, каковы были потери танков, куда труднее при условии, если это вообще возможно. По мнению Советов, если рассматривать численность танков Западного фронта на 22 июня 1941 г., то наступательные операции Западного,

Резервного и Брянского фронтов Красной армии, проходившие с 10 июля и по 10 сентября, на самом деле поглотили огромное количество танков. Так произошло прежде всего вследствие сокрушительных поражений механизированных корпусов Красной армии в ходе сражений в приграничных районах, в частности 5-го и 7-го механизированных корпусов во время самоубийственного контрудара в районе Лепеля. Таким образом, начав войну примерно с 3 тысяч танков, получив свыше 6 тысяч танков пополнения в ходе боев и потеряв 4799 танков в так называемых приграничных сражениях с 22 июня по 9 июля, 10 июля Западный фронт имел 939 танков различных типов. Число танков Красной армии на всех фронтах Западного направления на эту дату составляло 1375 машин. В это число, конечно, не включены сотни новых танков, направленных на различные фронты в ходе боевых действий.

Т а б л и ц а 27

Начальная численность танков на фронтах Красной армии Западного (Московского) направления с 10 июля по 10 сентября 1941 г.

Источник: Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Кн. I: Летне-осенняя кампания 1941 г. М.: Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации, 2004. С. 186 // ЦАМО РФ. Ф. 144. Oп. 396. Д. 8. Л. 11; Д. 18. Л. 35; Д. 19. Л. 9; Д. 20. Л. 13–14.

С началом Смоленского сражения армии и оперативные группы Тимошенко вынуждены были довольствоваться либо остатками прежних механизированных корпусов, редко насчитывавших свыше 70 танков в каждом, либо вновь сформированными танковыми дивизиями, число танков в которых иногда доходило до 100 машин. Таким образом, в среднем советские армии и оперативные группы шли в бой, в лучшем случае имея около 100 танков, а нередко и вообще ни одного. Пожалуй, единственным исключением являлись 101-я и 1-я танковые дивизии 19-й и 16-й армий, а также 127-я танковая бригада в ходе сражений в августе и начале сентября у реки Вопь и в районе Ярцево и 108-я и 121-я танковые дивизии и 141-я танковая бригада 3-й и 50-й армий Брянского фронта в ходе боев в районе Трубчевска и Жуковки в конце августа и начале сентября 1941 г. В перечисленных случаях дивизии и отдельные бригады могли насчитывать от 50 до 100 машин, но весьма ненадолго. Согласно российским архивным отчетам, из свыше 1500 танков, которые смогли послать в бой Западный, Резервный и Брянские фронты в ходе Смоленского сражения, упомянутые три фронта потеряли в общей сложности 1348 танков9. Таким образом, в ходе операций в районе Смоленска танковые силы немцев всегда располагали примерно равной с противником численностью танков, если считать чисто арифметически, но куда важнее было то, что немцы превосходили русских по умению вести бои танковыми средствами.

В подтверждение вышесказанному к началу операции «Тайфун» 30 сентября 1941 г., по крайней мере на первом этапе, три фронта, действовавшие на Московском направлении, смогли бросить в бой лишь 1223 танка, чуть больше трети танковых сил Красной армии на Западном направлении 22 июня и приблизительно 75 % от того, что было введено в бой на этом направлении 10 июля. Нижеприведенная таблица показывает распределение танков по армиям.

Т а б л и ц а 28

Начальные танковые силы фронтов Красной армии, действовавших на Западном (Московском) направлении 30 сентября 1941 г.

Источник: Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Кн. I: Летне-осенняя кампания 1941 г. С. 317 // ЦАМО РФ. Ф. 8. Оп. 11627. Д. 205. Л. 52–58, 108–116; Ф. 35. Оп. 11285. Д. 236. Л. 268288; Ф. 208. Оп. 2511. Д. 166. Л. 47.

Данные цифры согласуются с тем, какие именно армии бросали в бой большую часть танков в ходе сражений в конце августа и в начале сентября 1941 г.

С немецкой точки зрения, однако, вследствие сражений в районе Смоленска численность танковых сил снизилась до критического уровня, еще позволявшего вести блицкриг. Иными словами, некогда победоносные танковые дивизии вермахта, насчитывавшие по 100–120 танков вследствие отпора Красной армии, суровых условий Восточного фронта и неувязок с войсковым подвозом, обусловленным природными условиями, непродуманностью плана «Барбаросса» в отношении функционирования тыловых служб – все вышеперечисленное привело к резкому падению боеспособности танковых и моторизованных дивизий группы армий «Центр», к тому же снижавшейся и вследствие применения бронетехники на неподходящих участках (таких как лесистая местность и заболоченные территории в районе Великих Лук и Торопца) и для оборонительных операций на восточном фронте группы армий «Центр» в совершенно несвойственной для них роли.

Как указывает Гальдер, вследствие снижения численности танков в частях группы армий в июле и августе к сентябрю 1941 г. танковые дивизии в лучшем случае могли ввести в бой 40–70 боеспособных танков10.

Т а б л и ц а 29

Соотношение сил танковых групп и танковых и моторизованных дивизий группы армий «Центр» на середину августа 1941 г. (на основе данных сводки, датированной 28 августа 1941 г.)

Источник: Burdick Ch., Jacobsen H.-A. (eds.). The Halder War Diary 1939–1942. P. 453, 493, 521, 571, 599.

Если приведенные общие проценты перевести в категорию боеспособности отдельных дивизий, становятся наглядными пагубные последствия прошедших сражений.

Т а б л и ц а 30

Танковые силы отдельных танковых дивизий фронтового подчинения группы армий «Центр» с 22 июня по 10 сентября 1941 г.

Источник: Jentz T.L. (ed.). Panzertruppen: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force, 1933–1942. Vol. 1. Atglen, PA: Schiffer Military History, 1996. P. 206.

Поскольку часть типов танков имела весьма слабое вооружение и легкую броню, они по своим параметрам скорее могли считаться бронеавтомобилями или разведывательными автомобилями, а другие представляли собой оборудованные рациями командирские машины, но никак не боевые танки, их при подсчетах нельзя считать танками в полном смысле слова. В особенности это танки типа Pz I, оснащенные двумя 7,92-миллиметровыми пулеметами, танки типа Pz II, оснащенные автоматической 20-миллиметровой пушкой и 7,92-миллиметровым пулеметом, и командирские танки, на которых нередко устанавливались орудия, из которых на самом деле нельзя было открыть огонь, – очень часто такие танки становились мишенями для новейших советских танков типа КВ и T-34, оснащенных 76-миллиметровым орудием, и, хоть и в меньшей степени, для танков БТ, вооруженных 50-миллиметровыми пушками. Танк Pz 38t чешского производства (с 37-миллиметровым орудием) с трудом мог противостоять советским T-34 и КВ. Таким образом, главной составляющей боеспособности немецкой танковой дивизии были танки типов Pz III, Pz IV и Pz 38t. И поэтому для подсчета боеспособности 2-й и 3-й танковых групп в ходе данного исследования куда больше подходят именно эти машины.

Т а б л и ц а 31

Наличие танков типа Pz III и Pz IV во 2-й и 3-й танковых группах в конце августа и в начале сентября 1941 г.

Источник: Jentz T.L. (ed.). Panzertruppen: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force, 1933–1942. Vol. 1. P. 206.

И еще, архивные материалы – сводки танковых групп группы армий «Центр», ее моторизованных корпусов и танковых и моторизованных дивизий – нередко содержат сведения, хотя и отрывочные, относительно боеготовых или находящихся в ремонте танков, потерь танков и получения новой техники. Таблица 32 включает множество цифр о танковых соединениях, подчиненных группе армий «Центр» на июль, август и сентябрь 1941 г.

Т а б л и ц а 32

Танковые силы отдельных танковых дивизий, подчиненных группе армий «Центр», 22 июня – 10 сентября 1941 г.

Источник: Jentz T.L. (ed.). Panzertruppen: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force, 1933–1942. V. 1. P. 206, 210; Anlagen zum Kriegstagebuch Nr. 3, 3. Panzer-Divisionbefehle vom 15 сентября 1941 bis 29.12.41 // Ia 3. Panzer-Division 000285, NAM (National Archives Microfilm), series T-315, Roll 116; Anlageband Nr. 8 zum K.T.B. Pz A.O.K. 2 – vom 22.V.41 bis 31.1.42 // PzAOK 2, 734843, NAM T-313, Roll 103; Gefechts und Verpfl. St?rken. LVII Pz A. K, 22.6.1941–2.1.1942 // Ia LVII Pz.A.K. 666, Nam T-314, roll 1474; Kriegstagebuch Nr. 3 der 7. Panzer-Division (F?hrungsabteilung) einsatz Sowjetrussland.

Из таблицы 32 ясно видно, насколько быстрыми темпами снижалась боеспособность танковых сил группы армий «Центр» за трехмесячный период, причем в нескольких аспектах. Во-первых, в целом боеспособность танковых сил группы армий резко снизилась (с 2075 боеготовых танков 22 июня до 746 боеготовых танков в период с 25 августа по 9 сентября, то есть больше чем на 64 %). Во-вторых, самое серьезное снижение боеспособности наблюдалось в самых мобильных боевых соединениях группы армий, в частности в XXIV и XXXXVII моторизованных корпусах 2-й танковой группы. Например, боеспособность 3-й и 4-й танковых дивизий XXIV моторизованного корпуса снизилась с 441 танка 22 июня до 129 боеготовых танков 26 июля и до 137 боеготовых танков к 4 сентября, то есть почти на 70 %. Аналогично: соединения, наступавшие в авангарде XXIV моторизованного корпуса – 3-я танковая дивизия Моделя, имевшая на 22 июня 229 танков, на 26 июля имела 85 боеготовых машин, а на 4 сентября – всего 54, то есть боеспособность снизилась почти на 78 %. Серьезный урон был нанесен и боеспособности XXXXVII моторизованного корпуса 2-й танковой группы, участвовавшего в ожесточенных боях западнее Брянска и Трубчевска. Если на 22 июня 1941 г. соединение располагало 445 танками, то на 4 сентября – 70 боеготовыми танками, налицо падение боеспособности почти на 85 %.

Хотя 3-я танковая группа понесла куда меньше потерь в ходе боевых действий на левом фланге армейской группы, ее боеспособность также снизилась – с 989 танков на 22 июня до 399 танков на конец августа и начало сентября: снижение боеспособности приблизительно на 60 %. Хотя 19-я и 20-я танковые дивизии группы Штумме одержали важные победы в районе Великих Лук и Торопца в августе, все-таки это не могло не отразиться на боеспособности соединений – она снизилась с 479 машин на 22 июня до 190 машин на 25 августа; здесь также произошло снижение боеспособности почти на 60 %, однако на начало сентября можно говорить о некотором ее повышении.

Конечно, великолепно отлаженная у немцев технологическая цепочка ремонта поврежденных в боях машин позволяла большинству перечисленных дивизий лишь непродолжительное время оставаться в условиях столь резко снизившейся боеспособности. Например, 7-я танковая дивизия XXXIX моторизованного корпуса, располагавшая 278 танками на 22 июня, к 21 июля имела всего 118 боеготовых машин, а к 17 августа – примерно 110, то есть лишилась около 80 танков в ходе боев вдоль реки Вопь 20–21 августа, однако уже к 6 сентября смогла бросить в бой 130 боеготовых машин.

Как бы то ни было, танковые силы группы армий «Центр» вышли из Смоленского сражения с 40 % прежней боеспособности в сравнении с 22 июня. В результате, несмотря на широкие возможности системы ремонта бронетехники в немецкой армии, даже после переподчинения группе армий «Центр» 4-й танковой группы, группа армий приступила к выполнению операции «Тайфун», то есть перешла в наступление на Москву 31 сентября и 1 октября, располагая силами примерно в тысячу танков[20], иными словами, менее половины танков, которые имела на день начала операции «Барбаросса»11. Однако следует внести уточнение – ровно половину этих танков составляли машины типа Pz I и II, а также иногда не имевшие вооружения командирские танки.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.



Поделитесь на страничке

Похожие главы из других книг:

Глава 22 Сравнение сил, участвовавших в сражении

Из книги автора

Глава 22 Сравнение сил, участвовавших в сражении Следует заметить, что «Шарнхорст», как и «Бисмарк» двумя годами ранее, не был уничтожен орудийным огнем. Согласно последнему анализу, он затонул после того, как получил попадания торпед (56 торпед было выпущено в него во время


Оценка истинной величины безвозвратных потерь Красной Армии

Из книги автора

Оценка истинной величины безвозвратных потерь Красной Армии Официальные цифры советских безвозвратных потерь оказываются в несколько раз меньше действительной величины, потому что учет безвозвратных потерь в Красной Армии был поставлен очень плохо. Командиры всех


Оценка общего размера советских потерь и потерь мирного населения СССР в Великой Отечественной войне

Из книги автора

Оценка общего размера советских потерь и потерь мирного населения СССР в Великой Отечественной войне Общие безвозвратные потери населения СССР в Великой Отечественной войне, включая избыточную смертность от естественных причин, можно вычислить, оценив численность


Оценка безвозвратных потерь вооруженных сил Германии во Второй мировой войне

Из книги автора

Оценка безвозвратных потерь вооруженных сил Германии во Второй мировой войне Безвозвратные потери вермахта вплоть до ноября 1944 года достаточно полно учтены по данным персонального (поименного) учета военно-учетными учреждениями Германии. В период с 1 сентября 1939 года


Соотношение безвозвратных потерь Советского Союза и Германии во Второй мировой войне

Из книги автора

Соотношение безвозвратных потерь Советского Союза и Германии во Второй мировой войне Истинный размер потерь Советских Вооруженных Сил погибшими, включая умерших в плену, согласно нашей оценке может составлять 26,9 млн человек. Это примерно в 10,3 раза превышает потери


Соотношение безвозвратных потерь вооруженных сил сторон на Азиатско-Тихоокеанском театре боевых действий

Из книги автора

Соотношение безвозвратных потерь вооруженных сил сторон на Азиатско-Тихоокеанском театре боевых действий В японской армии сдача в плен считалась поступком постыдным. Самурайский кодекс чести запрещал сдаваться в плен. Но не только самураи, т. е. лица японского


Соотношение потерь сторон на Африкано-Европейском театре боевых действий

Из книги автора

Соотношение потерь сторон на Африкано-Европейском театре боевых действий Мы попытаемся подсчитать соотношение потерь убитыми и умершими от ран, т. е. основных боевых безвозвратных потерь, между вермахтом и его противниками на Африкано-Европейском театре боевых


СРАВНЕНИЕ РАЗВЕДСЛУЖБ СТРАН НАТО

Из книги автора

СРАВНЕНИЕ РАЗВЕДСЛУЖБ СТРАН НАТО Правительства наших союзников, прекрасно понимая важность затронутых вопросов, предоставили руководителям своих разведывательных служб полную свободу действий в построении и структуре аппаратов, в способах и методах выполнения


Заключение: Духовщина и Ельня. Сравнение

Из книги автора

Заключение: Духовщина и Ельня. Сравнение Контрнаступление, подготовленное и руководимое Ставкой и Тимошенко в конце августа – начале сентября 1941 г. против сил группы армий «Центр» в районе Смоленска и Ельни, на самом деле представляло собой смелую и опасную затею.


Судебная экспертиза «отпечатков пальцев» и сравнение образцов полония-210

Из книги автора

Судебная экспертиза «отпечатков пальцев» и сравнение образцов полония-210 9.60 В книге «Смерть диссидента»{2}, впервые опубликованной в 2007 году, Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко выдвинули так называемую теорию отпечатков пальцев, предполагающую, что каждая партия


Сравнение скорости обучения

Из книги автора

Сравнение скорости обучения Коко и УошоДо того как у Ф. Паттерсон появилась вторая горилла, она сравнивала «словарный запас» Коко с успехами Уошо. Исследовательница рассчитывала «словарный запас» гориллы исходя из критерия Гарднеров — использование жеста в течение 14


Сравнение бонобо и обыкновенных шимпанзе и роль раннего начала освоения языка

Из книги автора

Сравнение бонобо и обыкновенных шимпанзе и роль раннего начала освоения языка По мере того как Канзи в свои 11/2—21/2 года начал демонстрировать спонтанное овладение языковыми навыками и продолжал их развивать, возникли два очевидных вопроса. Во-первых, действительно ли


Глава 18 Горечь потерь

Из книги автора

Глава 18 Горечь потерь В жестоком противоборстве СССР и западного мира заложена главная причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики нашей страны. П. А. Судоплатов На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б) 1937 г. Сталин сказал: «Не ясно ли,


Сравнение

Из книги автора

Сравнение И остается вопрос, а может, все же элита царской России была замечательной, но объективные, не зависящие от нее обстоятельства (скажем, суровый климат, большие расстояния) не давали элите подготовиться к такой войне? Но ведь через 27 лет, после жесточайшей разрухи


Расширение Вселенной. Сводка потерь (при переводе)

Из книги автора

Расширение Вселенной. Сводка потерь (при переводе) Когда космологи говорят, что наша Вселенная расширяется, они основывают свое утверждение в первую очередь на доказательствах, которые черпают из очевидного движения галактик. При этом часто приводят очень упрощенный