Правительство немощных

Правительство немощных

Речи Керенского не производили впечатления, тот был занят только своей популярностью и упивался властью.

Ротмистр Князев

В середине 1960-х годов в одну из русских церквей Нью-Йорка захаживал неприметный старичок. Он старался всегда стоять в стороне, не попадаться лишний раз на глаза таким же эмигрантам. Если же это все-таки происходило, то в лучшем случае ему презрительно смотрели вслед. Но бывало и так, что несчастного старичка женщины били зонтиками. Не могли ему простить осень 1917 года, с которой и началась их жизнь русских без России. Вы, надеюсь, уже догадались, что этим человеком был Александр Федорович Керенский.

В истории нашей страны было множество правительств. Профессиональные и набранные исключительно по принципу верности первому лицу государства, технические и коалиционные. Пользующиеся поддержкой политической элиты или, напротив, подвергаемые жесточайшей обструкции. Повторяю, составов кабинета министров было много. Но есть в их ряду одно воистину уникальное – правительство Керенского.

Многие мои читатели, полагаю, еще не забыли «молодых реформаторов» в начале 1990-х: Гайдара, Чубайса, Немцова, Коха и других столь же ярких персонажей. Все помнят свое отношение к ним? Так вот, можете считать, что ваше чувство было столь же романтичное и прекрасное, как первая любовь. Ваши сердца замирали при виде этих лиц, в душе всегда пела свирель. Потому что по степени презрения широких народных слоев любой деятель из правительства Гайдара отдыхает по сравнению с Керенским.

Керенский А.Ф. Привел страну к закономерному краху

Александр Федорович входил во все составы Временного правительства и стал символом одной из самых позорных страниц в нашей истории. Такая категоричная оценка справедлива. Керенский стартовал необычайно резво. Уже 2 марта 1917 года, только что назначенный министром юстиции, он приказал всем прокурорам страны немедленно освободить всех политических заключенных. Этого ему показалось мало. И уже на следующий день он ознакомил членов Петроградского совета присяжных поверенных с программой деятельности министерства, которая предусматривала пересмотр уголовных и гражданских законов.

Я понимаю, что тема Украины всем уже надоела до безумия. Я тут не исключение, но приходится вновь о ней говорить. Дело в том, что Керенский – один из тех, кому мы обязаны многочисленными неприятностями последних лет. Многие не знают о том, что украинские самостийщики написали приветственную телеграмму именно на имя Керенского. Глава правительства князь Львов в числе адресатов стоял скорее для проформы. Он на тот момент еще толком не успел ничего сделать. В тексте содержалась искренняя благодарность Временному правительству за заботу о национальных интересах украинцев и выражалась надежда на то, что не за горами уже время полного осуществления давнишних стремлений к свободной федерации свободных народов.

Вдумайтесь в это. Правительство официально объявляет своей целью единую и неделимую Россию. Ни о какой федерации речь пока не идет, тем более в рамках единого по сути народа. Но министр юстиции этого самого правительства почему-то так не считает. Он, напротив, своим переписыванием законов способствует децентрализации и сепаратизму не только национальных окраин, но уже и русских областей. То есть действует как враг русской государственности.

20 марта Временное правительство принимает постановление «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений», в котором объявлялись свобода совести, право на получение начального образования на родном языке, местные языки допускались (пока еще в ограниченной мере) в суде и делопроизводстве. Демонтировался стержень империи, причем без всяких большевиков. Но это еще полбеды. На волю были выпущены политические заключенные, и в их числе униатский митрополит Андрей Шептицкий.

Уверен, что вы слышали эту фамилию на многочисленных телевизионных ток-шоу. Украинские политологи с восторгом говорят о праздновании его юбилея на государственном уровне. Чем же он знаменит? Прежде всего тем, что был последовательным противником исторической России. Именно он в дальнейшем станет духовно окормлять Организацию украинских националистов. Это Шептицкий напишет благодарственное письмо Гитлеру, которое будет содержать в себе следующий пассаж: «Как глава Украинской греко-католической церкви я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре – Киевом! Я буду молить Бога о благословении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, Немецкой Армии и Немецкого Народа». И такого замечательного человека Керенский выпустил из тюрьмы!

Хорошо, скажут мне, но Александр Федорович не мог лично ознакомиться с подробностями биографий всех политических противников Российской империи – слишком много их было. Кого-то наверняка по ошибке выпустили. Бывает. Вечная спешка. Но вы же не будете отрицать, что Керенский запретил проведение в Киеве Второго всеукраинского съезда? То есть он действовал как последовательный русский государственник. Отрицать не буду. Но уточню: а каков итог его запрета? В любом деле важен финальный результат, а не затраченные усилия. Вот, к примеру, я буду всем говорить, что легко могу поднять в рывке штангу весом, положим, 288 килограммов. И всякий раз, когда вы станете спрашивать у меня, как успехи, я стоически буду переводить разговор на другую тему, которая в данный момент мне представляется более значительной. Так и здесь.

Мы с удивлением обнаружим, что, запретив проведение этого самого съезда, Керенский не принял ровным счетом никаких мер для реализации запрета.

Не попросил соответствующее ведомство провести широкую агитационную работу, не договорился с военными на случай локализации возможных беспорядков. Не было сделано вообще ничего.

Андрей (Шептицкий). Последовательный враг русской государственности

Представим себе ситуацию. Победная весна 1945 года. Товарищ Берия понимает, что у него остался нерешенным очень серьезный вопрос: действие подполья ОУН на западе Украины. И он отдает приказ немедленно ликвидировать его. Но при этом он отзывает с территории Галиции и Волыни всех сотрудников НКВД, запрещает пограничникам вступать в бои с бандеровцами и договаривается с Генштабом, чтобы даже след Советской армии на западе Украины простыл. После этого, чрезвычайно довольный собой, он отправляется слушать оперу в Большой театр. Поют там божественно, и на душе у Берии хорошо и тепло. Он гордится проделанной работой. Не каждый бы с ней справился.

А вечером его вызывают в Кремль к дорогому товарищу Сталину. Очень тому не терпится узнать, как обеспечивается мирный труд советских граждан во Львове и Ивано-Франковске. Все хорошо, ответствует Лаврентий Павлович, я запретил деятельность оуновцев. А итог есть – интересуется великий кормчий. А как же, с нескрываемой гордостью докладывает Берия, стреляют партийный и комсомольский актив пуще прежнего. Совсем распоясалась бандеровская сволочь. Сил моих нет терпеть. А я ведь так хорошо все организовал!

Если бы подобная история произошла на самом деле, то над нами потешался бы весь мир. В каждой книге, изданной фондом Сороса, этот эпизод занимал бы ключевое место. Его ежедневно тиражировали бы на «Эхе Москвы». С него бы начинались заседания Верховной рады. Но почему-то, когда ровно то же самое происходит с человеком либеральных убеждений, никто не зубоскалит. Больше того – все старательно делают вид, что ничего подобного не было. А все потому, что Керенский для них свой. Как в глубине души считают они своими и украинских националистов, пусть даже те категорически против. И именно поэтому о неблаговидных достижениях Александра Федоровича все кругом молчат.

А мы скажем. В резолюции того самого всеукраинского съезда, которая была адресована Временному правительству, содержалась, например, концепция украинизации армии. В частности, на Черноморском флоте, который, по убеждению самостийщиков, уже и так состоял почти из одних украинцев, и пополнение должно было происходить только из этнических украинцев. Если кто-то не понимает – фактически создается национальная армия. Как реагирует на это Временное правительство и лично министр Керенский, который повелел этот съезд разогнать? Фактически никак. Написали очередное воззвание с тем же результатом, что и прежде.

Вы, памятуя по прочитанным уже главам этой книги, вероятно, не сильно удивитесь, узнав, что именно Керенского отправили в Киев договариваться с Радой. Он это сделал, по сути, игнорируя государственные интересы России. Для начала было признано право на самоопределение за каждым народом. А сразу после этого последовало уверение, что правительство благосклонно отнесется к разработке Радой проекта политического статуса Украины. Комментировать это вопиющее предательство я не стану.

Керенского за все содеянное не отдали под суд. И даже не отправили в отставку. Больше того – возвысили, сделали главой правительства. Заслужил. Именно такой посыл я недавно услышал в эфире одной из радиостанций. С огромным изумлением я узнал, что, оказывается, Керенский принял меры, направленные на стабилизацию политической ситуации и укрепление государственной власти, но, к сожалению, остановить волну глобального кризиса в стране ему не удалось. Подкреплялось это могучее утверждение авторитетом популярного в определенных кругах эмиграции философа Степуна, который считал, что Александр Федорович все делал правильно и его вина заключается лишь в том, что он недостаточно энергично вел Россию вперед.

Я человек невероятно скверный в этом плане. Люблю, выслушав подобные откровения, задавать вопросы, причем довольно неприятные. Например, мне захочется узнать, какие именно меры, направленные на стабилизацию политической ситуации в стране, предпринял Керенский? Или под этим теперь подразумевается бонапартизм, который стал насаждать новый глава правительства?

Мне тут же начнут рассказывать про то, как мечтал Керенский очистить русскую армию от преступного элемента, как жаждал видеть военную цензуру в полном объеме и даже выступал за смертную казнь. Это все верно. Но за это же ратовал и генерал Корнилов, с которым у Александра Федоровича почему-то возникли глубокие противоречия. Но дело даже не в этом. Каждый из нас о чем-нибудь мечтает. Я, например, в бытность свою юношей был убежден, что абсолютная и потому недосягаемая вершина счастья – серьезная домашняя библиотека. Чтобы стояли на полках аккуратными рядами книги из многих стран мира по моим любимым темам. Чтобы названия их ласкали взгляд и ублажали душу. И мечту свою я методично воплощал в жизнь. Поэтому если Керенский мечтал об очищении армии, я скромно поинтересуюсь: и каков результат?

Все и всегда познается в сравнении. Два лидера России в двух мировых войнах. Керенский и Сталин. У обоих наблюдается преступный элемент во время тяжелейших боев. И как они действуют? Сталин каленым железом выжигает скверну. Трусы, дезертиры и шкурники чувствуют себя очень неуютно. Вражеская агитация сведена фактически к нулю. И заканчивает войну Сталин триумфатором в Берлине. Фронтовики понимают, что меры те были жесточайшими, но необходимыми. Не выдержала бы армия без них. Рассыпалась бы под ударами неприятеля.

Теперь смотрим на Керенского. Как действует он? Бесконечное словоблудие, никакой конкретики, варьирование между различными политическими силами. А главное – отсутствие реальных дел. Такое впечатление, что конечный результат его не интересует вовсе. Главное – любование собой во время произнесения красивых и во многом очень правильных речей. Поиск глазами в зале рыдающих от восторга женщин. И на этом миссия завершается.

Лучшим доказательством этого являются переговоры Керенского с кадетской партией в июле 1917 года.

Очень ему хотелось видеть рядом с собой соратников Милюкова. По итогам долгих споров они согласовали позиции. Я подозреваю, что многие никогда не слышали про этот восхитительный меморандум. В первом же пункте отмечается: «Все члены правительства должны быть ответственны исключительно перед своей совестью». Заметьте, не перед русской государственностью, не перед гражданами страны, не перед армией, которая истекает кровью на фронте, а перед своей личной совестью. И только перед ней. Как повелит твоя совесть, так и действуй. Успокоил свою совесть салом, галушками и горилкой – и украинская государственность образуется как бы сама по себе. Мы не виноваты. Поступили так, как совесть велит. Только перед ней ответственны. Второй пункт меморандума не менее прекрасен: «Правительство ставит исключительной целью охрану завоевания революции, не предпринимая никаких шагов, грозящих вспышками гражданской войны». Согласимся, сказано хорошо. Как настоящие государственники мыслят. Но объясните мне, почему же тогда уже через месяц Керенский едва не развязал эту самую гражданскую войну, начав борьбу с генералом Корниловым? Ах да, он же поступил так исключительно из ответственности перед своей совестью. Смотри пункт первый.

Вернемся к утверждению философа Степуна, что Керенский все делал правильно. Я не буду мелочным, не стану напоминать, что во времена Временного правительства он был начальником Политического управления Военного министерства. Дело в другом. В чем суть политики Керенского, если говорить совсем уже упрощенно? Балансировать между левыми и правыми, не порывая при этом ни с теми, ни с другими, и бесконечно призывать к единству и сплочению всех. Ладно, это дело вкуса. Нравится Керенскому уворачиваться от каждой струйки дождя – его полное право. Подавай в отставку и занимайся этим сколько твоей душе угодно. Но ведь ты – глава правительства. И страна твоя воюет. От тебя требуются вполне определенные вещи. А ты вместо этого своей деятельностью вызываешь у половины населения как минимум раздражение. Стоит ли удивляться эпитетам «неврастеник-актер», «шут» и «хвастунишка», которыми награждали Керенского его современники. И поступали так вовсе не только большевики. Ровно потому, что, уделяя большую часть своего времени бесконечным политическим интригам, Александр Федорович пустил на самотек экономику страны, не сумев создать даже слабого подобия государственных институтов. Россия при нем быстро и уверенно шла вразнос.

Взять хотя бы историю с денежной реформой. Многие, вероятно, сразу вспомнят про знаменитые «керенки». Это уже финал, цена которого – эмиссия. Небольшая – всего лишь 6412,4 миллиона рублей. Солидно поработали господа министры. А они тут ни при чем, скажет мне экономически подкованный читатель. Тяжелое наследие царского режима. В результате долгой войны рост цен начал опережать объем денежной массы, и потому начала разваливаться товарно-денежная система. Какой может быть выход? Только печатать новые купюры. Что Временное правительство и сделало. Но получилось не очень хорошо, к сожалению.

Под этой лукавой формулировкой обычно скрывается сущий пустяк. Новые банкноты были формально номинированы в золотых рублях, однако не имели реального золотого обеспечения. То есть ничем реально не подкреплялись. Несет за это персональную ответственность Керенский как глава правительства? Безусловно. Это благодаря его правильным, по мнению философа Степуна, действиям российский рубль превратился в ничем не обеспеченную и никому не нужную бумажку. Эти дензнаки можно было напечатать в любой типографии и в любом количестве. Что, разумеется, и происходило на всей территории страны. Не нужна дорогая бумага. И водяные знаки не нужны. Использовалась бумага для этикеток. Благодаря кипучей деятельности Керенского российский рубль выпускался неразрезанными листами. Купюры потом отрезались по мере надобности. А зачастую и этого не требовалось: расплачивались прямо рулонами рублей.

Но Керенский был занят другим. В это очень сложно поверить, но он разрабатывал новый кодекс поведения министров во время заседания правительства. В частности, внимательно следил, чтобы не было фамильярных обращений друг к другу. Обязательно по имени-отчеству и непременно указывать «господин министр такой-то». Кроме этого, министрам запрещалось самовольно покидать зал заседаний правительства. Следовало сначала поставить в известность Керенского. Если этого не происходило, глава правительства громко спрашивал: «Господин министр, позвольте узнать основания вашего ухода?»

Вдумайтесь в поведение этого великого ума, который все делает правильно. Страна ведет войну, экономика рушится, эмиссия принимает запредельные объемы. Это Керенского не беспокоит, сон не омрачает, аппетит не портит. Главное, чтобы господа министры правильно здоровались друг с другом. От этого и победы на фронте начнутся безостановочные, и экономика невиданными темпами вперед рванет, а эмиссии и след простынет. Словно и не было ее. Главное ведь – не покидать заседание правительства, не поставив в известность Александра Федоровича.

Представим себе следующую ситуацию. Зима 1918 года. Ленин проводит заседание правительства. Все наркомы в сборе. Сначала сам вождь что-то скажет по текущей ситуации. Потом Глебова-Авилова послушает. Милютину слово даст. Шляпникову возможность выступить предоставит. А там и вечно занятый Троцкий освободится ненадолго от важных дел по организации Красной армии и начнет говорить. А Ленин его прерывать будет. Не так вы, дорогой товарищ Троцкий, к уважаемому Николаю Павловичу обращаетесь. По-другому нужно, по-революционному. Скажите заново, пожалуйста, и впредь так больше никогда не делайте. Мы же с вами в правительстве заседаем, а не шампанское пьем на бенефисе балерины Кшесинской.

Думаю, многие читатели на этом месте улыбнулись и вспомнили, как первый президент России Ельцин наставлял своих министров: «Не так сели. Сергей Вадимович – первый заместитель председателя правительства. Пересядьте». Смешного в этом мало, больше огорчительного. Но вот ведь какая удивительная ситуация получается: над Ельциным смеются, но не обращают при этом никакого внимания на Керенского. Бориса Николаевича критикуют, не выбирая выражений, а Александр Федорович в исполинах разума числится. Хотя совершал он нелепости более масштабные, нежели Ельцин. И уложился со всем своим безрассудством и немощью в восемь месяцев.

А это все потому, скажут мне, что вокруг Керенского не оказалось в нужный момент сильных политических фигур. Будь они рядом – меньше глупостей творилось бы. Но время такое было, быстро министры себя дискредитировали. Подавали в отставку, чтобы позора за развал страны избежать. С этим я не спорю. Действительно, стоило кому-нибудь в то время заступить на министерский пост, как его интеллект начинал стремительно таять, как снег в марте. А вот по поводу сильных фигур в правительстве я категорически не согласен. Именно Керенский делал все возможное, чтобы здравомыслящие, а значит, самостоятельные люди в кабинете министров не задерживались.

Александр Федорович стихийно любил власть. Но еще больше он любил себя в этой власти.

Именно поэтому он решительно и последовательно удалял из правительства все крупные и яркие фигуры, заменяя их все более несамостоятельными и безликими. Он превращал кабинет министров в копию самого себя. И если сам Керенский был немощным во всем, то правительство и подавно. Исправить или хотя бы переломить ситуацию при таком главе правительства было невозможно в принципе. Потому что ему некогда было этим заниматься. Он обменивался телеграммами с коронованными особами европейских стран. Гордился перепиской с британским монархом и, получая от него весточку, переживал счастливейшие мгновения своей жизни.

Мне скажут, что ему по должности полагалось переписываться с главами стран-союзниц по Антанте. Но Сталин тоже состоял в переписке с Черчиллем и Рузвельтом. Но я ни у кого не читал в воспоминаниях, что Иосиф Виссарионович был безумно счастлив, разглядывая телеграмму от сэра Уинстона. Или плакал от восторга, составляя депешу Рузвельту. До такого даже Хрущев не договорился, а он много чего удивительного рассказал про лучшего друга физкультурников. Но в случае с Керенским подобных свидетельств слишком много. Разные люди о нем вспоминали, но примерно одно и то же. Такую память современникам оставил о себе Керенский.

То самое государственное совещание в Москве, на котором взошла звезда генерала Корнилова, созывалось по предложению Керенского. Он планировал превратить его в свой очередной триумф, красиво изложив принимаемые им меры для спасения страны. Не получилось. Этот политический фигляр умудрился перефразировать Бисмарка и заговорил о «железе и крови». От этого разволновался и зачем-то стал всем угрожать. Якобы он держит в руках всю полноту власти и сокрушит любого. Даже Милюков уже этого не стерпел. Он скорбно заметил, что Керенский, пытаясь произвести впечатление исполинской силы, вызывает лишь горькую жалость.

Мало кто знает, но после ликвидации мятежа генерала Корнилова в стране установилась единоличная власть министра-председателя. Современники ее так и называли: персональная диктатура Керенского. Выглядело это совсем не революционно и очень не демократично. Даже Керенский это понял. Поэтому был совершен отвлекающий маневр – образована так называемая Директория. Глава правительства приблизил к себе четырех совершенно невзрачных людей, которые никоим образом не могли ограничить его единоначалие. Вспомним их поименно: министр иностранных дел Терещенко, министр почт и телеграфа Никитин, военный министр Верховский и морской министр Вердеревский. Первый из них прославился своей гибкостью, отсутствием твердых убеждений, а главное – полным дилетантизмом в вопросах внешней политики. Второй – бесконечными призывами закручивать гайки. Но дальше слов дело обычно не шло. Третий в когорте новых лидеров России был не только не способен предложить программу выхода из кризиса, но даже не понимал текущую ситуацию. Наконец, четвертый договорился до того, что дисциплина в армии должна быть добровольной. Вот такой квинтет под управлением Керенского руководил страной. Я с удовольствием выслушаю тех, кто докажет, что это было мощное правительство.

Именно эта «великолепная пятерка» узурпировала важнейшую прерогативу Учредительного собрания, провозгласив Россию республикой. Никого, разумеется, при этом не спрашивая. Отсюда вопрос: большевиков постоянно проклинают за узурпацию Учредительного собрания. Согласимся, было такое. Но Ильич строил принципиально новую страну и никаких обязательств перед политическим наследием России не имел в принципе. Но почему-то когда Керенский действует точно так же, его никто не критикует. Напротив, либеральные публицисты исходят неописуемым восторгом: ах, как здорово поступил Александр Федорович, он все делал правильно! Товарищи дорогие, в парадигме «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» жить, безусловно, можно. Только вот Юпитера определяет история. Она свой выбор сделала, и он был не в пользу Керенского.

Да что там история! Свой выбор сделали современники. Они были вынуждены ежедневно наблюдать невиданный доселе интеллектуальный позор российской власти. Керенский буквально упивался полной бесконтрольностью. Без консультаций хоть с кем-нибудь он практически единолично издавал указы и постановления по самым различным вопросам государственной и общественно-политической жизни. Глава правительства ограничивал или вовсе запрещал деятельность политических партий, закрывал газеты и журналы, вносил изменения в законы о вывозе денег и других ценностей за границу, разрешал и даже отменял съезды и совещания. Он легко и не особенно задумываясь раздавал государственные должности, назначал послов, принимая в расчет исключительно знакомства и личную преданность.

Российский обыватель, ложась спать, все чаще задавался неприятным вопросом: что дало свержение самодержавия, если новый строй возвел в абсолют все пороки управления России при Николае II? Если еще в начале лета 1917 года большинство признавало наличие серьезных проблем, но готово было потерпеть, то уже к началу осени ситуация изменилась. Измученные войной и крахом экономики люди убедились, что это правительство в принципе не может претворить в жизнь комплекс мер, необходимых для спасения страны.

Все чаще господа офицеры поднимали тост «чтобы Володька-разбойник снес голову Сашке-аферисту». Имелись в виду соответственно Ленин и Керенский, если кто-то сразу не понял.

Беспробудная немощь стала раздражать даже крестьян. Слово «даже» я употребляю исключительно в силу того, что радио, телевидения и Интернета тогда еще не было. Новости о деятельности величайшего ума той эпохи доходили до деревни с большим отставанием. Крестьяне пораженно замирали, слушая про очередную нелепость Керенского, и даже не подозревали, что в эти самые мгновения он, возможно, совершает еще более необъяснимый поступок. Никакого улучшения жизни не следовало в принципе.

В итоге крестьянство разочаровалось в Февральской революции. На этом и сыграют очень скоро большевики, вторым же указом своего правительства выпустив «Декрет о земле».

К моменту тех самых «десяти дней, которые потрясут мир», Керенский последовательно лишился народной поддержки, политического капитала и даже элементарного уважения. Началась агония. И ладно бы одного только правительства. На него всем уже было наплевать с колокольни Ивана Великого. Агония началась у России, и ее нельзя было избежать. Никакого планомерного управления страной, никакой системной работы правительства. Про местный уровень вообще говорить не приходится. Министры есть, но лучше бы их не было вовсе. Никто этот сброд не признает, и никому до них уже нет никакого дела. Они надувают щеки на заседаниях, важно шевелят усами, но им никто не верит и никто их не слушает. Они дефилируют недельку-другую, а потом стремительно исчезают под презрительные взгляды собственных секретарей. Развал кабинета министров был полным и безнадежным.

А ведь как все славно начиналось! Керенского на первых порах искренне поддерживали социалисты и Советы, кадеты и даже умеренные правые. Многие готовы были послужить Родине в коалиционном правительстве, если его согласится возглавить сам Александр Федорович. Только вот властью он категорически делиться не желал. Керенский претендовал на роль не просто главы правительства, а вождя, трибуна и единственного кумира масс. Он упивался лестью и не делал ничего из положенного ему по должности. Не только потому, что не хотел утруждать себя подобной рутиной. У него не было элементарной политической школы. Стоит ли удивляться тому, что он последовательно с грохотом скатился с олимпа во время июльского кризиса и корниловского выступления, а потом тихо ушел в тину во время октябрьских событий? И ладно бы ушел в одиночку – не жалко! Но потянул за собой всех министров, бросив их, по сути, на произвол судьбы. Их фамилии и судьбы уже никому толком не известны. Давайте восполним этот пробел.

Начнем с главы правительства. Керенский ареста избежит – он накануне Октябрьского переворота уедет за подмогой. Но командующий Северным фронтом генерал Черемисов был с ним холоден и не пожелал спасать этот надоевший всем кабинет министров. Максимум, что удалось сделать Керенскому, – это двинуть за защиту правительства несколько сотен казаков из корпуса генерала Краснова. Что в этот момент испытывал убежденный монархист и будущий казачий атаман, я при всем торжестве гласности передать не возьмусь.

Но как всегда в случае с Керенским, даже последний акт драмы не удалось довести до конца. Казачьи эскадроны дальше Гатчины не продвинулись. Как поступил бы на месте Керенского любой порядочный человек? Он бы лично возглавил прорыв, предпочтя гибель позору. Александр Федорович поступил иначе. Переодевшись матросом и набросав записку о своем уходе с поста главы правительства, он предпочел ретироваться. Его уже ждала машина. Шофер потом вспоминал, что всю дорогу Керенский насвистывал какой-то мотивчик из репертуара Вертинского. Картина маслом…

Заместитель главы правительства Коновалов. В Петропавловской крепости он вместе с другими арестованными министрами подпишет письмо о том, что свергнутое правительство передает всю полноту власти Учредительному собранию. После освобождения он уехал за границу. Участвовал в работе эмигрантских организаций и ошибок за собой не признавал.

Бывший министр иностранных дел Терещенко уедет во Францию, где станет преуспевающим бизнесменом. О Родине особо не тосковал и в политику не лез.

Его соратник по Директории военный министр Верховский служил потом в Красной армии, был начальником штаба Северо-Кавказского военного округа. В 1938 году про него вспомнили, с известным печальным итогом. В свою очередь, морской министр Вердеревский в эмиграции оказался видным советским патриотом и был одним из тех, кто посетил посольство СССР зимой 1945 года. Незадолго до смерти он принял советское гражданство. Это поступок.

Все составы Временного правительства (кроме самого первого, имени Милюкова и Гучкова) были по сути коалиционными. То есть в них входили представители и революционных партий, например эсеры и меньшевики. Их освобождали из Петропавловской крепости первыми. Даже к одному из самых последовательных противников большевиков министру почт и телеграфа Никитину это относится. Свою борьбу с ленинской партией он не прекратил, многократно арестовывался. В последний раз – в 1938 году. Расстрелян.

Министр продовольствия Прокопович успел до эмиграции поработать в Комитете помощи голодающим Поволжья. Но в историю он вошел главным образом благодаря упоминанию в поэме Маяковского «Хорошо». Хоть чем-то потомкам запомнился. Чего, например, нельзя сказать про министра труда Груздева – единственного рабочего в правительстве. В 1931 году его осудят по процессу меньшевиков. Дальнейшая его судьба неизвестна. Ненадолго его пережил и министр юстиции Малянтович.

Продолжать перечисление можно бесконечно. Суть явления от этого не меняется. Разные биографии и примерно похожие судьбы. Объединяет их работа в правительстве Керенского и ответственность за крах исторической России. Жалости к ним у меня нет. Скорее, горькое разочарование оттого, что в момент тяжелого исторического испытания у руля страны оказались совершенно не готовые к подобной деятельности люди. Они готовы были отложить «на потом» любой важнейший вопрос, а потом долго удивляться: почему же все так скверно в державе родной?

Вспомнить хотя бы эпопею с земельной реформой. О ее необходимости в России не говорил только ленивый. Готовились приступить к процессу министры всех четырех составов Временного правительства. И каков итог? Сначала откладывали потому, что предстоящие мероприятия в сфере земельных отношений требовали серьезной проработки деталей. Потом так же неожиданно, как снег в декабре, выяснилось, что подготовительные работы встречают значительные затруднения из-за недостаточности, противоречивости, а порой и отсутствия необходимых данных. Во всем виновато, ясное дело, проклятое самодержавие, которое не озаботилось подготовить реформаторам условия работы. Наконец, господа министры пришли к четкому пониманию того, что для решения земельного вопроса требуется время, а в этой непростой для Временного правительства ситуации его нет. Поэтому и отложили вопрос в сторону.

Конечно, так поступать можно. И Сталин, бывало, откладывал решение множества вопросов. Зачастую даже принципиальных. Разница лишь в том, что при Иосифе Виссарионовиче как-то не наблюдалось широкого крестьянского движения, и радикализации широких народных слоев в условиях революционного времени не было. Поэтому условный товарищ Каганович мог не нестись сломя голову, а спокойно все взвесить. У Временного правительства такой возможности не было. Но кто в этом виноват? На большевиков ведь все неприятности не спишешь. Молчат защитники Керенского, нечего им сказать.

Тогда скажу я. Только исключительной неадекватностью можно считать шествие по жизни с девизом «Будет Учредительное собрание, и оно все решит» в условиях полной вседозволенности и беспредела. Да, захваты частных земель и разгромы помещичьих имений совершались при подстрекательстве левых партий. Но это половина правды. Вторая состоит в том, что было полнейшее попустительство, а иной раз и пассивное участие в этом самого правительства. За это кто должен отвечать? Великий поэт Пушкин или господа министры?

Именно в эпоху Временного правительства начал уничтожаться институт частной собственности, бывший мощным экономическим стимулом развития государства.

А в ответ на бесконечные погромы Керенский сотоварищи издавали грозные циркуляры губернским комиссарам с предписанием немедленно указать крестьянам на незаконность действий. С таким же успехом могли бы экономить бумагу. Никакой реальной власти для того, чтобы остановить постоянное нарушение закона, у правительства не было. Но это еще полбеды. Самое страшное заключалось в том, что Керенский, стремясь завоевать любовь крестьян, фактически закрывал глаза на творившуюся сплошь и рядом откровенную уголовщину, хоть и под политическими лозунгами. Больше того: он регулярно призывал частных землевладельцев к миру и согласию в деревне.

Результат такой политики был закономерным: в стране начался стихийный захват частных земель. Уничтожались помещичьи хозяйства, вырубались леса и сады, сжигались хутора. Пока правительство поправляло свои крахмальные манжеты, решение земельного вопроса методом толпы привело к подрыву производительных сил в стране и не на одно десятилетие задержало развитие сельскохозяйственного производства. И сегодня, когда мы совершенно справедливо обвиняем сталинскую коллективизацию в подрыве традиционного русского крестьянства, давайте не будем забывать о том, кто начал это издевательство над русской деревней.

Хорошо, скажут мне, но давайте тогда не будем забывать и про условия, в которых вынуждено было работать Временное правительство. Очень сложно решать социально-экономические вопросы во время войны. Так и на этом трудности опять же не заканчиваются. После решения о роспуске сейма серьезно осложнились отношения с финнами. Для полноты ощущений накалилась обстановка в Туркестане. Там местный совет сместил командующего округом, установил контроль за почтой, телеграфом и казначейством, а Временному правительству пришлось восстанавливать свою власть силой. Может, потому и не сильно виноваты министры. Время действительно очень сложное было.

С этим я не спорю. Эпоха выдалась на редкость неудачная. Как и всегда у либералов. Им все время не везет в России с народом, с обстоятельствами и с менталитетом. Примем это как данность. Но давайте представим себе следующую ситуацию. Сентябрь 1919 года. Добровольческая армия генерала Деникина крушит Красную армию и рвется к Москве. Под стенами древнего Кремля уже планируют парад, символизирующий окончание русской смуты. В том самом Кремле работает ленинское правительство. Сложно большевикам – судьба революции решается. Ленин понимает: нужны экстренные меры. Троцкий спит не больше трех часов в день. Параллельно нужно заниматься экономикой, да еще сотни важных вопросов решать. А может быть, бросить это все и сказать по примеру прошлого правительства: сложное время у нас, потом как-нибудь решим? Потомки, глядишь, не осудят.

Но нет, идет абсолютная мобилизация всего партийного актива. Указы и директивы следуют безостановочно. Осень 1919 года – ключевой момент русской революции. Умри, но цели своей достигни. Большевики так и будут поступать. Линия фронта сначала выравнивается, а потом начинается отступление армии Деникина, которое чем дальше, тем больше будет похоже на бегство. Этот позор будет еще долго в эмиграции преследовать ветеранов Корниловского, Дроздовского и Марковского полков. Одновременно решаются сотни других вопросов, например трудовой повинности.

Декретами, принятыми Совнаркомом, запрещались самовольный переход на новую работу и прогулы, устанавливалась суровая трудовая дисциплина на предприятиях. Широко распространилась также система неоплачиваемого труда в выходные. В момент тяжелейших испытаний, когда судьба революции была под угрозой, большевики успевали думать еще и про экономику. И не просто думать, а принимать решительные меры. Да, они в первую очередь нужны были для победы в войне. А значит, ситуация с Временным правительством почти зеркальная. Отсюда вопрос: кто мешал Керенскому поступать так же?

Мне скажут, что большевикам было проще: у них не было контрреволюционного подполья. Их власть никто не раскачивал в Москве и Петрограде – только враги на фронте. Согласимся, но с одной важной оговоркой. Уже не было подполья. Ликвидировали и сомнениями не мучились. Большевики создали Всероссийскую чрезвычайную комиссию, которая ретиво взялась за силовую поддержку новой власти. Да, действуя зачастую чудовищными методами вроде расстрела заложников. Но Ленин хорошо понимал: власть обязана быть жесткой, а если требуется – то и жестокой. Революция вообще иной не бывает, ее в белых перчатках не делают. И пример абсолютного безволия был у большевиков перед глазами. Немеркнущий свет немощи Керенского стал путеводной звездой для ВЧК. Каждый мог вспомнить, что происходило в стране всего лишь несколько месяцев назад, и сделать для себя правильные выводы. Даже дополнительные инструкции не требовались. За советом к Дзержинскому можно не обращаться – все и так предельно ясно. В этом и состоит принципиальная разница между решительностью и немощью.

Когда революция была под угрозой, большевики не носились зайцами по Зимнему дворцу и его окрестностям с воплями «Спасайте меня все!». Они шли на фронт и зачастую ценой собственной жизни заряжали солдат уверенностью в неизбежности конечной победы. Они не произносили многочасовых монологов «за все хорошее против всего плохого» и не ждали потом с замиранием сердца утренних газет, чтобы прочитать отзыв на свое выступление, улыбаясь собственному отражению в зеркале. Они не выясняли в ежедневных жарких спорах в Советах, кто к какой партии раньше принадлежал и кто больше лет провел на каторге. Время для этого еще будет. После победы в Гражданской войне. Пока же необходимы экстренные меры, иначе все рухнет. И меры принимались незамедлительно. В этом также состоит принципиальная разница между решительностью и немощью.

Не нужно иллюзий. И у большевиков находились свои могучие умы, способные украсить собой даже сверхинтеллектуальное с этой точки зрения Временное правительство, причем любого созыва. Например, член президиума Высшего совета народного хозяйства Юрий Ларин. Этот полупарализованный, страдавший от страшных болей инвалид в кратчайший срок сумел добить экономику некогда великой державы. Я убежден, что, будь он в правительстве Керенского, тот немедленно сделал бы его своим первым заместителем. Было за что так возвеличить этот невероятный разум, прочно забытый потомками.

Именно Ларин стал главным, выражаясь современным языком, лоббистом полного изъятия денежных средств в стране. Он азартно доказывал необходимость скорейшего перехода к прямому распределению благ и услуг, ехидно осмеивал коммерческий расчет и свободную торговлю. Ларин стал одним из главных вдохновителей подготовки проекта решения, по которому съезд Советов должен был объявить отмену денежного обращения в РСФСР. На практике же вся его кипучая деятельность ожидаемо привела к фантастической гиперинфляции, которая превзошла даже, казалось бы, незыблемые достижения правительства Керенского. Но Ленин этого самого Ларина не возвеличивал. Ордена не вручал, в пример другим не ставил и красные революционные шаровары не выдавал. Больше того – неоднократно говорил его прямому начальнику Рыкову, чтобы многочисленные мудрейшие идеи старого и заслуженного революционера прямиком отправлялись в мусорную корзину и не отвлекали не только главу правительства, но и других ответственных товарищей, занятых реальным делом. Нет времени читать очередной абсурдный опус. А как только Гражданская война закончилась и настала пора серьезно заниматься экономикой, этого самого Ларина убрали с глаз долой. В Кремлевской стене потом похоронили, но только в память его заслуг перед революцией, а вовсе не за вопиющую безграмотность и добитую экономику страны. И в этом, если угодно, также состоит принципиальная разница между решительностью и немощью.

Ленин всегда решительно отстаивал соратников по партии, даже если понимал их абсолютную интеллектуальную неготовность к новым сферам деятельности.

Своих не сдают. Им оперативно подыщут новое место работы, менее ответственное и беспокойное, где они, вероятно, смогут полнее и лучше проявить себя. Если нет – отправят на заслуженную пенсию. Общий алгоритм действий, полагаю, понятен. Сравним это с поступками господина Керенского и получим ответ, почему даже спустя 50 лет после падения его правительства бывшего премьер-министра били зонтиком, а выживших участников Гражданской войны со стороны Белых армий продолжало тошнить при одном только упоминании этой фамилии.

Керенский своим бездействием предал всех: от своих ближайших соратников до последнего подмастерья, который так и не удостоился величайшей милости лично услышать публичное выступление Александра Федоровича. Присягая в качестве главы правительства на верность России и ее народам, не им он служил, а удовлетворял свою чрезмерную тягу к власти. Не экономикой занимался, а без устали тешил свою непомерную гордыню. Не нуждами армии был озабочен, а своим очередным выступлением на публике. Не гиперинфляцией и эмиссией тяготился, а думал, как бы убрать из правительства слишком умных, чтобы никто больше не мешал. Он на долгие годы станет символом абсолютной немощи российского кабинета министров. И только появление уже в 90-х годах ельцинских младореформаторов способно будет немного поколебать достижения Керенского. Поколебать, но не превзойти. На мой взгляд, это просто невозможно. Даже у абсолютной немощи бывает свой предел.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.