Глава 16 СССР убит. Да здравствует СССР?

Глава 16

СССР убит. Да здравствует СССР?

Весной 1991 года — в воскресенье 17 марта — в СССР был проведён референдум «О сохранении обновлённого Союза». Результаты его я напомню чуть позже, а сейчас скажу, что референдум был проведён нормальным образом не везде.

Странно — ещё действовала Конституция СССР, а в Прибалтике, в Молдавии, Армении и Грузии проведение референдума блокировалось. Сейчас нередко пишут о том, что референдум якобы «блокировался местными властями», но так ли это? Кто кем вертит — хвост собакой или собака хвостом? Отказать народам в праве свободно высказать своё мнение — значит попирать их важнейшие социальные права, фактически — узурпировать власть, принадлежащую по закону народу. Уже поэтому узурпаторам можно было дать по рукам, просто арестовав их. Однако горбачёвский Кремль решил, что он самодурскому «руководству» национальных республик не указ.

Тем не менее даже в этих условиях в Прибалтике, Молдавии, Армении и Грузии за сохранение СССР высказалось примерно 2 миллиона человек при общем количестве избирателей в этих республиках примерно 10 миллионов человек. С учётом атмосферы информационного и почти физического террора, установившегося там, 2 миллиона — это не так и мало.

Впрочем, информационный антисоветский террор властвовал тогда даже в Москве, обклеенной листовками, «России — «Да!», Союзу — «Нет!». Функционеры «Демократической России», почти не скрывавшие того, что они идут на митинги одной, но «пятой» колонной, собрали на столичной Манежной площади 120 тысяч человек. Это — из почти 9 миллионов населения, то есть примерно 1,3 % жителей. А ведь «демократы» (их уже начинали называть, правда, дерьмократами) подтянули силы и из Подмосковья, так что реальный процент массовости был ещё меньше.

Для сравнения: в почти пятимиллионном Ленинграде «демократы» смогли рекрутировать на митинги до 70 тысяч человек — примерно 1,4 % жителей — выше уровня Москвы. Но ведь Ленинград был колыбелью ельцинской контрреволюции, там «сражались на баррикадах» такие «отцы» и «дети» «русской демократии», как Собчак, Чубайс, Путин, Медведев…

А вот в полуторамиллионном Горьком, тоже не бедном на таких «предтеч» «демократии», как Кириенко и Немцов, этим «предтечам» удавалось вывести на площадь не более 10 тысяч, то есть — примерно 0,7 % жителей.

Такая динамика «демократизации» для РСФСР была вполне представительной — чем дальше от Москвы, чем меньше в регионе процент завонявших «мозгов нации», тем меньше людей с загаженными антисоветчиной умами и душами. Поэтому в целом результаты референдума 17 марта 1991 года были для СССР положительными (см. таблицу).

Объяснять высокий процент «за» в среднеазиатских республиках нажимом местных компартий не приходилось уже потому, что лидером Киргизии, например, был в это время антикоммунист Акаев, который рядом весьма информированных источников определяется как прямой агент влияния, связанный с ЦРУ. Однако более 80 % населения Киргизии поддержали сохранение СССР.

Между прочим, по данным позднейших социологических опросов, к воззванию ГКЧП отнеслось одобрительно не менее 70 % населения СССР. В условиях, когда советский народ в течение трёх последних перед развалом СССР лет обрабатывался в антисоветском духе самой высшей властью, это не просто много, а очень много.

Но высшая власть в СССР в конце 1991 года не имела ни малейших намерений действовать в интересах народов и по воле народов. Собственно, она не имела вообще намерений, она к тому времени имела лишь задания, и даже не скрывала этого в реальном масштабе времени. В подтверждение приведу свидетельство человека осведомлённого, немало лично потрудившегося на стезе уничтожения СССР, — Григория Явлинского. Уже в 1992 году в № 44 «Литературной газеты» он с поразительной откровенностью заявлял (цитирую по книге О. Платонова «Государственная измена», М., «Алгоритм», 2005, стр. 399):

«…у Бориса Николаевича и его ближайшего окружения были чёткие политические установки (выделения курсивом везде мои. — С. К.)… Прежде всего это одномоментный (в прямом смысле — в один день) не только политический, но и экономический развал Союза, ликвидация всех мыслимых координирующих экономических органов, включая финансовую, кредитную и денежную сферу. Далее, всесторонний отрыв России от всех республик, включая и такие, которые не ставили такого вопроса, например, Белоруссия, Казахстан. И ряд других установок — в том числе, естественно (? — С. К.), введение множественных ограничений на свободную торговлю и рыночные отношения с бывшими союзными республиками… Таков был политический заказ…»

Даже сегодня, когда я читаю это, у меня трясутся от нервного возбуждения руки — как же так можно!

В начале 90-х годов я почти не читал прессу — с одной стороны, всё было ясно и так, с другой стороны — противно. И вот сейчас, прочтя те давние признания, я не могу понять — как это можно было делать тогда и как это можно оправдывать сейчас?

Так пусть мне ответят — распался СССР или был не то что развален, а садистски расчленён?

Это разве распад? О нет, это — убийство, зверски совершённое ельциноидами и заранее спланированное Западом. Ведь Явлинский прямо употребляет слово «установки», а установки даются — теми, кто их даёт.

Так же, как дают заказ на политическое убийство, в данном случае — на убийство целой политической системы.

И спрашивается, кем являются те, кто чтит память политического садиста и киллера Ельцина, как это делают Путин, Медведев и иже с ними?

Да, воистину, происходящее в последние два десятка лет на просторах Родины выглядит форменным театром абсурда, если иметь в виду участников массового исторического неестественного «действа». Для сценаристов же и режиссёров происходящее абсурдом, естественно, не является.

Возьмём лишь один аспект деятельности нынешних кремлёвских расчленителей России — кавказский. Я беру именно его, потому что именно в районе Кавказа несколько лет назад реально зарождался не противоестественный центробежный, а естественный центростремительный процесс воссоединения с Россией. Однако Кремль, вместо того чтобы умно, решительно поощрить и поддержать этот процесс, преступно задавил его «на корню».

В 2008 году, впервые с 1991 года, тенденция к обособленности сменилась на просторах Российского геополитического пространства тенденцией к воссоединению: народы Южной Осетии и Абхазии выразили желание вновь войти прямо в состав России.

При этом принцип расширения России за счёт мирного принятия в неё новых территорий уже был закреплён в Конституции РФ — в главе 3 «Федеративное устройство» (Статья 65, п. 2), где сказано: «Принятие в Российскую Федерацию и образование в её составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом».

Момент был потенциально историческим: на фоне обострения ситуации на Кавказе две автономии были готовы пойти под руку Москвы. Федеральному Собранию РФ следовало немедленно вотировать принятие Абхазии и Южной Осетии в состав Российской Федерации, одновременно обратившись ко всем народам Кавказа с выражением готовности РФ принять в состав федеративного Российского государства также Грузию и Армению — если на то будет воля их народов.

Но мог ли пойти на это ельциноидный Кремль в 2008 году, если в 1991 году Борис Ельцин имел политический заказ на всесторонний отрыв России от всех республик, а Владимир Путин в 2006 году заявлял, что проблема-де «не в отношениях между Грузией и Россией», а «в отношениях между Грузией и Южной Осетией, между Грузией и Абхазией»?..

Как можно расценивать подобную «установку» на демонстративный и ничем объективно не объяснимый отказ Кремля от роли России как извечной собирательницы народов? Думаю, такую установку можно расценить только как антигосударственную и антироссийскую. И значит, Россия-собирательница ненавистна не только Западу, но и кремлёвским ельциноидам — ведь за Южной Осетией и Абхазией могли последовать Приднепровье, Киргизия, Северо-Восточная Украина…

А могут ли расчленители жить идеями объединения?

Все проблемы Кавказа являются объективно внутренними по отношению к Российскому геополитическому пространству и касаются только России (в её широком историческом понимании) и народов Кавказа. Кавказ уже не один век связан с Россией общими узами — историческими, геополитическими, цивилизационными и воинскими (кровь одного князя Багратиона скрепляет судьбу русских и грузин прочнее всех резолюций ООН!).

Но такими же узами связана Россия и с другими народами Российского геополитического пространства. Эти узы рвут враги России, но эти узы надо беречь и восстанавливать! Имеют ли право Владимир Путин и Дмитрий Медведев лично, официальный Кремль и официальная Москва в целом занимать позицию, которая радует врагов России?

Нет, естественно, не имеют.

Но они поступают так, как это надо врагам России, и этим лишний раз разоблачают себя как врагов России. Это ведь не публицистика, уважаемый мой читатель, это логика!

И как раз только логичным со стороны Кремля было бы напомнить внешнему миру о ныне забытых, но юридически корректных Хельсинкских соглашениях 1975 года, когда в рамках тоже уже забытого Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) была зафиксирована нерушимость послевоенных границ.

Запад, нарушая собственные же обязательства, незаконно и поспешно поощрил в 1991 году сепаратизм Прибалтики и т. д. И если помнить это, то станет ясно — у России в её действиях в пределах Российского геополитического пространства руки развязаны действиями самого Запада и США. Это становится особенно ясным, если вспомнить, что Збигнев Бжезинский как-то откровенно признался: «Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом».

Итак, Бжезинский понимает: настоящая Россия и СССР — геополитические синонимы.

Пора бы это понять и нам.

Напомню, что Николай фон Крейтор, известный западный политолог, социолог и юрист, с 1976 года председатель шведского комитета по соблюдению Хельсинкских соглашений, директор Центра по исследованию проблем беженцев в Нью-Йорке, на вопрос об основных целях внешней политики России в будущем отвечал ещё в конце прошлого века так:

«Цели предельно ясны: это восстановление Советского Союза в границах, подтверждённых международным правом, а именно — в границах 1945 года».

Это нам подсказывает со стороны добрый друг. Так почему же мы ведём себя по отношению к самим себе как злейшие — себе — враги? Ведь России нужны все республики СССР, и всем республикам СССР нужна Россия.

Мировая стабильность оказалась катастрофически подорвана сепаратистскими, спровоцированными извне процессами, приведшими к дезинтеграции Советского Союза. Поэтому наилучшим образом мы могли бы вернуться к глобальной стабильности, восстановив новый Советский Союз. Но это же — путь и к внутренней стабильности на всём Российском геополитическом пространстве!

И если Москва реально начнёт процесс нового собирания многонационального Российского государства, то лишь законченные лицемеры, безнадёжные глупцы или откровенные негодяи смогут оценить эти действия России как поощрение сепаратистских процессов и нарушение международного права.

Это внешний мир, подписавший в 1975 году Хельсинкский акт, сломал систему международного права, начав признавать «независимости» прибалтийских республик ещё даже до Беловежского соглашения, которое само, в свою очередь, «не легитимно».

СССР, то есть — историческая Россия, включающая в себя Киев, Одессу, Тбилиси, Алма-Ату, Ригу, Севастополь и т. д., пал жертвой заказного убийства, заказанного внешними силами. Но СССР пал жертвой и бездумного сепаратизма, раздувавшегося «национальной интеллигенцией» в республиках СССР. Пора сказать пару слов и об этом, но, с позволения читателя, я скажу об этом так, как скажу — с очень личной окраской своего повествования.

Не знаю, как сейчас, а несколько лет назад Киевское радио регулярно выпускало в эфир авторскую программу «20 минут с Владимиром Яворивским», и мой отец, из года в год слушая её, всё порывался написать ведущему, но не знал, как написанное письмо переслать. Да и вероятность зачтения письма в эфире была нулевой — ведь националист — это антисоветчик в квадрате, а националист Яворивский просто-таки исходил злобой по отношению ко всему советскому. Его он ненавидел даже больше, чем «москальское».

Желание отца исполнилось лишь в апреле 2009 года — за две недели до его кончины на 86-м году жизни. Тогда, приехав к родителям (ещё — к родителям!) в Керчь, я предложил отцу, уже измученному болезнью, надиктовать письмо для возможной его публикации в одном из московских электронных изданий, ориентированных на Украину.

Так и сделали, и вскоре текст письма — не скрою, дополненный мной, но во всех основных частях принадлежащий отцу, оказался в Сети на сайте движения «Отчизна». Я счёл уместным вставить в него лишь ту свою часть, которая относится к Гоголю, поэтому читатель ниже вновь встретится с речью седого Тараса Бульбы… Однако это тот случай, когда не мешает вспомнить слова Тараса ещё раз…

Итак:

«Владимир Яворивский!

Вас представляют как «громадьско-полiтичного дiяча з питань культури i духовностi», а сами вы публично заявляете, что ваша передача: «Це майдан, на якому може выступити кожний iз вас, незалежно вiд вашої позицiї». Однако я, старый, много поживший человек, родившийся в 1924 году в Виннице в семье украинского учителя, переживший тридцатые годы, войну, удивительный послевоенный взлёт всей Советской Страны, а вместе с ней — и нашей родной Украйны, и уже к старости оказавшийся свидетелем (но нет — не участником) гибели Державы, обращаюсь к вам без надежды, что вы прочтёте мое письмо перед общенациональной аудиторией.

Но сами-то вы, как я понимаю, его прочтёте. И, может быть, задумаетесь — ведь есть же у вас что-то человеческое, ведь и вас мать на свет родила и рушником утирала детские слёзы ваши…

Я уже ничего не боюсь, да и раньше не боялся говорить правду всегда, когда считал это нужным. И должен сказать, что когда я слышу ваши выступления, у меня возникает впечатление, что поднимает голову гадюка и выискивает — кого бы еще ужалить?

Зачем вы так, Владимир Яворивский?

Вы часто представляете себя председателем Союза писателей Украины. Стендаль сравнивал писателя с зеркалом, но ведь и зеркало может отражать разное, и зеркало может быть разным — в том числе и кривым. Подлинный писатель — это человек, который всегда на стороне народа, на стороне людей, которые зарабатывают себе на жизнь честным трудом, а не обманом и обкрадыванием ближних и дальних своих.

Вы называетесь писателем… Но писатель невозможен без читателей… А много ли их было на нашей Украйне до социалистической революции? И одним из первых крупных, как сейчас принято говорить, государственных проектов Советской власти стала мощная и успешная кампания по ликвидации неграмотности.

Советская Украина была одной из самых читающих стран мира. Не то что в городах и посёлках, но в каждом селе появились книжные магазины, где свободно продавались книги классиков украинской литературы, которых сейчас днём с огнём не найдёшь. Не найдёшь и потому, что издавать массовыми тиражами Котляревского и Франко, Лесю Украинку и Марко Вовчок, Нечуй-Левицкого, Стефаника и даже великого Тараса сегодня коммерчески невыгодно. Не найдёшь книг настоящих украинских писателей и потому, что на Украине катастрофически уменьшается число книжных магазинов, да и читателей становится всё меньше.

Зато появляются неграмотные. Да, может, оно и к лучшему — меньше людей сможет прочитать ваши якобы правдивые, а на самом деле лживые книги. Хотя их и так никто не читает!

Каждые 20 минут с Яворивским пресыщены ненавистью к России… С чего бы это? Ведь сеять вражду и ненависть между народами могут лишь враги народов! Это преступно даже по конституциям всех демократических государств!

Вы называете себя писателем. Когда-то писателей называли инженерами человеческих душ, и это было хорошее определение, потому что инженер — это созидатель нового. Не коверкать людские души, а создавать их в интересах мира, дружбы, чести, добра и трудолюбия — вот задача писателя. И поэтому настоящий писатель, настоящий мастер слова не может не быть гуманистом, который сам наполнен миром и добром…

Где ваши Мир и Добро, Владимир Яворивский?

Вы пытаетесь вызывать и поощряете почти физиологическую ненависть и отвращение к советской истории Украины. Но кто построил на украинской земле Днепрогэс и Запорожсталь, Киевский и Харьковский авиационный заводы, кто создал могучий ракетно-космический Днепровский комплекс во главе с ракетным конструкторским бюро «Южное» и Днепропетровским ракетным заводом? Кто запустил в большой полёт авиационные гиганты «Антей», «Руслан», «Мрiя»? Кто создал на Украине мощную систему народного и высшего образования?

Ведь всё это и множество других славных дел — итог общих дружных усилий огромной Советской Страны, всего советского народа, в котором украинский народ был одним из самых значимых элементов! Полноправные граждане Советского Союза, а не «гастарбайтеры», украинцы, вместе с русскими и белорусскими братьями образовывали основу величайшей мировой Державы!

Где сегодня всё это? Я спрашиваю вас, Владимир Яворивский!

Вы издеваетесь над тем, что некоторые украинские женщины после войны носили как верхнее платье роскошные европейские ночные сорочки, привезённые им такими же якобы «тёмными» мужьями из якобы просвещённой Европы. Но эти люди — мои современники и товарищи по оружию и послевоенному восстановлению страны — вернулись на Украину, разорённую этой самой «Европой». А шёлковую сорочку было легче пронести через ту самую Европу обратно к своей коханой в солдатском «сидоре» — в дороге ведь и иголка тянет. Да и не очень мы тогда разбирались в модах — время такое было.

Вы называете себя писателем, деятелем культуры. Культура возвышает и объединяет людей — если она культура. А вы? Где она — наша былая культура? И где ваш протест против того, что сегодня стало на Украине страшной реальностью?

Я спрашиваю вас, Владимир Яворивский: «Вы возвысили свой голос против того, что украинских детей отравляют некачественным молоком, наркотиками, опустошающими душу телепрограммами? Вы протестуете против того, что украинские дивчины уезжают ныне на Запад торговать своей молодостью и телом?»

Вы — депутат! У вас немалые возможности. Как вы их используете для реальной помощи людям?

Дети в школах убивают друг друга! Дети! Разве могло быть что-то подобное на Советской Украине? Не той, клеветнический образ которой вы пытаетесь создать в своих передачах, а той Украине, которую мы помним, которая жила на ваших глазах и в которой жили и вырастали вы сами.

Где вы учились, где получали высшее образование и сколько это вам стоило? Как вы стали писателем?

Вы отрицаете значение для Украины русского языка! Но знаете ли вы, что Тарас Шевченко вёл свой дневник на русском языке?

Вы настраиваете украинцев против русских, а у половины Украины родственники в России, и наоборот — миллионы россиян имеют родственников на Украине. Зачем вы создаёте и лелеете ненависть между братьями и сестрами?

У Данте грешники в аду идут вперёд со свёрнутыми назад шеями. Вот так и вы — сам постоянно грешащий перед прошлым народа, всё пытаетесь приобщить весь народ к своим грехам! Вы пытаетесь свернуть народу шею назад, но не для того, чтобы увидеть в прошлом цветущую, радостную и песенную Советскую Украину, а один «голодомор», «голодомор», «голодомор»…

Я — украинец, из хорошей фамилии старого украинского рода с Черниговщины. Фамилия «Брезкун» упоминается в дневниках Генерального хорунжего Войска Запорожского Николая Ханенко за 1733 год. И я говорю вам: «Уймитесь и покайтесь — хотя бы сами перед собой, а лучше всего — публично, искупая свои прошлые публичные же грехи!»

А завершу я это своё послание обращением к памяти и мыслям одного из величайших деятелей мировой культуры, наиболее ярко и гармонически объединившего в себе украинское и русское национальное и культурное начало. Я имею в виду, конечно, Гоголя.

ЮНЕСКО объявило 2009 год Годом Гоголя — не только великого русского, но и великого украинского писателя уже потому, что никто ни до, ни после Гоголя не проник так глубоко, точно, тонко и любяще в украинский народный характер… Когда мы в своих мыслях и чувствах обращаемся к извечным образам украинской жизни, то перед нашим мысленным взором проходят именно гоголевские казаки, чумаки, дивчата и парубки, кумы и кумовья, колоритные дядьки и старики.

Украинец по рождению и чувствованию и, значит, человек русский вдвойне, Гоголь — это одна из вершин и русской культуры и литературы. Но в чём мы должны видеть величие и значение Гоголя сегодня? Не в том ли, что украинец Гоголь был великим патриотом Русской земли, невозможной без Украины? Широко известно мнение, что вся русская литература вышла из «Шинели» Гоголя, но она ведь вышла и из «Тараса Бульбы»!

Как всякий великий гуманист, Гоголь современен во все времена, однако для сегодняшних великороссов, белорусов и украинцев, как и вообще для всех лучших сил всё еще существующего советского народа, творец Тараса Бульбы имеет особое значение! Особенно актуально звучат сегодня слова, которые Гоголь вложил в уста великого сына русского народа и украинского народа Тараса Бульбы.

«Что такое есть наше товарищество, — говорил Тарас боевым соратникам. — Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести была у всех земля наша!.. Всё взяли бусурманы, всё пропало; только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство; вот на чём стоит наше товарищество!.. Знаю, подло завелось теперь в земле нашей: думают только, чтобы при них были хлебные стогн, скирды и конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их; перенимают чёрт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость магната, который жёлтым чоботом своим бьёт их в морду, дороже для них всякого братства; но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда-нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко поддую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело».

Так говорил атаман, «потрясая посеребрившеюся в казацких делах головою»… И как злободневны его слова! Как смотрят они в завтра! И что можете сказать в ответ на эти слова вы, Владимир Яворивский?

Без уважения к вам и вам подобным, но с надеждой на ваше раскаяние.

Тарас Константинович Брезкун».

Письмо вызвало много откликов, и все они были примерно такими: «Да! Припечатал дед так припечатал! Таперича этого хрена проще закрасить, чем соскребать!»; «Отлично сказано! Наконец-то нашёлся человек и не поленился сказать гадине, что она гадина!»; «Я на месте Яворивского выключил бы приёмник» и т. д.

А вскоре гражданина СССР с 1924 года Тараса Брезкуна не стало. Как ранее — СССР.

От людей остаются на свете лишь их дела, мысли и память.

А от государств?

Моральные уроды вроде «украинского интеллигента» Владимира Яворивского существовали и существуют в каждом народе. Другое дело, что в какие-то исторические периоды их в обществе меньше, а в какие-то — больше. Но только в СССР к середине 80-х годов их, этих более или менее образованных нравственных уродов, оказалось — в Москве, Ленинграде, Киеве, Ташкенте, Алма-Ате, Тбилиси, Баку, Вильнюсе, Кишинёве, Риге, Фрунзе, Душанбе, Ереване, Ашхабаде, Таллине, Горьком, Донецке, Одессе, Новосибирске, Харькове и ряде других крупных городов СССР — столько, что они смогли в считаные годы расшатать и обрушить великую Державу, которая так и не стала их Родиной, но на земле которой они как-никак родились.

Даже Минск стал одним из центров разрушения, хотя и весьма быстро выправился.

Тут вот ведь что получается… В стране и до 1991 года, и после 1991 года, и даже в 2011 году жили и живут, работали и работают миллионы действительно образованных людей, в том числе — и в гуманитарной сфере. Учёные, инженеры, врачи, учителя, библиотекари, актёры, музыканты — их много, тех, кто и сегодня увеличивает в жизни количество умного и доброго.

Но с тех времён, которые были метко названы «катастрофой», на поверхности общественного процесса в СССР, а затем в «СНГ» и «Россиянин» начали мельтешить и мельтешат по сей день не более десятка тысяч «интеллигентов». Они густо обсели центральные и региональные телеэкраны, они назойливо жужжат в радиоэфире, гадят на электронных и печатных страницах. Вот они-то и являют собой главный бич России и главное в ней зло.

Все Горбачёвы, ельцины, Чубайсы, путины и Медведевы — производное от жужжания тех, кто спесиво и самонадеянно считал и считает себя «мозгом» нации, хотя представляет собой всего лишь её отбросы.

Моральными уродами были и остаются все они — и те, кто бесновались и беснуются, обуянные просто «интеллигентской» дурью, и те, кто хладнокровно выполнял и выполняет данный им политический заказ.

Они были и остаются уродами.

А мы?

Даже в конце 80-х годов Советский Союз смотрел в очень привлекательное будущее. Вот передо мной изданный в 1989 году служебным тиражом в 200 экземпляров перечень Государственных научно-технических программ, одобренных Постановлением Совета Министров СССР № 1474 от 30 декабря 1988 года, — в день 66-й годовщины со дня образования СССР. В перечне дано краткое изложение следующих программ:

— «Физика высоких энергий»,

— «Высокотемпературная сверхпроводимость»,

— «Марс»,

— «Геном человека»,

— «Перспективные информационные технологии»,

— «Технологии, машины и производства будущего»,

— «Перспективные материалы»,

— «Новейшие методы биоинженерии»,

— «Высокоскоростной экологически чистый транспорт»,

— «Экологически чистая энергетика»,

— «Ресурсосберегающие и экологически чистые процессы металлургии и химии»,

— «Высокоэффективные процессы производства продовольствия»,

— «Борьба с наиболее распространёнными болезнями»,

— «Стройпрогресс-2000».

Вот чем должен был жить СССР в конце прошлого и в начале нового века и чем он жил бы, если бы не…

Эх!

Приведу часть обоснования одной лишь программы борьбы с наиболее распространёнными болезнями (выделение курсивом везде моё):

«Программой предусмотрены исследования по наиболее распространённым или опасным для общества видам заболеваний — атеросклероз, рак, грипп, гепатит, сахарный диабет, алкоголизм, наркомания, СПИД.

Внедрение результатов исследований в практику здравоохранения позволит добиться к 2005 году:

ликвидации атеросклероза как основной «эпидемии» неинфекционных заболеваний и увеличения продолжительности жизни населения страны, и прежде всего мужского, в среднем на 8—10 лет. Результаты будут достигнуты за счёт разработки новых медикаментозных и немедикаментозных способов лечения различных форм гиперхолестеринемий, организационных мероприятий по созданию в стране специализированной сети липидных отделений в больницах;

снижения на 20 % смертности от онкологических заболеваний в результате выяснения молекулярно-генетических механизмов превращения нормальной клетки в опухолевую;

ликвидации управляемых вирусных инфекций, прежде всего у детей, и сокращение на 20–30 % заболеваемости от наиболее распространённых вирусных инфекций (грипп, гепатит) в результате фундаментальных исследований по изучению механизмов вирулентности вируса, экологии вирусов, создания новых препаратов…»

и т. д.

В рамках реализации программы «Стройпрогресс-2000» к 2005 году планировалось создание 1000… 1500 автоматизированных технологических линий, 150…200 заводов-автоматов, внедрение новых архитектурно-планировочных решений, перспективных технологий строительства и монтажа с освоением на новых принципах около 40 миллиардов советских рублей (это, с позиций стройиндустрии, не менее 60–70 миллиардов долларов!), и т. д. Кроме прочего, это означало бы появление в стране до 10 миллионов новых бесплатных квартир, которых мы, благодаря АО «Ельцин и К°», не получили.

К тому же 2005 году предполагалось освоение в производстве перспективных поколений грузовых и легковых автомобилей, автобусов и электромобилей, новых ресурсосберегающих малоотходных технологий, выведение новых породных групп сельскохозяйственных животных и т. д.

Вот чем могли заниматься народы СССР все последние двадцать три года — себе на благо.

А что мы все эти годы делали?

А вот что…

К 1991 году мы, говоря грубо, но точно, проср…ли возможность подобной жизни и занимаемся тем же по сей день. И уже почти по ноздри сидим в этом самом — не лучшим образом пахнущем…

Да, что уж тут спорить и юлить: мы позволили себя обмануть и развалить. Мы оказались историческими даже не дураками, а придурками. И в результате мы очень отстали от самих себя, от потенциального уровня СССР 2011 года, который мог бы стать реальностью, если бы все эти годы мы прожили в СССР.

Да, историческая правда заключается в том, что мы, говоря, повторяю, грубо, однако — точно, исторически обоср…лись.

Но что делает человек, если с ним случился подобный грех, а он не хочет сидеть и далее в, пардон, дерьме? Что ж, прежде всего он признаёт сам сей грустный факт. А потом начинает отмываться от липучего и пахучего — отмываться яростно, продирая кожу, не жалея сил и воды.

И, лишь отмывшись, он получит право сказать: «Я снова человек, а не кусок дерьма!»

18 февраля 1922 года Ленин писал заместителю председателя Совнаркома и Совета Труда и Обороны РСФСР Цюрупе:

«…Торговый отдел Госбанка вовсе и не «торг», а такое же г… бюрократическое, как и всё в РСФСР… У нас такого г… как ведомства, много…»

Это было не признание краха и не интеллигентское брюзжание — в словах Ленина звучала искренняя ненависть ко всему нездоровому, вонючему, мешающему нам жить. Ленин говорил так — грубо, но точно — потому, что не хотел жить в дерьме, как не хочет этого любой нормальный человек. Между прочим, в том числе и поэтому Ленин был убеждённым противником капитализма. Ведь уже во времена Ленина капитализм начинал превращать общество в духовную помойку так же, как он превращает сейчас в физическую помойку — в дополнение к духовной — всю планету.

Ленин, а за ним и Сталин не боялись называть вещи своими именами, но — только для того, чтобы из России лапотной вырастала Россия социалистическая, Союз Советских Социалистических Республик.

А что там Путин, Медведев и прочие кремленоиды?

Они обгадились сами, загадили и загаживают страну, а при этом сидят в этом самом и чирикают: «Сколково, Сколково, Сколково…»

Сколько же можно?

Некоторые современные «премудрые пескари» уверяют нас: «Мы имеем то государство, которое имеем, и никакого другого иметь не можем. Надо жить с тем, что есть».

Но с тем, что есть, можно только умирать. Имея то «государство», которое мы имеем, мы в обозримой перспективе вообще лишимся своей более чем тысячелетней государственности.

И неужели даже сегодня, в начале XXI века, «записной» «интеллигенции» «Россиянин» и «СНГ», а с ней, к слову, и той части интернет-сообщества, которая заразилась от хрущёвских «шестидесятников» и ельцинских «адвентистов» ненавистью к СССР, неужели всем им так сложно понять несколько простых вещей, а именно…

Если бы СССР шёл путём Сталина и Берии, то есть — путём развития массового образования как основы социалистической демократии, а также путём компетентного и эффективного управления экономикой и социальной жизнью с введением обратных связей, то СССР был бы нерушим и неразрушим.

СССР не распался, а был развален внутренними предателями и внешними провокаторами.

СССР не был неизлечимо болен, а был отравлен многолетней подрывной работой Запада и внутренней «пятой» колонны. А отравлен он был потому, что самим фактом своего существования, а не мифической якобы «агрессивностью», представлял смертельную угрозу для будущего мировой частнособственнической элиты.

Внешние планы политического убийства СССР не имели прецедентов в мировой истории, но, тем не менее, СССР пал, в конечном счёте, не в силу изощрённости этих планов, а в силу того, что в самом СССР нашлись исполнители таких планов. СССР пал жертвой советской «элитной» интеллигенции. В решающие 80-е годы XX века вместо идейной защиты СССР она стала создавать в общественном сознании лживый, уродливый его облик и обманывала массы.

Обманутый «интеллигенцией» народ не смог организоваться и противостоять предательству вначале советской номенклатурной «элиты», а затем новой «ельциноидной» «элиты».

Советская интеллигенция СССР оболгала.

Советское руководство СССР предало.

А вот народ СССР проср…л.

И это — при том, что люди как социальная общность только и жили на Земле по-человечески, что с конца тридцатых и до середины пятидесятых годов прошлого века и потом — по инерции — примерно до конца шестидесятых годов.

И жили они в СССР.

Сталинская эпоха заложила в России фантастическую по своему творческому потенциалу базу. Культурный, образовательный, научно-технический, экономический и духовный итог её был таков, что, отталкиваясь от него, можно было обеспечить невиданный расцвет Советской Вселенной!

В Советской стране сформировался мощный многомиллионный человеческий пласт — деятельный, прекрасно профессионально образованный, соединяющий в себе опыт зрелых поколений с устремлениями и энергией молодых, в немалой мере — альтруистичный, готовый жить во имя скорейшего решения грандиозных и захватывающе интересных профессиональных и общественных задач. Лидером этих слоёв общества становились учёные и специалисты передовых оборонных отраслей — ракетно-космической, авиационной, ядерной, электронной, судостроительной…

Но так же увлечённо, профессионально — на уровне не ниже мирового — были готовы мыслить и созидать не только они, но и врачи, металлурги, архитекторы, селекционеры, станко— и танкостроители, железнодорожники, животноводы и агрономы, строители и энергетики, биологи и геологи, педагоги и художники, спортсмены и озеленители…

Дело было за верным руководством и верным курсом — политическим, нравственным, экономическим. Однако если сталинский период нашей истории обеспечил базу для расцвета, то хрущёвско-брежневский период, при всех его видимых и несомненных достижениях во всех сферах жизни общества, сформировал базу для быстрой и тотальной деградации Державы и создавшего её народа.

Деградация, как сообщают нам толковые словари, — это упадок, постепенное понижение какого-либо качества, процесс изменения чего-либо в сторону ухудшения, утрата ранее накопленных качеств.

В горбачёвско-ельцинский и длящийся по сей день ельциноидный период тотальная деградация Державы и создавшего её народа стала фактом.

Но разве неясно, почему деградировал народ, почему так рьяно и так глупо стучали шахтёры касками по асфальту площадей в 1991 году? Народ обманули, народу свернули мозги набекрень те, кто им руководил — руководил политически, экономически, эмоционально… Даже в этих условиях народ не отшатнулся от идеи социализма и СССР, но и не встал активно на их защиту. Народ ведь надо было организовать, а его дезорганизовали — разного рода Горбачёвы, рыжковы, Яковлевы, ельцины, шеварднадзы, Старовойтовы, Собчаки и… И, не забудем, — Полторанины…

В годы «перестройки», верно названные позднее «катастройкой», пресловутая гумилёвская пассионарность била в народной массе ключом. Если бы во главе политики страны, во главе её экономики, науки, армии, средств массовой информации стояли не изменники и шкурники, а умницы-патриоты, которых тогда в стране хватало, но которые не имели властных постов именно потому, что брежневщина оттесняла от них всех, к власти во имя народа способных, то…

То мы имели бы сегодня мощную, первую державу мира с процветающим, развитым, добрым и социально активным народом…

Теперь же…

Теперь в книге «Коктейль Полторанина» на странице 77 нахожу слова: «Даже полной гибелью — 100 %-ной, всерьёз! — наш народ уже никак не запугаешь, и к делу не толкнёшь. Да на народ-то никто уже и не рассчитывает. М.Н. Полторанин несколько раз заводит речь о кардинальной смене власти. Со стороны народа её ждать нечего…»

Как это всё неумно и спесиво…

Да, сегодня народ якобы «безмолвствует», но — лишь якобы! Про себя он думает свою думу, но верно ли он её думает? Случайный разговор с таксистом лет пятидесяти в провинциальном городке… Говорю о развале России, о наглости олигархов, уничтожении Академии наук, о бездарности Путина и полной недееспособности «Единой России»…В ответ вначале — каменное лицо, а потом его как прорывает: «А кого вместо Путина? Коммунисты? Хватит, опять начнут стрелять, это уже проходили… Раньше я не имел права голоса…»

Оторопело — не олигарх ведь рядом со мной рулит, а явный работяга, подрабатывающий на жизнь извозом, спрашиваю:

— А что, раньше вы его не имели?

В ответ злое:

— Нет!

Раньше он, сам того не сознавая, имел не столько право голоса, сколько — право на страну. У поэта Ярослава Смелякова есть горькие, но точные строчки о прачке, изо дня в день много трудящейся под грохот пролетающих мимо поездов:

И того не знает, дура,

Полоскаючи бельё,

Что в России диктатура

Не чужая, а её…

Наш таксист, и та прачка, и вся народная масса в 1991 году упустили свою диктатуру, своё право на страну, на её богатства и доходы, и по сей день этого не поняли…А попытку объяснить им это немалое число простых людей встречает по сей день не с интересом, а с отвержением…

Почему они настроены так? Да потому, что их так настроили!

Но кто их так настроил?

Надо ли долго пояснять — кто?

В том же «Коктейле Полторанина» читаю, что в 1996 году Полторанин «вместе со своей старой соратницей Бэллой Курковой» якобы «выиграл в Петербурге конкурс на телевизионную частоту» и, взяв кредит «у каких-то (? — С.К.) англичан» создал телекомпанию «ТВ-3», которая ныне известна как «настоящий мистический» канал… Затем Полторанин продал канал Потанину (какое трогательное фонетическое созвучие, отражающее политическую тождественность), и теперь «вполне безбедно» существует на даче в подмосковном коттеджном посёлке…

В то время, когда Михаил Полторанин со своей «старой соратницей» проворачивал телевизионные гешефты, разбавляя мистикой организованный им же и его подельниками театр абсурда, я как-то в один присест записал примерно сотню, как я их назвал, опечаток-«очепяток», где были и такие: «Курковый параБЭЛЛум», «Грязное БЭЛЛьё», «БЭЛЛые пятна телеэкрана», «БЭЛЛита»… Была там и «очепятка» — «Ура! Дума ПОЛТОРАНена!»

Юмор был конечно, горький, от безысходности… У Полтораниных и парабэлл были телеканалы для излития в умы и души народной массы духовной грязи, мистической чертовщины — во имя укрепления вполне реального, прагматичного политического сатанизма.

А у меня…

А у таких, как я…

Что у нас было тогда, кроме горечи понимания и ощущения бессилия?

Что у нас есть и сейчас?

Что же, были и остаются любовь к нашей Советской Родине и вера в то, что она возродится — вначале в умах и душах, очищенных от мистики и грязной БЕЛЛизны, а затем возродится в политическом бытии поумневших народов СССР…

Путь к этому и сложен, непрост, и, одновременно, прост. Всё зависит от людей. Наполеон считал, что для успеха войны нужны три вещи: деньги, деньги и деньги… Первые Рокфеллеры считали, что то, чего не сделают деньги, сделают большие деньги…Но даже самые большие деньги оказываются бессильными, если народ или хотя бы его наиболее активная часть осознают свои коренные интересы и действуют во имя их, а не вопреки им…

Если народ проникается пониманием своей судьбы и чувством политической правды, тогда…

Тогда организованный элитой царизма Февраль сменяется народным Октябрём, ублюдочный НЭП — великими пятилетками, 1941-й год — 1945-м годом, а послевоенные развалины — возрождёнными городами, гигантами индустрии, домами отдыха, пионерскими лагерями, гагаринским «Востоком»…

И лишь если народ оглупляют, он начинает якобы «безмолвствовать»…

Но молчание народа — грозный вообще-то признак.

Да, СССР был убит — хрущёвско-брежневско-горбачёвской «элитой» при попустительстве сбитого с толку всё той же элитой народа.

Но та цивилизационная Голгофа, на которую привели СССР — историческую Россию, может стать отправной точкой воскресения СССР.

И вот над чем, в связи с вышесказанным, я предлагаю всем задуматься…

Кто бы и что бы ни утверждал обратного, человек — это продукт социальных условий. И если общество человечно, если его члены воспитываются людьми, то героями дня оказываются Валерий Чкалов и Юрий Гагарин, а в годину испытаний в обществе появляются Зоя и Шура Космодемьянские, Олег Кошевой и Ульяна Громова, Александр Матросов и Дмитрий Медведев-чекист.

Если же общество античеловечно, то его члены воспитываются как недочеловеки в интеллектуальном и духовном отношении, и «героями дня» становятся Ксения Собчак, Анфиса Чехова и Дмитрий Медведев-«президент».

Конечно же, это — схема, и как во всякую другую схему, в неё нельзя втиснуть всё многообразие и разнообразие жизни. Но схема, если это верная схема, позволяет понять суть.

Так вот, можно задаваться вопросами: «Кто, как и почему разрушил СССР?» — и находить на них верные ответы. Но в конечном счёте СССР пал потому, что нас ещё в СССР постепенно, год за годом, отучали жить в обществе как люди, отбивали к этому вкус…

Нас отучали и во многом отучили хотеть быть людьми.

Поэтому секрет воскресения СССР в некотором смысле очень, повторяю, прост. Безусловно, надо организовываться и вести политическую борьбу за СССР — без этого жизни для России в будущем нет. Но главное — надо вновь испытать жгучую тягу к жизни в умном и справедливом обществе без олигархов, акций и фондовых бирж. И как только мы вновь захотим быть людьми и жить как люди, СССР воскреснет!

Да, вначале он воскреснет лишь в наших умах и душах.

Затем — в нашей коллективной воле.

И наконец — в реальности нового умного и деятельного рабочего дня.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.