I. АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАГОВОР, ИЗМЕНА РОДИНЕ, МЯТЕЖ

I. АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАГОВОР, ИЗМЕНА РОДИНЕ, МЯТЕЖ

После того как, успешно завершив борьбу против контрреволюционных вооруженных мятежников, венгерское Революционное Рабоче-Крестьянское Правительство восстановило в стране конституционный порядок, соответствующие следственные и судебные органы приступили к расследованию предыстории и причин контрреволюционного мятежа и деятельности лиц, принимавших в нем участие.

В ходе процесса выявлялось все больше и больше данных, документов и взаимосвязей, которые сделали необходимым распространение следствия на роль и деятельность Имре Надя и его группы.

После всестороннего и тщательного изучения следственными и судебными органами Венгерской Народной Республики всех обстоятельств, 28 января 1958 года прокуратура, исходя из соответствующих статей законов, выдвинула обвинение против Имре Надя и нескольких его единомышленников.

Обвинительное заключение по делу Имре Надя и его сообщников было составлено прокуратурой не на основе нового законоположения, изданного после контрреволюционного мятежа, так же как и приговор был вынесен Коллегией Народного Суда при Верховном Суде не на основе нового закона, а на основе закона № VII об уголовно-правовой защите внутренней безопасности государства, принятого Государственным Собранием еще в 1946 году. Если бы органы правосудия Венгерской Народной Республики на основе вскрытых преступлений не возбудили уголовного дела, они тем самым нарушили бы законы народной республики. Венгерские законы предписывают в обязательном порядке предавать суду лиц, повинных в контрреволюционных преступлениях. Органы правосудия могли бы прекратить ведение законного уголовного процесса лишь в том случае, если бы Президиум Венгерской Народной Республики воспользовался своим правом помилования и принял решение о прекращении дела. Президиум Венгерской Народной Республики этим своим правом не воспользовался.