РОССИЯ – СТРАНА СУДЕЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА

Те, у кого нет денег, не в состоянии добиться справедливости.

Шримад-Бхагаватам.

После вступления на пост Президента РФ, Д. Медведев в послании Федеральному Собранию заявил: «От борьбы с коррупцией не отступим», о чём сразу же и позабыл. Однако в конце года, накануне следующего выступления, вспомнил и в спешном порядке реанимировал. Так, 19 декабря 2008 г. Госдума РФ приняла «Закон о борьбе с коррупцией», 22 декабря он был одобрен Советом Федерации, а ещё через три дня – он же его утвердил, после чего закон впал в состояние анабиоза. О причине этого упомянём ниже.

Для доказательства этого приведу некоторые результаты из моих многочисленных попыток поисков органов, занимающихся реализацией такого важного для страны закона.

Но сначала о сути дела: мною был заключён договор на издание книги, согласно которому Издатель обязался:

2.1. Издаёт книгу в течение 45 дней после оплаты автором тиража.

2.2. Передаёт автору 20 экз. издания после изготовления его типографией.

2.3. Осуществляет реализацию издания по отпускной стоимости 40 руб. за 1 экз.

2.4. Выплачивает Автору 75% отпускной стоимости проданных экземпляров…

Однако, получив деньги на издание, он израсходовал их на свои цели, и я был вынужден по этому поводу обратиться в суд.

Изучив материалы дела, судья Кунцевского районного суда г. Москвы Е. Мареева принимает решение, в котором подтверждает изложенное, существенно его «подкорректировав»:

А. «В судебном заседании установлено: «…между сторонами был заключён Договор № А-1 на издание книги Авилова Л.Ф… По условиям Договора ответчик обязался: издать книгу, передать часть экземпляров автору, реализовать книгу через торговую сеть и выплатить денежные средства после продажи».

Б. «Однако в этом же решении, несколько ниже, она же всё это отрицает: «Как усматривается из материалов дела, данный Договор… не предусматривал ни использование ответчиком произведения истца, ни срок, ни размер вознаграждения…».

При этом она «просмотрела», что в п. 2.1 указан срок – 45 дней; в п. 2.3 указана реализация, а в 2.4 - размер вознаграждения.

В Данном случае совершенно очевидна причина такой подтасовки – КОРРУПЦИЯ! Судья дезавуировала сущность Договора, практически скопировав доводы ответчика, высказанные сначала устно, а затем подтверждённые им письменно.

В них говорится: «По существу иска гр. Авилова Л.Ф… поясняю, что претензия истца на получение авторского вознаграждения лишена основания, т.к. договор его и Издателем по сути своей не является авторским договором, т.е. не является договором о передаче произведения для его использования Издателем, и в нём не оговаривался вопрос об авторском вознаграждении за использование Издательством произведения истца… Директор Издательства И. Бурцев».

Таким образом, даже не маскируясь, судья продала свои честь и достоинство и именем Российской Федерации помогла шарлатану ограбить пенсионера, ветерана Великой Отечественной войны на годовую пенсию, естественно - не за спасибо! Неизвестна только сумма!

Однако во всех вышестоящих инстанциях судебной корпорации не нашлось здравомыслящего (вероятней - честного) юриста, заинтересовавшегося сущностью проблемы: все, подобно попугаям, после утверждения, что дело рассмотрено, повторяли её шизофренический бред, сочиняя не менее абсурдные доводы.

Кунцевская межрайонная прокуратура: «Проведённой проверкой установлено, что… доводы, содержащиеся в Ваших обращениях, фактически сводятся к оспариванию выводов суда, которые были проверены судебными инстанциями, и не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом. При таких обстоятельствах оснований для проведения проверки и вмешательства межрайонной прокуратуры в настоящее время не имеется». И.о. межрайонного прокурора А.В. Гацко.

Прокуратура г. Москвы: «Ваше обращение прокуратурой города рассмотрено… Доводы, изложенные в Вашем обращении, фактически сводятся к обжалованию решения суда, которые были проверены судебными инстанциями, не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом… С учётом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». Начальник 2 отдела управления по надзору Н.А. Шурыгин.

«В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше обращение… Вы фактически обжалуете решение суда по спору о взыскании авторского вознаграждения, участие прокурора по которому действующим законодательством не предусмотрено». Старший помощник Генерального прокурора РФ… А.К. Бумажкин

Минюст РФ: «Жалобы на действия (бездействия) судей, умаляющих авторитет судебной власти, рассматривают соответствующие квалификационные коллегии судей». Зам. нач. отдела Департамента управления В.И. Туча.

При этом мои документы были отправлены в Высшую квалификационную Коллегию РФ.

«Ваше обращение в министерство юстиции поступило в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и оставлено без удовлетворения. В обращении фактически оспариваются законность и обоснованность судебного решения по конкретному гражданскому делу, однако, квалификационные коллегии судей … осуществляют свою деятельность при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность». По поручению Председателя – член коллегии В.В. Хомчик

Общественная палата РФ: «По поручению Председателя Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов… А.Г. Кучерены сообщаем, что рассмотрено Ваше обращение о несогласии с судебными решениями об отказе во взыскании авторского вознаграждения. Информируем Вас, что в соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст.10,118,120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи осуществляют правосудие самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли.

Всякое вмешательство в деятельность судов недопустимо». Ответственный секретарь Комиссии О.В.Долгих.

Таким образом, за истекшие годы со времени Исторического заявления, я не нашел среди существующих правоохранительных органах такого, который реально занимался бы осуществлением замыслов Президента по борьбе с коррупцией, они пока ещё занимаются усердным крышеванием этого.

Видимо, таковые только формируются и пока засекречены, решил я и начал обращаться к законодателям, полагая, что им-то известно, где такие органы находятся и, прилагая документы, просил их туда отправить.

И вот один из многих ответов: «Искренне разделяем тяжесть Вашего положения, однако вынуждены сообщить… Принцип правового государства, закреплённый в Конституции РФ, гарантирует невмешательство в судебную власть…

никто не вправе сомневаться в законности принятых судом решений». Гл. юрист консультационного Центра партии Справедливая Россия А.Б. Арутюнова.

То есть фактически подтверждая факт несправедливости, она, тем не менее, на 4-х страницах убеждает в необходимости верить любому судейскому произволу.

Председатель Комитета ГД РФ по борьбе с коррупцией А.В. Коржаков направлял мои документы Председателю Мосгорсуда, Председателю Верховного суда, Генеральному прокурору, дважды - Главе Администрации Президента. Результаты – в пределах изложенного выше.

Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинников, он же – Председатель Ассоциации юристов России лично разъяснил: «В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ…». И далее последовало: «На основании части 3 статьи 46 Конституции РФ каждому предоставляется возможность обращаться в Европейский суд по правам человека…». То есть: «Законность для России – слишком большая честь, ищите её в Европе»!

Но вот на N-ное моё письмо в Администрацию Президента пришло обнадёживающее решение: «Ваше обращение рассмотрено… Согласно требованиям Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» предварительное рассмотрение вопросов о привлечении судей к дисциплинарной, уголовной ответственности, досрочного прекращения их полномочий возложено на квалификационные коллегии судей… Ваше обращение направлено на рассмотрение в соответствии с компетенцией по разрешению вопросов, содержащихся в обращении, в Квалификационную коллегию судей г.Москвы…». Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций - Н. Бородай.

Но выше уже цитирован один ответ из этого учреждения, теперь же: «Квалификационная коллегия судей г.Москвы… не правомочна давать правовую оценку законности и обоснованности судебных актов… Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности квалификационная коллегия судей рассматривает только на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда. Таких представлений в отношении судьи Мареевой Е.Ю. в коллегии судей г.Москвы на данный момент нет». Председатель Квалификационной коллегии судей г.Москвы С.М. Марков.

А вот на письмо Главного советника Президента Н. Бородая Квалификационная комиссия г. Москвы не считает нужным дать ответ, хотя бы в виде какой-либо отписки.

Глава Следственного Комитета РФ А. Бастрыкин сокрушается, что больше половины дел о коррупции не доходят до суда.

Но вот В.В. Жириновский, которому Президент В.В. Путин присвоил почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», ознакомившись со всей вакханалией отписок, направил мои документы со своим комментарием в ведомство самого Бастрыкина. И что же?

«В Следственном комитете при прокуратуре РФ Ваше заявление о несогласии с решениями и ответами должностных лиц органов прокуратуры… рассмотрено. Заявление не содержит каких-либо данных о совершённом или готовящемся преступлении». Старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Д.М. Хромушкин.

Таким образом, в пику заявлению А. Бастрыкина его помощник, походя, без каких- либо конкретных обоснований, не только отвергает выводы юриста более высокого уровня, но так же легко обличает в некомпетентности самого Президента страны. И ничего!

Зам. Генерального прокурора РФ В.В. Малиновский разъясняет: «Конституционный суд Российской Федерации признал не соответствующими основному закону государства нормы законодательства, позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено».

Таким образом, круг замкнулся: сплотившись круговой порукой, судьи организовались в своеобразную мафию, неподконтрольную никаким иным структурам и блаженствуют на ограблении доведённого до нищеты народа, причём конца этому в ближайшей перспективе не видно.

Председатель Верховного суда В. Лебедев как-то проговорился: «Если провинившихся судей сажать, то некому будет работать».

Бывший Генпрокурор В. Устинов подкрепил: «Другого суда у нас нет, с луны он не прилетит».

И вот пример из прошлого: В своё время министр юстиции Ковалёв за хищение миллиарда рублей был приговорён к 9 годам тюрьмы условно и без конфискации уворованного.

Однако такой вариант дележа награбленного оказался слишком откровенным и в глазах общества компрометирующим суды, поэтому они изыскали более замаскированный вариант - заменили отсидку штрафами. И что же?

Россия в мировом рейтинге коррупции заняла 127 место, поднявшись на 6 строк, при том, что Медведевым был назначен срок искоренения коррупции 2012–2013 годы.

С. Иванов, глава администрации Президента, считает, что у нас: «Борьба с коррупцией рассчитана на идиотов…», он же сообщает, что из миллиарда штрафов, наложенных судами, в казну поступает только миллион рублей, то есть из тысячи – всего один рублик. Остальные???

Он же пояснил, почему в России коррупция неискоренима: «Осуждённых взяточников дожидаются миллионные состояния».

Выгораживая судью-преступницу, благодетели игнорируют статьи 308 и 316, предусматривающие от 2 до 10 лет лишения свободы за укрывательство преступлений.

Комментарии излишни!

Леонтий АВИЛОВ, ветеран Великой Отечественной войны и труда, инвалид 2-й группы