ПОГРОМ НА МАНЕЖНОЙ ПЛОЩАДИ

События на Манежной площади вызвали настоящий переполох в стане искренних либералов всех мастей. Кажется, это единственные люди в России, которые проявили неподдельную тревогу. Все остальные, включая представителей местных и центральных властей, обозначили лишь дежурное беспокойство. Впрочем, недостатка версий не наблюдалось.

Попробуем восстановить хронологию событий.

Чемпионат мира по футболу дал российским властям великолепный шанс отвлечь граждан от тягот жизни, подарить им положительные эмоции и создать иллюзию приобщения к европейской цивилизации. Вообще легко заметить, что власти никогда не упускают возможности устроить праздник по любому поводу. Чем хуже дела в стране, тем пышнее праздники, которые в последнее время стали выполнять функцию социального анальгетика. Вот и на этот раз праздник жизни решено было устроить на шести площадях города, где уже стояли огромные проекционные мониторы. Предполагалось, что москвичи чинно придут к этим мониторам, поболеют за своих кумиров и порадуются их победам. А само действо послужит дальнейшему сплочению всех россиян вокруг власти. Одним словом, все как в просвещенной Европе.

Первый опыт оказался вполне удачным. Россия выиграла у Туниса 2:0, футбольные фанаты вели себя прилично, о мелких эксцессах в прессе не сообщалось, чтобы не испортить общей благостной картины. Телевидение просто захлебывалось от восторга. Тут вам и новая московская мода - кафе болельщиков, где состоятельная и рафинированная публика могла с комфортом поболеть за своих любимцев; и более демократичная форма - монитор на площади; и бесконечные интервью с болельщиками, которых сердобольное начальство, не чуждое чувству патриотизма, отпустило с работы на два часа. Тут вам и нешуточные страсти в Государственной думе, восторженные лица депутатов и даже руководителей парламента. Одним словом, спектакль удался, и каждый из актеров попытался извлечь из него пользу. Как знать, может быть, именно эта благость и сыграла с режиссерами массового действа злую шутку.

9 июня 2002 г. стало черным воскресеньем российской демократии. Ибо в день матча Россия-Япония картина на Манежной площади была совсем другой. Расслабленные первым удачным опытом московские власти проявили недопустимое легкомыслие и не позаботились об обеспечении безопасности. А подогретые пивом и более крепкими напитками разъяренные поражением российской сборной фаны разгромили площадь и часть прилегающих улиц, изуродовали и сожгли несколько десятков машин, перебили массу стекол и витрин. Были раненые и один убитый. Для представителей власти эти события стали моментом истины, а российские либералы просто испытали шок.

Как водится, в прессе не было недостатка версий. СМИ настаивали и продолжают настаивать на заказном характере погрома, на его четкой подготовке и организации. Ответственными называли московских скинхедов и другие экстремистские группировки, которых, как оказалось, в Москве сейчас больше, чем грибов в лесу.

Представители ГУВД г. Москвы утверждали, что беспорядки возникли стихийно и никакой особой подготовки к ним не было. Они намекали на роль московских властей, которые и организовали действо, и уделяли чрезмерно много внимания рекламному ролику, который, по их мнению, стал детонатором вспышки насилия.

Третья группа аналитиков искала ответ на вопрос, кому это выгодно, и озвучивала версии поразительного совпадения во времени данных событий и подготовки Закона об экстремизме. Говорили о натравливании московской милиции на рядовых граждан, о ее подготовке к жестким мерам при разгоне демонстраций протеста и ликвидации массовых беспорядков. Милицейское руководство потребовало отказаться от дальнейшей трансляции футбольных матчей на площадях и улицах города. Однако выступление мэра Москвы Ю.Лужкова поставило жирный крест на вполне разумном предложении руководства ГУВД. Лужков заявил, что московские власти не пойдут на поводу у экстремистов и не откажутся от публичных трансляций матчей, что никому не удастся испортить футбольный праздник.

И действительно, очередной матч сборной России болельщики опять смотрели на Манежной площади. Но что это была за трансляция! Манежная площадь накануне матча Россия-Бельгия живо напомнила мне Москву на осадном положении в октябре 1941 г. Порядок охраняли 2000 милиционеров и омоновцев. Пришедших на площадь болельщиков обыскивали, некоторых заставляли даже обувь снимать. Изымали прохладительные напитки в стеклянной посуде и жестяных банках. Запретили продажу пива, парковку автомашин. Милиция пыталась пресекать использование фейерверков и дымовых шашек. Более того, по площади было запрещено передвигаться бегом, а для большей надежности болельщиков окружили цепью солдат внутренних войск. Такие вот свободные люди в свободной стране! По принятым мерам безопасности это очень напоминало концентрационный лагерь военнопленных или перемещенных лиц. Но зато на площади эксцессов не случилось! Как водится, разъезжаясь по домам, фанаты разбили несколько плафонов в метро. Впрочем, к этому москвичи уже настолько привыкли, что и власти не считают подобные действия эксцессом. О шалостях такого рода даже телевидение не всегда сообщает. Думаю, не только мне пришла в голову мысль: чем устраивать режим зоны и повальный шмон, не лучше ли было отказаться от мероприятия? Однако власти считали по-другому. Почему? Мы еще попытаемся ответить на этот вопрос.

После того, как погром на Манежной стал реальностью, российская либеральная интеллигенция испытала очередной шок, вдруг всей кожей ощутив собственную уязвимость и усмотрев в действиях хулиганов реальную угрозу своему благополучию. Сотни журналистов по старой русской традиции бросились искать виновных.

К сожалению, все внимание прессы сосредоточилось на поиске ответа на вопрос, были ли события подготовлены заранее, а другие не менее важные аспекты проблемы остались за бортом журналистских расследований. И все же, была предварительная подготовка или нет?

Здесь все зависит от того, что понимать под подготовкой. На мой взгляд, можно выделить несколько составляющих процесса организации действий, связанных с участием толпы или организованной массы людей.

Во-первых, нужно собрать критическую массу людей в нужное время и в нужном месте. Решение этой проблемы наиболее трудоемко, но гарантирует более половины успеха. В нашем случае вряд ли у кого возникают сомнения, что эту часть работы по подготовке погрома взяло на себя московское правительство и электронные средства массовой информации. Я вовсе не утверждаю, что они готовили погром, людей на площади собирали для другой цели, но без их прямого участия никаких беспорядков просто не возникло бы.

Во-вторых, нужно подготовить средства нападения. В одном случае это будут плакаты и листовки, в другом - биты, металлические пруты и зажигательные средства. Эта часть подготовки операции требует уже гораздо меньше усилий и могла бы быть выполнена тайными организаторами акции. Однако факты свидетельствуют о другом. Следственные органы до сих пор не обнаружили орудий преступления. Не выявлено ни одного зажигательного устройства, заранее припасенных бит или металлических прутов. Зато зафиксировано, что хулиганы использовали металлические трубы каркаса сборных трибун, которые как будто специально для этого случая были складированы под открытым небом у здания Моссовета. Я и здесь не усматриваю злого умысла московских властей, хотя, вероятно, если бы не это случайное совпадение, городу был бы нанесен меньший ущерб.

В-третьих, надо подготовить заводил, которые раскачают толпу и направят ее на нужные им действия. Вот здесь ответственность власти не просматривается, целиком и полностью это дело рук самих хулиганов, а явилось ли это следствием предварительной подготовки или было результатом спонтанных действий подогретых спиртным юнцов теперь уже и не так важно, раз погром фактически был подготовлен заранее и без их участия.

И, в-четвертых, если речь идет об организации массовых беспорядков, толпу желательно подогреть спиртным. То, что пиво и более крепкие напитки в тот день продавались фактически на каждом углу, известно всем. А вот явилось ли это результатом злого умысла организаторов коллективного просмотра матча или преступной халатности последних пусть решают следственные органы.

Если рассматривать погром на Манежной в таком ключе, то каждый сам сможет сделать вывод, кто явился фактическим организатором событий и несет за них прямую ответственность.

Как и всякое сложное общественное явление, проблема футбольных фанатов или, если брать шире, роль спорта в деле манипулирования людьми многослойна. Десятками и сотнями мелких и мельчайших корешков она прорастает буквально во всех сферах нашей жизни. Тысячи людей пытаются использовать ее в своих интересах. Спорт в данном качестве выгоден многим: и политикам, для которых это дополнительное средство наращивания собственного рейтинга, и властям, которые, допуская «узаконенное» хулиганство и устраивая подобные трансляции, дают возможность молодежи, наиболее агрессивному слою населения, растратить свои эмоции относительно безопасным для них (властей) способом. Разбитые витрины, сгоревшие авто, разбитые носы и даже погибшие люди не в счет. Ведь всем известно, что политика - дело грязное и цель всегда оправдывает средства. К тому же подобного рода события - не более чем нежелательные издержки реализации важной для власти программы, и власть, конечно же, готова терпеть их.

После разгрома Манежной площади журналисты и должностные лица дали десятки версий произошедших событий. Все они имеют право на существование. Одновременно наметился весьма узкий коридор обсуждения проблемы: большая часть людей была озабочена поиском ответа на вопрос: «Кто виноват?».

Известный российский эксперт в области организованной преступности А.Гуров, солидаризируясь с руководством московского ГУВД, заявил, что никакой специальной организации погрома на Манежной площади не было. И, наверное, ему можно верить, когда он говорит, что механизм возникновения массовых беспорядков в подобных ситуациях иной. Он считает, что одна из существенных причин произошедшего заключается в том, что молодежь выброшена на улицу и никому не нужна. Сотрудники МВД, уже начавшие расследование событий, свидетельствуют о том же: абсолютное большинство собравшихся на площади фанатов либо безработные, либо учащиеся ПТУ, очень много среди них жителей Подмосковья. Если дело так и дальше пойдет, то скоро появятся у нас свои Робин Гуды, сказал Гуров.

Большая часть журналистов отстаивала версию заранее подготовленной провокации. Чаще всего при этом поминали скинхедов и неназванные экстремистские организации. Кое-кто договорился при этом даже до того, что июньский погром стал реализацией неудавшегося 20 апреля празднования дня рождения Гитлера.

Очень напористо выступал небезызвестный Глеб Павловский, которого часто называют «серым кардиналом», приписывая именно ему разработку многих долгосрочных программ пропагандистского направления, реализуемых правительством Путина. Павловский без конца сетовал, что власть бездействует, и откровенно высказывался за то, чтобы милиция в подобных случаях применяла оружие на поражение, как в США.

Весьма неприглядной выглядела попытка либералов от телевидения сделать ответственной за события московскую милицию. Таким образом они пытались увести в сторону внимание людей от реальных виновников преступления. Но в то же время эти вчерашние певцы прав человека и сегодняшние скрытые сторонники твердой руки сознательно подталкивали карающие органы демократии в направлении ужесточения своих действий. Явственно проглядывало желание озлобить милицию, разжечь в её рядах ненависть к «нарушителям общественного порядка» и загодя морально подготовить к подавлению организованных выступлений протеста, паче чаяния такие случатся в будущем.

Вместе с тем нельзя не отметить сдвиги, которые ощущаются уже и в журналистской среде. Наиболее чуткие из журналистской братии рискуют даже диагноз ставить, когда говорят о социальных корнях событий, намекают на социальное неравенство. Одну из главных причин молодежного экстремизма они усматривают в резком имущественном расслоении и аномально высокой разнице в доходах россиян. Проблема лишь в том, что современная либеральная власть России не в состоянии положить конец такому ходу событий. Не может же она, в самом деле, отрицать саму себя! Ведь капитализм, как и либерализм, зиждется на социальном неравенстве и по-другому существовать не может. Никакие ссылки на Запад, на скандинавскую социально-ориентированную модель или опыт социал-демократических правительств Европы здесь не помогут.

Запад только потому и умудряется поддерживать относительную социальную стабильность внутри себя, что научился сбрасывать свои экономические проблемы в развивающиеся страны, превратил народы развивающихся стран во «внешний пролетариат» по отношению к любому представителю золотого миллиарда. В эксплуатации этого «пролетариата», хотя и в неравной степени, участвуют и западный банкир, и западный рабочий, и немец с американцем, и швед с финном.

Поразительно, но, похоже, что эта коллизия совершенно не беспокоит власти. Перекрестившиеся в либералов бывшие «коммунисты» даже поощряют современных нуворишей. Так, сам президент Путин сказал недавно в личной беседе небезызвестному герою капиталистического труда В.Брынцалову: «Обогащайтесь, Владимир Алексеевич!» - о чем Брынцалов не постеснялся сообщить телезрителям 5 канала.

Современная российская власть сама ежедневно и ежечасно порождает очаги экстремизма. Даже благополучная Европа не может справиться с этой проблемой и время от времени вынуждена убирать битое стекло со своих улиц, стеклить витрины и эвакуировать сгоревшие автомашины, куда уж тут России?

Либеральные власти России только-только начинают пожинать плоды своей социальной политики последнего десятилетия. Впервые им приходится сталкиваться с воспитанным ими потерянным поколением, поколением волчат, для которых нет иных ценностей, кроме навязанной им и превратно истолкованной свободы и иной цели в жизни, кроме развлечений. Противостояние еще только намечается, но даже первые признаки его заставляют дрожать многих из тех, кто собственноручно все прошедшие годы толкал молодежь именно в этом направлении.

Если у кого-то все еще возникает вопрос, кто виноват в погроме на Манежной площади, то меня больше интересует, а зачем вообще властям нужно было продолжение трансляций? Почему они так упорствовали в этом? Только ли для того, чтобы слабину не показать? Ведь ничего кроме позора предпринятые накануне матча Россия-Бельгия меры безопасности обещать не могли. И все же Лужков настоял на своем решении продолжить трансляцию матчей. За подобными решениями должны стоять очень веские причины, которые оправдывали бы все возможные последствия и издержки.

И такие причины, конечно, есть. Я бы дал им условное название Программы отвлечения молодежи от классовой борьбы. То, что такая программа реально существует и проводится в жизнь, хотя, возможно, под другим названием, хорошо видно при анализе мероприятий власти в области молодежной политики. Разумеется, ничего нового, собственно своего, российские либералы не придумали: подобного рода программы уже не одно десятилетие реализуются на Западе, а наши специалисты, исправно переписывая их из западных конспектов, не способны даже адаптировать западные рекомендации к российским условиям. Отсюда и произрастают эксцессы, подобные погрому на Манежной площади. Судя по всему, этот эксцесс не последний.

Первое время либералы пытались решить проблему по старинным русским рецептам. Памятуя об известном высказывании императрицы российской Екатерины II о том, что «пьяненьким народом управлять легче», мэр Москвы Ю.Лужков добился резкого увеличения производства пива в столице и в буквальном смысле залил ее этим отнюдь небезобидным напитком. Однако со временем потребовались и другие средства воздействия на молодежь, вот тут и пригодился опыт Запада.

Европа вступила на эту скользкую дорожку после бунтов 1968 г. Одной из первых мер умиротворения молодежи стало затруднение ее доступа к образованию. А затем западные специалисты выработали триединую формулу: «Секс, рок и бокс». По сути дела это лишь развитие идеи римлян: «Хлеба и зрелищ» в части зрелищ. Только в древнем Риме спорт заменяли бои гладиаторов, а современные последователи из Европы и Америки превратили в ристалища стадионы и спортивные площадки.

Молодежная политика в современной России кроится именно по таким лекалам. Через введение платного обучения и отсутствие последующей востребованности молодых специалистов затрудняется доступ к высшему образованию. В стране насаждается общественный аморализм - это по части секса. Российскую эстраду захлестнула мутная волна абсолютно бессодержательных песенок и отупляющих ритмов при сознательном вытеснении на обочину общественной жизни народной и классической музыки. Физическая культура советских времен медленно, но верно трансформируется в околоспортивные страсти.

Если что и поражает во всем этом, так это страстное желание российских либералов скопировать западный опыт в деле превращения людей в атомизированную массу. У них это называется программой построения гражданского общества, у нас в последнее время тоже. Остается только удивляться, насколько тупо, но последовательно проводят ее в жизнь российские либералы.

Реализуемая программа столь важна для российской власти, что она и дальше готова терпеть неизбежные издержки в виде разбитых плафонов метро, витрин магазинов, покореженных и сожженных машин. Либералы готовы смириться даже с неизбежными человеческими жертвами во имя того, чтобы молодежь не очнулась от хмельного дурмана, атмосферы вседозволенности, безнаказанности и жуткого аморализма, не задумалась о том, что происходит в России, и не заняла осмысленную позицию в разворачивающейся в стране и в мире борьбе.

И только западная пресса, не предназначенная для глаз россиян, позволяет нам слегка рассеять дымовую завесу, создаваемую российскими СМИ вокруг событий на Манежной площади. Иностранные журналисты упорно искали в событиях 9 июня признаки осмысленной политической деятельности погромщиков. Они писали о разгроме дорогих магазинов и поджогах иномарок, усматривая в этом сознательную политическую борьбу. Этого и только этого на самом деле и боятся наши заклятые друзья на Западе. Но в данном случае они несколько поспешили: время для классовых боев в России еще не пришло.

Как водится, люди задают себе два извечных русских вопроса: кто виноват и что делать. С первым мы немного разобрались. Что же касается второго, то задача власти - дать молодежи и всем остальным гражданам страны цель в жизни. Коммунисты понимали значение этого вопроса и, хорошо ли, плохо ли, но пытались его решить. Либералы, придя к власти, решили подсунуть людям в качестве цели идейку о жизни в свое удовольствие, видно, по себе судили. Но не получилось: что хорошо немцу, то русскому - смерть. Нет, не то чтобы идея совсем не работает, но по большому счету не греет русскую душу достижение сытого мещанского благополучия. И чем больше будет расти в России уровень потребления, тем острее будет стоять эта проблема.

Давно назрела необходимость задуматься о будущем страны.

Пора прекратить использование спортивных состязаний в качестве средства стравливания пара и отвлечения молодежи от осознанной политической деятельности, в том числе и классовой борьбы.

Надо дать этим людям цель в жизни, прекратить их спаивание и неприкрытую дебилизацию, прекратить потакать низменным инстинктам людей.

Перестать развращать молодежь пропагандой халявы, вернуть в жизнь лозунг: «Труд - дело чести человека».

Меры несложные, лежащие на поверхности. Вот только реализовать их нынешний политический режим не сможет. Значит, нужна смена не просто власти, а смена общественно-политической формации. Чем раньше мы это поймем, тем меньше будут потери страны. А пока власть остается в руках либералов, надеяться на разрешение стоящих перед Россией проблем не приходится. Им просто не по плечу эта ноша.

Михаил ВАЛЕНТИНОВ, №33, 2002 г.