Побочки алкоголизма или трезвые подстрекательства?

Интернет, конечно, очень удобная вещь. Особенно он облегчил деятельность литераторов. Вот раньше как было: написал человек произведение, положил его в конверт и отправил заказным письмом. И неделю-полторы-две оно путешествовало в разных видах транспорта, терялось и находилось и затем наконец-то ложилось на стол редактору. Хорошо, если это роман, цикл стихотворений, трактат о вечном, а если статья на злободневную тему, подборка афоризмов, сатирический рассказ… Сколько важного, острого теряло свою важность и остроту из-за несовершенства средств связи! Известные писатели, правда, свои произведения частенько диктовали по телефону, но это известные, а неизвестные или малоизвестные попросту чахли.

Интернет оставил почтовую проблему в прошлом. Написал современный автор хоть новую «Войну и мир», хоть гениальное четверостишие, и то и другое минут через пять уже будет пред очами издателя.

Незаменим Интернет со всеми своими блогами, «ЖЖ» и прочими чудесами для любого мыслящего человека, имеющего что сказать. Захотелось откликнуться на то или иное событие, сообщить важную мысль, поделиться эмоциями, черкнул в Сети и донёс до миллионов потенциальных читателей.

Правда, существует у чудес и оборотная сторона.

Вот есть такой писатель – Эдуард Багиров. Откуда явился он, не столь важно, главное, с чем явился. А явился примерно на экваторе нулевых с романом «Гастарбайтер», который в виде книг усеял практически все московские магазины. Повсюду стоял и лежал «Гастарбайтер»… Прочитали. Не «Дyxless», конечно, но тоже ничего. Нормальная современная проза… Следующие романы «Любовники» и «Идеалист» не были столь навязчивы, и их прочитало меньшее число людей. Логично, что меньше оказалось и отзывов. Впрочем, писатель, так или иначе, состоялся, и слава богу.

Всё бы ничего, но Эдуард Исмаилович пристрастился к чудесам Интернета. Особенно к «Твиттеру». Вместо того чтобы сидеть над листами бумаги или напротив виртуальных листов в компьютере, он стал записывать в микроблоге каждую свою мыслишку, фиксировать каждый свой пук. Что пьёт, например, какой в данный момент слушает кусок «Риголетто», как мечтает, чтобы «Кашину оторвали ходилку», как ему не терпится поехать на Триумфальную площадь с битой… Много-много у Эдуарда Багирова таких записей, иногда есть и более развёрнутые тексты в «Живом журнале».

Вот троечка цитат. Первая из давнего, про молдаван: «Их всю жизнь трахали все, кому не лень, у них на эту тему мозг сломан пополам ещё на генетическом уровне… Им сложно принять, что совсем ещё недавно никакой Молдавии не было. Было княжество Молдавское несколько веков назад, которое к тому же триста лет существовало под протекторатом турков, а их обожаемые румыны до 1940 года избивали молдаван палками да впрягали в повозки в качестве тяглового скота. А в 1940-м пришёл Сталин и научил этот дикий скот вытирать жопу туалетной бумагой, а не кирпичами, плюс сделал для них отдельную республику, построил больницы и школы, плюс пристегнул в подарок нынешнее Приднестровье. Расстрелял, конечно, до кучи сколько-то народа, ну так на то он и Сталин, зато теперь есть Молдавия. А до Сталина её не было… Это испорченная генетика. Это рабы».

А это – из обращения к москвичам: «Я вам не безобидный, запуганный и затюканный торговец арбузами. Ну-ка, попробуйте хотя бы выселить меня из моей съёмной квартиры или обидеть мою (русскую!) девушку! Я вас, бл. дъ, забью до фарша и сожгу дотла вместе с вашими товарищами-гопниками. Я вас зубами загрызу. Таких кротов, «капитан каталкин чёрный пистолет стайл», даже и убивать-то не потребуется, лично я один пятерых таких «дружинников» просто заплюю до смерти. Таких, как я, в Москве – миллионы».

Или вот про Петербург и петербуржцев: «Ненавижу этот ё. аный быдлогород всеми фибрами души. Культурной столицей самоназываются, а сами зубного порошку наглотались третьего дня. Сжёг бы собственными руками. Заживо. Или ещё одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей и извёстку со стен обгладывали. Животные. Животные. Деревенщина ё. аная, бл. дь».

А вот из недавнего – персональное:

«Латынина уже в пятой подряд программе говорит про меня не соответствующие действительности слова… Мне лестно такое внимание, но как-то уже поддостало. Что с ней делать? Может – заказать, чтобы её застрелили в подъезде, как Политковскую?»

Когда на эту запись в «Твиттере» обратили внимание журналисты («прям сутра за. балили журналисты»), Багиров сделал новые: «В связи с этим хочу сделать ещё одно официальное заявление: асуанского верблюдолова Мальгина я тоже хочу застрелить. Но уже собственноручно»; «А ещё я хочу застрелить правозащитника Льва Пономарёва, например».

Юлия Латынина, Андрей Мальгин, Лев Пономарёв, конечно, не ангелы, поэтому их вполне могут лишить жизни. Ведь лишили жизни Анну Политковскую и ещё многих и многих не-ангелов, пытавшихся не молчать в нынешней России. И записи Багирова не могут не быть незамеченными.

Впрочем, сам он признался в том же «Твиттере»: «Жесть. Надо прекращать писать в тви пьяным. А то посадят к чёртовой матери, а я и помнить не буду – за что».

Как человек, скажем так, выпивающий, я могу понять Эдуарда Багирова. Действительно, что только не натворит пьяный человек, а уж если у него под рукой компьютер, то, как говорится, сам бог велел выплеснуть то, что на душе… Вообще, хочу признаться, часто порываюсь засесть за повесть о человеке, который, напившись, совершает преступление и потом, на допросах, на суде, долгие годы в заключении, вспоминает, как и почему он это преступление совершил. К сожалению, останавливает мысль, что тема уже испорчена неоконченным романом Франца Кафки…

Но в случае (в случаях) Багирова мне не кажется, что пишет он подобное пьяным.

Я долго не мог понять, за что Эдуарда держали в заключении в Молдове. Лишь поизучав его записи в «Твиттере» и «ЖЖ», понял: да вот за это. За вполне трезвые подстрекательства к… Пусть будет: к беспорядкам. В беспорядок входят и нападения на людей, выражающих иные взгляды, на раздражающих журналистов, на тех, кто не той национальности и вероисповедания.

В Молдове в 2009-м произошла «Революция Твиттера», в которой Багиров довольно активно участвовал. Её хронологию можно легко найти в том же Интернете… В декабре 2011-го в России началось массовое, но мирное протестное движение, которое Багиров опять же активно, при помощи Интернета, стремится перевести в немирное: или противники режима, начитавшись его записей, сорвутся, или, что вероятней, сторонники режима решат реализовать багировские идеи.

Выпивох на Руси жалеют, они почти юродивые у нас, и Багиров под такового рядится. Хлопнул, дескать, несколько стопок вискарика и написал глупость. Что ж, бывает…

В Молдове не совсем прокатило, а здесь не только прокатывает, но и приносит ощутимую пользу. Даже доверенным лицом нашего главного путешественника из Кремля в Дом Правительства и обратно побывал!..

Режиму такие подстрекатели нужны. Наверняка немалое число миролюбивых, но недовольных существующим положением дел в стране людей не вышли на улицу, опасаясь встретить там Багирова и его читателей с битами в руках. Тем более режим откровенно даёт понять, что этим, с битами (хоть реальными, хоть виртуальными), ничего не будет.

На тех, кто смело критикует в «ЖЖ» действия режима, заводят уголовные дела; девушек, подозреваемых в пляске в храме, четвёртый месяц держат в заключении и возят на суд в наручниках, как убийц; пачками арестовывают тех, кто отбивался от агрессивно настроенной группы лиц, вооружённой холодным оружием в окрестностях Болотной площади 6 мая; проводят бессудные обыски в квартирах оппозиционеров, ломая бытовую технику… А вот Багиров и ему подобные процветают…

Что ж, выводы, кажется, очевидны. Точнее, аналогии… Был в одной европейской стране лет семьдесят-восемьдесят назад такой литератор. Интернет тогда ещё не изобрели, поэтому он завёл газету, публиковал там коротенькие статьи и заметки. В итоге оказался на Нюрнбергском процессе в числе обвиняемых. Вроде, никого сам не убивал, концлагеря не обустраивал. Писал, писал и дописался. Повесили.

Июнь 2012 г