Дугин

Он возник в зале – профессор МГУ, социолог, политолог и философ. Его трудно не узнать: зачесанные с высокого лба волосы и бородища типа «федор михалыч»… Увидев подсудимых и юристов, он развел руками:

– Ну надо же! Не ожидал.

– А вот, – ответил я ему в тон.

Профессор глянул на меня, но не узнал, конечно.

– Здравствуйте, Александр Гельевич, – сказала Прокурор. – Не могли бы вы прояснить – изменял ли Родине присутствующий здесь Михаил Горбачев?

Дугин, как обычно, повел издалека:

– На протяжении всей русской истории наше пространство расширялось. Начиная с Ивана III каждый государь приращивал территорию России. Единственное обращение этого тренда пришлось на наше с вами время, когда Россией правили два чудовищных с точки зрения геополитики деятеля: Горбачев и Ельцин. Они нанесли необратимый территориальный вред нашей стране, ничем не компенсируемый минус. Любой, даже самый отвратительный, правитель был лучше, чем эта пара.

– А кровавый Сталин?! – мазнули из зала, готовясь скандалить.

Дугин спокойно отразил:

– Ну, степень его кровавости нуждается в отдельной оценке… Однако подчеркну: я говорю только с точки зрения геополитики. Другие аспекты сейчас не трогаем. А с точки зрения геополитики Сталин страну заметно увеличил.

– Да, но какой ценой? – завел прежнюю шарманку Адвокат, но Судья загасил его взглядом, как окурок. А Дугин продолжал:

– Территориальный ущерб, нанесенный России Горбачевым, чудовищен. Подчеркну: эта катастрофа произошла в условиях биполярного мира, а не многополярного. Это значит, что территории, которые мы теряли, – а именно страны Варшавского договора и союзные республики – уходили не к каким-то третьим силам, а были оприходованы атлантистами.

– Какими атлантистами? О чем бредит этот волосатый? – возмутился генсек. – Польшу я отдал полякам, Венгрию венграм и так далее. Странами должны править их народы, я вам скажу!

Он срывал аплодисменты, но публика осталась равнодушной: усвоила, что в каждой его громкой заяве таится ложь. И я выявил нынешнюю:

– Вам напомнить, где теперь все эти страны? В НАТО. А кому подчиняется НАТО? Соединенным Штатам. Так что страны вы отдали вовсе не их гражданам, а руководству Америки.

Дугин взглянул на меня с некоторым интересом. И подтвердил:

– Совершенно верно, страны бывшего Варшавского договора принадлежат теперь атлантистам, представителями Sea Power.

Судья перебил:

– Простите… Александр…

– Гельевич, – напомнил Дугин.

– О как… Извините… Александр Гельевич, я, признаться, ничего не понял. Какие сипавры?

Бородач с редким отчеством всегда изъясняется длинно и туманно, злоупотребляя малопонятными словечками типа «парадигма», «концепт», «паттерн»… Но тут он увидел, что это не его лекция, народу некогда, народ ждет разъяснений. И постарался предельно упростить:

– Sea Power – это термин геополитики: морское могущество, или цивилизация Моря – в противовес цивилизации Суши. Но чтоб стало понятно, надо начать немного издали. Помните, в советский период казалось, что противостояние России и Запада имеет идеологическую основу. Наши теоретики, взращенные в марксистской парадигме, видели причину конфликта в противоборстве социалистической и капиталистической моделей. Однако после развала СССР…

– Я попросил бы свидетеля использовать слово «распад», – перебил Адвокат. Чего вдруг проснулся? Давно уж прояснили этот вопрос…

Дугин выслушал его и продолжил:

– После развала СССР стало ясно, что идеология тут ни при чем. Социализм рухнул, рухнул Варшавский блок – но блок НАТО и не подумал сворачиваться. Напротив, он двинулся вперед, к нашим границам. Почему? Ответ можно прочитать ва-а-а[167] самом названии: НАТО, или North Atlantic Treaty Organization – это Организация Североатлантического договора. В самом термине содержится геополитика. Северная Атлантика – это география, договор – политика. Основная зона НАТО – Атлантический океан, акватория, морское пространство. По сути, и Великобритания, и США являются островами Атлантики.

– Поэтому «си пауэр»? – переспросил Судья.

– Да, морское могущество. У термина Sea Power много синонимов. Это и глобальное «ядро», и «англосаксы», и «богатый Север» (в отличие от «бедного Юга»), и «золотой миллиард», и «Запад», и «атлантизм», и «однополярный мир», и «США»…

«Что-то яснее не стало, – подумал я. – Заваливает деталями, которые пристроить некуда. Лучше бы суть выявлял…»

– Ядро геополитики – борьба морской и сухопутной цивилизаций, – продолжил свидетель. – Морская отчетливо отождествляется с англосаксонской, атлантической. Сухопутная – с евразийской, в значительной степени русской. Но тут есть существенный момент. Цивилизации Суши и Моря давят друг на друга не эквивалентно. Атлантизм агрессивен, он стремится подмять и уничтожить все, что отличается от него. А Суша хочет лишь избегнуть гибели.

– Это, я вам скажу, вообще ни в какие ворота, – громко проворчал Горбачев. – Какая еще агрессия моря?! Новое мышление, знаете ли, означает прекращение международных конфликтов!

Некоторые зрители поморщились. Это уж чересчур… На что он рассчитывает – после всего доказанного выше? Прет настырно в несознанку, как впервые пойманный юный вор…

– Ваш юбилей отмечался в Лондоне, так что ваша геополитическая ориентация понятна, – спокойно отрезал Дугин.

Это да. Восьмидесятилетие Горби праздновали 30 марта 2011 года в королевском Альберт-холле. Натужно радовалась куча западных звезд: Шарон Стоун, Кевин Спейси, «Скорпионс», Мила Йовович, Арнольд Шварценеггер… Ну, им простительно: они граждане стран – наших врагов. Мы тоже полюбим человека, который развалит США.

Но приехал и Андрей Макаревич. Тогда мало кто обратил на это внимание…

Дугин вел дальше:

– Ярчайший геополитик начала ХХ века сэр Хэлфорд Макиндер сформулировал закон: «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом; тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром».

– Слушайте, ну нельзя так! – перебил Судья. – Какой Хартленд, какой остров?? Непонятое объясняете через неизвестное…

Свидетель удивился:

– Надо же! Я думал, это уж все знают… Извините. Мировой Остров, обобщенно говоря, – это и есть цивилизация Суши. А Хартленд – это английское heartland, или «сердце мира». Центральная, главная территория.

– Где же это «сердце» находится? – спросила Прокурор.

– Вот! Это ключевой вопрос. В ранних трудах Макиндер в точности отождествляет Хартленд с границами Российской империи или СССР. Позже он изъял из Хартленда Восточную Сибирь. Но, как бы то ни было, Хартленд – это Россия, и контроль над ней обеспечивает всемирную власть.

– Вот почему они так к нам ломятся… – пробормотал я.

– Именно. Западные политики в целом приняли теорию Макиндера на вооружение – и стремятся овладеть Россией даже не ради ее самой, а ради контроля над миром.

– Ну и пусть приходят! Хоть культуру нам принесут, наконец! – вякнул кто-то в зале.

Судья усмехнулся:

– Лично вам культура не помешает.

А Дугин ответил так:

– Ценности англосаксонской культуры мы сейчас не будем обсуждать: философию однополых браков, радости инцеста, глубину педофилии… Допустим, вам это нравится. Однако вспомните, как белые колонизировали Американский континент. Туда перебрались наиболее активные, беспринципные, лишенные чувства родины особи – авантюристы, перекати-поле. Автохтонных чингачгуков они не считали за людей, выжигали планомерно. Так же они подминают всех, кто мешает осуществлять их концепт.

– В чем же заключается их концепт, как вы выражаетесь? – поинтересовался Судья.

Бородач объяснил:

– Однополярная, атлантистская глобализация – это распространение американской модели, образа жизни, контроля на все регионы Земли. Ее цель – искоренить самобытность каждого региона: турецкого, арабского, китайского, русского – и заменить их так называемыми «общечеловеческими ценностями», а точнее, американскими. Они навязывают всем свою модель, а несогласные пойдут под нож, как индейцы.

– Новодворская тут на днях бросила фразу: «Если народ не выберет либеральную модель, то либеральная модель будет существовать, а народ не будет», – напомнил я.

Дугин улыбнулся в бороду:

– И эта гражданка у вас побывала? Сочувствую… Да, этой фразой она вполне выразила атлантистскую парадигму.

Надо же! Даже Московская Дева на что-то сгодилась: выдала классическую формулировку… Не зря жила.

– Вы сказали об однополярной глобализации. Что, есть и другая? – спросила Прокурор.

– Безусловно. Суша стремится к континентальной, или частичной, глобализации – в противовес тотальной глобализации англосаксов. Евразийский, русский концепт глобализации подразумевает сосуществование разных, не похожих друг на друга миров. Это концепт многополярный.

– А Россия сможет противостоять натиску всего НАТО? – встревожилась Прокурор.

В корень глядит. Дугин пресек надежду:

– Нет. Не сможет. И никакая отдельная страна не сможет, поскольку и атлантизм представляет собой не идею какой-то одной страны, он осуществляется целым Североатлантическим блоком. Национальные государства выступали акторами мировой политики ва-а-а период модерна, но сейчас эпоха сменилась. Наступил постмодерн, национальных государств в старом понимании уже нет, они доживают лишь по инерции, на излете, иллюзорно. С Западом можно бороться, только объединившись в цивилизационные блоки.

– А в какой блок может войти Россия?

– В евразийский, конечно. По сути, Россия – это и есть Евразия. И к великому счастью, сейчас начинается процесс объединения Большой России, собирания земель, так бездарно и позорно разбазаренных Горбачевым.

Тут Адвокат испытал естественную потребность речи и начал:

– Мы поняли: вы верите, что Запад стремится уничтожить Россию…

– Простите, но верю я в Бога, – раздраженно перебил Дугин. – А в данном случае я ученый, доктор политических наук – и мои выводы базируются на научном анализе реальных фактов!

Внезапный гнев ввел Адвоката в ступор. А Судья спросил:

– Но все-таки военного вторжения НАТО не было – даже в годы предельной слабости России. Чем вы докажете агрессивность этого блока?

Бородач ответил:

– Ну это же элементарно: даже в худшие ельцинские годы у России оставалась возможность ядерного ответа! Боялись натовцы. Иначе мы неминуемо последовали бы за Югославией, Ираком, Ливией, Египтом и прочими фигурантами «арабской весны»… Но прошу учесть, что агрессия атлантизма не всегда осуществляется силой оружия. Сперва они стремятся разложить наш дух, наш разум; колонизация принимает формы кока-коланизации, внедрения чуждых нам мировоззренческих парадигм. Так внедрили жажду частной собственности и «свободы» неизвестно от чего.

Вклинился всеведущий Секретарь:

– Позвольте кое-что зачитать. 15 августа 1989 года почтенная американская газета Christian Science Monitor писала: «Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться, и его крушение специалисты предсказывают в течение ближайших двух-трех лет… Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт, отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все последующие американские президенты»[168].

– Спасибо, отличный пример, – заметил Дугин. – Атлантисты поняли, что в честном бою нас не взять, – и пошли путем идеологии; внедрили, в частности, жажду обогащаться любой ценой. Присутствующий тут господин Яковлев, командуя пропагандой, очень им в этом помог.

Судья задал еще один вопрос:

– Но ведь многие искренне радовались перестройке – даже когда стало ясно, что она губительна. Как вы это объясните? Неужто полстраны было куплено Госдепом? Или все потеряли разум?

– Нет, конечно. Тут физика. Тут эйфория разложения. Процесс распада высвобождает энергию, подпитывает; под горку катиться легко и приятно. Это и есть наслаждение от греха, здесь кроется удаль воровства, дерзость разрушения, сладость распада. И эта энергия распада комфортна и прибыльна для тех, кто отождествляется с этим процессом. Поддержание же порядка, движение к здоровью, к жизни требует колоссальных усилий, аскезы, затрат.

– Спасибо, свидетель, вы нам многое прояснили. Вы свободны. Секретарь, кажется, у вас есть еще один документ, касаемый подсудимого Яковлева? Зачитайте, пожалуйста.

– Сейчас.