Параграф XXXVI Об отвлекающих маневрах и больших отрядах

Параграф XXXVI

Об отвлекающих маневрах и больших отрядах

Такие операции, для которых армия может высылать отдельные отряды, имеют настолько важное отношение к успеху кампании, что задача обеспечения боевой мощи этих формирований и создания для их действий необходимых условий является одной из самых ответственных задач, возлагаемых на командующего. Если ничего не может быть полезнее в войне, чем сильный отряд, вовремя направленный в нужное место и имеющий хорошее взаимодействие с основными силами, так и столь же определенно никакая уловка не является более опасной, чем та, на которую пошли необдуманно. Фридрих II Великий считал одним из важнейших качеств полководца знание того, как заставить своего противника направить против него множество отрядов, после чего эти отряды можно уничтожать один за другим либо атаковать главные силы во время отсутствия этих отрядов.

Армейская дивизия, разбиваясь на многочисленные отряды, иногда настолько рассредоточивается (и с такими слабыми результатами), что многие потом считают, что лучше было бы этого совсем не делать. Несомненно, гораздо безопаснее и более приемлемо для армии держаться одной целой массой, но это иногда бывает невозможно или несовместимо с достижением полного или даже значительного успеха. Важным моментом в этом является то, чтобы направлять как можно меньше отрядов в отрыв от главных сил.

Есть несколько видов отрядов:

1. Большие корпуса, направляемые на некоторое расстояние от зоны боевых действий главных сил армии для того, чтобы совершить более или менее важный ложный маневр.

2. Большие отряды, сформированные в зоне боевых действий для прикрытия пунктов этой зоны, осуществления осады, охраны второстепенной базы или прикрытия операционных направлений, если они под угрозой.

3. Большие отряды, сформированные на фронте боевых действий перед лицом противника для того, чтобы действовать во взаимодействии с основными силами в некоторых комбинированных операциях.

4. Небольшие отряды, посылаемые на некоторое расстояние, чтобы попытаться произвести эффект неожиданного нападения на отдельные пункты, захват которых может иметь важное значение для главных операций кампании.

Я понимаю под отвлекающими атаками те второстепенные операции, которые выполняются на отдалении от главной зоны боевых действий, на окраинах театра военных действий, от успеха которых, как иногда полагают, зависит вся кампания. Такие отвлекающие нападения полезны лишь в двух случаях, первый из которых появляется, когда ведущие боевые действия войска не могут удачно оперировать где-либо еще с учетом их отдаленности от действительного театра боевых действий. Второй случай – это тот, когда такой отряд получает сильную поддержку от местного населения, и этот случай относится скорее к политическим, чем к военным комбинациям. Несколько наглядных примеров не будут здесь лишними.

Неудачи англо-русской экспедиции в Голландию, а также эрцгерцога Карла в самом конце XVIII века (ссылка на которые приведена в параграфе XIX) хорошо известны.

В 1805 году Наполеон оккупировал Неаполь и Ганновер. Союзники предполагали, что англо-русская армия вытеснит его из Италии, в то время как объединенные силы Англии, России и Швеции должны будут выбить французов из Ганновера. Для захвата этих двух далеко отстоящих друг от друга объектов предназначались шестидесятитысячные армии. Но в то время, как союзные войска собирались на двух концах Европы, Наполеон велел оставить Неаполь и Ганновер, Сен-Сир поспешил соединиться с Массеной во Фриуле, а Бернадот, оставляя Ганновер, двинулся, чтобы принять участие в боевых действиях при Ульме и Аустерлице. После ошеломляющих успехов позже у Наполеона уже не было трудностей с возвращением Неаполя и Ганновера. Это пример ложного, временного поражения. Я приведу пример, где такая операция была бы уместной.

Если бы союзники в гражданской войне в 1793 году направили двадцать тысяч солдат в Вандею, они совершили бы гораздо большее, чем увеличение числа тех, кто безрезультатно воевал у Тулона, на Рейне и в Бельгии. Здесь случай, когда отвлекающий маневр был бы не только очень полезным, но и решающим.

Уже отмечалось, что помимо проведения ложных атак (на некотором расстоянии и небольшими силами) крупные корпуса часто направляются в зону боевых действий основной армии.

Если применение этих крупных корпусов, выделенных таким образом для второстепенных целей, более опасно, чем вышеприведенные отвлекающие маневры, не менее верно и то, что зачастую они вполне уместны и, может быть, даже незаменимы.

Такие большие отряды в основном бывают двух видов. К первому относятся постоянные корпуса, которые иногда должны быть брошены на направление, противоположное главному операционному направлению, и оставаться там на протяжении всей кампании. Второй вид представлен корпусами, временно выделенными с целью оказания поддержки в выполнении некоторой специальной миссии.

В числе отрядов первого вида особо следует отметить те армейские подразделения, которые выделены либо с целью формирования стратегического резерва, о котором уже упоминалось, либо для прикрытия операционных направлений и отхода, когда конфигурация театра войны заставит их атаковать. Например, русская армия, которая намеревается перейти через Балканы, должна оставить часть своих сил для прикрытия направления на Шумлу, Рущук и долину Дуная (в обе стороны), которая перпендикулярна операционному направлению действий русской армии. Какими бы успешными ни были действия русских, значительные их силы всегда должны оставаться, контролируя (или осаждая) Журжу и Крайову и на правом берегу реки – Рущук (а также Видин. – Ред.).

Этот единственный пример показывает, что иногда необходимо иметь двойной стратегический фронт, и тогда должен быть выделен отряд в составе значительного корпуса, чтобы образовать фронт против части армии противника в тылу основных сил своей армии. Другие местные условия и другие обстоятельства могут быть упомянуты там, где эта мера была бы столь же необходимой для безопасности. В одном случае это двойной стратегический фронт Тироля и Фриуля для французской армии, форсирующей реку Адидже. С какой бы стороны она ни хотела направить свою главную колонну, достаточно сильный отряд должен быть оставлен на другом фронте, чтобы держать под контролем противника, угрожающего перерезать линию коммуникаций. Третий пример – это граница Испании, которая позволяет испанцам образовать двойной фронт: один – прикрывающий дорогу на Мадрид, другой – с Сарагосой или Галисией в качестве базы. К какой бы из этих сторон ни повернула вторгающаяся армия, на другой стороне должен быть оставлен отряд, пропорциональный силам противника на этом направлении.

Все, что можно сказать по данному вопросу, – это то, что выгодно как можно больше увеличить поле боевых действий таких отрядов и придать им как можно больше мобильности для того, чтобы позволить им своевременно наносить важные удары. Наиболее яркий пример, подтверждающий эту истину, находим у Наполеона в кампании 1797 года. Считая обязательным оставить корпус из пятнадцати тысяч солдат в долине Адидже, чтобы контролировать Тироль, а сам в это время действуя севернее, Наполеон тем не менее подтянул этот корпус в поддержку своих главных сил. При этом Наполеон предпочел рискнуть и временно потерять обеспечение путей своего отхода, чем оставить часть своей армии оторванной от главных сил (и, возможно, уничтоженной). Убежденный, что своей объединенной армией может действовать победоносно, Наполеон не видел особой опасности от присутствия нескольких неприятельских отрядов на своих коммуникациях.

Большие подвижные и временные отряды создаются по следующим причинам:

1. С целью вынудить противника отступить для прикрытия своего операционного направления либо прикрыть свое собственное направление.

2. Перехватить корпус противника и не дать ему соединиться с главными силами либо обеспечить подход своих подкреплений.

3. Контролировать и сдерживать на позициях большую часть неприятельской армии, в то же время нанося удар по остальной ее части.

4. Захватить значительный обоз с провизией и боеприпасами, от доставки которых зависит продолжение осады или успех любого стратегического предприятия, либо защитить свою собственную колонну на марше.

5. Демонстративно совершить движение в ложном направлении, чтобы увлечь противника туда, куда вы хотите, для того, чтобы облегчить выполнение задуманного маневра в другом направлении.

6. Блокировать или даже окружить на определенное время одно или более укрепленных мест противника с целью либо атаковать его, либо сковать гарнизон этого укрепления.

7. Овладеть важным пунктом на коммуникациях уже отступающего противника.

Как бы ни было велико искушение предпринять перечисленные выше операции, нужно всегда иметь в виду, что они имеют второстепенное значение и что главное состоит в том, чтобы действовать успешно на решающих пунктах. Поэтому умножения числа отрядов следует избегать. Армии подвергались уничтожению не по каким-то другим причинам, а именно потому, что не действовали сплоченно.

Мы обратимся здесь к нескольким из этих предприятий, чтобы показать, что их успех зависит иногда от удачи, а иногда от мастерства их организатора и что они часто терпят крах из-за неумелого исполнения.

Русский царь Петр I Великий сделал первый шаг вперед к разгрому Карла XII, разбив и пленив сильным отрядом подкрепления и обозы, которые подтягивал знаменитый Левенгаупт (28 сентября 1708 года летучий отряд – корволант (посаженные на лошадей пехотинцы) из 12 тысяч Петра I настиг 16 тысяч шведов Левенгаупта. Через десять часов боя подоспели еще 4 тысячи русских (конница Боура). Шведы были разбиты, потеряв 8 тысяч убитыми и тысячу пленными. 6 тысяч без обозов, захваченных русскими, дошли до Карла XII. Были и дезертиры. Урон русский – 4 тысячи. – Ред.). Виллар в 1712 году полностью разгромил в Денене большой отряд принца Евгения Савойского (что вынудило последнего снять осаду Ландреси, отойти к Монсу и Турне и способствовало заключению Утрехтского мира 1713 г. – Ред.).

Разгром большой колонны, которую Лаудон отбил у Фридриха во время осады Ольмюца, вынудил прусского короля оставить Моравию. Судьба двух отрядов Фуке у Ландсхута в 1760 году и Финка у Максена в 1759 году демонстрирует, как трудно иногда избежать создания отрядов и насколько эти действия могут быть опасны. Более близкий к нашему времени пример этого – катастрофа Вандама у Кульма в 1813 году, которая стала кровавым уроком. Она научила, что корпус не следует слишком смело бросать вперед; однако мы должны признать, что в этом случае операция была настолько хорошо спланирована, что не было необходимости посылать отряд в поддержку, как, впрочем, и не было в этом большой ошибки. Отряд Финка был уничтожен у Максена почти на том же месте и по той же причине.

Отвлекающие маневры или демонстрации в зоне боевых действий армии, безусловно, выгодны, когда организованы с целью привлечения внимания противника к одному направлению, в то время как основные силы сосредоточены в другом месте, где должен быть нанесен удар. В таком случае следует позаботиться о том, чтобы не только избегать ввязывания в бой совершающего демонстративные действия корпуса, но сразу же отозвать его к главным силам. Приведем два примера в качестве иллюстраций этих моментов.

В 1800 году Моро, желая обмануть Края в отношении истинного направления своего марша, двинул свой левый фланг из Келя в направлении Раштатта (т. е. на северо-восток), в то время как на самом деле он повел свою армию в направлении Штоккаха (т. е. на юго-восток, к Боденскому озеру). Его левый фланг, просто показавшись, повернул обратно в направлении движения главных сил мимо города Фрайбург-им-Брайсгау.

В 1805 году Наполеон, овладев Веной, отправил корпус Бернадота в Иглау (Йиглаву), чтобы держать в страхе Богемию (Чехию) и парализовать эрцгерцога Фердинанда, который собирал армию на этой территории. В другом направлении Наполеон направил Даву – в Пресбург (Братислава. – Ред.), чтобы показаться в Венгрии, но отозвал его в Брюнн (Брно) для участия в событии, которое должно было решить исход кампании, и большая решающая победа стала результатом его мудрых маневров. Операции такого рода, далеко не противоречащие принципам искусства войны, необходимы для облегчения их применения.

Совершенно очевидно из предыдущего повествования, что точные правила не могут быть изложены для этих операций, настолько различных по характеру, успех которых зависит от столь многих деталей. Полководцам следует идти на риск создания отрядов только после тщательного рассмотрения и изучения всех сопутствующих обстоятельств. Единственными целесообразными правилами по этому предмету являются следующие: посылайте как можно меньше отрядов и отзывайте их сразу же, как только задача нанесения «уколов» выполнена. Сопутствующие им неудобства должны быть по возможности сведены к минимуму благодаря разумным и тщательно разработанным указаниям командирам этих отрядов: в этом заключается весь талант хорошего начальника штаба.

Одно из средств избежать катастрофических результатов, к которым иногда приводят действия отрядов, состоит в том, чтобы не пренебрегать ни одной из предосторожностей, предписанных тактикой. Они касаются увеличения силы любого войскового формирования за счет расположения его на выгодных позициях. Однако в целом неблагоразумно ввязываться в серьезное столкновение со слишком крупным войсковым формированием противника. В таких случаях быстрота движения вероятнее всего обеспечит необходимую безопасность. Редко случается так, что для отряда на занятой им позиции, будь то произвольно или по приказу, подходит принцип «добиться победы или умереть».

Несомненно, что во всех возможных случаях правила тактики и полевых сооружений должны применяться как отрядами, так и самой армией.

Поскольку мы включили в число успешных боевых действий использование отрядов, предназначенных для внезапных нападений, стоит привести несколько примеров такого рода, чтобы дать возможность читателю судить самому. Мы можем вспомнить тот из них, когда применение им нашли русские к концу 1828 года с целью овладения Созополом в Бургасском заливе. Захват этого слабо защищенного фортификациями залива, который русские спешно укрепили, обеспечивал им в случае успеха важный плацдарм за Балканами (Стара-Планина). Там могли быть заблаговременно созданы склады для армии, намеревающейся переходить через эти горы; в случае же неудачи никто бы не подвергался смертельной опасности, вплоть до самого незначительного высадившегося корпуса, поскольку у него был надежный отход к месту погрузки на корабли русского Черноморского флота.

Подобным же образом в кампании 1796 года неожиданное нападение попытались осуществить австрийцы с целью овладения Келем и уничтожением моста, в то время как Моро возвращался из Баварии. Это могло иметь очень серьезные последствия, если бы не закончилось неудачей.

В попытках подобного рода при небольшом риске можно добиться многого, и, поскольку они никоим образом не подвергают опасности главные силы армии, их вполне можно рекомендовать.

Небольшие войсковые формирования, брошенные в зону боевых действий противника, относятся к классу целесообразных отрядов. Несколько сот всадников, рискующих таким образом, не будут большой потерей в случае их уничтожения; в то же время они могут стать средством нанесения неприятелю большого урона. Небольшие отряды, посылаемые русскими в 1807, 1812 и 1813 (и 1814. – Ред.) годах, были большой помехой для операций Наполеона и несколько раз срывали его планы, перехватывая его курьеров (а также нанося большие потери, парализуя линии коммуникаций и др. – Ред.).

Для таких вылазок должны быть отобраны храбрые и находчивые офицеры. Они должны наносить противнику как можно больший урон, стараясь не подвергать самих себя большой опасности. Когда же появляется возможность нанесения точного и эффективного удара, им уже не следует думать ни о каких опасностях или трудностях. Однако в целом присутствие духа, которое ведет их к тому, чтобы избегать неоправданной опасности, является более необходимым качеством для партизан, чем холодная, расчетливая смелость.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.