ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 6
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 6
1 Конкретные данные см.: Seton-Watson. From Lenin to Malenkov. P. 170, note 1. Также см.: «секретный» доклад на XX съезде КПСС в феврале 1956 года в кн.: Gruliow. Current Soviet Policies II. P. 172 – 188.
2 Германия – главный поджигатель войны // КИ. 1935. 10 марта. С. 5.
3 Инпрекор. 1937. 10 марта. С. 283.
4 Там же. 17 апреля. С. 411.
5 VII конгресс. С. 126.
6 Инпрекор. 1934. 5 января. С. 20.
7 Магъяр Л. Фашизм, война и мировая политика Советского Союза // КИ. 1934. 10 февраля. С. 25.
8 Типичные группы антифашистских сил включали СССР, пролетариат капиталистических стран, «рабочие массы», народы в колониях и полуколониях, и самая важная группа в списке, правительства капиталистических стран, в тот момент выступающих против войны. Фронт мира должен победить! // КИ. 1936. Июль. С. 5 – 6.
9 «Сталин: «Мы не всегда и не при всех условиях занимаем отрицательное отношение к Лиге... Несмотря на выход Германии и Японии из Лиги, или, возможно, из-за этого, Лига может стать до некоторой степени тормозом для того, чтобы задержать или предотвратить военные действия». Инпрекор. 1934. 12 января. С. 43.
10 Магнус Р. Против лженейтралитета в Скандинавских странах // КИ. 1938. Сентябрь. С. 64.
11 World News and Views. 1939. January 28. P. 68.
12 См., например: VII конгресс. С. 18.
13 Можно отметить один забавный эпизод. В кратком стенографическом отчете VII конгресса Коминтерна при перечислении имен тех делегатов, которые были выбраны в президиум конгресса, с особой тщательностью отмечались аплодисменты, звучавшие всякий раз, когда называлась очередная фамилия. Отношение к делегатам выражалось разными степенями сравнения. Например, Фостер (США) получил лишь «аплодисменты», Марти (Франция) «громкие аплодисменты», Димитров (генеральный секретарь) «бурные аплодисменты, овации, крики «Ура!», в то время как Сталин получил «бурные продолжительные аплодисменты, овации, крики «Ура!». Там же. С. 6.
14 См.: Мануильский Д. Сталин и мировое коммунистическое движение // КИ. 1937. Апрель. С. 64; и Куусинен О. Двадцать лет Коммунистического Интернационала // World News and Views. 1939. March 18. P. 242.
15 Эта история ВКП(б), по словам Микояна на XVIII съезде КПСС, почти вся вышла из-под пера Сталина. World News and Views. 1939. March 23. P. 286 – 287. См. также: Мануильский Д. Краткий курс истории ВКП(б) за рубежом // КИ. 1939. Август – сентябрь. С. 132 – 137.
16 Gruliow. Current Soviet Policies II. P. 185.
17 Инпрекор. 1934. Июнь 29. С. 960.
18 VII конгресс. С. 278.
19 Исторический Пленум ЦК Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) // КИ. 1937. 3 марта. С. 34.
20 VII конгресс. С. 276.
21 Там же. С. 279.
22 Там же.
23 О лозунге овладения большевизмом и об изучении истории русской секции Коминтерна // КИ. 1937. Май. С. 8.
24 VII конгресс. С. 525.
25 Воззвание Исполнительного комитета Коммунистического интернационала // КИ. 1937. Октябрь – ноябрь. С. 11 – 12.
26 VII конгресс. С. 537.
27 Инпрекор. 1936. 12 декабря. С. 1483.
28 World News and Views. 1938. November 5. P. 1204.
29 См.: McKenzie. The Messianic Concept in the Third International, 1935 – 1939, также Simmons. Russian and Soviet Thought. P. 516 – 530.
30 Эрнст Г. Масло и пушки // КИ. 1936. 10 февраля. С. 70.
31 Интервью было перепечатано в КИ. 1936. 25 марта. P. 7 – 11.
32 Флорин В. Борьба против фашизма – это борьба за мир // КИ. 1936. Июль. С. 17.
33 World News and Views. 1939. 25 февраля. С. 166.
34 Сталин. О проблеме ленинизма. С. 115 – 117.
35 VII конгресс. С. 64.
36 Там же. С. 64 – 71.
37 Там же. С. 71.
38 Там же. С. 553.
39 «K третьей годовщине VII конгресса Коммунистического интернационала // КИ. 1938. Август. С. 22.
40 VII конгресс. С. 176 – 177.
41 Там же. С. 143.
42 Там же. С. 577.
43 Там же. С. 575.
44 Там же. С. 149 – 150.
45 Димитров на VII конгрессе использовал как термин «правительство единого фронта», так и термин «правительство народного фронта», не делая никаких различий. По-видимому, последнее правительство включило бы все антифашистские партии, а не только коммунистические и социал-демократические. Что касается функций правительств, в литературе Коминтерна не показано никаких различий между этими двумя правительствами. Поскольку термин «правительство народного фронта», безусловно, чаще используется в литературе Коминтерна этого периода, он сохранен нами в данном исследовании.
46 VII конгресс. С. 174.
47 Там же. С. 174 – 75. Курсив оригинала.
48 Дальнейшее обсуждение см.: McKenzie. The Messianic Concept in the Third International, 1935 – 1939 и в исследовании Simmons. Russian and Soviet Thought. P. 523 – 25.
49 Фраза «демократия нового типа» часто использовалась в материалах Коминтерна этого периода. Она оставлена здесь как удобный термин для обозначения реформ правительства народного фронта.
50 В качестве примера таких программ см.: Джеймс Кэмпбелл. Борьба за народный фронт в Великобритании // КИ. 1938. 6 июня. С. 48 – 55; Закариадис Н. и Никис Г. Борьба и успехи народного фронта в Греции // КИ. 1936. 25 марта. С. 68 – 82; и Торез М. Народный фронт во Франции и задачи КПФ // КИ. Сентябрь. 1936. С. 46 – 56.
51 О начале новой стратегии во Франции см.: Borkenau. European Communism. P. 115 – 162.
52 Имеется ряд (противоречивых) свидетельств о серьезной борьбе среди руководства Коминтерна, развернувшейся до принятия новой модели стратегии и тактики. Боркенау называет Мануильского ведущим проводником (выразителем) новой «линии» и заявляет, что Мануильский «стоял особняком», так как ему противостояли Пятницкий и Бела Кун. (См.: European Communism. P. 123). С другой стороны, Эудосио Равинес, бывший перуанский коммунист, заявляет, что Мануильский без восторга отзывался о новой «линии», когда она обсуждалась в 1934 году; его оппозиция была поддержана Куусиненом, Пиком и Готвальдом. Равинес сообщает, что Димитров полностью выступал за идею народного фронта и был поддержан французскими и китайскими коммунистами и Эрлом Броудером. См.: Ravines. The Tenan Way, especially. P. 113 – 16 and 145 – 146 (особенно с. 113 – 116 и 145 – 146).
53 VII конгресс. С. 322.
54 Там же. С. 181.
55 Там же. С. 593.
56 Дело Ленина бессмертно // КИ. 1939. Январь, С. 11. Позиция Ленина была изложена в его критическом анализе «Брошюры Джаниуса» Розы Люксембург», написанном в 1916 году. См.: Ленин. Сочинения. Т. XIX. С. 178 – 190.
57 См. например: Эрколи. «Сопротивление агрессору – основной вопрос в политической жизни Франции // КИ. 1939. Июль. С. 16.
58 См. также мое обсуждение этого вопроса в работе The Soviet Union, the Comintern and World Revolution: 1935 // Political Science Quarterly, LXV. 1950. June. P. 214 – 237.
59 VII конгресс. С. 178.
60 Там же. С. 192.
61 Инпрекор. 1935. 28 августа. С. 1071.
62 Инпрекор. 1937. 1 мая. С. 446.
63 Верность ленинизму – залог дальнейших побед // КИ. 1938. Февраль. С. 10 – 11.
64 VII конгресс. С. 174.
65 Торез М. К съезду компартии Франции // КИ. 1936. January 10. С. 34.
66 Пик В. O народном фронте в Германии // КИ. 1937. Август. С. 33.
67 Об истории народного фронта в Испании и Франции, где он получил самое большое распространение, см.: Borkenau. European Communism. P. 163 – 220; по Испании самый полный отчет: Cattell. Communism and the Spanish Civil War.
68 VII конгресс. С. 280 – 285.
69 Там же. С. 299.
70 Там же. С. 299 – 300.
71 Мао Цзэдун в это время был председателем как Китайской Советской Республики, с самого ее основания в ноябре 1931 года, так и Центрального комитета Коммунистической партии Китая с января 1935 года. См.: Brandt et al. Chinese Communism. P. 37 – 38.
72 Инпрекор. 1935. 12 декабря. С. 1666. Китайские коммунисты медленно и неохотно шли на создание единого фронта с Чан Кайши. См.: McLane. Soviet Policy. P. 61 – 100.
73 Brandt et al. Chinese Communism. P. 239 – 40.
74 Мао Цзэдун. Новый этап развития антияпонской национальной войны и задачи компартии Китая // КИ. 1939. Апрель. С. 107 – 108. Это была речь Мао на шестом расширенном пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Китая в ноябре 1938 года.
75 Мао Цзэдун. Задачи общенационального антияпонского единого фронта в Китае на данном этапе // КИ. 1937. Сентябрь. С. 69. См. также: Ван Мин. Ключ к спасению китайского народа // КИ. 1937. Март. С. 49 – 56.
76 См. статью Мао, процитированную выше. С. 70 – 73.
77 VII конгресс. С. 296.
78 Инпрекор. 1935. 2 декабря. С. 1601 – 1602.
79 Ласерда Ф. Фашистский переворот в Бразилии // КИ. 1937. Декабрь. С. 52.
80 Программа бразильского Народного правительства национального освобождения // Инпрекор. 1936. 18 апреля. С. 504.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.