ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 11

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 11

¹ Marx. Critique of the Gotha Programme. P. 10, 80 – 83.

² Кун. КИВД. С. 16.

³ Там же. С. 25 – 26.

⁴ Там же. С. 28.

⁵ Кун. КИВД. С. 19. Очевидно, бедному крестьянству было дано право носить оружие, так как Красная гвардия состояла из рабочих и беднейших слоев крестьянства.

⁶ Там же. С. 820.

⁷ Там же.

⁸ Там же. С. 19.

⁹ Там же. С. 25.

¹⁰ Там же. С. 18.

¹¹ Таково, конечно, было положение дел в Советской России до принятия Конституции 1936 года.

¹² Кун. КИВД. С. 19.

¹³ Он выступил вместе с Варгой на VI конгрессе, но был единственным докладчиком по положению дел в Советском Союзе на VII конгрессе.

¹⁴ Этот и два последующих абзаца основаны на докладе Мануильского «Ситуация в Коммунистической партии Советского Союза» на VI конгрессе. Т. V. C. 55 – 85.

¹⁵ VII конгресс. С. 515. Это решение, конечно, было включено в советскую Конституцию 1936 года.

¹⁶ Там же. С. 598.

¹⁷ Нет свидетельств о том, что коммунистическая партия должна быстро увеличить свою численность сразу же после захвата власти. Мануильский указывал на VI конгрессе Коминтерна, что ВКП(б) (КПСС) увеличивает свою численность «с большой осторожностью», и отверг «фантастические» предположения о том, что партия включит в свои ряды весь пролетариат за два или три года. См.: VII конгресс. Т. V. С. 83.

¹⁸ Там же. Т. V. С. 81 – 83.

¹⁹ См., например: Кнорин В. К итогам XVII конференции ВКП(б) // КИ. 1932. 10 февраля. С. 18.

²⁰ Кун. КИВД. С. 15.

²¹ Carew Hunt. Marxism. P. 117. Сталин: «Самое высокое развитие государственной власти с целью подготовки условий для отмирания государственной власти – это – марксистская формула». Сочинения. Т. XII. С. 369 – 370.

²² Кун. КИВД. C. 16 – 31.

²³ Там же. С. 20. Здесь, конечно, надо устранить неясности, приняв во внимание тот факт, что государственные органы, профсоюзы и фабричные советы существовали в качестве различных форм одной и той же верховной «пролетарской» власти, обладающей единой «генеральной волей». Если бы не этот факт, то в действительности возникали бы конфликты среди этих форм правления, чему в советской истории находится немало подтверждений.

²⁴ Там же. С. 26.

²⁵ Там же. С. 22.

²⁶ Кун. КИВД. С. 20 – 21.

²⁷ См., например: Карпинский В. Об аграрной части проекта // КИ. 1928. 29 июня. С. 52 – 57.

²⁸ Там же. С. 54.

²⁹ См.: Мартынов А. Вопрос к национализации земли в проекте программы Коминтерна // КИ. 1928. 13 июля. С. 33 – 34 и замечания Бухарина, VI конгресс. Т. III. С. 146 – 149.

³⁰ Там же. С. 146.

³¹ Кун. КИВД. C. 20 – 21.

³² Программа открыто выражала опасение о том, что кооперативы могли бы стать оплотом контрреволюционной деятельности и саботажа. Там же. С. 27.

³³ Там же.

³⁴ Это единственный пример, когда ясно указывали на местные советы как на органы, которые должны обеспечить конфискацию собственности; во всех других случаях ссылка делается просто на «советы».

³⁵ Кун. КИВД. C. 20 – 22.

³⁶ См., например, британскую программу 1935 года: Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 43 – 58 и германскую программу 1930 года: Программная декларация Коммунистической партии Германии по национальной и социальной эмансипации немецкого народа // Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 825 – 827.

³⁷ VI конгресс. Т. III. С. 152.

³⁸ Там же. Т. V. С. 77.

³⁹ Кун. КИВД. С. 25.

⁴⁰ Сталин. Сочинения. Т. XI. С. 146 – 149.

⁴¹ VI конгресс. Т. III. С. 152.

⁴² Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 97.

⁴³ Там же. С. 102.

⁴⁴ См. также его замечания на конгрессе: VI конгресс. T. III. С. 62 – 68.

⁴⁵ Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 98.

⁴⁶ Кун. КИВД. С. 25.

⁴⁷ VI конгресс. T. III. С. 153.

⁴⁸ Сталин И.В. Сочинения. Т. XI. С. 146. Также в своей речи Сталин утверждал, что Ленин в действительности начал проводить НЭП в начале 1918 года, до начала широкомасштабной гражданской войны, но временно отказался от нее в пользу военного коммунизма. Там же. С. 146 – 147.

⁴⁹ К вопросу о революционном выходе из кризиса в Англии: Речь тов. Мануильского на дискуссии по английскому вопросу // КИ. 1932. 29 февраля. С. 19.

⁵⁰ VI конгресс. T. III. С. 154.

⁵¹ Ibid. P. 153.

⁵² Инпрекор. 1929. 19 апреля. С. 409.

⁵³ Кун. КИВД. c. 22.

⁵⁴ См. замечания Мануильского: VII конгресс. С. 514.

⁵⁵ Там же. С. 28.

⁵⁶ Там же. С. 23.

⁵⁷ Там же. С. 28.

⁵⁸ Там же.

⁵⁹ Там же. С. 28 – 29.

⁶⁰ Инпрекор. 1928. 31 декабря. С. 1760.

⁶¹ Кун. КИВД. c. 28.

⁶² Там же.

⁶³ См., например, замечания Мануильского на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году: VII конгресс. С. 512 – 513.

⁶⁴ Там же. С. 22.

⁶⁵ Там же. С. 23.

⁶⁶ Куусинен О. О национальном вопросе в капиталистической Европе // КИ. 1931. 28 августа. С. 16.

⁶⁷ Поллитт. Год после XII пленума ИККИ и борьба компартии Англии // КИ. 1933. 20 октября. С. 51.

⁶⁸ Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826.

⁶⁹ Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1934. 1 июня. С. 63.

⁷⁰ Кун. КИВД. С. 31.

⁷¹ Там же. С. 18.

⁷² Хансен из Коммунистической партии Норвегии обсуждал возможность «Советской Скандинавии» на XIII пленуме ИККИ. См.: XIII пленум. С. 258.

⁷³ Инпрекор. 1929. 10 мая. С. 475.

⁷⁴ Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1 июня. 1934. С. 63.

⁷⁵ Слово «союз» может быть переведено на английский как «union», как в словосочетании «Soviet Union» или как «alliance», как в словосочетании «treaty of alliance».

⁷⁶ Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 58.

⁷⁷ Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826. Стоит заметить, что Германская программа 1930 года и Британская программа 1935 года рассматривали СССР как слабо развитую в промышленном отношении страну, экспортирующую сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленные товары.

⁷⁸ Одной из серьезных ошибок коммунистического режима в Венгрии в 1919 году считалась его неспособность полностью отстранить социал-демократов от власти. См.: Кун Б. К годовщине пролетарской революции в Венгрии и Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 5 и с. 12. Польский делегат на VI конгрессе предположил возможность временной коалиции с революционными крестьянскими партиями после захвата власти коммунистами, но нет ни одного другого свидетельства в источниках Коминтерна, поддерживающих эту идею. См.: VII конгресс. T. III. С. 35.

⁷⁹ В проекте программы 1932 года Коммунистической партии Польши утверждается, что будущая Польская Советская Республика заключила бы союз с СССР и с каждой нацией, освобожденной от капитализма, на основе революционного объединения и централизации военных и экономических усилий для борьбы против империализма и для строительства социалистической экономики. См.: Проект программы компартии Польши // КИ. 1932. 30 августа. С. 76. Этот полезный документ практически точно копирует программу Коминтерна 1928 года.

⁸⁰ Кун. КИВД. С. 30.

⁸¹ Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии// КИ. 1929. 22 марта. С. 25. Более детальное рассмотрение аграрной политики коммунистов в Венгрии в 1919 году см.: Borton. The Hungarian Revolutions of 1918 – 1919 in Relation to the Agrarian Problem, особенно с. 110 – 152.

⁸² Открытое письмо центральных комитетов Испании, Франции и Италии // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.

⁸³ См., например, передовую статью, появившуюся вскоре после смещения короля Испании Альфонсо XIII в апреле 1931 года: Испанская компартия в революционной обстановке // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.

⁸⁴ Платформа советской власти компартии Испании // КИ. 1934. 1 ноября. С. 40 – 41.

⁸⁵ Кун. КИВД. С. 31.

⁸⁶ См. важные тезисы Западноевропейского бюро Коминтерна, касающиеся компартии Японии, в сб.: Программные документы коммунистических партий востока. С. 237 – 255.

⁸⁷ Там же. С. 244.

⁸⁸ Майорский Н. Испанская революция // Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482.

⁸⁹ Кун. КИВД. С. 763.

⁹⁰ Мингулин И. О перерастании буржуазно-демократической революции в пролетарскую в проекте программы // КИ. 1928. 13 августа. С. 42.

⁹¹ Там же. С. 41.

⁹² Там же.

⁹³ Следует отметить, что Димитров в 1935 году предположил в одном кратком замечании, что правительство народного фронта может стать правительством «демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства». VII конгресс. С. 368.

⁹⁴ Однако правда то, что один автор высказал сожаление о том, что революция в Испании в 1931 году, которая установила республику, не создала рабочие и крестьянские советы помимо буржуазного правительства (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 481). Это означало бы ситуацию, похожую на двоевластие в России в 1917 году.

⁹⁵ VI конгресс. T. III. С. 150.

⁹⁶ Там же. С. 149.

⁹⁷ См. оценку Н. Майорского: «Ленин сказал, что буржуазно-демократическая и социалистическая революции не отделены друг от друга Великой китайской стеной. Первая перерастает во вторую. Вторая завершает задачи первой революции. Борьба, и только борьба решает, насколько далеко первая преуспеет и перерастет во вторую» (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482).

⁹⁸ Кун. КИВД. С. 29.

⁹⁹ См., например: Мингулин И. // КИ. 1928. 13 августа. С. 4. В особенности он приводил в качестве примера зажиточное крестьянство и серядняков.

¹⁰⁰ Кун. КИВД. С. 30.

¹⁰¹ Там же. С. 31.

¹⁰² Там же.

¹⁰³ См., в качестве примера, следующие документы: Проект платформы действия компартии Индии // КИ. 1931. 20 января. С. 74 – 81; Платформа действия компартии Кореи // КИ. 1934. 10 июня. С. 18 – 26; Программа действия Индокитайской компартии // КИ. 1932. 10 декабря. С. 52 – 60.

¹⁰⁴ Кун. КИВД. С. 31.

¹⁰⁵ Ван Мин. Экономическая политика советской власти в Китае // КИ. 1933. 20 августа. С. 22.

¹⁰⁶ Там же.

¹⁰⁷ Кун. КИВД. С. 31.

¹⁰⁸ Там же. С. 30. Курсив автора.

¹⁰⁹ VI конгресс. T. III. С. 20.

¹¹⁰ Кун. КИВД. С. 845.

¹¹¹ Там же. С. 853.

¹¹² Там же. С. 836.

¹¹³ А-н. К десятилетию национально-революционного движения Тувы // КИ. 1931. 31 августа. С. 35 – 38.

¹¹⁴ Там же. С. 36 – 38. Во время Второй мировой войны Тува вошла в состав СССР.

¹¹⁵ VII конгресс. С. 604.

¹¹⁶ См.: Кучумов В. К десятилетию монгольской революции // КИ. 1931. 30 июня. С. 14 – 18.

¹¹⁷ Кучумов В. К десятилетию монгольской революции // КИ. 1931. 30 июня. С. 15.

¹¹⁸ Там же. С. 16.

¹¹⁹ Там же. С. 15. Пятилетний план в действительности был начат в 1931 году, но на следующий год от него отказались. Только в 1949 году было возобновлено долгосрочное всеобъемлющее планирование. См.: Rupen R. Notes on Outer Mongolia Since 1945 // Pacific Affairs. 1955. XXVIII. March. 71 – 79.

¹²⁰ VI конгресс. T. III. С. 21.

¹²¹ Там же. С. 22.