6. Век XVIII и век XX, как и все другие – столетия авантюристов?

6. Век XVIII и век XX, как и все другие – столетия авантюристов?

Настал XX век. История «Золота Полуботока» обрела широкую известность в 1907 году, когда профессор Александр Рубец опубликовал 20 ноября в петербургской газете «Новое время» № 11384 объявление:

«Александр Иванович Рубец, бывший профессор С.-Петербургской консерватории считает своим долгом довести до сведения лиц, состоящих в близком или дальнем родстве с Павлом Леонтьевичем Полуботоком, исправлявшим должность гетмана Малороссии в 1722–1724 годах, что после смерти названного гетмана Полуботока остался значительный капитал в Лондонском государственном казначействе, положенный им туда сроком до востребования. Капитал этот наследниками П.Л. Полуботока не истребован, и в настоящее время возрос до 80 миллионов фунтов стерлингов или до 800 миллионов рублей.

Полагая, что право на истребование означенного вклада в виду его бессрочности («до востребования») наследниками не утрачено и возможно, но, сознавая, что одному человеку это не по силам, я почтительнейше и усердно прошу всех с нижепоименованными фамилиями прибыть в город Стародуб Черниговской губернии 15 января 1908 года для совместного и всестороннего обсуждения мер по законному истребованию из Лондонского Государственного Казначейства капитала Полуботки.

СПИСОК НАСЛЕДНИКОВ: Полуботки, графы Гудовичи, Кулябко-Корецкие, Рубцы, Лизагубы, Синегубы, Сологубы, Немирович-Данченки, Старосельские, Гамалеи, Рашевские, Трипольские, Бонч-Осмоловские, Булацели, Бороздны, Борковские, Дунин-Барковские, Почеки, Подольские, Тризны, Тропины, Тычины, Лазаревские, Лошинские, Лосины, Золотаренки, Ханенки, Миклашевские, Дорошенки, Щербаки, Чарнолуцкие, Аржаво-Чижевские, Шандриковские, Ширай, Чесноки, Искры, Гудим-Левковичи, Тарновские, Самоквасовы, Самойловичи.

Список этих фамилий был составлен в 40-х годах прошлого столетия по поручению Лондонского государственного казначейства, через агентов, приезжавших с этой целью в Россию. Присовокупляю, что до осуществления предполагаемого мною съезда гг. наследников, я ни в какую переписку по сему делу входить не буду и на запросы отвечать не стану. А. Рубец».

Следует заметить, что Рубцы – одна из знаменитых фамилий Гетманщины. Историк Вадим Моздалевский в своем капитальном «Малороссийском родословнике» (четырехтомник 1908–1914 годы, Санкт-Петербург, Киев) собрал хронологические сведения о многих видных деятелей этого семейства, и заняли они много страниц, восходя корнями к самому началу Гетманщины. В четвертом томе были помещены сведения и о семействе Рубцов. Многие поколения предков Александра Ивановича Рубца гнездились на Черниговских землях. Достаточно вспомнить, что именно один из Рубцов во второй половине ХVIII века был послан старшинами в Петербург к императору Петру I с прошением от казачьего войска на избрание нового гетмана.

Объявление в столичной газете «Новое время» (№ 11384 от 20 ноября 1907 года) прочитали многие жители Российской империи. Сразу же поползли слухи, домыслы, сплетни, распространяясь на всю Россию.

Съезд наследников Павла Полуботпка состоялся с разрешения Черниговского губернатора 15–16 января 1908 года в городе Стародубе. Приехали представители полуботоковского рода из Москвы, Киева, Харькова, Полтавы, Чернигова, Хабаровска, Читы, Одессы, Саратова, Кронштадта, Донского региона. Всего более шестисот человек.

На нем Александр Иванович Рубец, показывая объемистую черную папку, набитую бумагами, рассказал о том, что он обнаружил запись рассказа английского шкипера, который вез в 1720 году из Архангельска в Лондон двух молодых казаков (Андрей и Яков? – С.А.) и их дядьку-наставника (? – С.А.).

Пассажиры, как утверждал шкипер, еле втащили на судно тяжелые бочонки. По прибытии в Лондон они попросили шкипера проводить их до конторы Ост-Индской компании.

В бочонках оказалось 200 тысяч золотых червонцев, и один из казаков, представившийся сыном Павла Полуботко Андреем (ошибка Рубца? – С.А.), внес их в Ост-Индскую компанию на хранение. Вклад был принят на следующих условиях: 4 % годовых с начислением процентов на проценты, на него не распространялись правила конфискации за давностью лет, и получить вклад мог либо сам Павло Полуботок, либо его наследники, либо лица, ими назначенные.

Закончив речь, Александр Иванович потряс увесистой папкой:

– В ней все золото наказного атамана!

Поднялся гвалт. На папку Рубца устремили взгляды не только наследники, но и к этой же папке с самого начала были прикованы и взоры многочисленных соглядатаев, филеров, агентов. Да и просто досужих авантюристов, не преминувших воспользоваться случаем пронюхать поживу. Этот кожаный тугобокий предмет из поля внимания своего не теряла вся полуботоковская рать наследников и им сочувствующих.

Эта внушительная тугобокость блестящей папки с замками действовали на съезд, как взрыв порохового заряда!

В съезде принимала участие представительница рода Рашевских, находившегося в оглашенном Рубцом списке наследников, Инна Никандровна Рошевская. С ней и ее сыном Борисом Петровичем Шеболдаевым будут связаны события, разыгравшиеся в городе мой юности, в Ростове-на-Дону. Они тоже имеют отношение к «золоту Полуботки».

Согласно преданиям Полуботок был прапрапрадедом Рашевской. Инна Никандровна была авторитетнейшим медицинским специалистом в Ставрополе и в Ростове-на-Дону. Получила медицинское образование в Сорбонне. Во Франции родился ее сын Борис. После окончания Сорбонны семья врачей Рашевских не осталась во Франции, а оказалась в Ставрополе.

Как рассказывала своим детям и внукам (а было их много – сыновья Борис и Александр, дочь Ольга, внуки Дмитрий и Петр Широченские…) Инна Никандровна, Александр Иванович Рубец – тучный усатый казак, настоящий атаман казацкой ватаги. Все было бы хорошо с наследственным золотом, да только Александр Иванович, несмотря на свою импозантную фигуру, которую знаменитый художник Илья Репин нарисовал в своей картине «Запорожцы пишут письмо терецкому султану», не смог объяснить съезду, почему в родословной то ли по мужской, то ли по женской линии не хватало какого-то одного, но очень важного звена.

Однако у Инны Никандровны, как и у других участников съезда, осталось ощущение, что все эти трудности вот-вот будут преодолены. Наверное, этому способствовала где-то добытая Рубцом информация о том, что наследство гетмана Полуботрка пытался заполучить сначала его старый приятель Меншиков, а затем фаворит Екатерины II князь Потемкин. Кроме того, присутствующим были показаны вырезки из газет 1840-х годов, в которых рассказывалось о том, что английские агенты разыскивают наследников Полуботока.

Во время съезда потомки гетмана также занялись оценкой предполагаемого наследства. По их расчетам получилось, что за прошедшие годы вклад должен был увеличиться более чем в тысячу раз. И на каждого из присутствовавших, как запомнила Рашевская, приходится астрономическая сумма – миллион фунтов стерлингов.

В газете «Черниговское слово» журналист Николай Гальковский после съезда написал:

«Рассуждения и споры о дальнейших шагах породили документ – программу действий из восьми пунктов. Для реализации был избран соответствующий орган – Распорядительное Бюро. Членами его стали следующие лица: ГРАФ КАПНИСТ, литератор Кулябко-Корецкий и господин Козачек из Минска. Собрание прошло под председательством Федора Андреевича Лизогуба».

Обратите внимание – граф Капнист стал руководящим лицом в кампании потомков Павла Полуботка, жаждущих получить золото Запорожской Казны.

И еще один интересный факт. Как написал в своей книге «Сокровища» Николай Гальковский, после съезда начались поиски завещания наказного гетмана.

ВАСИЛИЙ КАПНИСТ являлся прямым потомком наказного гетмана и ему по наследству достался обширный АРХИВ Павла Полуботки.

В 1908 году Николаю Гальковскому удалось прикоснуться к архиву Графа Капниста в городе Лебедине.

К его изучению Гальковский привлек местного историка. Тот и обнаружил завещание Полуботка. Гальковский его прочитал. По его словам оно начиналось со слов:

«Якову для подарков и для прочего прибирания к тому же акту весельному повинно пять тысяч из суммы моей оставляю быти, и сукна, против Андреевых сукон справившиеся»…

Гальковский сразу же понял, что так не может начинаться документ и потому сделал совершенно логичный вывод о том, что держал в руках лишь финал тестамента, а начальные же его страницы (сколько их было – неизвестно) обнаружить ему тогда не удалось. Журналист – исследователь не лишал себя надежды найти их при дальнейшем разборе архива, но нашел или нет – неизвестно.

Собрание бумаг графов Капнистов со временем раздробилось, часть его ныне находится в фондах Черниговского исторического музея. Не там ли прромавшие искомые листы?

Есть известие о том, что домовая служанка Полуботоков, выполняя инструкцию хозяина, как только было получено известие об аресте полковника, сожгла все его письма, все хранившиеся в доме бумаги, которые так или иначе могли повредить Павлу Леонтьевичу при царском досмотре.

Может быть, и начало завещания обратила в пепел усердная служанка?

Может быть, надо было не спешить в Лондон, а основательно порыться в местных архивах? Особенно в Черниговском? Особенно в архивах Капнистов?

Но раз решили съездить в Лондон на собранные с участников съезда по 10 рублей (всего получилось почти 6500 рублей, в то время в Петербурге новейший судостроительный завод продавался всего за 100 рублей – С.А.), то надо было бы их обязательно потратить!

Вот так у нас на Руси получается! Не смахивает ли весь этот Рубцовский съезд, действительно, на аферу?

Отправились в английскую столицу. Там, конечно, ничего не нашли.

Об обращении Рубца к наследникам, известный журналист Владимир Гиляровский опубликовал в своей газете «Русское слово» весьма любопытный материал:

«Три дня тому назад в "Биржевых Ведомостях" я прочел следующее письмо г-жи Е.В.Козловской, урожденной Бонч-Осмоловской.

«13-го декабря сего года по поводу этого наследства я написала письмо Императорскому российскому консульству в Лондон, а 19-го декабря (1-го января 1908 г.) 1907 года, за № 3008, получила ответ от консула, в котором он пишет, "что, вследствие неоднократно наведенных справок (начиная с 1887 г.), выяснилось, что это наследство – газетная утка и о нем совершенно ничего не известно ни в правительственных, ни в частных учреждения в Англии. К сему консул присовокупляет, что граф Милорадович в интересах всех имущих наследство Полуботка, в своем письме в редакцию "Нового Времени", напечатанном в № 4267 сей газеты от 15 (27-го) января 1888 года, ясно говорит, что нигде нет никакого Полуботковского наследства.

Письмо консула хранится у меня, и в случае надобности, я могу прислать его в редакцию. Прошу другие газеты перепечатать это письмо во избежание лишних хлопот и путевых издержек мнимых наследников к капиталу Полуботока, вызываемых профессором Рубцом 15-го января в гор. Стародуб».

Вчера же получил письмо и от Д.Н. Эварницкого, которое и привожу:

«О миллионах наказного гетмана Полуботока скажу тебе, что это чистейший вздор, которым можно тешить только слишком доверчивых людей. Четыре года тому назад такую же утку пустил какой-то остряк о миллионах, оставленных гетманом Дорошенко в Лондоне. И тогда откуда только не повылазили действительные и мнимые родственники Дорошенко! А 20 лет тому назад известный Андрей К-о из Новомосковска выдумал миллионы Полуботока и объявил себя ходатаем за всех родичей гетманских перед Лондонским банком. Нашлись люди, которые давали ему 2 000 и 3 000 рублей на хлопоты. Он все это подобрал, да и был таков. Теперь об этом же заголосил отставной профессор петербургской консерватории Ал. Ив. Рубец, и повторилась прежняя история. Как из мешка раки, так ко мне полезли разные паны нашей губернии за справами, не родичи ли они Полуботоку. Идут старики, идут старухи, идут девицы, идут в музей, идут в дом, идут днем, идут ночью».

Так пишет историк Д.И. Эварницкий.

И так, мм. гг., не ездите пока в Стародуб, а деньги, которые вы ассигновали на эту поездку, пожертвуйте на добрые дела, – помогите на них нуждающимся.

Это будет и умнее, и благороднее. Владимир Гиляровский».

Справка: Д.И. Эварницкий (ныне Д.И. Яворницкий) известный ученый-историк, академик, собиратель материалов о Запорожских казаках, его труд – трехтомник «История Запорожских Казаков», неоднократно переизданный Яворницкий был создателем исторического музея в Днепропетровске, посвященного запорожским казакам.

Подводя итоги этого золотого мифа, давайте отнесемся к нему критически. Полуботок – это сугубо должностное лицо. Сначала был полковником, затем – наказным гетманом. Откуда у него бочки с золотом? Разве он придумал какую-то инновацию, открыл промышленное производство? Можно ли сравнить его с Генри Фордом – отцом американского автомобилестроения, или русским купцом Демидовым, создавшим уральскую металлургию? Или с тем же Билом Гейтсом – богачом номер один нашей эпохи, используя компьютерные программы которого, ныне работает весь мир?

Нет! Полуботок ничего не производил и не изобретал! Как же он разбогател? Остается только один ответ – этот нынешний всеукраинский герой, используя служебное положение, превратил в источник дохода свою должность. Попросту говоря, делал то же, что и те нынешние миллиардеры, нынешние политики, живущие по формуле “власть – деньги – власть”. Полуботок – обычный коррупционер. Он контролировал, то есть, “крышевал” торговлю водкой, зерном и табаком в пределах подвластного ему Черниговского полка, являвшегося не только военным подразделением, но и административной единицей. Об этом доносили императору Петру I рядовые казаки в своих челобитных.

Благодаря крышеванию собрал коллекцию элитного спиртного. Она была зарегистрирована в «Книге пожиткам бывшего черниговского полковника Павла Полуботка и детей его, Андрея и Якова Полуботоков». Она была составлена по императорскому указу в 1724 году майором Михаилом Раевским и лейб-гвардии сержантом Львовым. Была издана потомком Полуботка Григорием Александровичем Милорадовичем в Москве, в 1862 году. В этой книге приведены записи майора Михаила Раевского и лейб-гвардии сержанта Львова:

«Водок в бутылях с разными водками 77 бутылей полных; стеклянный бочонок водки померанцевой;… 2 бочонка больших вишневова вина; сливнова вина 2 ставка, ведер по 5; винограду покладывано 5 бочек, ведер по 7; больших бочек с вином вишневым и сливным 8; налиты вином с яблоками и сливами 7 больших, простоев вина 2 бочки больших, третья початая; бочка неполная водки; 5 бочек с вишнями и дулями, в них вина не по многу; 3 бочонка водки, ведер по 7…9 бочек с яблочною водою».

«Водка «померанцевая» – это настойка на апельсиновых корках.

Наказной гетман и казачья старшина не интересовались, в отличие от верхушки Российского государства, новинками западного кораблестроения, механикой Ньютона или философией Лейбница, но знала, что водку лучше всего настаивать на апельсинах! Чувствуете, насколько она превосходила по широте мировоззрения «диких» руководителей Московского царства?

А если раскрыть дневники подчиненных Полуботка хорунжего Ханенко и подскарбия Марковича, то можно убедиться в том, что в эти дневники также скрупулезно занесены воспоминания, с кем их создатели играли в карты, пили и кому давали взятки.

Имея бочонки с золотом, Полуботок оставил после себя в Чернигове казацкий архитектурный памятник – корявую домину в стиле украинского «баракко» – берлогу “нового украинца” XVIII столетия. Смотришь на нее и сразу понимаешь: не Версаль.

Так оценил душевный мир Полуботка и его интересы украинский писатель и журналист Олесь Бузина в своем очерке «Конец эпохи «полуботков» (киевская газета «Сегодня», 22 января 2010 года).

Подведем итоги. Век XVIII и век XX – столетия авантюристов, как между прочим и все остальные.

На этом можно было бы и закончить рассказ о золоте наказного гетмана Полуботка. Но дальнейшее его продолжение еще интереснее.