ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

После поражения русской революции 1905–1907 годов дальнейшее пребывание Большевистского центра в пределах Российской империи стало невозможным. В «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» В. И. Ленин в нескольких строках характеризует этот период: «Годы реакции (1907–1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений. Но в то же время именно великое поражение дает революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу… Разбитые армии хорошо учатся».1

Для того чтобы продолжать борьбу и сохранить нелегальную партию, Ленин вынужден был эмигрировать. В январе 1908 года он выехал в Швейцарию, в декабре переехал в Париж, где прожил три с половиной года. Туда перебазировался и Большевистский центр с газетой «Пролетарий», редактором которой был Владимир Ильич.

В те годы Париж стал центром русской революционной эмиграции. «Заграничная база, — писал Владимир Ильич, — необходима и неизбежна для партии, которая действует в таких условиях, как наша. Это признает всякий, кто подумает над положением партии».2

А положение было очень серьезное.

Парижский период деятельности Ленина насыщен напряженной борьбой за сохранение и укрепление нелегальной марксистской партии. Ленин борется против меньшевиков-ликвидаторов, которые отреклись от революционных лозунгов и капитулировали перед царизмом. Он выступает против отзовистов, пытавшихся превратить партию в секту и оторвать ее от масс. Владимир Ильич разоблачает беспринципное примиренчество Троцкого, проповедовавшего «мир» между революционерами и оппортунистами в рамках одной партии.

В настоящей работе автор ставил своей задачей проследить на конкретном историческом материале основные направления теоретической и практической революционной деятельности Ленина в период пребывания в Париже, раскрыть связи его с французским и международным рабочим движением. Сложность темы заключается в том, что как биография Ленина, так и вся деятельность нашей партии в тот период тесно переплетаются с историей всего международного рабочего движения.

В основном придерживаясь рамок, диктуемых темой работы, автор не стремился изложить подробно ни историю КПСС данного периода, ни развитие французского и международного рабочего движения. Освещены лишь события, к которым Ленин имел непосредственное отношение, а также важные вопросы проблемного характера. Большинство их имеет актуальное значение и для современного этапа международного коммунистического движения (например, борьба Ленина против проявлений правого и «левого» оппортунизма в российском и международном рабочем движении).

Задача данной работы — показать каналы, по которым осуществлялась связь Ленина с Россией, с местными комитетами РСДРП и отдельными деятелями партии. В связи с этим рассматриваются конспиративная переписка Ленина, Большевистского центра, транспортировка нелегальной литературы, поездки представителей местных партийных организаций в Париж к Ленину и другие вопросы.

Специальной задачей исследования было воссоздание — на основании прямых и косвенных источников (ленинских планов и конспектов, афиш, писем слушателей, отчетов в «Парижском вестнике», воспоминаний и, наконец, донесений охранки) — содержания многочисленных устных выступлений Ленина парижского периода (их называли тогда рефератами; в III главе их рассматривается более 30). Ленин освещал в них актуальные проблемы борьбы за сохранение и укрепление партии, за чистоту и дальнейшее развитие марксистской теории.

Ряд разделов монографии посвящен деятельности Ленина в исследуемый период на международной арене: борьба против правых оппортунистов и центристов во II Интернационале.

первые шаги по сплочению левых, революционных элементов международного социалистического движения, деятельность Ленина в качестве представителя РСДРП в Международном социалистическом бюро. Особое внимание уделено борьбе Ленина против поддержки лидерами II Интернационала русских ликвидаторов и троцкистов путем разоблачения лжи и дезинформации о положении дел в РСДРП.

Ленин всегда уделял много внимания французскому рабочему и социалистическому движению, был связан со многими его деятелями. В книге сделана попытка обобщить все опубликованные в советской и французской литературе документы, а также неопубликованной материал, касающийся связей Ленина с французскими социалистами и с рабочим движением Франции в 1908–1912 годах.

Стремление раскрыть последующее развитие тех связей с французским рабочим и социалистическим движением, которые были установлены Лениным в парижский период его жизни и деятельности, заставило автора несколько выйти за хронологические рамки книги и кратко остановиться на вопросе о влиянии Ленина на процесс формирования Французской коммунистической партии. Ленинская помощь и поддержка, ленинская критика, ленинские советы существенно способствовали тому, что во Франции сложились предпосылки для создания партии нового типа, ведущей партия нации, 50-летие которой отметило в 1970 году прогрессивное человечество. Этим вопросам посвящено Заключение. Там же рассказано, как трудовая Франция отметила 100-летие со дня рождения Ленина.

Данная монография является первой попыткой комплексно осветить важнейшие стороны деятельности Ленина во время его пребывания в эмиграции во Франции. Композиция книги (разделение на главы по тематическому, а не по хронологическому принципу) дает возможность более рельефно выделить важнейшие направления деятельности Ленина в тот период, шире привлекать материалы более раннего или более позднего периода.

Монография — итог многолетних исследований архивных материалов, мемуаров, литературы. В результате сопоставления и анализа различного рода источников, а также бесед со старыми коммунистами, проживавшими в эмиграции одновременно с Лениным, выявлен ряд новых фактов деятельности Ленина, большевиков в Париже.

Для исследуемой темы были привлечены и использованы источники разного характера. Первый и важнейший из них — произведения и письма Ленина, как относящиеся к 1908–1912 годам, так и выходящие за эти хронологические рамки.

Литературное и эпистолярное наследие Ленина парижского периода весьма обширно и многогранно. Более 500 статей, заметок, докладов и писем вышло из-под пера Ленина в эти годы (произведения Ленина, написанные в 1908–1912 годах, опубликованы в 17—21-м томах его Полного собрания сочинений, а письма этого периода — в 47, 48 и 55-м томах).

Они являются одновременно и основной путеводной методологической нитью для исследования периода 1908–1912 годов и богатейшим источником по истории борьбы Ленина за партию, за революционное воспитание масс, за гегемонию пролетариата. Они воссоздают с большой полнотой сложнейшую картину внутри партийной жизни в те годы, раскрывают все этапы борьбы большевиков за сохранение и укрепление партии.

Особое место как источник занимают письма В. И. Ленина, адресованные родным.

Важным источником для исследования жизни и деятельности Ленина во Франции являются историко-партийные документы той эпохи, в особенности материалы и резолюции V (Общероссийской) конференции РСДРП, пленумов ЦК РСДРП (6 января 1909, 9—11 января 1909, январского 1910 года), совещания расширенной редакции «Пролетария», совещания членов ЦК РСДРП (июнь 1911 года), совещания Российской организационной комиссии, совещания заграничных большевистских групп (декабрь 1911 года) и, наконец, материалы VI (Пражской) конференции РСДРП.

В основу настоящей работы положены документы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ). Одной из задач автора было ввести в научный оборот некоторые ранее не публиковавшиеся документы, касающиеся жизни и деятельности Ленина в 1908–1912 годах Особенно много в этой связи дало изучение таких фондов, как письма к Ленину (фонд 2, опись 5), адресованные в Париж. Наряду с другими документами изучение этой группы писем помогает раскрыть высокий авторитет Ленина-вождя, его широкие связи с местными партийными организациями и руководящую роль в революционном движении в России.

Большую ценность представляют фонды документов членов семьи Ульяновых: матери (фонд 11), старшей сестры (фонд 13), младшего брата (фонд 15) и особенно младшей сестры (фонд 14) М. И. Ульянова провела большую работу по выявлению материалов о рефератах, прочитанных Лениным за границей. Ею установлено много неизвестных ранее выступлений Ленина. Интереснейшие материалы, собранные М. И. Ульяновой, широко использованы (путем анализа п сопоставления с другими источниками) в данной работе.

Очень важные документы (в том числе неопубликованные подготовительные материалы к воспоминаниям о Ленине) содержит в себе фонд Надежды Константиновны Крупской, которая по праву считается первым и главным его биографом.

Среди архивных фондов историко-партийной секции ЦПА ИМЛ следует выделить документы редакции ленинской газеты «Пролетарий» (фонд 377), архив «Рабочей газеты», созданной Лениным в 1910 году (фонд 29), документы центрального органа РСДРП газеты «Социал-Демократ», в редактировании которой активно участвовал Ленин (фонд 28).

Важный материал содержится в фонде Комитета Заграничной Организации (КЗО) РСДРП, основанной 27–30 декабря 1911 года на совещании большевистских заграничных групп (фонд 351) Фонд содержит много писем И. Ф. Арманд, которая была секретарем КЗО и работала под непосредственным руководством Ленина.

Очень важны документы партийной школы, организованной Лениным в местечке Лонжюмо, под Парижем (фонд 338), особенно протоколы мандатной комиссии. Эти протоколы (как, впрочем, и многие другие архивные документы, с которыми пришлось работать автору) трудно поддаются расшифровке: в них имеется множество сокращений, почти все фамилии (из-за конспирации) заменены партийными кличками, выцветший текст, весьма неразборчив почерк и т. д. Особенно трудны так называемые «поднятые тексты» писем, написанных химией между строчками «легального» письма, а потом проявленные. Так написаны, в частности, многие письма в Россию Н. К. Крупской.

Использованы в данной работе и материалы по подготовке Пражской конференции, документы ЦК РСДРП, Заграничного бюро Центрального Комитета РСДРП (ЗБЦК), куда входил от большевиков Н. А. Семашко, документы парижской большевистской группы РСДРП, в деятельности которой принимал участие Ленин.

Определенную ценность представляют также документы полицейских и жандармских учреждений царской России о гласном и негласном наблюдении за Лениным, которое, как известно, было начато еще 27 декабря 1887 года (8 января 1888 года).

В книге использованы донесения из Парижа руководителей заграничной агентуры царской охранки Гартинга и Андреева, в том числе подробные их «доклады» о V конференции РСДРП, о парижской группе содействия РСДРП, агентурные сведения о заседании расширенной редакции газеты «Пролетарий», донесение об июньском совещании членов ЦК (1911 года), справка о видных деятелях РСДРП, проживавших за границей, и г. и. Все эти документы содержат подробные сведения о деятельности Ленина и большевиков. Кроме того, в документах охранки имеются перехваченные письма из Парижа в Россию. Некоторые из этих писем, добытых охранкой путем перлюстрации, являются порой единственным источником сведений о том или ином устном выступлении Ленина в Париже. Материалы эти хранятся в фонде особого отдела департамента полиции Центрального государственного архива Октябрьской революции СССР (ЦГАОР СССР).

Большой интерес представляют личные фонды активных деятелей парижской группы большевиков, хранящиеся в ЦПА ИМЛ, в том числе фонд И. Ф. Арманд. Очень важен также фонд 124 («Общество старых большевиков»). В книге использованы хранящиеся в нем «личные дела» членов парижской группы большевиков. Среди этих документов много не опубликованных еще воспоминаний о Ленине, часть из которых приводится в книге.

Автор использовал опубликованные статьи и письма соратников Ленина, написанные в 1908–1912 годах, статьи и корреспонденции, опубликованные в газетах «Пролетарий», «Социал-Демократ» и «Рабочая газета» (выходивших в Париже под непосредственным наблюдением и руководством Ленина), а также печатавшиеся в России в газетах «Звезда» и «Правда», журналах «Мысль» и «Просвещение».

Немалый интерес представляет «Дневник социал-демократа» — непериодический орган, издававшийся Г. В. Плехановым (1905–1912 годы).

Ценным источником является еженедельная газета «Парижский вестник», издававшаяся русскими политэмигрантами в 1910–1914 годах. Она помещала сведения о текущих событиях политической жизни и опубликовала отчеты о ряде рефератов Ленина.

Естественно, что при изучении периода, когда шла ожесточенная борьба Ленина, большевиков против ликвидаторства, отзовизма и троцкизма, необходима критическая работа и над документами, вышедшими из-под пера представителей этих течений, в частности над брошюрами, письмами и статьями лидеров меньшевизма Мартова, Аксельрода, Потресова. Использованы печатные органы этих антиленинских течений — их газеты и непериодические издания, издававшиеся в Париже. Были учтены и материалы либерально-буржуазной газеты «Будущее» («L’Avenir»), которая выходила в Париже с 22 октября 1911 года по 4 января 1914-го под редакцией В. Л. Бурцева на русском языке (некоторые материалы печатались на французском языке). В газете сотрудничали в основном меньшевики и эсеры.

Разумеется, к такого рода источникам необходим сугубо критический подход.

Источником первостепенной важности являются воспоминания Н. К. Крупской, а также воспоминания родных Владимира Ильича. Воспоминания Крупской особенно важны — как источник — тем, что многое она рассказывает со слов самого Владимира Ильича.

В книге использованы воспоминания до 50 деятелей нашей партии, которые работали с Владимиром Ильичем в Париже, общались с ним или хотя бы один раз встречались с ним в 5от период. В некоторых из них довольно много неточностей и фактических ошибок, и пользоваться ими можно, только сопоставляя с другими источниками. Это объясняется обычно тем, что все эти воспоминания написаны, как правило, много лет спустя после описываемых событий.

Интересный материал автор получил в результате неоднократных бесед с бывшими членами парижской группы большевиков: С. И. Гопнер, Т. Ф. Людвинской, И. М. Полонским и А. Н. Голубом, а также с дочерью Инессы Арманд — И. А. Арманд.

Ценным источником для изучения деятельности Владимира Ильича в Международном социалистическом бюро является переписка Ленина с секретарем МСБ К. Гюисмансом, опубликованная в Париже в 1963 году.

Много интересных сведений о связях Ленина с французским рабочим и социалистическим движением, о его взглядах на историю Франции, о том пристальном внимании, какое уделял Ленин Французской коммунистической партии, родившейся на съезде в Туре в декабре 1920 года, содержат воспоминания встречавшихся с Лениным видных деятелей французского рабочего движения — Марселя Кашена, Поля Вайян-Кутюрье, Пьера Семара, Гастона Монмуссо. К 100-летию со дня рождения Ленина французские коммунисты приурочили новую публикацию этих драгоценных воспоминаний.

Таков в кратких чертах круг источников, использованных автором.

В своей работе автор стремился также учесть труды советских и зарубежных (главным образом французских) историков, имеющие Отношение к исследуемой теме, особенно опубликованные за последние годы.

Обобщающая характеристика всего комплекса вопросов данной темы дается пока лишь в научной биографии В. И. Ленина, подготовленной Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, и в изданном ИМЛ втором томе многотомной истории партии. В этих фундаментальных трудах имеются соответствующие разделы о жизни и деятельности Ленина в 1908–1912 годах. Естественно, что в такого рода трудах, имеющих широкие хронологические рамки, отдельные проблемы освещены лишь в очень сжатой форме, а некоторые вопросы вообще не разработаны (например, связи Ленина с французскими социалистами, рефераты Ленина в Париже).

Отдельные аспекты жизни и деятельности Ленина в 1908–1912 годах исследовали советские историки В. А. Дунаевский, Н. В. Ершков, 3. А. Лёвина, В. Т. Логинов, М. И. Пшедецкий, А. М. Черненко, К. В. Шахназарова, С. А. Щелкунов и др. Несколько исследований в той или иной степени касаются парижского периода жизни и деятельности Ленина: коллективный труд «Ленин и международное рабочее движение», исследующий на основе обширной источниковедческой базы вопросы, связанные, в частности, с работой Международного социалистического бюро; брошюра П. В. Барчугова и Н. В. Нелидова, которая в популярной форме излагает историю ленинской партийной школы в Лонжюмо (в основе книги лежат воспоминания бывших учеников и лекторов школы, а также некоторые неизвестные ранее документы ЦПА ИМЛ), и книга А. П. Якушиной, рассматривающая на основе архивных документов деятельность заграничных организаций РСДРП в 1905–1917 годах3.

Ряд статей, раскрывающих отдельные стороны жизни и деятельности Ленина во Франции, влияние Ленина на развитие французского рабочего движения, опубликован автором настоящей книги. Многие из них переведены на французский язык и опубликованы во Франции4.

В 1968 году во Франции вышла книга известного французского писателя, ветерана ФКП Жана Фревиля[1] «Ленин в Париже»5. В этой книге, написанной очень живо и популярно, приведен ряд новых интересных данных. Фревиль использует неопубликованные воспоминания Шарля Раппопорта, хранящиеся в Национальной библиотеке, а также опубликованные во Франции воспоминания вдовы Жана Нувеля, который в 1909 году был секретарем секции социалистической партии в Ницце. Очень ценны для нас небольшие интервью автора с французами, еще помнящими свои встречи с Владимиром Ильичем: мадам Табуле из деревушки Бомбон, где Ленин и его родные отдыхали летом 1909 года, Морисом Дюшоном, сыном владельца мастерской, летом 1911 года временно превращенной в партийную школу, и др. Эти блестки воспоминаний французов о Ленине являются, безусловно, самой ценной частью книги Фревиля.

Много внимания уделено в книге быту Ленина в Париже, его отдыху в редкие часы досуга. В этой связи Фревиль в своей книге приводит выдержки из воспоминаний бывшего члена парижской группы большевиков А. Алина «Ленин в Париже», вышедших на французском языке в 1929 году. Однако эти воспоминания содержат довольно много различных домыслов, и сам Фревиль совершенно справедливо критикует их за поверхностность, эпизодичность и игнорирование главного — политической деятельности В. И. Ленина[2].

В канун 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции во Франции выходит большая книга — альбом «Когда Ленин жил в Париже»6. Автор предисловия Жорж Коньо — видный французский историк-коммунист, почетный председатель правления Института Мориса Тореза при ЦК ФКП — проникновенно пишет о Ленине и значении ленинизма для всего прогрессивного человечества.

Жанр альбома необычен. С помощью фотографий и документов, прямых и косвенных свидетельств его составители стремились воссоздать все связанное с пребыванием Ленина во Франции. Получилось нечто вроде краткой иллюстрированной хроники жизни Ленина в те годы. Шарль Фельд, директор парижского «Клуба любителей искусств», подобрал для альбома несколько сот фотографий и открыток начала XX века, а также около 50 рисунков и карикатур из старых французских журналов и газет.

Издание альбома на русском языке, подготовленное издательством «Изобразительное искусство», увидело свет в самом начале ленинского 1970 года. Оно несколько отличается от французского; дополнено отрывками из воспоминаний соратников Ленина по парижской эмиграции, в нем уточнены некоторые даты и факты, имеется обстоятельное послесловие.

Иллюстрации для альбома (и для французского, и для русского изданий) были напечатаны в парижской типографии «Imprimerie Union» (бывшей кооперативной типографии «Союз»), которая была основана более полувека назад русскими рабочими — политическими эмигрантами. Именно здесь был напечатан 12 ноября (30 октября) 1910 года первый номер ленинской «Рабочей газеты», который воспроизведен на страницах альбома.

Книга Ж. Фревиля и альбом «Когда Ленин жил в Париже» — единственные издания, целиком посвященные исследуемому периоду.

Парижский период жизни и деятельности Ленина, как и вся его биография, в работах буржуазных историков подвергается тенденциозному истолкованию. Стремление опорочить, оклеветать, принизить не только учение и деятельность, но и саму личность Ленина, его облик — одна из черт, объединяющих весь поток антикоммунистической литературы, особенно увеличившийся к 1970 году, в связи со 100-летием со дня рождения Ленина. Когда мы думаем о причинах этого явления, нам невольно приходят на память строки М. Горького из его очерка «В. И. Ленин»7:

Много писали и говорили о жестокости Левина. Разумеется, я не могу позволить себе смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что клевета и ложь — узаконенный метод политики мещан, обычный прием борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдется хоть один, которого не пытались бы измазать грязно. Это — всем известно…

Все необыкновенное мешает людям жить тай, как им хочется…

Владимир Ленин был человеком, который так помешал людям жить привычной для них жизнью, как никто до него не умел сделать это.

Ненависть мировой буржуазии к нему обнаженно и отвратительно ясна, ее синие, чумные пятна всюду блещут ярко. Отвратительная сама по себе, эта ненависть говорит нам о том, как велик и страшен в глазах мировой буржуазии Владимир Ленин — вдохновитель и вождь пролетариев всех стран. Вот он не существует физически, а голос его все громче, победоноснее звучит для трудящихся земли, и уже нет такого угла на ней, где бы этот голос не возбуждал волю рабочего народа к революции, к новой жизни, к строительству мира людей равных. Все более уверенно, крепче, успешней делают великое дело ученики Ленина, наследники его силы.

В основном все западные «биографы» Ленина и авторы книг по истории КПСС пользуются одним и тем же кругом источников: изданные и переизданные на многих языках воспоминания, книги и статьи таких «деятелей русской революции», как меньшевик Н. Суханов, чьи взгляды резко критиковал Ленин, бывший председатель буржуазного Временного правительства эсер А. Ф. Керенский, злейший враг ленинизма Л. Троцкий, А. Балабанова, исключенная в 1924 году из РКП (б), меньшевик Ф. Дан, меньшевик Б. Николаевский, долгие годы занимавшийся в эмиграции (в США) фальсификацией истории марксизма-ленинизма у истории КПСС, и другие, выброшенные за борт могучей волной революции и потому так злобно клевещущие на нее.

Для буржуазных «биографов» Ленина характерно не только использование односторонних тенденциозных источников, но и вообще весьма бесцеремонное обращение с историческими фактами, грубые натяжки и передержки, искажение исторической правды в интересах фальсификации жизни и борьбы великого революционера. Одним из примеров этого служит книга американца Л. Фишера «Жизнь Ленина», несколько раз переизданная и переведенная на французский и немецкий языки. Такая «популярность» книги в капиталистических странах объясняется главным образом тем, что она содержит весьма типичные для всей антикоммунистической литературы искажение фактов и инсинуации, касающиеся, в частности, и парижского периода жизни и деятельности Ленина. К тому же автор слыл «экспертом» по Советской России, где он когда-то пробыл в качестве журналиста 14 лет.

Остановимся лишь на одном из многих и весьма характерных образчиков фальсификации. Фишер приводит отрывок из письма Ленина Инессе Арманд, написанного в июне 1914 года: «Мне пришлось однажды… „уговаривать“ товарища, покушавшегося на самоубийство (после покушения) и впоследствии, через несколько лет, кончившего-таки самоубийством»8.

Комментирует Фишер этот отрывок следующим образом: «Упоминаемый самоубийца был Федосеев, отбывавший ссылку в той же сибирской деревне, что и Ленин»9. И тут же он выхватывает фразу из другого письма Ленина и комментирует ее: «Нет, уже лучше не желай мне товарищей в Шушу из интеллигентов!» — писал Ленин сестре Анне 24 января 1898 года по поводу этого инцидента".

В действительности же Ленин никогда лично не встречался с Н. Е. Федосеевым — одним из первых организаторов и руководителей марксистских кружков. Он высоко ценил деятельность Федосеева и, как известно, искал встречи с ним; для этого Ленин в августе 1893 года специально приезжал во Владимир, но встреча не состоялась, так как Федосеев находился в тюрьме. Федосеев отбывал ссылку не в Шушенском, а в Верхоленске. Одной из причин его трагической смерти (самоубийство) была травля со стороны политического ссыльного Юхоцкого[3]. Именно это имел Ленин в виду, когда писал Анне Ильиничне: "Н. Е. Ф. мне не пишет, не отвечает даже, хотя я писал ему 2 письма. Попеняй ему на это, если будешь писать. Об "истории" в Верхоленске я слыхал: отвратительный нашелся какой-то скандалист, напавший на Н. Е. Нет, уже лучше не желай мне товарищей в Шушу из интеллигентов!"1 °Cознательное искажение мысли Ленина (путем выхватывания из контекста одной фразы) привело к тому, что эту фразу ("…не желай мне товарищей…") читатели книги Фишера поймут как относящуюся к Н. Е. Федосееву, в то время как она относилась к Юхоцкому, чьим поведением был возмущен Ленин.

"Образцом" фальсификации не только деятельности, но и самой личности Ленина, его облика, служат работы одного из самых крупных на капиталистическом Западе авторитетов по Ленину и ленинизму — профессора русской истории Калифорнийского университета, ярого антикоммуниста Бертрама Вольфа. Среди его "трудов" — книга "Мост и бездна", представляющая в искаженном свете взаимоотношения Ленина и Горького, а также клеветническая статья "Ленин и Инесса Арманд"11.

Западные антикоммунисты предпринимают попытки представить в ложном свете и отношения Ленина с представителями французского социалистического движения, изобразить его связи с пролетарской и социалистической Францией чем-то крайне ограниченным, узким, не имевшим серьезного исторического значения. Так, во французской газете «Фигаро» 21 апреля 1970 года появилась статья Анни Крижель, дезертировавшей в свое время из рядов Французской компартии и активно занимающейся фальсификацией ее истории. «Сейчас, в дни 100-летия, — писала она, — ищут следы пребывания Ленина во Франции… Но их почти нет. И это не случайно…» Крижель утверждает далее, что Ленин встречался только с одним французским социалистом — Полем Лафаргом, да и то якобы потому, что его жена Лаура была дочерью Карла Маркса.

Разоблачение подобных вымыслов, критика измышлений западных авторов об оторванности Ленина от России в период его парижской эмиграции и прочих фальсификаторских версий — одна из задач данной работы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.