Поломка «Curiosity» в 2012 году: все идет по плану?

Поломка «Curiosity» в 2012 году: все идет по плану?

Но вот вопрос: как официальные представители NASA реагировали на подобного рода открытия, обнаруженные внимательными наблюдателями на официальных снимках, сделанных марсианскими марсоходами разных миссий, в том числе и ровером «Curiosity»?

Чем хороши Соединенные Штаты – так это помимо прочего возможностью для инициативных граждан объединяться для пристального исследования предмета своего интереса и возможностью задавать правительственным чиновникам самые неудобные вопросы. Среди таких объединений есть и весьма активная группа, состоящая из американцев и канадцев, которые пристально и очень даже с критической точки зрения наблюдают за космической программой NASA. Эта программа называется «SpaceRef», в которую входит несколько интернет-ресурсов, среди которых – и весьма цитируемый сайт «NASA Watch» («Наблюдаем за NASA»). Проект «SpaceRef» является популярным среди людей, интересующихся космическими исследованиями США, а его авторы – частые гости в американских массмедиа, в том числе телевизионных. Контент-редактором «SpaceRef» является Кит Коуинг (Keith Cowing) – аккредитованный при NASA журналист, астробиолог по профессии. Как и Ричард Хогленд, он когда-то работал в структурах NASA, а сегодня является одним из наиболее въедливых критиков теории и практики Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства.

5 августа 2012 года, накануне выхода марсохода «Curiosity» на поверхность Марса, в офисе «Лаборатории реактивного движения» (JPL), расположенном в калифорнийском городе Пасадена, состоялась пресс-конференция руководства NASA, посвященная удачному началу марсианской фазы проекта. Отчет об этом пафосном мероприятии, который называется «Ровер удачно выходит на поверхность Марса: NASA ликует» («NASA Exults in Mars Rover’s Landing Success»), без особых проблем можно найти на одном из официальных сайтов американской космической программы.

Приглашение журналистов на это мероприятие пресс-служба JPL начала рассылать еще 30 июля, в котором было сказано, что все желающие могут задать интересующие их вопросы заранее – по одному из телефонов или по электронной почте. Кит Коуинг также задал свои вопросы: как в NASA поступают с фотографиями с Марса, которые мгновенно выкладываются в Интернет, учитывая то, что они могут быть «весьма противоречивыми»? Есть ли сегодня у NASA специалисты, мгновенно анализирующие снимки с целью обнаружения на них аномальных явлений и искусственных сооружений? Что будут делать сотрудники NASA, если вдруг обнаружат на Марсе аномалии биологического происхождения?

Придирчивый наблюдатель за деятельностью NASA – Кит Коуинг

Как потом, со ссылкой на Кита Коуинга, сообщали многие средства массовой информации, ответы он получил очень неопределенные. Что же касается аномалий и разного рода искусственных сооружений, то клерки NASA ответили в привычном ключе: дескать, если кому-то что-то на этих фотографиях и померещится, пусть отнесет это на счет своей фантазии.

Ну да. Конечно же – фантазия, парейдолия и прочее. Но дело в том, что Коуинг не зря задавал свои вопросы.

Программу исследования марсианской поверхности ровер «Curiosity» начал с окрестностей кратера Гейла. Одним из первых снимков, сделанных марсоходом, была гора Эолис (Aeolis Mons), имеющая также неофициальное название гора Шарп (Mount Sharp). Наблюдатели за «проделками» NASA, основываясь на снимках, сделанных с орбиты Марса предшественниками «Curiosity», предполагали наличие в этой местности артефактов. Первые же снимки горы Шарп, которые были переданы марсоходом на Землю, насторожили конспирологов. Форма горы, конус которой возвышается над кратером Гейла почти на 6 км, внешне и в самом деле отдаленно напоминала древнее тетраэдральное образование. То есть сооружение искусственного происхождения.

Один из первых снимков марсохода: гора Эолис (Aeolis Mons), она же – гора Шарп (Mount Sharp)…

Еще больше вопросов вызвали снимки подножия горы Шарп, сделанные марсоходом «Curiosity» 27 августа 2012 года. На одном из них (номер по каталогу NASA – photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/ – PIA16104): небольшие слоистые холмы в основании горы Шарп выглядели подозрительно похожими на занесенные мягкими породами тетраэдральные четырехгранные пирамиды.

Новые снимки Марса спровоцировали очередную волну полемики в зарубежных СМИ, прежде всего – в американских. С новой силой стал обсуждаться вопрос, какую же на самом деле цель преследуют марсианские экспедиции NASA: это исследования наобум или… Или же с их помощью пытаются выяснить: являются ли и в самом деле заброшенными древние марсианские руины или же внутри их продолжается скрытая от глаз землян жизнь?

Фрагмент фото слоистых холмов в основании горы Шарп, 27 августа 2012 года, фото PIA16104 по каталогу NASA: они подозрительно похожи на занесенные мягкими породами тетраэдральные четырехгранные пирамиды

Русскоязычные массмедиа к этому времени уже вовсю проявляли активный интерес к тому, что же могли зафиксировать на марсианской поверхности марсоходы NASA. Так, украинский еженедельник «Тайны ХХ века» в последнем ноябрьском номере 2012 года опубликовал статью Елены Ланда «Отчет Брукингса». В этой небольшой заметке собственно отчету «Института Брукингса» 1959 года был уделен всего лишь один абзац. А вот относительно начала миссии марсохода «Curiosity» и первых переданных им на Землю изображений было приведено мнение Ричарда Хогленда, который, как несложно догадаться, был среди тех, кто самым пристальным образом следил за работой «Curiosity»: «Ричард Хогленд заявляет, что не удивится, если в ближайшее время NASA заявит о поломке марсохода или же о потере связи с ним. Ведь на человечество благодаря миссии “Curiosity” свалилось столько фактов, свидетельствующих о наличии на Красной планете или в ее недрах жизни, что еще немного, и катастрофические последствия, обещанные в “Отчете Брукингса”, окажутся не за горами. Зачем волновать людей понапрасну?»

Вскоре после этого выяснилось, что Ричард Хогленд не ошибся в своем прогнозе: как бывший сотрудник NASA, он хорошо изучил тактику и стратегию Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства. В начале декабря 2012 года мировые СМИ сообщили, что миссия «Curiosity», обошедшаяся американским налогоплательщикам в рекордные для исследовательских программ $2,5 миллиарда, находится в опасности.

На русскоязычном сайте телекомпании «Russia Today» 11 декабря была размещена новостная заметка «Экспедиция на Марс под угрозой срыва». Этот текст настолько любопытен, что приведу его почти полностью: «Специалисты из NASA сообщили, что технические неполадки марсохода “Curiosity” ставят под вопрос целесообразность продолжения исследовательской миссии на Красной планете. Проблема, по словам главного инженера машины Роба Мэннинга, заключается в электронике – якобы дрель при работе может отказать и вывести из строя весь марсоход.

“Исправить ситуацию можно было за пару месяцев до отправки “Curiosity” со станции во Флориде, но к моменту обнаружения неисправности менять что-либо было уже поздно”, – заявил Мэннинг.

Отметим, что ранее из NASA доходили сообщения о том, что дрель марсохода не прошла должной процедуры дезинфекции перед полетом на Марс. Это вызвало волнения у специалистов по поводу возможного “заражения” Красной планеты земными бактериями. Но выжить в неблагоприятной среде они смогут лишь в том случае, если марсоход обнаружит воду».

Вопрос: если какая-то дрель может сломаться и вывести из строя весь аппарат, то чего стоит вся система надежности, земных проверок и перепроверок работы марсохода и колоссального бюджета в $2,5 миллиарда?

Не менее интересна и вторая тема, озвученная NASA чуть ранее, – о том, что все та же дрель «Curiosity» не прошла, видите ли, должной дезинфекции и могла заразить Марс земными бактериями. Эта новость находится либо за гранью здравой логики, либо у подобной «небрежности» имеется вполне прозаическое объяснение. Руководство NASA, делая подобного рода информационные утечки, осуществляет, так сказать, «закладки» на будущее. В том смысле, что бактерии на Марсе уже были обнаружены. И эти бактерии имеют сходную природу с бактериями земными. А чтобы «не волновать людей понапрасну», чтобы иметь под рукой заранее подготовленное «разумное» объяснение, загодя и как бы между прочим в общественное мнение была заброшена тема того, что дрель «Curiosity», оказывается, в 2012 году могла занести на Марс земные бактерии.

Вскоре марсоход вновь заработал в стандартном режиме, но уже 27 февраля 2013 года было сообщено, что во время очередного сеанса связи с Землей «Curiosity» вновь дал повод заговорить о себе: в этот день он не предоставил отчета о произведенной за сутки работе, передав лишь информацию о текущем состоянии. Быстро выяснилась причина сбоя: на ровере установлено два компьютера – основной «А» и дублирующий «В». Как сообщил 3 марта телеканал «Russia Today», аппарат перестал отзываться на команды операторов потому, что «у марсохода возникли проблемы с флеш-памятью на основном бортовом компьютере. Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) было вынуждено остановить исследовательские работы на Красной планете. “Мы вернули компьютер к стандартным установкам, после чего начнем восстанавливать рутинные операции”, – цитирует телекомпания “France 24” менеджера проекта Ричарда Кука. Инженеры рассчитывают вернуть марсоход к работе уже через несколько дней».

Решение о приостановлении научных исследований на Марсе было принято по уважительной причине: руководство миссии не хотело рисковать аппаратом, используя его без запасного компьютера. Правда, неполадки в системе управления были восстановлены не «через несколько дней», как обещали 3 марта сотрудники NASA, а только к 26 марта 2013 года.

Стоит напомнить, что очередная серия неисправностей по чудовищному совпадению произошла после того, как в январе-феврале 2013 года «Curiosity» сделал ряд снимков поверхности Марса, которые привлекли пристальное внимание заинтересованной общественности («Игуана», «Инопланетная дверь» и пр.).

Надо отметить, что Хогленд, строго говоря, не был первым человеком, который обратил внимание на странные объекты, хорошо различимые на марсианских снимках NASA, хотя именно он и привлек к этим странным фотографиям внимание общественности в международном масштабе.

Первые странные снимки Марса, напомню, на Землю были переданы еще в 1972 году космическим аппаратом «Mariner-9», который вышел на орбиту Марса 13 ноября 1971 года. Именно «Mariner-9», став первым искусственным спутником Марса, осуществил фотосъемку 85 % марсианской поверхности. Именно «Mariner-9» передал на Землю снимки «Четырехугольника Элизия» с его пирамидами и странные фотографии с четкими геометрическими линиями, напоминавшими остатки городских сооружений (кадр № 4212–15), которые получили название «Город инков».

В своей книге «Архитекторы древности: неразгаданная Атлантида, аномалии Марса и загадки сфинкса» («Architects of the Underworld: Unriddling Atlantis, Anomalies of Mars, and the Mystery of the Sphinx», 1996) американский автор Брюс Ракс (Bruce Rux) писал (с. 230), что применительно к снимку аппарата «Mariner-9» термин «Город инков» прижился с подачи геолога NASA Джона МакКоули (John McCauley). Именно МакКоули, изучая эту фотографию, охарактеризовал зафиксированный на ней аномальный объект как нечто похожее на развалины древних строений.

Надо сказать, что с обнаружением и исследованием марсианских артефактов дело обстоит не совсем так, как это порой представляется тем, кто не владеет темой. Можно, конечно, предположить, что нашелся некий бойкий человек, который начал изучать фотографии, сделанные зондами и марсоходами NASA, объявил о наличии на этих фото изображений аномальных объектов и поднял вокруг своих псевдооткрытий шумиху. А в основе таких поступков, дескать, лежала либо алчность, стремление заработать на дутой сенсации денег, либо – просто-напросто нездоровая психика «первооткрывателя» (о последнем периодически любят напоминать официальные представители NASA). Но если бы все было так просто для приверженцев официальной точки зрения!

Взять хотя бы открытие так называемого «Лица на Марсе» на одном из кадров, сделанных аппаратом «Viking-1» в конце июля 1976 года. Обнародование информации о запечатленном на фото объекте вызвало определенного рода сенсацию, но практически сразу, после официальных пресс-релизов NASA (игра света, эрозия под воздействием ветра, воды и пр.), на некоторое время о ней было забыто.

Пятигранная пирамида («D&M Piramid»), обнаруженная в 1979 году Винсентом Ди-Пьетро и Грегори Моленааром в 15 км южнее «Лица на Марсе» на снимках Сидонии, сделанных «Viking-1» летом 1976 года

Однако в 1979 году к «Лицу на Марсе» вновь обратились, независимо друг от друга, два специалиста по компьютерным технологиям, работавшие тогда в Центре космических полетов имени Годдарда (Goddard Space Flight Center NASA), – Винсент Ди-Пьетро (Vincent DiPietro) и Грегори Моленаар (Gregory Molenaar). Они обнаружили в архивах NASA еще два снимка, сделанных аппаратом «Viking-1». Помимо уже известного снимка «Лица…» с номером 035A72, они обнаружили в архивах «некорректный» вариант снимка Сидонии 035A72 и еще один снимок, известный под номером 070A13. Снимки были сделаны под другими углами, однако на них было вполне отчетливо видно то же самое «Лицо на Марсе».

Ди-Пьетро и Моленаар, кроме того, разглядели на этих архивных снимках вторую структуру явно не природного происхождения – пятигранную пирамиду, находящуюся примерно в 15 км южнее «Лица…». Этот объект впоследствии получил название «D&M Piramid» – по фамилиям ее первооткрывателей. Ди-Пьетро и Моленаар попытались привлечь к своему открытию внимание NASA, однако результат их усилий был вполне предсказуем – руководство NASA им не заинтересовалось. Исследователи предприняли попытки рассказать о своем открытии с помощью официальных каналов информации, но так как и эти попытки оказались тщетными, они в 1982 году издали книгу под названием «Необычные объекты на поверхности Марса» («Unusual Martian Surface Features»). На ее презентации один из экземпляров издания получил и Ричард Хогленд, который затем взял в свои руки бразды дальнейшего правления.

Но это рассказ об американских данных исследования Марса. А как обстоят дела с марсианскими исследованиями, осуществленными советскими и российскими космическими аппаратами?