Итоги и выводы операции «Вахт ам Райн»

Войска СС, по плану операции «Вахт ам Райн», должны были сыграть главную роль в успехе немецких армий. Важно помнить, что, несмотря на свое практически полное штатное укомплектование, ни одну из дивизий СС нельзя сравнить с дивизиями, принимавшими участие, например, в захвате Харькова в марте 1943 г., Курской битве или же в сражении за Нормандию. Если в этих сражениях это было полностью отлаженные механизмы, то в Арденнах – лишь бледные тени знаменитых дивизий. Положение в дивизии СС «Гитлерюгенд» лишь отражает общую тенденцию, характерную для всех дивизий СС на этом этапе войны. Личный состав дивизии был недостаточно, чтобы не сказать – плохо, обучен, а большое число офицеров не имело боевого опыта. Снабжение вооружением, боеприпасами и топливом, не говоря уже о продовольствии и амуниции, также не выдерживало никакой критики.

Исходя из этих факторов, достигнутые эсэсовцами результаты никак нельзя назвать выдающимися. Даже окутанное легендами продвижение боевой группы Пайпера, как оказалось, не имело никакого значения для развития боевых действий на других участках фронта 6-й танковой армии и других немецких армий. Но в этом нет вины солдат и офицеров этих формирований. В трудных условиях они шли и шли вперед, преодолевая все увеличивающееся сопротивление американцев. Это тем более примечательно, что, как уже отмечалось, уровень качества рекрутов в этих соединениях был понижен до предела, но сама атмосфера элитных частей способствовала высокому боевому духу эсэсовцев. Однако не нужно забывать, что плечом к плечу с ними сражались парашютисты, зенитчики, военнослужащие других армейских частей.

В то же время на южном фланге наступления, где наступала 5-я танковая армия фон Мантойфеля, немцам также не удалось добиться больших успехов. Бастонь так и не была взята, застряв как кость в горле у наступающих немецких армий. Хотя армейские танковые дивизии Мантойфеля продвинулись на несколько десятков километров дальше, чем эсэсовцы (что отчасти объясняется лучшим состоянием дорог, по которым шло их наступление), результатов это в конечном счете не дало. Для решительного штурма Бастони были привлечены танковые дивизии СС, в том числе и «Гитлерюгенд», но результата это не дало – Бастонь, повторимся, так и не была взята.

Арденнское наступление с полным правом можно назвать «буксовавшим наступлением». Ресурсов немецкой армии на декабрь 1944 г. оказалось явно недостаточно для наступления с такими амбициозными целями. О нехватке горючего уже говорилось выше. Злую шутку с надеждами немцев на успех сыграла погода (обусловленная временем года) и местный рельеф. Отсутствие подходящих для прохода тяжелой техники мостов и хороших дорог вызвало ужасные пробки и столпотворения в первые часы и даже дни наступления, что проявилось в потере драгоценного времени. Тяжелые немецкие танки с трудом продвигались вперед по узким, раскисшим дорогам, темпы наступления хваленых подвижных войск вермахта никак нельзя назвать высокими.[249] В итоге все боевые действия в заросшей лесом танконедоступной местности Арденн свелись к сражениям за дороги. А опыт дивизии СС «Гитлерюгенд» показал, что использование бронетехники вне дорог было удовольствием дорогим и абсолютно бесперспективным.

Мало оправдало себя и использование противотанковых самоходок в качестве штурмовых орудий поддержки пехоты. Все опасения, высказанные Брокшмидтом перед началом операции, полностью оправдались.

Еще одним важным фактором провала немецкого наступления стало, как ни странно, отсутствие у командования гибкости в управлении войсками. Лобовые атаки Зеппа Дитриха не приносили желаемого успеха, а только перемалывали немецкие силы. Даже среди эсэсовцев росло раздражение таким стилем командования. Американский генерал Омар Бредли упоминает в своих мемуарах о том, как один раздраженный немецкий военнопленный из 6-й танковой армии сердито зарычал, услышав на допросе имя своего командующего армией. «Зепп Дитрих, – резко сказал он, – из него не выйдет даже мясник».[250] Некоторые авторы считают, что даже через неделю после начала операции немцы все еще сохраняли возможность прорыва к Льежу и Намюру – для этого нужно было совершить обходной маневр вокруг левого крыла 1-й американской армии. Однако ОКВ упорно придерживалось первоначального плана, а именно: нанесение главного удара на севере, даже когда стало ясно, что он захлебнулся, а превосходство союзников в людях и бронетехнике, не говоря уже про артиллерию и авиацию, стало подавляющим. Вся порочность немецкой стратегии наглядно отразилась на действиях 12-й дивизии СС, которую постоянно перебрасывали с места на место, на новом месте кидали в атаку, как правило, после долгого марша. Причем все атаки были слабо подготовлены и без достаточной артиллерийской поддержки – артиллерия дивизии либо все еще была на марше, либо не имела целеуказаний, а когда все же открывала огонь, то была вынуждена экономно расходовать боеприпасы.

Анализ показывает, что практически все начинания дивизии СС «Гитлерюгенд» в Арденнах закончились либо явной неудачей, либо, в лучшем случае, безрезультатно. Правда, были достигнуты локальные успехи и «маленькие победы», однако значимой роли они не имели. Общие потери дивизии в Арденнской операции неизвестны до сих пор. Есть данные, что с 17 декабря 1944 г. по 8 января 1945 г. дивизией безвозвратно было потеряно 27 офицеров, в основном командиры рот и взводов. Интересно, что, согласно данным американского историка С. Митчема, потери дивизии составляют 9870 человек только пленными, из них 328 офицеров и 1698 унтер-офицеров.[251] Понятно, что эти потери не подтверждаются немецкими документами и являются сильно завышенными.