Примечания

Сэмюэл Хантингтон и его концепция политической модернизации

(1) См.: «Столкновение цивилизаций»: перспективы и альтернативы (А. Злобин, А. Медовой, Г. Черников и др.) // Общественные науки и современность. 1995. № 4; «Циви-лизационная модель» международных отношений и ее импликации (И.К. Пантин, В.Г. Хорос, А.А. Кара-Мурза и др.) // Полис. 1995. № 1.

(2) Huntington S.R The soldier and the state: The theory and politics of civil-military relations. Cambridge (Mass.): Belknap, 1957; Id. The third wave: Democratization in the Late Twentieth century. Norman; London: Univ. of Okhlahoma press, 1991 (Русский перевод последней осуществлен издательством РОССПЭН в 2003 г.).

(3) Huntington S.P. The clash of civilizations and the remaking of world order. N.Y.: Simon and Shuster, 1996.

(4) Bellah R.N. Beyond belief: Essays of religion in a post-traditional world. N.Y. Harper and Row etc., 1970. P. XVI, XX.

(5) Здесь, кроме монографии об отношениях между армией и государством, следует упомянуть книги Хантингтона «Совместная оборона: Стратегические программы в национальной политике» (The common defence: Strategy programs in national politics. 1961) и «Возможность дисгармонии в американской политике» (American politics: The promise of disharmony. 1981).

(6) Huntington S.P. Political order in changing societies. New Haven; London: Yale univ. press, 1996. P. 7–8.

(7) Ibid. P. 2.

(8) Ibid. P. 137.

(9) Ibid. P. 26.

(10) Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. Cambridge: Univ. press, 1960.

(11) Huntington S.P. Political order in changing societies. P. 6.

(12) См.: Эйзенштадт Ш. Революции и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-пресс, 1999 (Оригинальное американское издание 1978 г.).

(13) Huntington S.P. Political order in changing societies. P. 99.

(14) Ibid. P. 264.

(15) См.: Гордон А.В. Цивилизация Нового времени между мир-культурой и культурным ареалом (Европа и Азия в XVI–XX вв.). М., 1998.

(16) Huntington S.R Political order in changing societies. P. 262.

(17) См.: Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998 (Оригинальное французское издание 1968 г.). Точка зрения «ревизионистов» была отвергнута в советской историографии (см. например: Манфред А.З. Некоторые тенденции зарубежной историографии // Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983). Напротив, для постсоветской историографии характерна положительная оценка работ Фюре и его единомышленников (см.: Блуменау С.Ф. «Ревизионистское» направление в современной французской историографии Великой буржуазной революции конца XVIII в. Брянск, 1992).

(18) Huntington S.R Political order in changing societies. P. 303.

(19) Ibid. P. 347

(20) Ibid. R 336.

(21) Ibid. P. 406.

1. Политический порядок и политический упадок

(1) Walter Lippmann, New York Herald Tribune, Dec. 10,1963, p. 24.

(2) Gunnar Murdal, Rich Lands and Poor (New York and Evanston, Harper and Row, 1957), p. 6; George D. Woods, «The Development Decade in the Balance», Foreign Affairs, 44 (Jan. 1966), 207.

(3) Wallace W.Conroe, «A Cross-National Analysis of the Impacts of Modernization upon Political Stability» (unpublished M.A. thesis, San Diego State College, 1965), p. 52–54; Ivo K. and Rosalind L. Feierabend, «Aggressive Behaviors within Polities, 1948–1962: A Cross-National Study», Journal of Conflict Resolution, 10 (Sept. 1966), 253–254.

(4) Alexis de Tocqueville, Democracy in America (ed. Phillips Bradley, New York, Knopf, 1955), 2,118.

(5) Francis D. Wormuth, The origins of Modern Constitutionalism (New York, Harper, 1949), p. 4.

(6) Цит. по: Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 1. М.: Наука, 1994 (пер. СИ. Соболевского). С. 99.

(7) Соответствующие дефиниции и обсуждение понятий института и институциализации см. в следующих работах: Talcott Parsons, Essays in Sociological Theory (rev. ed. Glencoe, III., Free Press, 1954), p. 143, 259; Charles P. Loomis, «Social Change and Social Systems», in Edward A. Tiryakian, ed., Sociological Theory, Values, and Sociocultural Change (New York, Free Press, 1963), p. 185 ff. Иное применение понятия институциализации в контексте модернизации см. в работах Ш. Н. Эйзенштадта (S. N. Eisenstadt), особенно в его статьях: «Initial Institutional Patterns of Political Modernization», Civilizations, 12 (1963), 15–26; «Institutionalization and Change», American Sociological Review, 24 (April 1964), 235–247; «Social Change, Differentiation and Evolution», ibid., 24 (June 1964), 375–386.

(8) Cp. William H. Starbuck, «Organizational Growth and Development», в кн.: James G. March, ed. Handbook of Organizations (Chicago, Rand McNally, 1965), p. 453: «Фундаментальная природа адаптации такова, что чем дольше существует организация, тем в большей мере она готова к дальнейшему выживанию».

(9) Ashoka Mehta в кн.: Raymond Aron, ed. World Technology and Human Destiny (Ann Arbor, University of Michigan Press, 1963), p. 133.

(10) См. очень полезное обсуждение этого вопроса в небольшой классической работе Филипа Селзника: Philip Selznick, Leadership in Administration (New York, Harper and Row, 1957), p. 5 ff.

(11) Ср. у Старбека с. 473–475 наблюдение, что организации более старые меньше, чем молодые, склонны сопротивляться изменению целей, но с большей, чем у молодых, вероятностью сопротивляются изменениям в социальной структуре и структуре задач.

(12) См. кн.: Mayer N. Zald and Patricia Denton, «From Evangelism to General Service: The Transformation of the YMCA», Administrative Science Quarterly, 8 (Sept/ 1963), 214 ff.

(13) Joseph R. Gusfield, «Social Structure and Moral Reform: A Study of the Woman's Christian Temperance Union», American Journal of Sociology, 61 (Nov. 1955), 232; Gusfield, «The Problem of Generations in an Organizational Structure», Social Forces, 35 (May, 1957), 323 ff.

(14) Sheldon L Messinger, «Organizational Transformation: A Case Study of a Declining Social Movememt», American Sociological Review, 20 (Feb. 1955), 10; курсив в оригинале.

(15) David L Sills, The Volunteers (Glencoe, III., Free Press, 1957), p. 266. В главе 9 этой книги содержится великолепное обсуждение темы изменения целей организации на материале ИМКА, СЖХВ, Таунсендского движения, Красного Креста и других организаций.

(16) Sigmund Neumann, «Toward a Comparative Study of Political Parties», в кн.: Neumann, ed. Modern Political Parties (Chicago, University of Chicago Press, 1956), p. 403–405.

(17) Аристотель. Политика, кн. 5, IX, 23. Пер. С.А. Жебелева.

(18) Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (Chicago, Regnery, 1955), p. 37.

(19) Аристотель. Политика, кн. 4, 9, IV.

(20) Reflections on the Revolution in France, p. 92.

(21) См. работу: Samuel P. Huntington, «Patterns of Violence in World Politics», in Huntington, ed., Changing Patterns of Military Politics (New York, Free Press, 1962), p. 44–47.

(22) См., например: Herbert McCloskey, «Consensus and Ideology in American Politics», American Political Science Review, 18 (June 1964), 361 ff.; Samuell Stouffer, Communism, Conformity, and Civil Liberties (Garden City, N.Y., Doubleday, 1955), passim.

(23) Постижение истории. M.: Прогресс, 1991. С. 193, 195.

(24) David С. Rappoport, «A Comparative Theory of Military and Political Types», in Huntington, ed., Changing Patterns of Military Politics, p. 79.

(25) Harry Holbert Turney-High, Primitive War (Columbia, S.C., University of South Carolina Press, 1949), p. 235–236.

(26) См.: Glendon Schubert, The Public Interest (Glencoe, III., Free Press, 1960); Carl J. Friedrich, ed.. Nomos V: The Public Interest (New York, American Society of Political and Legal Philosophy, 1962); Douglas Price, «Theories of the Public Interest», in Lynton K. Caldwell, ed., Politics and Public Affairs (Bloomington, Indiana University Press, 1962), p. 141–160; Richard E. Flathman, The Public Interest (New York, Wiley, 1966).

(27) Carl J. Friedrich, Man and His Government (New York, McGraw-Hill, 1963), p. 150; курсив в оригинале).

(28) Политика, кн. V, II.

(29) См. в кн.: Walter Lippmann, The Public Philosophy (Boston, Little Brown, 1955), особенно на с. 42, авторское определение общественного интереса как того, «чтб люди выбрали бы, если бы видели ясно, мыслили рационально, действовали бескорыстно и благожелательно».

(30) См.: Richard Е. Neustadt, Presidential Power (New York, John Wiley, 1960), passim, но особенно с. 35–37, 150–151.

(31) Bertrand de Jouvenel, Sovereignty (Chicago, University of Chicago Press, 1963), p. 123.

(32) Sania Hamady, Temperament and Character of the Arabs (New York, Twayne, 1960), p. 101, 126, 230.

(33) Симон Боливар цитируется в кн.: Kalman Н. Silvert, ed., Expectant Peoples (New York, Random House, 1963), p. 347; El Dia, Quito, Nov. 27, 1943, цит. в кн.: Bryce Wood, The Making of the Good Neighbor Policy (Hew York, Columbia University Press, 1961), p. 318.

(34) Donald N. Levine, «Ethiopia: Identity, Authority, and Realism», in Lucian W. Pye and Sidney Verba, eds., Political Culture and Political Development (Princeton, Princeton University Press, 1965), p. 277–278; Andrew F. Westwood, «Politics of Distrust in Iran», Annals, 358 (March 1965), 123–136; Lucian W. Pye, Politics, Personality and Nation-Building (New Haven, Yale University Press, 1962), p. 205, 292–293; Gabriel Almond and Sidney Verba, Тле Civic Culture (Boston, Little Brown, 1965), p. 308.

(35) Silvert, p. 358–59.

(36) PJ. Vatikiotis, Тле Egyptian Army in Politics (Bloomington, Indiana University Press, 1961), p. 213–14; H.A.R. Gibb, «Social Reform: Factor X», in Walter Z. Laquer, ed., Тле Middle East in Transition (New York, Praeger, 1958), p. 8.

(37) Luigi Barzini, The Italians (New York, Atheneum, 1964), p. 194.

(38) De Tocqueville, 2, 118; Edward С Banfield, The Moral Basis of a Backward Society (Glencoe, III., Free Press, 1958), p. 15.

(39) George С Lodge, «Revolution in Latin America», Foreign Affairs, 44 (Jan. 1966), 177; Pye, p. 38, 51.

(40) Daniel Lemer, Тле Passing of Traditional Society (Glencoe, III., Free Press, 1958), p. 438; курсив в оригинале.

(41) Robert A. Dahl, Who Governs? (New Haven, Yale University Press, 1961), p. 85–86.

(42) Karl W. Deutsch, «Social Mobilization and Political Development», American Political Science Review, 55 (Sept. 1961), 494.

(43) Об «эрозии демократии» и политической нестабильности см.: Rupert Emerson, From Empire to Nation (Cambridge, Harvard University Press, 1960), Chap. 5; и Michael Brecher, Тле New States of Asia (London, Oxford University Press, 1963), Chap. 2.

(44) См.: Banfield, p. 85 ff.

(45) Thomas Hodgkin, «Letter to Dr. Biobaku», Odu, No. 4 (1957), p. 42; цит. no: Immanuel Wallerstein, «Ethnicity and National Integration in West Africa», Cahiers d'Etudes Africaines, No. 3 (Oct. 1960); David Abemethy, «Education and Politics in a Developping Society: The Southern Nigerian Experience» (unpublished Ph. D. dissertation, Harvard University, 1965), p. 307; курсив в оригинале.

(46) «Report on Preliminary Results of Cross-Cultural Study of Ethnocentrism», by Robert A. LeVine and Donald T. Campbell, Carnegie Corporation of New York Quarterly (Jan. 1966), p. 7.

(47) Feierabend, «Aggressive Behaviors», p. 258–262; Bruce M. Russett et al., World Handbook of Political and Social Indicators (New Haven, Yale University Press, 1964), p. 273; Raymond Tanter and Manus Midlarsky, «A Theory of Revolution», Journal of Conflict Resolution, 11 (Sept. 1967); Raymond Tanter, «Dimensions of Conflict Behavior Within Nations, 1955–1960: Turmoil and Internal War», Papers, Peace Research Society, 3 (1965), 173.

(48) Выступление Роберта Макнамары в Монреале, Квебек, 18 мая 1966 г. (New York Times, May 19,1966, p. 11); Brecher, p. 62–63.

(49) Hayward R. Alker, Jr. and Bruce M. Russett, «The Analysis of Trends and Patterns», in Russett et al., p. 306–307. См. также: Ted Gurr with Charles Ruttenberg, The Conditions of Civil Violence: First Tests of a Causal Model (Princeton, Princeton University, Center of International Studies, Research Monograph No. 28,1967), p. 66–67.

(50) Harry Eckstein, «Internal War: The Problem of Anticipation», in Ithiel de Sola Pool et al., Social Science Research and National Security (Washington, D.C., Smithsonian Institution, 1963), p. 120–121.

(51) Feierabend, p. 263.

(52) Manus Midlarsky and Raymond Tanter, «Toward a Theory of Political Instability in Latin America», Journal of Peace Research, 4 (1967), 215. См. также обнаруженную Робертом Путнемом положительную связь между экономическим развитием (но не социальной мобилизацией) и военной интервенцией в Латинской Америке: «Toward Explaining Military Intervention in Latin American Politics», World Politics, 20 (Oct. 1967), 94–97.

(53) Bert Hoselitz and Myron Weiner, «Economic Development and Political Stability in India», Dissent, 8 (Spring 1961), 173.

(54) William Kornhauser, The Politics of Mass Society (Glencoe, III., Free Press, 1959), p. 143–44.

(55) William Howard Wriggins, Ceylon: Dilemmas of a New Nation (Princeton, Princeton University Press, 1960), p. 134–135,138-140.

(56) Kornhauser, p. 145 (курсив в оригинале); Seymour Martin Lipset, Political Man (Garden City, N.Y., Doubleday, 1960) p. 68 (курсив в оригинале).

(57) Conroe, «A Cross-National Analysis», p. 65–73, 86–87; Feierabend, p. 263–267.

(58) Cyril E. Black, The Dynamics of Modernization (New York, Harper and Row, 1966), p. 90–94.

(59) Tanter and Midlarsky, p. 272, где цит. готовящаяся к изданию кн.: Dimensions of Nations by Rummel, Sawyer and Guetzkow; Conroe, p. 66.

(60) Wriggins, p. 119, 245. Нестабильность на Цейлоне, измеренная с помощью индекса Файерабенда-Несволда-Конроу, выросла с 3:012 в 1948–1954 гг. до 4:089 в 1955–1962 гг.; см.: Conroe, Table 1.

(61) Gregory Henderson, Korea: The Politics of the Vortex (Cambridge, Harvard University Press, готовится к печати 1968), p. 170.

(62) Hoselitz and Weiner, p. 177.

(63) David Abemethy and Trevor Coombe, «Education and Politics in Developing Countries», Harvard Educational Review, 35 (Summer 1965), 292.

(64) Цит. в: Abemethy, p. 501.

(65) Deutch, «Social Mobilization and Political Development», p. 496.

(66) Mancur Olson, Jr., «Rapid Growth as a Destabilizing Force», Journal of Economic History, 23 (Dec. 1963), 532. Этот перечень дестабилизирующих последствий экономического роста взят в основном из статьи Олсона.

(67) Alexis de Tocqueville, The Old Regime and the French Revolution (Garden City, N.Y., Doubleday, 1955), p. 173, 175–176; Crane Brinton, The Anatomy of Revolution (New York, Vintage, 1958), p. 264; Olson, p. 544–547; Tanter and Midlarsky, p. 272–274; Hoselitz and Weiner, p. 173 (цит. об Индии).

(68) См.: Samuel A. Stouffer et al., The American Soldier (Princeton, Princeton University Press, 1949), I, 251–258, 275–276.

(69) Conroe, p. 65–69; Martin С Needier, Political Development in Latin America: Instability, Violence, and Evolutionary Change (New York, Random House), гл. 5.

(70) Eric Hoffer, Тле True Believer (New York, New American Library, 1951), p. 17; Daniel Gold-rich, «Toward an Estimate of the Probability of Social Revolutions in Latin America: Some Orienting Concepts and a Case Study», Centennial Review, 6 (Summer 1962), 394 ff.

(71) Эти термины использует Дейч (Deutsch, p. 493 ff.); James С Davies, «Toward a Theory of Revolution», American Sociological Review, 27 (Feb. 1962), 5 ff.; Feierabend, p. 256–262; Charles Wolf, Foreign Aid: Theory and Practice in Southern Asia (Princeton, Princeton University Press, 1960), p. 296 ff.; Tanter and Midlarsky, p. 271 ff.

(72) О связи между «потребностью в успехе» и коммунизмом см. в кн.: David С. McClel-land, The Achieving Society (Princeton, Van Nostrand, 1961), p. 412–413.

(73) Feierabend, p. 259; Wolf, Chap. 9; Needier, Chap. 5.

(74) См.: Davies, p. 5 ff.; Tanter and Midlarsky, passim; Martin С Needier, «Political Development and Military Intervention in Latin America», American Political Science Review, 60 (Sept. 1966), 617-18.

(75) Политика, кн. V, 3–4.

(76) Russett et al., p. 272.

(77) Bruce M. Russett, «Inequality and Instability: Relation of Land Tenure to Politics», World Politics, 16 (April 1964), 442–454.

(78) См.: Simon Kuznets, «Qualitative Aspects of the Economic Growth in Nations: VIII. Distribution of Income by Size», Economic Development and Cultural Change, 11 (Jan. 1963), 68; UN Social Commission, Preliminary Report on the World Social Situation (New York, United Nations, 1952), p. 132–133; Gunnar Myrdal, An International Economy (New York, Harper, 1956), p. 133.

(79) Kuznets, p. 46–58.

(80) Gustav F. Papanek, Pakistan's Development: Social Goals and Private Incentives (Cambridge, Harvard University Press, 1967), p. 2–7, 67–72,176–178; Barbara Ward (Lady Jackson), Notes for Seminar, Harvard University, Center for International Affairs, March 11, 1965. См. также David Worfel, «The Philippine Elections: Support for Democracy», Asian Survey, 2 (May 1962), 25; John J. Johnson, The Military and Society in Latin America (Stanford, Stanford University Press, 1964), p. 94–95.

(81) M.G. Smith, «Historical and Cultural Conditions of Political Corruption among the Hausa», Comparative Studies in Society and History, 6 (Jan. 1964), 194.

(82) M. McMullan, «A Theory of Corruption», The Sociological Review, 9 (July 1961), 196.

(83) Smith, p. 194; McMullan, p. 190–191.

(84) Nathaniel Leff, «Economic Development Through Bureaucratic Corruption», American Behavioral Scientist, 8 (Nov. 1964), 132; курсив в оригинале.

(85) Colin Leys, «What is the Problem about Corruption», Journal of Modern African Studies, 3 (1965), 230.

(86) Leff, p. 137.

(87) Robert R. Alford, Party and Society (Chicago, Rand McNally, 1963), p. 298.

(88) Needier, Political Development in Latin America, Chap. 6, p. 15–16.

(89) Peter С Lloyd, «The Development of Political Parties in Western Nigeria», American Political Science Review, 49 (Sept. 1955), 695.

(90) George E. Taylor, The Philippines and the United States: Problem of Partnership (New York, Praeger, 1964), p. 157.

(91) Myron Weiner, The Politics of Scarcity (Chicago, University of Chicago Press, 1962), p. 253. См. также статью: Joseph S. Nye, «Corruption and Political Development: A Cost-Benefit Analysis», American Political Science Review, 61 (June 1967), 417–427.

(92) Джеймс Харрингтон цитируется в кн.: Sabine, A History of Political Thought (rev. ed. New York, Henry Holt, 1950), p. 501.

(93) См.: Leff, p. 10–12.

(94) Henry Jones Ford, The Rise and Growth of American Politics (New York, Macmillan, 1858), p. 322–323.

(95) См. в главе 4 более детальный анализ такого рода переворотов и политики радикального преторианства.

(96) Аристотель. Политика, кн. 3, IV, 7.

(97) Sabine, р. 343.

(98) Kornhauser, passim; David С. Rappoport, «Praetorianism: Government without Consensus» (неопубликованная диссертация, Калифорнийский университет, Беркли, 1960); и Rappoport in Huntington, ed., Changing Patterns, p. 72, откуда взята цитата.

(99) Edward Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire (New York, Macmillan, 1899), I, 235; цит. Раппопортом в кн.: Huntington, ed., Changing Patterns, p. 98.

(100) Sarmiento, Facundo (New York, Appleton, 1868), p. 33; Silvert, p. 358–359.

(101) Ralph Braibanti, «Public Bureaucracy and Judiciary in Pakistan», in Joseph LaPalombara, ed., Bureaucracy and Political Development (Princeton, Princeton University Press, 1965), p. 375.

(102) Johnson, Military and Society, p. 143.

(103) См.: «Государство», кн. VIII, и особенно описание деспотического режима (Oxford University Press, 1946), p. 291–293.

(104) Наиболее, пожалуй, точная модель принадлежит не социологу, а романисту — Уильяму Голдингу. Школьники (элита стран, ставших независимыми) «Повелителя мух» сначала пытаются подражать поведению взрослых (прежних западных правителей). Однако при этом падает дисциплина и рушится согласие. Демагогический военный лидер и его сторонники убеждением или силой добиваются поддержки большинства. Разрушается символ власти (раковина). Голоса, взывающие к ответственности (Ральф) и разуму (Пигги), остаются без внимания и подвергаются глумлению; авторитет разума разрушается. В конце концов, как раз вовремя появляется морской офицер (британские морские десантники), чтобы спасти Ральфа (Ньерере) от «охотников» (мятежных войск). Джулиус Ньерере (1922–1989) — в 1981–1962 гг. премьер-министр, в 1962–1964 гг. президент Танганьики, в 1964–1985 гг. президент Танзании.

(105) См.: Robert Т. Holt and John Е. Turner, The Political Basis of Economic Development (Princeton, Van Nostrand, 1966).

(106) Письмо Маколея к Генри Рэнделлу, напечатанное в статье «What Did Macoley Say About America?», Bulletin of the New York Public Library, 24 (July 1925), 477–479.

(107) См.: William H. Riker, Federalism: Origin, Operation, Significance (Boston, Little Brown, 1964), p. 1–10.

(108) Lloyd I. Rudolph, «From the Politics of Status to the Politics of Opinion» (неопубликованная диссертация, Гарвардский ун-т, 1956).

2. Политическая модернизация: Америка и Европа

(1) Robert R. Palmer, The Age of the Democratic Revolution (2 vols, Princeton, Princeton University Press, 1959–1964), I, 213 ff.

(2) В целях ясности уточним географический смысл, который я вкладываю в эти термины. Принося соответствующие извинения латиноамериканским и канадским читателям, я в целях краткости отношу название «Америка» к тем тринадцати колониям, которые позднее стали Соединенными Штатами Америки. Под «Европой» я понимаю Великобританию и континентальные страны. Наименование «континент» я отношу к Франции, Нидерландам, Испании, Португалии, Швеции и Священной Римской империи.

(3) См.: George Clark, The Seventeenth Century (New York, Oxford-Galaxy, 1961), p. 91.

(4) Carl J. Friedrich, The Age of the Baroque: 1610–1660 (New York, Harper, 1952), p. 215–18.

(5) A.L.Rowse, The England of Elizabeth (New York, Macmillan, 1951), p. 262.

(6) S.B.Chrimes, English Constitutional History (2nd ed., London, Oxford University Press, 1953), p. 121–123. См. также: W.S.Holdsworth,/* History of English Law (3d ed. London, Methuen, 1945), 4,209 ff.

(7) Wallace Notestein, The English People on the Eve of Colonization, 1603–1630 (New York, Harper, 1954), p. XIV. См. также: Edward S. Corwin, The «Higher Law» Background of American Constitutional Law (Ithaca, Cornell University Press, 1955), p. 74.

(8) Charles Howard McLlwain, The High Court of Parliament and Its Supremacy (New Haven, Yale University Press, 1910), p. 386.

(9) A.F.Pollard, Factors in American History (Hew York, Macmillan, 1925), p. 39. См. также: Charles Howard McLlwain, The American Revolution: A Constitutional Interpretation (Ithaca, Cornell University Press, 1958), и Randolph G. Adams, Political Ideas of American Revolution (3d ed. New York, Barnes and Noble, 1958).

(10) McLlwain, High Court, p. 388.

(11) Henry Jones Ford, The Rise and Growth of American Politics (New York, Macmillan, 1900), p. 5. См. также: James Bryce, The American Commonwealth (London, Macmillan, 1891), 2, 658.

(12) Corvin, p. 27.

(13) McLlwain, High Court, p. 51 ff., 65.

(14) John Neville Figgis, The Divine Right of Kings (Cambridge, England, Cambridge University Press, 1922), p. 230. См. также: Christopher Morris, Political Thought in England: Tyndale to Hooker (London, Oxford University Press, 1953), p.l.

(15) Holdsworth, 4, 208.

(16) Chrimes, p. 122–23. См. также: J.B.BIack, The Reign of Elizabeth, 1558–1603 (2d ed. Oxford, Clarendon Press, 1959), p. 206.

(17) John Neville Figgis, Political Thought in the Sixteenth Century, The Cambridge Modern History (Cambridge, 1904), 3, 748; J.W.Allen, A History of Political Thought in the Sixteenth Century (New York, Barnes and Noble, 1960),

(18) Figgs, Divine Right, p. 237.

(19) Ibid., p. 258. См.: Allen, p. 386. Charles Howard McLlwain, ed., The Political Works of James I (Cambridge, Harvard University Press, 1918).

(20) Цит. у Friedrich, р. 15–16.

(21) Clark, р. 83.

(22) Palmer, I, 461: «В 1787 г. раздавались требования возродить провинциальные собрания в различных частях страны. Это была сильно запоздавшая реакция на деятельность Ришелье и Людовика XIV, требование превратить Францию в конституционную монархию не по английскому образцу, а по образцу Франции далекого прошлого».

(23) См. обзор тенденций в эволюции государственного строя у Кларка, с. 86–87, а также: F.LCarsten, Princes and Parliaments in Germany (Oxford, Clarendon Press, 1959), p. 436–437, и Holdsworth, 4,168–172.

(24) James I, «The Trew Law of Free Monarchies», in McLlwain, ed., Political Works, p. 62.

(25) Figgis, Divine Right, p. 232.

(26) McLlwain, High Court, p. 93–96; курсив в оригинале.

(27) Corwin, p. 89.

(28) George H. Sabine, A History of Political Theory (rev. ed. New York, Holt, 1950), p. 455.

(29) Pollard, p. 31–34. Весьма содержательное обсуждение тех последствий, которые это отторжение идеи суверенитета имело для путей, которыми шла адаптация политической системы к самым современным проблемным ситуациям см. в кн.: Don К. Price, The Scientific Estate, Cambridge, Harvard University Press, 1965), особ. p. 45 ff., 58, 75–78, 165–167.

(30) Samuel H. Beer, «The Representation of Interests in British Government: Historical Background», American Political Science Review, 51 (Sept. 1957), 614.

(31) Faith Thompson, A Short History of Parliament: 1295–1642 (Minneapolis, University of Minnesota Press, 1953), p. 59.

(32) Rowse, England of Elizabeth, p. 306. Cp. A.F.Pollard, The Evolution of Parliament (2nd ed. rev. London, Longmans, Green, 1926), p. 159, где утверждается, что изменения в направлении централизации начались в годы правления Тюдоров.

(33) Beer, р. 614–615.

(34) Herbert W. Horwill, The Usages of the American Constitution (London, Oxford University Press, 1925), p. 169.

(35) Maurice Klain, «A New Look at the Constituencies: The Need for the Recount and Reappraisal», American Political Science Review, 49 (Dec. 1955), особ. 1111–1113. В 1619 г. лондонский округ копировал английскую практику, когда его избиратели послали в первое представительное собрание штата Виргиния «по два представителя от каждой плантации… избранных ее жителями».

(36) Horwill, р. 169–170, и см., напротив, комментарии американского журналиста, описывающего всеобщие выборы 1964 г.: «Британские парламентарии не ориентированы на своих избирателей. Они даже не обязаны жить рядом с ними… Избирательные округа принято рассматривать как своего рода политические фабрики по производству корма для питания национального собрания в Лондоне. Американский конгрессмен может получать от полутора до двух тысяч писем в неделю от людей, которые его избрали. Член британского парламента обычно получает не больше десяти». Roderick MacLeish, New York Herald Tribune, Oct. 11,1964.

(37) McLlwain, High Court, p. xi; курсив в оригинале.

(38) Pollard, Parliament, p. 257.

(39) Richard E. Neustadt, Presidential Power: The Politics of Leadership (New York, John Wiley, 1960), p. 33; курсив в оригинале.

(40) Walter Bagehot, The English Constitution (London, Oxford-World's Classics, 1949), p. 202.

(41) Pollard, Parliament, p. 255–257.

(42) Holdsworth, 4,169.

(43) Sir William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Thomas M. Cooley, ed. (Chicago, Callagan, 1876), I, 90.

(44) См.: J.W. Gough, Fundamental Law in English Constitutional History (Oxford, Clarendon Press, 1955), p. 27.

(45) Mcllwain, High Court, p. ix, 385–386.

(46) Holdsworth, 4,174,184-85,188–189.

(47) См.: J.E.Neale, The Elizabethan House of Commons (London, Penguin, 1949), p. 290–95; Rose, p. 307; Donald R. Matthews, The Social Background of Political Decision-Makers (New York, Random House, 1954), p. 28–31; J.F.S. Ross, Elections and Electors (London, Eyre and Spottiswoode, 1955), p. 444; W.L. Guttsman, The British Political Elite (New York, Basic Books, 1963), p. 82, 90, 105; D.E. Butler and Richard Rose, The British General Election of 1959 (London, Macmillan, 1960), p. 127.

(48) Bagehot, p. 304. См. также: Francis X. Sutton, «Representation and the Nature of Political Systems», Comparative Studies in Society and History, 2 (Oct. 1959), 7: «Проводимое Бейджхотом различие, когда он говорит о „почетных“ и „действенных“ частях английского государственного устройства, можно вполне отчетливо наблюдать во многих странах… Это различение функций основывается, разумеется, на аналитическом различии, приложимом к любой политической системе. Это — различие между символической репрезентацией и исполнительным контролем».

(49) Томас Джефферсон. Письмо к Джеймсу Мэдисону, 20 декабря 1787 года, Writings (Washington, D.C., Thomas Jefferson Memorial Association, 1903–1905), 6, 389–390; Ford, p. 293. Элегантную и красноречивую характеристику президента как короля можно найти в эссе Д.У. Броугана «The Presidency», Encounter, 25 (Jan. 1964), 3–7. Я в долгу перед Ричардом Е. Нейштадтом за сообщенные им наблюдения относительно природы американской монархии и элементов сходства между политикой Белого дома и дворцовой политикой. См. также: Pollard, Factors in American History, p. 72–73: «Вплоть до сегодняшнего дня исполнительная власть в Соединенных Штатах намного более монархическая, и монархия эта намного более персональная, чем в Соединенном Королевстве. „Он“ есть здесь единственное лицо, тогда как в Великобритании власть есть некое сложное образование».

(50) Benjamin F. Wright, «The Origins of the Separation of Powers in America», Economics, 13 (May 1933), 169 ff.

(51) J.E.Neale, Elizabeth I and Her Parliaments (New York, St. Martin's, 1958), 1,16–17.

(52) Ibid., p. 235, 287, 387–388, 412–413; G.F.M.Campion, An Introduction to the Procedure of the House of Commons (London, Philip Allan, 1929), p. 199; Ada С McCown, The Congressional Conference Committee (New York, Columbia University Press, 1927), p. 23–37.

(53) Rowse, p. 307.

(54) Neale, House of Commons, p. 381 e.a.; Holdsworth, 4,177; Campion, 2, 52–54.

(55) Rowse, p. 294.

(56) Neale, House of Commons, p. 411.

(57) Rowse, p. 294–295.

(58) Neale, House of Commons, p. 410–412; Neale, Elizabeth I and Her Parliaments, passim.

(59) См.: Campton, p. 37–38; Pollard, Parliament, p. 237–238; Richard F. Fenno, The President's Cabinet (Cambridge, Harvard University Press, 1959), p. 10–13.

(60) Cm. Huntington, The Soldier and the State (Cambridge, Harvard-Belknap, 1957), passim.

(61) J.H.Hexter, Reappraisal in History (Evanston, III., Northwestern University Press, 1962), p. 147; Clark, p. 84.0 фундаментальных изменениях в европейской военной практике см.: Michael Roberts, Тле Military Revolution: 1560–1660 (Belfast, Queen's University, n.d.).

(62) Alfred Vagts, A History of Militarism (rev. ed. New York, Meridian Books, 1959), p. 92. См. также: Louis Morton, «The Origins of American Military Policy», Military Affairs, 22 (Summer 1958), 75–82.

(63) Clark, p. 98; Quincy Wright, A Study of War (Chicago, University of Chicago Press, 1942), I, 235-40. См. также: Sir George Clark, War and Society in the Seventeenth Century (Cambridge, Cambridge University Press, 1958, passim.

(64) Clark, Seventeenth Century, p. 98, 101–102. См. также: Wright, Study of War, I, 256: «Представляется, что наиболее радикальное и быстрое изменение политического порядка в Европе происходило в XVII и XX вв., когда войны достигали наибольшей интенсивности. XVII в. стал свидетелем того, как на смену феодализму и Священной Римской империи пришли светские суверенные государства Европы. Похоже, что XX в. становится свидетелем того, что на смену светским суверенным государствам приходит нечто новое. Что именно, сказать пока трудно».

(65) McLlwain, High Court, p. 336; Rowse, p. 223 ff.

(66) Friedrich, p. 20–21; Sabine, p. 372–373.

(67) Chrimes, p. 138.

(68) Louis Hartz, Тле Founding of New Societies (New York, Harcourt, Brace and World, 1964), p. 3, 4, 6, 23. Выдвинутая Харцем теория фрагментации задает отличный концептуальный каркас для анализа атрофии поселенческих колоний, а его идея либерального консенсуса в Америке в большой мере объясняет сохранение здесь тюдоровских политических институтов.

(69) Louis Hartz, Тле Liberal Tradition in America (New York, Harcourt, Brace and World, 1955), p. 9–10, 45–46, 85–86,133–134, 281–282.

(70) Ibid., p. 43.

(71) Carsten, p. 434; Friedrich, p. 20–25.

(72) Palmer, I, особенно с. 323–407.

(73) Ibid., 2, 350–351.

(74) Robin Williams, American Society (2nd ed. rev. New York, Knopf, 1961), p. 571; Eli Ginzberg and Ewing W. Reilley, Effecting Change in Large Organizations (New York, Columbia University Press, 1957), p. 18–19.

(75) Это касается и американского вклада в политический лексикон. Как отмечалось выше, многие из терминов, используемых американцами для описания своих государственных институтов, когда-то были в ходу в Англии, но в ходе политической модернизации вышли там из употребления. Противоположным образом дело обстоит в отношении языка для описания массовой политической активности и институтов для организации этой активности. Здесь многие термины (такие, как институты) были либо изобретены в США (caucus, gerrymander — термины, относящиеся к избирательным технологиям), либо получили новое, специально политическое значение — citizen, primary, machine, boss, spoils (распределение должностей среди сторонников победившей партии), ticket (список кандидатов партии на выборах), lobby.

(76) James MacGregor Burns, The Deadlock of Democracy (Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, 1963), p. 34.

(77) Maurice Duverger, Political Parties (New York, John Wiley, 1954), p. 22.

(78) Merle King, «Toward a Theory of Power and Political Instability in Latin America», Western Political Quarterly, 9 (March 1956), 21–35.

(79) Arnold J. Toynbee, «If We Are to Be the Wave of the Future», New York Times Magazine, Nov. 13, 1960, p. 123.

(80) См.: Seymour Martin Lipset, The First New Nation (New York, Basic Books, 1963), Part I: J. Leiper Freeman, «The Colonial Stage of Development: The American Case» (неопубликованная работа, Comparative Administration Group), p. 4.

(81) См.: Clifford Geertz, ed. Old Societies and New States: The Quest for Modernity in Asia and Africa (New York, Free Press, 1963).

(82) О либеральном и демократическом потенциале однопартийных государств см. в: Immanuel Wallerstein, Africa: The Politics of Independence (New York, Vintage, 1961), p. 159–163, и Ruth Schachter (Morgenthau), «Single-Party System in West Africa», American Political Science Review, 55 (June 1961), 294–307. Более реалистические оценки см. в: Martin Kilson, «Authoritarian and Single-Party Tendencies in African Politics», World Politics, 13 (Jan. 1963), 262–294, и Aristide Zolberg, «The African Mass-Party State in Perspective» (работа, подготовленная для ежегодного заседания Американской ассоциации политической науки в сентябре 1964 г.).

(83) См.: Lloyd I. and Susanne Hoeber Rudolph, «The Political Role of India's Caste Associations», Pacific Affairs, 33 (March 1960), 5-22; Lloyd I. Rudolph, «The Modernity of Tradition: The Democratic Incarnation of Caste in India», American Political Science Review, 59 (Dec. 1965), 975-89; Michael С Hudson, «Pluralism, Power and Democracy in Lebanon» (работа, подготовленная для ежегодного заседания Американской ассоциации политической науки в сентябре 1964 г.). Оценка Хантингтоном Ливана отражает представления 60-х гг. — Прим. ред.

(84) Clark, Seventeenth Century, p. 83, 90–91.

(85) Max Beloff, The Age of Absolutism: 1660–1815 (London, Hutchinson, 1954), p. 168–69.

(86) См., например: Stephen Graubard, ed. A New Europe? (Boston, Houston Mifflin, 1964); Stanley Hoffmann, «Europe's Identity Crisis: Between the Past and America», Daedalus, 93 (Fall 1964), 1249,1252–1253. Относительно роли судов см.: «Three Constitutional Courts: A Comparison», American Political Science Review, 53 (Dec. 1959), 963-84; Gottfried Dietze, «America and Europe — Decline and Emergence of Judicial Review», Virg/л/а Law Review, 44 (Dec. 1958), 1233–1272.

3. Политическое изменение в традиционных государствах

(1) James Q. Wilson, «Innovations in Organization: Notes Toward a Theory», in James D. Thompson, ed. Approaches to Organizational Design (Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1966), p. 193–218.

(2) Zbiegnev Brzezinski and Samuel P. Huntington, Political Power: USA/USSR (New York, Viking, 1964), Chap. 4. См. также: Mayer N. Zald and Patricia Denten, «From Evangelism to General Service: The Transformation of YMCA», Administrative Science Quarterly, 8 (Sept. 1963), 214-34.

(3) См., к примеру: Norman E. Whitten, Jr., «Power Structure and Socio-cultural Change in Latin American Communities», Social Forces, 43 (March 1965), 320–329; David E. Apter, The Politics of Modernization (Chicago, University of Chicago Press, 1965), Chap. 3; Ethel M. Albert, «Socio-political Organization and Receptivity in Change: Some Differences between Ruanda and Urundi», Southwestern Journal of Anthropology, 16 (Spring 1960), 46–74.

(4) См., например: Kenneth Clark, «Desegregation: An Appraisal of the Evidence», Journal of Social Issues, 9 (1953), 54–58, 72–76. Готовящаяся к публикации работа X. Дугласа Прайса показывает, как концентрация власти в городе связана с быстрым экономическим и демографическим ростом, а рассредоточение власти со снижением темпов этого роста.

(5) Talcott Parsons, «The Distribution of Power in American Society», World Politics, 10 (1957), 140; курсив оригинала.

(6) См.: Frederick W. Frey, The Turkish Political Elite (Cambridge, Mass., M.I.T. Press, 1965), Chap. 13 и особенно систем. 406–419, и «Political Development, Power and Communications in Turkey», in Lucian W. Pye, ed., Communications and Political Development (Princeton, N.J., Princeton University Press, 1963), p. 298–305. На с 309 (прим.) Фрей высказывается в том смысле, что политическое развитие предполагает концентрацию и расширение власти. См. также его «Democracy and Reform in Developing Countries» (неопубликованная работа, представленная на Семинаре по вопросам политического развития, университет Минаш Герайш, Бразилия, 1966).

(7) См. ниже, гл. 7.

(8) Niccolo Machiavelli, The Prince and The Discourses (New York, The Modern Library, 1940), p. 15; Gaetano Mosca, The Ruling Class (New York, McGraw-Hill, 1939), p. 80 ff.; David E. Apter, The Politics of Modernization (Chicago, University of Chicago Press, 1965), p. 81 ff. См. также: S.N.Eisenstadt, «Political Struggle in Bureaucratic Societies», World Politics, 9 (Oct. 1956), 18–19, и The Political Systems of Empires (New York, Free Press, 1963), p. 22–24.

(9) Mosca, p. 83.

(10) Данные взяты из кн.: Russett et al., World Handbook of Political and Social Indicators.

(11) Rushton Coulborn, «The End of Feudalism», in Coulborn, ed., Feudalism in History (Hamden, Conn., Archon Books, 1965), p. 303.

(12) Frey, Political Development, Power and Communications, p. 310–311.

(13) Apter, Modernization, p. 104.

(14) Bernard Lewis, The Emergence of Modern Turkey (London, Oxford University Press, 1961), p. 88; Donald N. Levine, «Ethiopia: Identity, Authority, and Realism», in Pye and Verba, eds., Political Culture and Political Development, p. 272; Levine, Wax and Gold (Chicago, University of Chicago Press, 1965), p. 212–213; Margery Perham, The Government of Ethiopia (London, Faber and Faber, 1947), p. 76. См. также: Eisenstadt, Political Struggle, p. 15–33.

(15) См. обсуждение этой темы у Р. Р. Пал мера: The Age of Democratic Revolution, I, 373-84.

(16) Там же, 347; курсив в оригинале.

(17) W.E.Mosse, Alexander II and the Modernization of Russia (London, English University Press, 1958), p. 59–70,131–132.

(18) C.C.Wrigley, «The Christian Revolution in Buganda», Comparative Studies in Society and History, 2 (Oct. 1959), 48, где цитируется работа: J.G.Frazer, Lectures on the Early History of the Kingship (London, Macmillan, 1905), p. 86.

(19) См.: Lewis, Emetgence of Modem Turkey, p. 137–156.

(20) Palmer, Democratic Revolution, I, 381.

(21) Lloyd Fallers, «Despotism, Status Culture and Social Mobility in an African Community», Comparative Studues in Society and History, 2 (1959), 30.

(22) Mosca, p. 81.

(23) См. выше, гл. 2.

(24) Edwin О. Reischauer, The United States and Japan (rev. ed., Cambridge, Harvard University Press, 1957), p. 157.

(25) William W. Lockwood, «Japan's Response to the West: the Contrast with China», World Politics, 9 (1958), 38–41.

(26) Edwin 0. Reischauer and John K. Fairbank, East Asia: The Great Tradition (Boston, Houghton Mifflin, 1960), p. 672–673. Сходного типа анализ с попыткой объяснить, почему Англия и Япония развивались экономически быстрее, чем Франция и Китай, содержится в кн.: Robert Т. Holt and John Е. Turner, The Political Basis of Economic Development (Princeton, N.J., Van Nostrand, 1966), особ. 233–291.

(27) Albert, 54–60. См. также: Rene Lemarchand, «Political Instability in Africa: The Case of Rwanda and Burundi» (неопубликованная работа), p. 34. О традиционной системе в Руанде вообще см. в работе: Jacques Maquet, The Premise of Inequality in Ruanda (London, Oxford University Press, 1961).

(28) Albert, p. 66–67, 71–73.

(29) New York Times, January 22, 1964, p. 2, Feb. 9, 1964, p. 1; Newsweek, 63 (Feb. 24, 1964), 51.

(30) Lemarchand, «Political Instability», p. 18.

(31) Rene Lemarchand, «Social Change and Political Modernization in Burundi» (доклад, подготовленный к ежегодной конференции Ассоциации африканских исследований, 24–26 октября 1966), р. 43–44.

(32) В этой связи представляют интерес предсказания вспышек насилия в 1961–1963 гг. для 119 государств, сделанные Тедом Герром с помощью регрессионного анализа с использованием 29 переменных, характеризующих в первую очередь национальную интеграцию, социальную мобилизацию, экономическое развитие, государственное участие в экономике и силы обороны и внутренней безопасности. Для 99 стран его предсказания были сравнительно благоприятными, но не для наших двух центральноафриканских государств. Из числа 199 стран, той, где масштабы насилия особенно значительно превысили предсказанные, оказалась Руанда. В Бурунди, напротив, показатели насилия в наибольшей мере (не считая еще одной страны) отклонились вниз от предсказанного уровня. Эти крайние величины разнонаправленных отклонений убедительно объясняются различиями в социально-политической структуре власти в этих двух обществах. См. кн.: Ted Gurr with Charles Ruttenberg, The Conditions of Cuivil Violence: First Tests of a Causal Model (Princeton, Princeton University, Center of International Studies, Research Monograph No. 28,1967), p. 100–106.

(33) Fred G. Burke, Local Government and Politics in Uganda (Siracuse, N.Y., Siracuse University Press, 1964), p. 184.

(34) Apter, Modernization, p. 114 n.

(35) David E. Apter, «The Role of Traditionalism in the Political Modernization of Ghana and Uganda», World Politics, 13 (1960), 48.

(36) Apter, Modernization, p.99.

(37) Аристотель. Политика; Douglas H. Mendel, Jr., «Japan as a Model for Developing Nations» (доклад, подготовленный для ежегодной конференции Американской политологической ассоциации, 8 сентября 1965 г.), р. 8–9.

(38) Цит. в статье: Claire Sterling, «Can Dr. Amini Save Iran?», The Reporter, 30 (August 17, 1961), 36.

(39) Цит. в кн.: Donald N. Wilber, Contemporary Iran (New York, Praeger, 1963), p.126.

(40) 'Adberrahim Bou'abid. Цит. в кн.: I. William Zartman, Destiny of a Dynasty: The Search for Institutions in Morocco's Developing Society (Columbia, S.C., University of South Carolina Press, 1964), p. 1.

(41) Zartman, p. 60–61.

(42) New York Times, June 8, 1965; Ronald Steel, «Morocco's Reluctant Autocrat», The New Leader, August 30,1965.

(43) Цит.: Джеем Уолцем в «Нью-Йорк тайме» (25 сентября 1965 г.). См. также: Andrew F. Westwood, «Elections and Politics in Iran», Middle East Journal, 15 (1961), 153 ff.

(44) Eugene B. Mihaly, Foreign Aid and Politics in Nepal (London, Oxford University Press, 1965), p. 108; Anirudha Gupta, Politics in Nepal (Bombay, Allied Publishers, 1964), p. 157–60; Bhuwan Lai Joshi and Leo E. Rose, Democratic Innovations in Nepal (Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1966), p. 384–388.

(45) Mosse, p. 176–177.

(46) Levine, Wax and Gold, p. 185–193.

(47) Ibid., p. 215.

(48) New York Times, March 8,1966, p. 10.

(49) Levine, Wax and Gold, p. 187 ff.; Leonard Binder, Iran (Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1962), p. 94–95; David S. French, «Bureaucracy and Political Development in African States» (неопубликованная работа, Гарвардский университет, 1966).

(50) Mosse, Chap. 3, 6.

(51) Frey, «Political Development, Power and Communication», p. 311–323.

(52) См., например: «Нью-Йорк тайме» от 21 ноября 1966 г.

4. Преторианство и политический упадок

(1) По Латинской Америке см.: Charles Wolf, Jr. United States Policy and the Third World: Problems and Analysis (Boston, Little Brown and Company, 1967), Chap. 5; John Duncan Powell, «Military Assistance and Militarism in Latin America», Western Political Quarterly, 18 (June 1965), 382–392; Robert D. Putnam, «Toward Explaining Military Intervention in Latin American Politics», World Politics, 20 (Oct. 1967), 101–102,106.

(2) Moris Janowitz, The Military in the Political Development of New Nations (Chicago, University of Chicago Press, 1964), p. 1, 27–29.

(3) См.: David Rapoport, «A Comparative Theory of Military and Political Types», в: Huntington, ed. Changing Patterns of Military Politics, p. 71–100, и Rapoport, «Praetorianism: Government Without Consensus», passim. См. также у Амоса Перлмутера независимый анализ вмешательства военных в политику, отчасти параллельный тому, что проводится в этой главе: «The Praetorian State and the Praetorian Army: Towards a Theory of Civil-Military Relations in Developing Politics» (неопубликованная работа, Институт международных исследований, университет штата Калифорния [Беркли]).

(4) См.: Bruce Н. Millen, The Political Role of Labor in Developing Countries (Washington, D.C., The Brookings Institution, 1963); Sidney C. Sufrin, Unions in Emerging Societies: Frustration and Politics (Syracuse, Syracuse University Press, 1964); Edward Shils, «The Intellectuals in the Political Development of the New States», World Politics, 12 (April 1960), p. 329–368; Seymour Martin Lipset, ed., «Student Politics», special issue of Comparative Education Review, 10 (June 1966); Donald Eugene Smith, Religion and Politics in Burma (Princeton, Princeton University Press, 1965); Fredrick B. Pike, The Conflict between Church and State in Latin America (New York, Alfred A. Knopf, 1964; Robert Bellah, ed., Religion and Progress in Modern Asia (New York, Free Press, 1965); Ivan Vallier, «Religious Elites in Latin America: Catholicism, Leadership and Social Change», America Latina, 8 (1965), 93-114.

(5) Цит. в кн.: Dankwart A. Rustow, A World of Nations (Washington, D.C., Brookings Institution, 1967), p. 170.

(6) Richard M. Morse, «The Heritage of Latin America», в кн.: Louis Hartz, ed., The Founding of New Societies (New York, Harcourt, Brace and World, 1964), p.161.

(7) См.: Huntington, Changing Patterns, p. 32 ff.

(8) См.: Caractacus, Revolution in Iraq (London, Victor Golancz, 1959); Patrick Seale, The Struggle for Syria: A Study of Post-War Arab Politics (London, Oxford University Press, 1965).

(9) Johnson, The Military and Society in Latin America, p. 77–79, 113–115; L.N.McAlister, «The Military», in Johnson, ed. Continuity and Change in Latin America (Stanford, Stanford University Press, 1964), p. 140–141.

(10) См.: Amos Perlmuter, «Ambition and Attrition: A Study of Ideology, Politics and Personality in Nasser's Egypt» (неопубликованная рукопись), p. 11–16; Keith Wheelock, Nasser's New Egypt, The Foreign Policy Research Institute Series, 8 (New York, Frederick Praeger, 1960), p. 12–36.

(11) Здесь и местами на нескольких следующих страницах я опирался на свою работу «Формы насилия в мировой политике», опубликованную в кн… Rhuntington, ed.,

(12) John Coast, Some Aspects of Siamese Politics (New York, International Secretariat, Institute of Pacific Relations, 1953), p. 5.

(13) Alford Carleton, «The Syrian Coup d'Etats», Middle East Journal, 4 (Jan. 1950), 10–11.

(14) Robert J. Alexander, The Bolivian National Revolution (New Brunswick, Rutgers University Press, 1958), p. 25–26.

(15) George Blanksten, «Revolutions», in Harold E. Davis, ed., Government and Politics in Latin America (New York, Ronald Press, 1958), p. 138–139.

(16) Edwin Liewen, Arms and Politics in Latin America (New York. Frederick Praeger, 1960), p. 91–92.

(17) Charles W. Anderson, «El Salvador: The Army as Reformer», in Martin D. Needier, ed., Political Systems of Latin America (Princeton, D. Van Nostrand Company, 1964), p. 58–59, 61.

(18) Liisa North, Civil-Military Relations in Argentina, Chile, and Peru, Politics of Modernization Series, 2 (Berkley, Institute of International Studies, University of California, 1966), 26–27.

(19) Federico G. Gil, «Chile: Society in Transition», in Needier, p. 361.

(20) North, p. 34–35, 74–77.

(21) См.: James Harrington, Oceana, ed. S.B. Liljegren (Heidelberg,1924), p. 10.

(22) Seymour Martin Lipset, «Universiry Students and Politics in Uderdeveloped Countries», Minerva, 3 (Autumn 1964), 40. См. также с. 43–44, где приводятся данные об отсутствии функциональной автономии у университетов в странах, переживающих модернизацию.

(23) New York Times, December 4,1961, p. 10.

(24) James L. Payne, Labor and Politics in Peru (New Haven, Yale University Press, 1965), p. 271–272. См. также обсуждение «репрезентационного насилия» у Мартина Нид-лера: Martin С. Needier, Political Development in Latin America: Instability, Violence and Evolutionary Change, Chap. 3.

(25) Edwin Liewen, Generals vs. Presidents (New York, Praeger, 1964), p. 48. Концепцию «насильственной демократии» развивает Пейн в работе Labor and Politics in Peru.

(26) Порочный круг прямого действия в преторианском обществе наглядно иллюстрирует Абрахам Ф. Лёвенталь в своем описании доминиканской политики: «Есть, наконец, еще один аспект политической нестабильности в Доминиканской Республике, который я хотел бы выделить: крайне прямой, ничем практически не опосредованный характер конфронтации общественных сил. Тактика, которую использовали все группы начиная с 1961 г., характеризовалась все более грубой, неприкрытой демонстрацией силы, направленной чаще на свержение правительства, нежели на принуждение его к определенным действиям, и использование такой прямой тактики способствовало эскалации конфликта. Студенты и университетские политики выпускали манифесты, распространяли листовки, подстрекали ко все новым и новым забастовкам, устраивали марши, демонстрации и беспорядки, захватывали университетский городок и административные корпуса университета, требуя полной смены университетского руководства по политическим основаниям, поставляли из своей среды участников краткосрочной герильи и воевали в качестве коммандос на стороне движения „конституционалистов“. Профсоюзы выпускали обращения к народу, устраивали митинги и забастовки, организовывали „турбас“ для физического устранения чиновников и предпринимателей, которых им хотелось сменить по политическим соображениям; они даже организовали в 1966 г. общенациональную забастовку, едва не приведшую к полному успеху, и они также формировали отряды коммандос во время столкновений 1965 г. Бизнесмены уже на самом раннем этапе борьбы начали с внушительной демонстрации силы в забастовке 1961 г., направленной против остатков режима Трухильо; к аналогичной тактике прибегла небольшая группа коммерсантов для свержения Боша в 1963 г., а также группа, организовавшая контрзабастовку против всеобщей забастовки 1966 г. К этому можно добавить, что, по некоторым данным, группы предпринимателей и коммерсантов формировали и субсидировали террористические отряды, которые, по всей вероятности, с 1965 г. побеждали в актах насилия такие же отряды, организованные крайне левыми. Даже Церковь, хотя и очень озабоченная сохранением своего статуса в качестве одного из немногих носителей преемства в доминиканской жизни, временами пыталась повлиять на происходящее прямыми обращениями к народу. Многочисленные пастырские послания и другие публичные обращения и даже активное участие в переговорах по формированию в 1965 г. временного правительства были проявлениями прямого действия со стороны Церкви. К тому же Церковь очевидным образом оказывала влияние на ход событий посредством организации кампании „курсильос де Кристианидад“ — краткосрочных религиозных курсов с политической окраской — и через поддержку в 1963 г. массовых митингов „Христианского возрождения“, направленных против Боша. Различные другие общественные силы прибегали не только к речам, пропаганде, митингам, организации своих сторонников и т. д., но — что более важно — к подрывной и заговорщической деятельности, подталкивая различные фракции среди военных к переворотам и конрпереворотам. А военные, в свою очередь, свергали правительства, принуждали их к отказу от проведения той или иной политики, а также подавляли оппозицию. Поскольку каждая из участвовавших в конфликтах групп прибегала к прямым действиям, военным группам до кризиса 1965 г. всегда удавалось брать верх. Эскалация насилия в 1965 г., включавшая в себя вооружение нерегулярных боевых отрядов, привела к тому, что в Центре подготовки военно-воздушных и армейских сил, располагавшем самыми мощными вооруженными силами, было принято решение покарать своих врагов в рядах армии и в гражданском населении. Именно последствия этого решения, конечный этап политики хаоса, привели к кризису 1965 г. и создали условия для интервенции со стороны США». «Политическая нестабильность в Доминиканской Республике» (неопубликованная рукопись, Гарвардский университет, май 1967).

(27) Henderson, Korea: The Politics of the Vortex, p. 175–176.

(28) Frank N. Tager, «The Failure of U Nu and the Return of the Armed Forces in Burma», Review of Politics, 25 (July 1963), p. 320–321.

(29) Manfred Halpern, The Politics of Social Change in the Middle East and North Africa (Princeton, Princeton University Press, 1963), p. 75, 253. Доводы в пользу прогрессивной роли военных в процессе модернизации в Юго-Восточной Азии см. в: Lucien Руе, «Armies in the Process of Modernization», in John J. Johnson, ed., The Role of the Military in Underdeveloped Countries (Princeton, Princeton University Press, 1962), p. 69–90. Применительно к Латинской Америке консервативная концепция отстаивается Лейвеном в кн.: Generals vs. Presidents и Мартином Дж. Нидлером в статье: «Political Development and Military Intervention in Latin America», American Political Science Review, 60 (September 1966), 616–626. Более прогрессивная роль военных подчеркивается Джонсоном в кн.: The Military and Society in Latin America.

(30) Jose Nun, «A Latin American Phenomenon: The Middle Class Military Coup», in Institute of International Studies, Trends in Social Science Research in Latin American Studies: A Conference Report (Berkeley, University of California, 1965), p. 68–69. Нун здесь воспроизводит оценки численности среднего класса в Латинской Америке, сделанные Джино Джермани (Politica у Sociedad en una Еросаde Transition, Buenos Aires Editorial Paidos, 1962, p. 169–170), и я, в свою очередь опирался на них в этом разделе. Примеры другого использования тех же данных можно найти в статье: Gino Germani and Kalman Silvert, «Politics, Social Structure and Military Intervention in Latin America», European Journal of Sociology, 2 (1961), p. 62–81.

(31) North, p. 26–27, 30–33.

(32) Johnson, Military and Society, p. 217.

(33) Liewen, Generals vs. Presidents, p. 10 ff., 45–50.

(34) Needier, «Political Development», p. 619–620.

(35) North, p. 49.

(36) Ibid., p. 55.

(37) Цитировано Кристофером Рэндом в статье «Письмо из Ла Паса» (New Yorker, December 31,1966), p. 50.

(38) Major Julio Alsogaray, New York Times, March 6,1966, p. 26; Rosendo A. Gomez, «Peru: The Politics of Military Guardianship,» in Needier, Political Systems, p. 301–302.

(39) Benjamin Constant Botelho de Bagalhaes, слова которого цитируются в: Charles W. Simmons, «The Rise of the Brazilian Military Class, 1840–1890», Mid-America, 39 (October 1957), 237.

(40) New York Times, March 6,1966, p. 26; Brady Tyson, «Brazilian Army 'Civism'» (неопубликованная рукопись, май 1964), p. 6.

(41) Liewen, Generals and Presidents, p. 138. См. с. 136–141, где содержится хороший разбор возможностей и трудностей латиноамериканского насеризма.

(42) Needier, «Political Development», p. 619–620.

(43) Pye, «Armies in the Process of Modernization», in Johnson, Military in Underdeveloped Countries, p. 234–235.

(44) Needier, p. 619–620.

(45) George I. Blanksten, «The Politics of Latin America», in Gabriel Almond and James S. Coleman, eds., The Politics of the Developing Areas (Princeton, Princeton University Press, 1960), p. 498.

(46) Dankwart A. Rustow, Politics and Westernization in the Near East (Princeton, Center of International Studies, 1956), p. 17.

(47) Tyson, p.ll.

(48) Henderson, p. 339.

(49) Robert A. Scalapino, «Which Route for Korea?» Asian Survey, 11 (September 1962), 11.

(50) Perlmutter, Chap. 2, p. 25, 26; Mohammad Naguib, Egypt's Destiny (Garden City, Doubleday and Company, 1955), p. 14–15.

(51) John H. Badgley, «Burma: The Nexus of Socialism and Two Political Traditions», Asian Survey, 3 (February 1963), 92–93.

(52) Ayub Khan, Dawn (Karachi), June 16, 1960 — цит. в ст.: D.R Singhal, «The New Constitution of Pakistan», Asian Survey, 2 (August 1962), 17.

(53) Gamal Abdel Nasser, Speeches Delivered in the Northern Region (February — March 1961), p. 88, цит. у Перлмуттера, гл. 6, с. 37.

(54) Цит. в кн.: Brian Crozier, The Morning After (London, Methuen and Company, 1963), p. 73.

(55) McAlister, p. 152.

(56) См.: James Heaphey, «The Organization of Egypt: Inadequacies of a Nonpolitical Model for Nation-Building», World Politics, 18 (January 1966), 177–178.

(57) Fred R. von der Mehden, «The Burmese Way to Socialism», Asian Survey, 3 (March 1963), 133. О HCA можно прочитать в статье: Richard Butwell, «The New Political Outlook in Burma», Far Eastern Survey, 29 (February 1960), 23–24.

(58) См.: P.J.Vatikiotis, The Egyptian Army in Politics (Bloomington, Indiana University Press, 1961), p. 106, 284; New York Times, June 26,1964, p. 2; December 15,1963, p. 17.

(59) Речь, произнесенная 9 апреля 1953 г.; цит. по кн. Ватикиотиса, с. 83.

(60) Vatikiotis, р. 139.

(61) См.: George Lenczowski, «Radical Regimes in Egypt Syria and Iraq: Some Comparative Observations on Ideologies and Practices», Journal of Politics, 28 (February 1966), 51–52.

(62) Washington Post, February 9,1964, p. A-17.

(63) Heaphey, p. 193.

(64) Halpern, Politics of Social Change, p. 286.

(65) Vatikiotis, p. 72.

(66) Ibid., p. 225.

(67) The Economist (March 12,1960), p. 974, 977; цит. у Перлмуттера, гл. 6, с. 30, 31.

(68) Текст меморандума см. в кн.: Karl von Vorys, Political Development in Pakistan (Princeton, Princeton University Press, 1965), p. 299 ff.

(69) Цит. в кн.: Richard V. Weekes, Pakistan: Birth and Growth of a Muslim Nation (Princeton, D. Van Nostrand and Company, 1964), p. 118.

(70) Von Vorys, p. 201.

(71) Keith Callard, Pakistan: A Political Study (London, Allen and Unwin, 1957), p. 50, 52.

(72) Цит. у Бориса, с. 206.

(73) Mohammad Ayub Khan, Speeches and Statements, 2, 35, цит. у Бориса, с. 106.

(74) Ibid., p. 256–257.

(75) Mushtq Ahmad, Government and Politics in Pakistan (Karachi, Pakistan Publishing House, 1963), p.282.

(76) Цит. в статье: Lucian Pye, «Party Systems and National Development in Asia», in Joseph LaPalombara and Myron Weiner, eds., Political Parties and Political Development (Princeton, Princeton University Press, 1966), p. 369.

(77) Цит. в кн.: Irfan Orga, Phoenix Ascendant: The Rise of Modern Turkey (London, Robert Hale, 1958), p. 38.

(78) Цит. в статье: Dankwart A. Rustow, «The Army and the Founding of the Turkish Republic», World Politics, 11 (July 1959), 546.

(79) Liewen, Arms and Politics, p. 119.

(80) Jae Souk Sohn, «The Role of the Military in the Republic of Korea» (неопубликованная рукопись, сентябрь 1966), с. 7; Henderson, p. 185–188, 305–306.

5. Революция и политический порядок

(1) Carl J. Friedrich, Man and His Government (New York, McGraw-Hill, 1963), p. 644.

(2) Hanna Arendt, On Revolution (New York, Viking, 1963), p. 28.

(3) Стефен Маршалл, 1641, цит. в кн.: Michael Waltzer, The Revolution of the Saints (Cambridge, Harvard University Press, 1965), p. XIV. В исследовании Уолцера убедительно показана модернизаторская, революционная природа пуританства.

(4) George S. Pettee, The Process of Revolution (New York, Harper, 1938), p. 96.

(5) Ibid., p. 100–101.

(6) Crane Brinton, The Anatomy of Revolution (New York, Vintage, 1958).

(7) Leon Trotsky, My Life (New York, Scribner's, 1930), p. 337; цит. в кн.: Merle Fainsod, How Russia is Ruled (Cambridge, Harvard University Press, 1953), p. 84. — Es schwindelt — это головокружительно (нем.)

(8) Ср. Chalmers Johnson, Revolution and the Social System (Stanford, Hoover Institution, 1964), p. 3–22; Harry Eckstein, «Internal War: The Problem of Anticipation», in Ithiel de Sola Pool et al., Social Science Research and National Security (Washington, Smithsonian Institution, 1963), p. 116–118.

(9) Pettee, p. 12, 100; Brinton, p. 100 ff.; Johnson, p. 5 ff.

(10) R.R.Palmer, The Age of the Democratic Revolution, 1,484.

(11) Barbara Ward, «The City May Be as Lethal as the Bomb», New York Times Magazine, April 19,1964, p. 22.

(12) Ernest Halperin, «The Decline of Communism in Latin America», Atlantic Monthly, 215 (May 1965), 65.

(13) Glaucio A.D. Soares, «The Political Sociology of Uneven Development in Brazil», in Irving L. Horovitz, ed., Revolution in Brazil (New York, Dutton, 1964), p. 191; Andrew Pearse, «Some Characteristics of Urbanization in the City of Rio de Janeiro», in Philip Hauser, ed., Urbanization in Latin America (Paris, UNESCO, 1961), p. 196.

(14) Angus Campbell et al., The American Voter (New York, John Wiley, 1960), p. 209–210; Frank Bonilta, «Rio's Favelas», American Universities Field Stuff Report Service (East Coast South American Series, Vol. 8, No. 3, February 1,1961), 12; John P. Harrison, «The Role of the Intellectual in Fomenting Change: the University», in John TePaske and Sydney N. Fisher, eds., Explosive Forces in Latin America (Columbia, Ohio State University Press, 1964), p. 34; Daniel Goldrich, «Toward an Estimate of the Probability of Social Revolutions in Latin America: Some Orienting Concepts and a Case Study», Centennial Review, 6 (Summer 1962), 400. См. также: Daniel Goldrich, Raymond B. Pratt, and C.R. Schuller, «The Political Integration of Lower Class Urban Settlements in Chile and Peru: A Provisional Inquiry» (доклад на ежегодной встрече Американской политологической ассоциации, Нью-Йорк, 5-10 сентября 1966 г.).

(15) Halperin, р. 66.

(16) H. Rotondo, «Psychological and Mental Health Problems of Urbanization Based on Case Studies in Peru», in Hauser, p. 255.

(17) Soares, p. 191–192; Alfred Stepan, «Political Development Theory: The Latin American Experience», Journal of International Affairs, 20 (1966), p. 229–231; Joseph A. Kahl, «Social Stratification and Values in Metropolis and Provinces: Brazil and Mexico», America Latina, 8 (Jan. — Mar. 1965), 33. Cf. John C. Leggett, «Uprootedness and Working-Class Consciousness», American Journal of Sociology, 68 (1963), 682 ff.

(18) Weiner, The Politics of Scarcity, p. 205–206, и Weiner, «Urbanization and Political Protest», Civilisations, 17 (1967), p. 44–50.

(19) Oscar Handlin, The Uprooted (Boston, Little Brown, 1951), p. 267; Will Herberg, Protestant-Catholic-Jew (Garden City, N.Y., Doubleday, 1956), p. 28–35; Marcus L. Hansen, The Immigrant in American History (Cambridge, Harvard University Press, 1940), p. 92–96.

(20) Claude Brown, Testimony, Hearings on Federal Role in Urban Problems, U.S. Senate, Subcommittee on Executive Reorganization of the Committee on Government Operations, 89^th Congress, 2d Session (1966), Part V, p. 1106; Philip Meyer, A Survey of Attitudes of Detroit Negroes After the Riot of 1967 (Detroit, Detroit Urban League and Detroit Free Press, 1967).

(21) Kornhauser, The Politics of Mass Society, p. 150–151; курсив в оригинале.

(22) См. George Е. Lichtblau, «The Politics of Trade Union Leadership in Southern Asia», World Politics, 7 (1954), p. 89–99; Arnold Zack, Labor Training in Developing Countries (New York, Praeger, 1964), p. 12; Bruce Millen, The Political Role of Labor in Developing Countries, p. 49–52; Robert J. Alexander, Organized Labor in Latin America (New York, Free Press, 1965), p. 13; Marshall R. Singer, The Emerging Elite (Cambridge, M.I.T. Press, 1964), p. 128–136.

(23) Gaston V. Rimlinger, «The Legitimation of Protest: A Comparative Study in Labor History», Comparative Studies in Society and History, 2 (April 1960), p. 342–343.

(24) Henry A. Landsberger, «The Labor Elite: Is It Revolutionary?» in Seymour Martin Lipset and Aldo Solari, eds., Elites in Latin America (New York, Oxford University Press, 1967), p. 260.

(25) Lichtblau, p. 100.

(26) Lloyd Fallers, «Equality, Modernity, and Democracy in the New States», in Clifford Geertz, ed., Old Societies and New States (New York, The Free Press, 1963), p. 188. См. также замечание Теодора Дрейпера, что кубинские профсоюзы «сумели за многие годы добиться немалого числа уступок и привилегий, что превратило членов этих профсоюзов в сравнительно привилегированный класс». Castroism: Theory and Practice (New York, Praeger, 1965), p. 76–77.

(27) Landsberger, p. 271.

(28) Halpern, The Politics of Social Change in the Middle East and North Africa, p. 75; Draper, p. 79.

(29) Bert F. Hoselitz and Myron Weiner, «Economic Development and Political Stability in India», Dissent, 8 (Spring 1961), 177; Benjamin B. Ringer and David L. Sills, «Political Extremists in Iran», Public Opinion Quarterly, 16 (1952–1953), p. 693–694.

(30) Palmer, /, p. 483–484.

(31) John Maynard, The Russian Peasant and Other Studies (London, Victor Gollancz, 1947), p. 74–75; Launcelot Owen, The Russian Peasant Movement, 1906–1917 (New York, Russell and Russell, 1963), p. 139. Мне также оказались очень полезными сведения по этим вопросам, содержащиеся в неопубликованной работе: JoClayre Marvin, «The Political Role of the Russian Peasantry, 1890–1921» (Cambridge, Mass., Harvard University, 1965).

(32) Owen, p. 138; Ленин процитирован в кн.: William Henry Chamberlin, The Russian Revolution, 1917–1921 (New York, Macmillan, 1952), /, 294.

(33) Mao Tse-Tung, «Report of an Investigation into the Peasant Movement in Hunan»; перепечатка в кн.: Stuart R. Schram, ed., The Political Thought of Mao Tse-Tung (New York, Praeger, 1963), p. 180–182,184; курсив в оригинале.

(34) Celso Furtado, цит. в работе: Thomas F. Carrroll, «Land Reform as an Explosive Force in Latin America», in TePaske and Fisher, p. 119–120.

(35) Paul Stirling, «Structural Changes in Middle East Society», in Philip W. Thayer, ed., Tensions in the Middle East (Baltimore, Johns Hopkins Press, 1958), p. 145. См. также работу: Douglas D. Crary, «The Villager», in S.N.Fisher, ed., Social Forces in the Middle East (Ithaca, Cornell University Press, 1955), p. 52. По этому вопросу мне была также полезна неопубликованная работа Стивена Дейла: «The Anatomy of La Miseria: A Critique of Banfield's Theory of the Moral Nature of Underdeveloped Societies» (Cambridge, Mass., Harvard University, 1966).

(36) Celso Furtado; цит. в работе: Carroll, «Land Reform», p. 120; см. также: Royal Institute of International Affairs, Agrarian Reform in Latin America (London, Oxford University Press, 1962), p. 15.

(37) Полезное обсуждение перспектив союза между университетскими интеллектуалами и городской беднотой см. в работе Харрисона «University», in TePaske and Fisher, p. 34–36.

(38) См.: Edmundo Flores, Land Reform and the Alliance for Progress (Princeton, Center of International Studies, 1963), p. 13.

(39) О Мексике см. в кн.: Henry Bamford Parker, A History of Mexico (rev. ed. Boston, Houghton Mifflin, 1950), p. 309. О Кубе см. в работе: Leland L. Johnson, «U.S. Business Interests in Cuba and the Rise of Castro», World Politics, 17 (April 1965), p. 440–459.

(40) Palmer, 2, 4.

(41) См.: Perlmutter, «Ambition and Attrition», Chap. 3, p. 10, 11; Chalmers Johnson, Peasant Nationalism and Communist Power (Stanford, Stanford University Press, 1962), p. 22–26; Richard Cottam, Nationalism in Iran (Pittsburg, University of Pittsburgh Press, 1964), p. 291.

(42) Leon Trotsky, History of the Russian Revolution (New York, Simon and Schuster, 1932), p. 2, 46.

(43) Edwin Reingold, Time, 84 (August 14, 1964), 28.

(44) Цит.: С.К.Макклэтчи (Washington Post, September 26,1965, p. E4).

(45) См. блестящее истолкование этого феномена у Уолцера в кн.: Waltzer, Revolution of the Saints, passim.

(46) Bertran de Jouvenel, On Power (Boston, Beacon Press, 1962), p. 218.

(47) Ibid.

(48) См.: Howard F. Cline, The United States and Mexico (2^nd ed. Cambridge, Harvard University Press, 1965), p. 52; Parkes, p. 308.

(49) Robert E. Scott, Mexican Government in Transition (Urbana, University of Illinois Press, 1959), p. 96.

(50) См.: Kalman Silvert, ed., Expectant Peoples (New York, Random House, 1963), p. 358–361.

(51) Edwin Lieuwen, Arms and Politics in Latin America, p. 101.

(52) Ласаро Карденас; цит. в кн.: Lieuwen, p. 114. См. выше, с. 256–257, о росте цивилизованности мексиканского политического руководства.

(53) О Карденасе см. у Скотта, с. 127.

(54) Gabriel A. Almond and Sidney Verba, The Civic Culture.

(55) Sidney Verba and Gabriel A. Almond, «National Revolutions and Political Commitment», in Harry Eckstein, ed., Internal War (New York, The Free Press, 1964), p. 230; Almond and Verba, Civic Culture, p. 99, 219. Cp. Robert E. Scott, «Mexico: The Established Revolution», in Pye and Verba, eds., Political Culture and Political Development, p. 330–395.

(56) Russell et al., World Handbook of Political and Social Indicators, p. 239; Cornelius H. Zontag, The Bolivian Economy, 1952–1965 (New York, Praeger, 1966), p. 144.

(57) Richard Patch, «Bolivia: The Restrained Revolution», Annals, 334 (March 1961), p. 127.

(58) De Jouvenel, p. 219.

(59) О формах организации рабочих в Мексике и Боливии см. в кн.: Alexander, Organized Labor in Latin America, p. 102–110,197-198.

(60) Richard W. Patch, «Bolivia: U.S. Assistance in a Revolutionary Setting», in Richard Adams, ed., Social Change in Latin America Today (New York, Vintage, 1960), p. 119–124.

(61) Richard Weinert, «Bolivia's Shaky Truce», The New Leader, 48 (July 5,1965), p. 8.

(62) The Daily Journal (Caracas), June 4,1965, p. 24.

(63) Roy R. Rubottom, Jr., Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs, Hearings on Mutual Security Act of 1960, U.S. House of Representatives, Committee on Foreign Affairs, 86^th Cong., 2^nd Sess. (1960), p. 847; цит. в: Patch, «U.S. Assistance», p. 159. Я и вообще опирался на Пэтча в отношении влияния американских программ помощи в Боливии.

(64) Patch, «U.S. Assistance», p. 133.

(65) Paz Estenssoro, New York Times, Oct. 26,1963, p. 9.

(66) В.И. Ленин. Что делать? // ПСС, т. 6. С. 117.

(67) Там же. С. 69.

(68) Там же. С. 112.

(69) Benjamin Schwartz, Chinese Communism and the Rise of Mao (Cambridge, Harvard University Press, 1951), p. 193, 198.

(70) В.И. Ленин. Что делать? // ПСС, т. 6. С. 122–127.

(71) Лев Троцкий, цит. по: Fainsod, р. 139.

(72) Ленин. Что делать? См. также блестящую интерпретацию Ленина как пионера в разработке возникшей в XX в. теории организации в кн.: Sheldon Wolin, Politics and Vision (Boston, Little Brown, 1960), p. 421–429.

(73) Schwartz, p. 35; Franz Schurmann, «Organizational Principles of the Chinese Communists», China Quarterly, 2 (April — June 1960), 47; Douglas Pike, Viet Cong (Cambridge, The M.I.T. Press, 1966), passim.

(74) Ай Сучжи, цит. в: Frederick Т. С. Yu, «Communications and Politics in Communist Chima», in Pye, ed., Communications and Political Development, p. 261–262.

(75) В.И. Ленин. Шагвперед, двашаганазад. // ППС, т. 8. С. 384–385.

(76) И.В. Сталин. Вопросыленинизма(М., Партиздат, 1935), с. 63, 117; курсив в оригинале.

6. Реформа и политическое изменение

(1) Albert О. Hirschman, Journeys Toward Progress (New York, Twentieth Century Fund, 1963), p. 267.

(2) См.: Charles E. Lindblom, «The Science of 'Muddling Through'», Public Administration Review, 19 (Spring 1959), p. 79–88.

(3) Dankwart A. Rustow, A World of Nations, p. 126–127. О стратегии Кемаля и тактике осуществления реформ см. в: Rustow, «The Army and the Founding of the Turkish Republic», World Politics, 11 (July 1959), 545 ff.; Bernard Lewis, The Emergence of Modern Turkey (London, Oxford University Press, 1961), p. 254; Richard D. Robinson, The First Turkish Republic (Cambridge, Harvard University Press, 1963), p. 65–66, 69, 80–81; Lord Kinross, Ataturk (New York, William Morrow, 1965), p. 430.

(4) Mustapha Kemal, A Speech Delivered by Ghazi Mustapha Kemal, President of the Turkish Republic, October 1927 (Leipzig, K.F.Koehler, 1929), p. 119.

(5) Цит. в: Lewis, p. 257.

(6) Peter F. Sugar, «Economic and Political Modernization: Turkey», in Robert E. Ward and Dankwart A. Rustow, eds., Political Modernization in Japan and Turkey (Princeton, Princeton University Press, 1964), p. 174; Z.Y.Hershlag, Turkey: An Economy in Transition (The Hague, Van Keulen, 1958), Chap. 11, 14,15.

(7) Kemal, p. 598.

(8) Frederick W. Frey, «Political Development, Power and Communications», in Pye, ed., Communications and Political Development, p. 314–315.

(9) Cardinal Richelieu, Political Testament (tr. H.B.Hill, Madison, University of Wisconsin Press, 1961), p. 75.

(10) Kenneth Clark, «Desegregation: An Appraisal of the Evidence», Journal of Social Issues, 9 (1953), 43; курсив в оригинале. См. также: Ronald Lippitt et at., The Dynamics of Planned Change (New York, Harcourt, Brace, 1958), p. 58–59.

(11) Kinross, p. 431.

(12) Guy Wint, «The 1958 Revolution in Pakistan», St Anthony's Papers (No. 8,1960), 79.

(13) Николо Макиавелли. Государь(M., ЭКСМО-ПРЕСС; Харьков, ФОЛИО, 1999), с. 63.

(14) Frey, р. 313–314 (курсив в оригинале).

(15) Joseph Hamburger, James Mill and the Art of Revolution (New Haven, Yale University Press, 1963), p. 277–278; Myron Weiner, The Politics of Scarcity, Chap. 8. Относительно роли насилия в осуществлении реформ вообще см.: Hirschman, р. 256–260 и H.I. Niebung, «The Threat of Violence and Social Change», American Political Science Review, 56 (Dec. 1962), p. 865–873.

(16) Цит. в: Hamburger, p. 278.

(17) Arthur I. Waskow, From Race Riot to Sit-In, 1919 and 1960s (Garden City. N.Y., Doubleday, 1966), p. 278–279.

(18) Harold D. Lasswell and Abraham Kaplan, Power and Society (New Haven, Yale University Press, 1950), p. 276; Carl J. Friedrich, Man and His Government (New York, McGraw-Hill, 1963), p. 641; Palmer, The Age of the Democratic Revolutions, 2, 574.

(19) А. Де Токвиль. Старый порядок и революция // М.: Московский философский фонд, 1997. С. 149–150.

(20) К несчастью, вопрос о том, когда умиротворение в международных отношениях действительно умиротворяет, а когда оно, наоборот, возбуждает, теоретически исследован мало. Полезное краткое его обсуждение см. в работе: George A. Lanyi, «The Problem of Appeasement», World Politics, 15 (Jan. 1963), p. 316–329. Несколько работ в обширной литературе о мирном изменении также имеют отношение к этой теме. См. в частности: Вгусе С. Wood, Peaceful Change and the Colonial Problem (New York, Columbia University Press, 1940) и Lincoln Bloomfield, Evolution or Revolution? (Cambridge, Harvard University Press, 1957). Нельзя заходить слишком далеко в проведении параллелей и (или) аналогий между внутренней и международной политикой. На внутриполитической сцене обычно действуют консерваторы, реформаторы и революционеры, на международной — страны-сторонники статус-кво и неудовлетворенные страны. Революционеры обычно привержены революции как необходимому средству и отрицают возможность достижения результатов революции без революции. Неудовлетворенные страны, напротив, часто предпочли бы достичь результатов войны, не воюя.

(21) Ленин. Цит. по кн.: Bertram D. Wolfe, Three Who Made a Revolution (Boston, Beacon Press, 1955), p. 120, и в кн.: Alfred G. Meyer, Leninism (Cambridge, Harvard University Press, 1957), p. 377. См. ниже, на с. 377, о несколько иной оценке Лениным земельных реформ.

(22) Цит. у Токвиля, с. 161–62.

(23) Frank Tannenbaum, «On Political Stability», Political Science Quarterly, 75 (June 1960), 169.

(24) См.: Seymour Martin Lipset, «Democracy and the Social System», in Harry Eckstein, ed., Internal War (New York, The Free Press, 1964), p. 296–302.

(25) Lasswell and Kaplan, p. 267.

(26) См. сводку данных у Сеймура Мартина Липсета в работе: «University Students and Politics in Underdeveloped Countries», in Lipset, ed., «Special Issue on Student Politics», Comparative Education Survey, 10 (June 1966), 132 ff.

(27) Henderson, Korea: The Politics of the Vortex, p. 181.

(28) John P. Harrison, «The Role of the Intellectual in Fomenting Change: The University», in TePaske and Fischer, eds., Explosive Forces in Latin America, p. 33; Red Flag, цит. в: Boston Globe, July 5,1966, p. 14.

(29) Lipset, p. 140–141.

(30) Mosse, Alexander II and the Modernization of Russia, p. 125–126; Franco Venturi, Roots of Revolution (New York, Grosset and Dunlap, 1966), p. 222–226; Michael Karpovich, Imperial Russia, 1801–1917 (Hew York, Holt, Rinehart and Winston, 1932), p. 46.

(31) Nicolas S. Timasheff, War and Revolution (New York, Sheed and Ward, 1965), p. 179–180.

(32) Howard J. Wiarda, «The Context of United States Policy toward Dominican Republic: Background to the Revolution of 1965» (неопубликованная работа, Harvard University, Center for International Affairs, 1966), p. 30–31.

(33) Eugene B. Mihaly and Joan M. Nelson, «Political Development and U S. Economic Assistance» (неопубликованная работа), с. 8.

(34) Palmer, 482

(35) Смысл фраз «земельная реформа» и «аграрная реформа» различается, как «что» и «как». В плане предмета, или «что», выражение «земельная реформа» обозначает перераспределение собственности на землю, а значит, и дохода от землепользования. «Аграрная реформа» относится к улучшению агротехники, сельскохозяйственного оборудования, удобрения, поддержания плодородия почвы, севооборота, ирригации и сбыта. Результатом всего этого является повышение продуктивности и эффективности хозяйствования. Наше основное внимание направлено на земельную реформу, поскольку она имеет наиболее прямое отношение к политической стабильности. Аграрная реформа без земельной может повысить экономическую продуктивность и одновременно политическую нестабильность деревни. Земельная без аграрной может повысить стабильность, но снизить продуктивность. В плане «как», выражение «земельная реформа», будучи применено без оговорок, означает перемены в землевладении, достигнутые без революции. Поскольку все революции влекут за собой и изменения в порядке землевладения, последние надо квалифицировать как «революционная земельная реформа», отличая ее таким образом от земельной реформы мирными методами.

(36) Приведены цитаты, последовательно, из: Henderson, р. 1956–1957; Lloyd I. Rudolph and Susanne Hoeber Rudolph, «Toward Political Stability in Underdeveloped Countries: The Case of India», Public Policy (Cambridge, Graduate School of Public Administration, 1959), 9,166; Royal Institute of International Affairs, Agrarian Reform in Latin America (London, Oxford University Press, 1962), p. 14; Charles J. Erasmus, «A Comparative Study of Agrarian Reform in Venezuela, Bolivia and Mexico», in Dwight B. Heath, Charles J. Erasmus, Hans С Buechler, Land Reform and Social Revolution in Bolivia (unpublished manuscript, University of Wisconsin, Land Tenure Center, 1966), p. 708–709.

(37) Stolypin, цит. у William Henry Chamberlin, «The Ordeal of the Russian Peasantry», Russian Review, 14 (October 1955), p. 297.

(38) Цитаты и данные взяты у Wolfe, p. 360–361.

(39) Mosse, p. 60; Jerome Blum, Lord and Peasant in Russia (Princeton, Princeton University Press, 1961), p. 592.

(40) Thomas F. Carroll, «Land Reform as an Explosive Force in Latin America», in TePaske and Fisher, p. 84.

(41) Doreen Warriner, Land Reform and Development in the Middle East, (2d ed. London, Oxford University Press, 1962), p. 208–209.

(42) Cm. Sidney Klein, The Pattern of Land Tenure Reform in East Asia After World War II (New York, Bookman, 1958), p. 230, 250; R. P. Dore, Land Reform in Japan (New York, Oxford University Press, 1959).

(43) Gabriel Baer, A History of Landownership in Modern Egypt, 1800–1950 (London, Oxford University Press, 1962), p. 13 ff. Мое рассмотрение египетского примера базируется в основном на этой книге.

(44) Ibid., р. 214–215, 220–222.

(45) Премьер-министр Али Амини, цит. по: Donald N. Wilber, Contemporary Iran (New York, Praeger, 1963), p. 126.

(46) Edwin Lieuwen, Generals vs. Presidents, p. 47, 74–84.

(47) Tad Szulc, The Winds of Revolution (New York, Praeger, 1964), p. 182–183.

(48) Gregory Henderson, «Korea: The Politics of the Vortex» (неопубликованная работа, Harvard University, Center for International Affairs, 1966), p. 413, 425–426, 447.

(49) John Duncan Powell, «The Politics of Agrarian Reform in Venezuela: History, System and Process» (Ph.D. thesis, University of Wisconsin, 1966), p. 176–177.

(50) Цит. в: Erasmus, p. 725.

(51) Организация Объединенных Наций, Департамент экономических и социальных проблем, Progress in Land Reform: Third Report (United Nations, 1962), p. 22.

(52) Jean Grossholtz, Politics in the Philippines (Boston, Little Brown, 1964), p. 71.

(53) Hirschmann, p. 155–156; Carroll, p. 107–108.

(54) Hirschman, p. 142, 157; Премьер-министр Амини, цит. no Jay Walz, New York Times, May 30,1961, p. 2.

(55) Walter С Neale, Economic Change in Rural India (New Haven, Yale University Press, 1962), p. 258.

(56) Wolf Ladejinsky, A Study on Tenurial Conditions in Packaya Districts (New Delhi, Government of India Press, 1965), p. 9.

(57) J. Lossing Buck, «Progress in Land Reform in Asian Countries», in Walter Froehlich, ed., Land Tenure, Industrialization and Social Stability: Experience and Prospects in Asia (Milwaukee, Marquette University Press, 1961), p. 84.

(58) The Economic Weekly (Bombay), Feb. 1964, p. 156, цит. no: Wayne Wilcox, «The Pakistan Coup D'Etat of 1958», Pacific Affairs, 38 (Summer 1965), p. 153.

(59) Erasmus, p. 787.

7. Партии и политическая стабильность

(1) Leonard В. Schapiro, The Communist Party of the Soviet Union (New York, Random House, 1960), p. 258.

(2) Philip Rudolph, North Korea's Political and Economic Structure (New York, Institute of Pacific Relations, 1959), p. 61.

(3) Raymon Vernon, The Dilemma of Mexico's Development (Cambridge, Harvard University Press, 1963), p. 59.

(4) M. Corpierre, «Le totalitarism africain», Preuves, 143 (January 1963), 17, цит. no: Immanuel Wallerstein, «The Decline of the Party in Single-Party African States», La Palombra and Weiner, eds., Political Parties and Political Development, p. 204.

(5) George Washington, Letter to Jay, November 1, 1794, Writings (W.C.Ford ed., New York, Putnam's, 1891), 12, 486.

(6) Lord Bolingbroke, «The Idea of a Partiot King», Works (London, Hansard and Sons, 1809), 4, 280–281.

(7) Maurice Duverger, Political Parties (New York. John Wiley, 1954), p. 426.

(8) Washington, «Farewell Address», in Ford, ed., 13, 304.

(9) См.: Myron Weiner and Joseph LaPalombara, «The Impact of Parties on Political Development», in LaPalombara and Weiner, p. 400.

(10) Edwin Lieuwen, Generals vs. Presidents, p. 61.

(11) Luis Munoz Marin, New York Times, Dec. 27,1964, p. 43.

(12) Philip E. Converse, «The Nature of Belief Systems in Mass Publics», in David Apter, ed., Ideology and Discontent (New York, The Free Press, 1964), p. 248–249.

(13) William J. Foltz, «Building the Newest Nations: Short-Run Strategies and Long-Run Problems», in Karl W. Deutsch and William J. Foltz, eds., Nation-Building (New York, Atherton Press, 1963), p.121.

(14) Ibid., p. 123–124.

(15) Цит. no: Caridad С Semana, «Some Political Aspect of Philippine Economic Development After independence» (Ph. D. dissertation, Harvard University, 1965), p. 166.

(16) William N. Chambers, Political Parties in a New Nation (New York, Oxford University Press, 1963), p. 26.

(17) Keith Gallard, Political Forces in Pakistan, 1947–1959 (New York, Institute of Pacific Relations, 1959), p. 24–25.

(18) David A. Wilson, Politics in Thailand (Ithaca, Cornell University Press, 1962), p. 68.

(19) Henderson, Korea: The Politics of the Vortex, p. 288; David Abernethy, «Education and Politics in a Developing Society: The Southern Nigerian Experience» (Ph.D. dissertation, Harvard University, 1965), p. 331.

(20) См., например, обсуждение американского опыта в: Chambers, р. 32–33.

(21) Rupert Emerson, «Nation-Building in Africa», in Deutsch and Foltz, p. 110–111

(22) Термины взяты у Rajni Kothary, «The Congress 'System' in India», Asian Survey, 4 (December 1964), 1161 ff. См. также. Abernethy, p. 482–489.

(23) David Donald, An Excess of Democracy (Inaugural Lecture, Oxford, Clarendon Press, 1960), p. 17.

(24) Vernon Lee Fluharty, Dance of the Millions: Military Rule and Social Revolution in Colombia, 1930–1960 (Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1957), p. 316–317.

(25) Edwin Lieuwen, Arms and Politics in Latin America (New York, Frederick Praeger, 1960), p. 89.

(26) Duverger, p. 215–216.

(27) Myron Weiner, Party Politics in India (Princeton, Princeton University Press, 1957), p. 230–231.

(28) Seydou Kouyate, Africa Report (May 1963), p. 16, цит. в: Rupert Emerson, «Parties and National Integration in Africa» in LaPalombara and Weiner, p. 296–297.

(29) См.: Frederick W. Frey, «Political Development, Power and Communication in Turkey», in Lucian W. Pye, ed., Communications and Political Development, p. 313–314.

(30) Henderson, p. 303.

(31) См.: Martin Meadows, «Philippine Political Parties and the 1961 Election», Pacific Affaires, 35 (Fall 1962), 270 n.

(32) Sharif al-Mujahid, «Pakistan's First Presidential Elections», Asian Survey, 5 (June 1965), 292; Keith Gallard, Pakistan (New York, Macmillan, 1957), p. 55.

(33) New York Times, October 25,1965, p. 17, November 21,1966, p. 12. Выражаю признательность Абрахаму Ловенталю за данные по Доминиканской Республике.

(34) Michael С. Hudson, The Precarious Republic: Political Modernization of Lebanon (New York, Random House, Forthcoming, 1968), Chap. 6.

(35) Ben Bella, цит. no: Russell Warren Howe, «Would-Be Leader of the Third World'», New Republic, 154 (May 14, 1966), 14.

(36) Lloyd I. and Susan Hoeber Rudolph, «Toward Political Stability in Underdeveloped Countries: The Case of India», Public Policy, 9 (1959), p. 155–157.

(37) Clement Henry Moore, «The Era of the Neo-Destour», in Charles Micaud, ed., Tunisia: The Politics of Modernization (New York, Praeger, 1964), p. 81–82.

(38) Lord Lugard, цит. у: Abernethy, p. 169.

(39) Callard, Pakistan, p. 34.

(40) Callard, Political Forces, p. 23–24; Mushtaq Ahmad, Government and Politics in Pakistan (2d ed. Karachi, Pakistan Publishing House, 1963), p. 136, 142–143.

(41) Jose Nun, «A Latin American Phenomenon: The Middle Class Military Coup», p. 79.

(42) Emilio Willems, «Brazil», in Arnold M. Rose, ed., The Institutions of Advanced Societies (Minneapolis, University of Minnesota Press, 1958), p. 552.

(43) W. Howard Wriggins, Ceylon: Dilemmas of a New Nation, p. 107–108; The Times (London), December 12, цит. у: George E. Kirk, «Political Problems of Selected Poly-ethnic Countries in the Middle East: Iraq, Syria, Iran, Turkey, Cyprus» (неопубликованная работа, Fifth World Congress, International Political Science Association, Paris, 1961), p. 18–19.

(44) Weiner, p. 11–12; Pye, Politics, Personality and Nation-Building, p. 114.

(45) Marcus F. Franda, «The Organizational Development of India's Congress Party», Pacific Affairs, 35 (Fall 1962), p. 251.

(46) Myron Weiner, «India's Third General Election», Asian Survey, 2 (May 1962), 10.

(47) George Rosen, Democracy and Economic Change in India (Berkley and Los Angeles, University of California Press, 1966), p. 72–74.

(48) Myron Weiner, Congress Party Elites (Bloomington, Ind., Department of Government, University of Indiana, 1966), p. 14–15.

(49) Waine Wilcox, «The Politics of Tradition in Southeast Asia» (неопубликованная работа, Columbia University Seminar on the State, November 13,1963), p. 1.

(50) M.Zaman, V77/ageA/D(Lahor, Government of West Pakistan, 1960), цит. у: А. К. M. Musa, «Basic Democracies in Pakistan — an Analytical Study» (неопубликованная работа, Harvard University, Center for International Affaires, 1965), p. 26.

(51) Wriggins, p. 106.

(52) D.K. Rangnekar, «The Nationalist Revolution in Ceylon», Pacific Affairs, 33 (December 1960), 363; Wriggins, p. 81.

(53) Rangnekar, p. 362–364; Marshall Singer, The Emerging Elite (Cambridge, MIT Press, 1964), p. 122.

(54) Singer, p. 144.

(55) Robert N. Kearney, «The New Political Crisis of Ceylon», As/ал Survey, 2 (June 1962), 19; Wriggins, p. 327.

(56) В. M., «A 'People's Government': Social and Political Trends in Ceylon», World Today, 12 (July 1956), 281.

(57) Amos Kendall, цит. у: Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson (Boston, Little Brown, 1948), p. 6.

(58) Wriggins, p. 326–327.

(59) Ibid., p. 348.

(60) Mr. Dias Bandaranaike, цит. у: Kearney, p. 20.

(61) Ibid., p. 26.

(62) Dankwart A. Rustow, «Turkey's Second Try at Democracy», Yale Review, 52 (Summer 1963), 529.

(63) Adnan Menderes, цит. у: Irwin Ross, «From Ataturk to Gursel», Тле New Leader, 43 (December5,1960), 17.

(64) Waiter F. Weiker, The Turkish Revolution. 1960–1961: Aspects of Military Politics (Washington, D.C., The Brooklings Institution, 1963), p. 89.

(65) Frey, in Pye, Communications and Political Development, p. 325; Kemal H. Karpat, Turkey's Politics: The Transition to a Multi-Party System (Princeton, Princeton University Press, 1959), p. 207–208; Time, 86 (Oct. 22,1965), 46.

(66) Frderick W. Frey, цит. у: Richard D. Robinson, The First Turkish Republic (Cambridge, Harvard University Press, 1963), p. 144.

(67) Frderick W. Frey, The Turkish Political Elite, Chap. 7 and p. 396–397.

(68) Richard Butwell and Fred von der Mehden, «The 1960 Election in Burma», Pacific Affairs, 33 (June 1960), 1954.

(69) Donald E. Smith, Religion and Politics in Burma (Princeton, Princeton University Press, 1965), p. 242.

(70) Richard Butwell, U Nu of Burma (Stanford, Stanford University Press, 1963), p. 244.

(71) Paul Mercier, «Political Life in the Urban Centers of Senegal: A Study of Transition», PROD Translations, 3 (June 1960), 10.

(72) Цит. у: William J. Folts, «Senegal», in James S. Coleman and Carl G. Rosberg, eds., Political Parties and National Integration in Tropical Africa (Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1964), p. 22.

(73) С Paul Bradley, «Mass Parties in Jamaica: Structure and Organization», Social and Economic Studies, 9 (Dec. 1960), 375–416.

(74) См.: New York Times, May 5,1965, p. 6.

(75) Grossholtz, p. 43–44.

(76) См.: Meadows, по тексту и особенно p. 262–263, 271–273.

(77) Lenin, цит. у: Rustow, World of Nations, p. 100, from «One Step Forward, Two Steps Backward», Robert V. Daniels, ed., A Documentary History of Communism (New York, Vintage, 1960), 1, 26 f.; Eduardo Frei, цит. у: William P. Lineberry, «Chile's Struggle on the Left», The New Leader, 49 (May 23,1966), 6.