Глава 6 Нефтегазовые войны — сто лет сражений

Многомесячная войсковая операция в 2014 году, которая должна была закончиться разгромом Юго-Востока Украины и парадным маршем украинских силовиков по улицам поверженных Луганска и Донецка, обернулась, как мы знаем, сокрушительным поражением. Пятидесятитысячная группировка, которая при поддержке «Градов» и авиации, танков и артиллерии должна была кинжальными атаками разметать отряды донбасского ополчения, вдруг начала сдаваться целыми ротами и батальонами, бросая технику и разбегаясь кто куда. Украинское общество до сих пор пребывает от этого в шоке — ведь у власти, которая с такой лихостью обещала вернуть непокорные регионы в стойло украинской государственности силой, не оказалось армии, способной решить эту задачу.

Другой же способ сохранения единой Украины не рассматривался. Слишком многим лидерам революции хотелось сделать так, чтобы звук затрещины Юго-Востоку слышен был аж на киевском Майдане. И вот произошло то, что произошло: украинская армия как боевая единица была фактически уничтожена, а Донбасс, бывший промышленной жемчужиной Советской Украины, сегодня пребывает в руинах. Почему?

Неужели в Киеве не нашлось ни одной холодной головы, чтобы сказать — Донецк наш город, так зачем же корежить и уничтожать то, что придется восстанавливать нам же? Тот факт, что ни одного трезвого не нашлось, некоторым аналитикам кажется не случайным, а иные даже считают, что в таком варварском отношении к части своей же страны есть определенный расчет. Да, с точки зрения Киева непокорный Донбасс достоин наказания и публичной порки за сепаратизм, поскольку в Луганской и Донецкой Народных Республиках в референдумах 2014 года приняло участие 75 % избирателей, подавляющее большинство которых высказались за отделение от Украины. Те зверства, которые творятся там украинскими силовиками, имеют целью не только физически уничтожить, а напугать, вызвать бег населения с этой территории с тем, чтобы никак назад его уже не пустить.

Но это еще не все. Системы залпового огня, запрещенные фосфорные бомбы, кассетные боеприпасы, баллистические ракеты «Точка-У»… Зачем нужно рушить города-миллионники с большим количеством промышленных предприятий? Зачем разорять людей, которые поначалу всего-то хотели юридически закрепить за собой право говорить на русском языке? Известный итальянский политолог Джульетто Кьеза утверждает, что нашел ответ на этот вопрос. Он выступил с сенсационным заявлением, в котором утверждал, что существует договор, согласно которому пять областей Украины могут быть отданы для разработки недр двум американским топливным корпорациям сроком на 50 лет с правом продления аренды.

Суть в том, что именно на территории Донецкой и Луганской областей находится гигантское месторождение сланцевого газа. Контракт предполагает по сути отказ от суверенитета Украины в отношении 7 тысяч квадратных километров территории на 50 лет в пользу заинтересованных нефтяных компаний. А чтобы начать гигантское использование территории под добычу газа, конечно же, лучшим решением служит убрать с дороги людей, которые там живут.

Что же такое сланцевый газ и почему его нельзя добывать рядом с людьми? Сланцевый газ впервые добыли в Америке еще в 1821 году, и уже тогда технология его добычи продемонстрировала такие страшные для экологии эффекты, что ее предпочли оставить для других времен. Но эта пора, похоже, наступила в 2005 году, когда экс-директор ЦРУ Джон Марк Дейч и вице-президент США Дик Чейни, ранее бывший исполнительным директором нефтесервисной компании Halliburton, в эпоху кризиса вспомнили об этом альтернативном источнике топлива и решили поживиться.

Месторождение сланцевого газа

По мнению экспертов в сфере энергетики, если газ стоит 400 долларов, а себестоимость составляет 150–200 долларов, это считается нормальным заработком. А если есть еще огромная, самая развитая в мире инфраструктура и две тысячи буровых на территории США, которые не задействованы, поскольку традиционные месторождения истощились, то идея о добыче сланцевого газа пришла американцам не просто так.

Газ в сланцевой породе содержится внутри камня в мелких порах. Чтобы его извлечь, нужно сначала пробурить горизонтальную скважину, а потом сделать так называемый гидроразрыв — для этого в породу закачиваются химикаты и тысячи тонн воды, она взрывается, трещины становятся больше, и газ начинает выходить наружу. Первые результаты добычи сланцевого газа были ошеломляющими. По словам нефтегазовых экспертов, в 2009 году США впервые опередили за последние двадцать лет Россию по добыче газа, это привело к резкому снижению его стоимости, и этот момент в России был недооценен.

Именно тогда в США и началась настоящая «сланцевая лихорадка». Впервые в истории американцы даже перестали покупать нефть. Зачем? Запасов нового топлива хватит на всех, и на продажу еще останется. Однако радость была недолгой, поскольку неожиданно выяснилось, что добыча сланцевого газа невероятно вредна, что она грозит настоящей экологической катастрофой и многомиллионными судебными процессами. От Техаса до Огайо начали поступать сообщения, что после разработки скважин в грунтовые воды хлынули ядовитый метан и этиленгликоль. Заражение населения стало приобретать массовый характер. Дела не доходили до суда, потому что фермерам выплачивали неофициальные компенсации, попросту покупая их лояльность. Однако все же случился прецедент, когда одна семья фермеров отсудила 3 миллиона долларов, доказав факт заражения.

«Сланцевая лихорадка» прекратилась так же внезапно, как и началась. Уже в 2012 году цена на сланцевый газ упала до 70 долларов за 1 кубометр, притом что себестоимость добычи — 150 долларов, то есть добыча получалась дороже продажной цены более чем в 2 раза. Дальше — больше. Второй по величине производитель газа в Америке объявил о сокращении добычи сланцевого газа на 70 % и о продаже своих активов общей стоимостью 12 миллиардов долларов. Буровые вышки замерли, каждый день приносил колоссальные убытки. Казалось, что это конец. Но тут было найдено гениальное решение — технологии добычи сланцевого газа было решено продать в Европу, а чтобы Европа захотела их купить — объявить сланцевый газ символом энергетической независимости.

Запасы сланцевого газа в Европе размещены на территории Германии, Франции, Великобритании, Польши, Украины и Болгарии. Карта с залежами рекламировалась американцами перед Европой с удивительной энергией, которая сопровождалась агитацией, по накалу близкой к революционной. В итоге Старый Свет принял эту идею с восторгом — ведь теперь он может сам обеспечивать себя энергией! Начались первые разработки месторождений, где сразу же очутились американские топливные компании. Весной 2012 года одна из таких компаний торжественно пробурила в Польше две скважины и… свернула проект, заявив о его нерентабельности. Оказалось, что сланцевого газа очень мало, залегает он очень глубоко и содержит много азота. Поэтому, чтобы его реально добывать, нужно построить газоперерабатывающий комплекс и отделять азот, что в итоге получается очень дорого по себестоимости. В том же 2012 году во Франции экологи подняли протестное движение, и при поддержке общественности им удалось добиться от правительства пятилетнего запрета на использование технологии гидроразрыва при добыче сланцевого газа.

По свидетельству экспертов, в Евросоюзе готовится проект директивы, которая может полностью запретить добычу природного газа из осадочных горных пород. Однако эти факторы можно не учитывать, если речь идет о серьезных прибылях. Экономический интерес превыше всего, поэтому тема «сланцевого чуда» используется для промывания мозгов вовсю. Но по большому счету Европа сланцевой лихорадке не поддалась, и США стали активно проталкивать ее на Украине. По их же оценкам, эта страна занимает третье место в Европе по запасам сланцевого газа и в перспективе смогла бы снабжать голубым топливом своих соседей, причем используя российскую систему трубопроводов. В начале января 2013 года правительство Украины заключило контракт стоимостью 10 миллиардов долларов, по которому две американские компании получили под контроль самые перспективные месторождения: Олесское на Львовщине и Юзовское на границе Донецкой и Харьковской областей.

Таким образом Украина становилась энергетически независимой от внешних поставок. Эта операция была представлена публике как освобождение Украины от зависимости от российского газа. И уже через год, 24 января 2014 года, за месяц до государственного переворота, было заключено некое дополнительное соглашение с корпорациями, текст которого до сих пор держится в секрете. Именно про него говорил итальянский политолог Кьеза. Правда, он не может назвать точно те пять объектов, которые должны быть переданы на 50 лет в аренду, но это район Донбасса.

Ряд аналитиков считает, что это и стало причиной изгнания прежнего украинского президента Виктора Януковича. Окруженный прозападными министрами, он уже ничего не мог сделать в одиночестве. Население Донбасса с самого начала проявляло недовольство применением на его земле чудовищной технологии добычи сланцевого газа, но крики о помощи растворились в февральских событиях на Майдане. Американской «сланцевой революции» Майдан явно помогал. В начале марта послы США в Венгрии, Польше, Чехии и Словакии направили письма с просьбой о содействии конгресса США в экспорте газа своим европейским союзникам. Доставлять газ из США в Европу можно одним способом — сжижать и отправлять танкером по океану. Но есть, как оказалось, более эффективные методы.

Американцы вцепились в украинскую газотранспортную систему, потому что в нее если и надо вкладываться, то по минимуму, а юзовский и олесский газ можно толкать в Европу уже по магистральному газопроводу. По мнению экспертов в области бурения, определить точные запасы газа на территории 7 тысяч квадратных километров Донбасса невозможно, однако западные топливные компании уже заявили, что Украина сможет обеспечить себя и Европу газом на десятки лет. По приблизительным оценкам «Шелл», запасы исчисляются в 3,2 триллиона кубометра. Но если даже уменьшить это количество вдвое, то и это очень много. Да, добывать его дорого, но очень большие деньги экономятся на логистике газа.

На Украине считают, что открыли для себя новый Клондайк. По мнению экспертов, у американского проекта по добыче сланцевого газа на Донбассе есть две цели. Первая — отрезать наконец Украину от российского газа, а вторая — получить в распоряжение огромную территорию под строительство военной базы прямо на границе с Россией. Это упрощается тем, что в Киеве в настоящий момент у власти находится олигархическое правительство, которое будет выполнять до конца американские рекомендации. Естественно, все делается в интересах ослабления влияния России.

Сколько продолжается украинский кризис, столько же идут разговоры о том, что Россию пора выпроваживать с европейского рынка. Но сможет ли Европа пойти на этот шаг и отказаться от российского газа? И если Старый Свет разорвет контракты, кому Россия будет продавать свой газ?

Европа традиционно никогда углеводороды, кроме как в Норвегии и в Великобритании, не добывала, но потребляла очень много. Россия традиционно экспортировала в Европу около 160 миллиардов кубических метров газа, и Европа покупала его по ценам 450–470 долларов за тысячу кубов. По оценкам экспертов, к 2030 году Европе понадобится более 200 миллиардов кубометров газа, и даже если Украине удастся осуществить добычу сланцевого газа, то потребность в российском газе по-прежнему будет огромная. Причина проста — наш газ относительно дешев, а сланцевый газ, на сжижение и охлаждение которого потребуются дополнительные затраты, тут вряд ли составит конкуренцию. Поэтому вряд ли Европа откажется от магистрали транспорта газа из России, и Германия в этом плане совершенно не хочет зависеть от мнения Соединенных Штатов.

Кроме того, эксперты подсчитали, чтобы снизить зависимость Европы от российских энергоресурсов, европейцы должны «ужаться» в потреблении на 15 миллиардов кубометров в год, что повлечет, в свою очередь, сокращение производства и ликвидацию около 10 тысяч рабочих мест. Нехватку энергоресурсов придется компенсировать из более дорогостоящих источников, что потребует дополнительных затрат в размере около 40 миллиардов долларов. При нынешнем экономическом положении Евросоюза, который и так страдает от введенных Россией экономических санкций — это непозволительная роскошь.

Потреблять американский сланцевый газ Европа тоже сможет не сразу, а только в 2018–2019 годах, когда в США построят заводы для сжижения природного газа. Но может ли Россия быть уверена в этих экспертных оценках? Видимо, не совсем. Поэтому наша страна глобально развернула вектор активности в поставках газа в сторону стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Этот неформальный блок государств не дает покоя Соединенным Штатам потому, что решил основать свой банк, а если еще додумается основать собственную валюту, то страны БРИКС смогут торговать в собственной валюте, не пересчитывая ее в доллар, а для доллара это будет равнозначно катастрофе.

В мае 2014 года состоялся визит российского президента Владимира Путина в Шанхай. Никогда еще визит лидера России в Китай не привлекал к себе такого внимания. Самое большое впечатление на мир произвело подписание между российским «Газпромом» и китайской CNPC стратегического договора о поставках газа — 38 миллиардов кубометров в год в течение 30 лет. По оценкам экспертов, этот шаг Путина абсолютно правилен, равно как и стратегическая ориентация на БРИКС, который объединяет более 40 % населения земного шара.

Страны БРИКС

Другое направление возглавила Роснефть, которая поставит в КНР в течение 25 лет 665 миллионов тонн нефти и построит в Китае нефтеперерабатывающий завод. По оценке китайских экспертов, после этого Москва может уверенно заявить западным странам, что их санкции не имеют смысла, поскольку даже если Россия будет продавать нефть только Китаю, этого уже будет достаточно. Это был явный сигнал Европе, что она не единственный потребитель российских углеводородов. И более того, Китай становится еще и важнейшей промышленной базой, опираясь на которую в части предметов широкого потребления Россия может парировать санкции Европы.

В важнейшем геополитическом треугольнике: Россия — США — Китай выгода явно на стороне Китая и России. А вот между Китаем и США о доверии говорить не приходится. Дело еще и в том, что США контролируют почти все морские пути, по которым происходит доставка товаров в Китай, и поэтому в любой момент эти торговые артерии могут быть перекрыты. Кроме того, в районе некоторых Филиппинских островов есть шельфовая нефть, и Китаю надоели мелкие провокации, умело организуемые США, цель которых — рассорить страны региона и самим получить доступ к месторождениям. В этом смысле на сегодняшний день Россия обеспечила Китаю энергетический тыл, и Китай может смело, не боясь американской блокады, действовать на юго-восточном направлении. Кроме того, теперь Китаю не надо добиваться контроля над российскими ресурсами, чтобы обеспечить свою безопасность.

Как оценивают эту ситуацию в Европе и Америке? Некоторые американские эксперты считают, что администрация президента Обамы была сильно напугана союзом Китая и России и просто вынуждена сохранять лицо. Именно поэтому и был спровоцирован украинский кризис. Нужно было отвлечь внимание общественности от главного вопроса — правильно ли поступает Америка, играя с огнем одновременно на российском и китайском фронтах?

На самом деле в США заметили все: и совместное появление на морских учениях президента Путина и председателя КНР Си Цзиньпина, и тяжелый авианосный крейсер, который торжественно спустили на воду. Политический мир замер в ожидании, какие шаги предпримет в этих условиях администрация Обамы? И Соединенные Штаты ответили — в момент визита российского президента в Шанхай они выдали ордеры на арест нескольких китайских военных, которых обвиняют в кибершпионаже. Более глупой акции, казалось, придумать невозможно, но администрацию Обамы это не остановило, и именно потому некоторые эксперты предсказывают, что третья мировая война начнется с новой холодной войны, а это намного опаснее. Но почему?

Как говорят многие геополитические эксперты, во время предыдущей холодной войны США — СССР существовали понятные и четкие правила игры. Когда на президента США Рональда Рейгана в марте 1981 года было совершено покушение, он попал в больницу и был почти что при смерти. В этой ситуации человек делает какие-то вещи, которые он считает самыми главными в своей жизни. И Рейган написал от руки письмо Брежневу, в котором говорил, что, несмотря на все разногласия и взаимные претензии, нужно понять, что есть общие интересы и нужно находить общий язык. Подобной готовности у Барака Обамы, который гораздо мягче Рейгана и не хотел военной конфронтации, искать общий язык с Россией не было.

Остается добавить, что когда-то министр обороны США Роберт Гейтс сформулировал главное правило американской дипломатии, которое американцы старались никогда не нарушать. Оно звучит так: «США не могут себе позволить одновременно конфликтовать и с Москвой, и с Пекином. Потому что если Китай окажется вместе с Россией — будущее США незавидно». Нынешние обитатели Белого дома, возможно, не читали Роберта Гейтса.

По прогнозам экспертов, третья мировая война, если она, не дай Бог, начнется, будет идти за ресурсы. Какие же сценарии ее развития наиболее популярны у специалистов? По мнению известного американского экономиста Уильяма Энгдаля, началом такой войны может послужить реализация схемы, которая однажды уже была разыграна американской элитой. Это нефтяной кризис 1970-х годов, когда мир оказался на грани глобального апокалипсиса. Тот кризис на самом деле был организован и спровоцирован тогдашним госсекретарем США Генри Киссинджером и крупнейшими англо-американскими нефтяными гигантами BP, Shell и ExxonMobil. В то время эти гигантские нефтяные компании называли «семью сестрами». Решение было принято на тайной встрече за закрытыми дверями в Швеции в мае 1973 года и было фактической провокацией со стороны США по отношению к странам ОПЕК, в первую очередь Саудовской Аравии.

Тогда король Саудовской Аравии дал очень ясно понять, что если Киссинджер не прекратит поддержку, которая обеспечивает Израилю перевес в войне с арабами, то нефтедобывающим странам ОПЕК ничего не останется, как прекратить поставку нефти в Европу и США и спровоцировать нефтяной кризис. Но это было именно то, чего добивались Киссинджер и крупнейшие нефтяные гиганты. Они извлекли свою выгоду из данной ситуации, спровоцировав Саудовскую Аравию и другие арабские страны ОПЕК, что привело к сильному внезапному росту цен на нефть, связанному с тем, что поставка нефти внезапно была прервана. Киссинджер мечтал о том, чтобы привязать доллар к нефти, и именно в этом состояла его стратегия. Дорогая нефть — сильный доллар. Но это еще не все. Нужно было, чтобы растущие экономики Европы покупали эту нефть именно за доллары, а не за свою валюту. Дело в том, что правительство США договорилось с Ираном и Саудовской Аравией, что Америка будет снабжать их оружием, необходимым для борьбы с Израилем, но при одном условии, что те гарантируют продажу нефти только за американские доллары. Эта договоренность остается в силе с тех самых пор и по сей день.

Любая эскалация напряженности в мире выгодна Америке. Лучше, если между Европой и Россией будет гореть огонь, а еще лучше, если Россия в этой войне будет участвовать. В этом случае нефтедоллары посыпались бы на Америку как из рога изобилия. Но по сути эта модель — финансовая пирамида, которая требует непрерывной работы печатного станка. Из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия государственный долг страны составил 17 триллионов долларов и висит над ней дамокловым мечом. Связано это с тем, что доллар хоть и служит основной международной валютой, но печатать его бесконечно нельзя. И сейчас США стоят перед выбором: затянуть пояса либо поддерживать хаос на Украине, куда можно тайно продавать оружие и тем самым обеспечивать пополнение казны. В американской экономике военно-промышленный комплекс занимает значительную роль, и именно поэтому любая эскалация напряженности в мире выгодна американской экономике.

При этом как американские компании заработают на разрушении какой-либо страны, так наживутся и на ее восстановлении. Но сначала туда проникнут транснациональные корпорации, в том числе топливные, как это было после войны в Ираке. Десятки миллионов долларов, выделенные США на восстановление Ирака, разворовали американские же друзья — компании Кувейта и Саудовской Аравии. Этот сценарий, по словам экспертов, ждет и наших украинских соседей. Украина нужна не только как кладовая сланцевого газа, но еще и как фактор нестабильности на границе с Россией. Здесь опять то же самое — нельзя позволить России усилиться, нельзя позволить России заключить какие-то взаимовыгодные контракты с Европой. Между Европой и Россией должен гореть огонь, должно быть пламя!

Втянуть в войну избранную жертву — вот цель Соединенных Штатов. Демонизировать режим, то есть убедить мировое сообщество в том, что именно он угрожает миру в целом и каждому гражданину, каждому техасскому фермеру или немецкому пекарю. Но вначале нужно создать условия для гражданской войны. Если устроителям этого процесса все удается, то полыхает сразу. Так произошло на Украине. От печенек на Майдане до воздушных бомбардировок Донбасса не прошло и полгода. Но бывает и так, что режим слишком стабилен, и предпосылок для гражданской войны нет, и все вроде бы в этой стране хорошо. Тогда в дело вступает второй вариант. Вначале — военное вторжение, и только потом гражданская война. Так произошло в Ливии, где оппозицию раскачать не удалось, поэтому последовали бомбовые удары, разрушение страны, убийство лидера, а дальше — получите гражданскую войну.

Еще интереснее было в Ираке. В 1990 году, когда уже все понимали, что Советский Союз дышит на ладан и Америка теряет сильного потенциального противника, было решено найти нового врага. Им оказался Саддам Хусейн, который захватил Кувейт. Но действительно ли Саддам был диктатором? И можно ли считать нападение на Кувейт истинной причиной вмешательства США? Известно, что главное богатство Ирака — это огромные запасы нефти, которая была и остается источником всех бед и радостей этой страны. По разным оценкам, Ирак занимает 2 — 3-е место в мире по месторождениям нефти, владея 15–20 % мировыми разведанными запасами. При этом иракская нефть легкая и доступная, она буквально фонтанирует на поверхность.

Однако мало кто знает, как именно подставили лидера этой страны. В 80-х годах XX века Ирак благоденствовал, страна процветала за счет экспорта нефти в Европу и Америку. В 1990 году Ирак действительно обвинил соседний Кувейт в незаконной добыче нефти на иракской стороне пограничного нефтяного месторождения Румейла, запасы которого составляли примерно 35 миллиардов баррелей, и грозил соседу войной. Однако прежде Саддам Хусейн встретился с американским послом Эйприл Гласпи, которая уверила его в том, что вторжение в Кувейт будет расцениваться США как внутренний региональный конфликт и вмешательства Америки не последует.

Опубликованная стенограмма этих переговоров сохранила фразу Эйприл Гласпи: «У нас нет особого мнения о ваших арабских конфликтах, таких как спор с Кувейтом. Госсекретарь Джеймс Бейкер направил меня, чтобы подчеркнуть, что договоренности, достигнутые с Ираком еще в 1960-е годы, следующие: кувейтский вопрос не связан с Америкой». Этот разговор состоялся 25 июля, а уже 2 августа Хусейн вторгся в Кувейт и… оказался в ловушке. Америка сразу же приняла сторону Кувейта и нанесла удар по Ираку всей своей военной мощью. Официальная версия гласила, что Ирак напал на беззащитный Кувейт, и еще бы чуть-чуть, Саддам Хусейн напал бы на Саудовскую Аравию и захватил около трети мировой добычи нефти, а потом стал бы диктовать всем цены.

Дальше ситуация развивалась по знакомому сценарию — в отношении Ирака ввели санкции, и из уютной, в целом продвинутой и безопасной страны он превратился в пустынный край, где царит хаос. Запасы нефти были взяты под контроль силами наемников из частных военных компаний, нанятых топливными гигантами. Американские, голландские и британские корпорации получили «черное золото» Кувейта и Ирака в полное распоряжение.

…В марте 2011 года представитель Госдепартамента США Филип Кроули объявил, что правительство президента Ливии Муамара Каддафи стреляет в собственный народ, что вызывает серьезную обеспокоенность и намерение вмешаться. Но откуда взялось такое отношение? Ведь незадолго до того Каддафи очень тепло принимали на Западе.

Эйприл Гласпи на информационной встрече в Сенате по обсуждению переговоров с Саддамом Хусейном

По мнению экспертов-арабистов, Каддафи в последние годы своего правления по большому счету не имел каких-то острых проблем с Западом, и прежде всего с Европой. Его принимали во Франции, он ставил свою палатку-шатер на Елисейских Полях, а итальянский премьер Сильвио Берлускони обнимал и целовал его. Тепло принимал его и британский премьер Дэвид Кэмерон. Существовала мощная ливийская корпорация, во главе которой стоял сын ливийского лидера Саиф аль-Ислам, которая имела свои отделения в Европе, осуществляла банковские и финансовые операции и даже покупала итальянские футбольные клубы.

Но почему США вдруг решают уничтожить Ливию? За что? На первый взгляд, дело было в колоссальных запасах нефти и газа. Это правда — подтвержденные запасы газа в этой стране составляют около 1,3 триллиона кубометров, а запасы нефти — свыше 36 миллиардов баррелей. Более того, геологоразведка ближайших лет обещала увеличить эти запасы еще вдвое. Получалось, что Ливия — самый крупный в Африке обладатель углеводородов. Однако главной причиной, по которой Ливия была уничтожена, а ее лидер варварски замучен, заключалась в том, что у Каддафи был свой взгляд на политический строй страны, которую он пытался построить, используя деньги от продажи нефти. Он реально много сделал для своей страны, при нем были построены 20 тысяч километров дорог, проведен масштабный проект «Великие искусственные реки», чтобы снабдить пустынные территории водой, построены нефтеперерабатывающие заводы. Но главное — Каддафи вел очень независимую от США внешнюю политику, и этого «большой брат» ему не простил.

По рассказам бывших советских дипломатов, работавших в Ливии в 1970-х годах, когда Каддафи только пришел к власти, он сумел добиться ликвидации иностранных военных баз и начал активные переговоры с нефтяными компаниями за право полностью распоряжаться теми нефтяными полями, на которых они работали. Также Каддафи начал активно развивать отношения с СССР, что внушало серьезные опасения Западу. А уже в начале XXI века, в первый срок президентства Владимира Путина, ряд российских компаний подписали множество контрактов с ливийской стороной. Ливия была амбициозным проектом для российского «Газпрома». Концерн хотел зарезервировать за собой место глобального российского игрока в регионе, создал специализированную компанию «Газпром Ливия» в Триполи, и им в 2007 году была получена лицензия на разработку двух очень перспективных участков на шельфе Средиземного моря и в 300 километрах к югу от Триполи. Цена сделки составляла 178 миллионов долларов. Кроме того, российская РЖД строила в Ливии железную дорогу длиной в 550 км и стоимостью в 2,2 миллиарда евро. Эти проекты сулили огромные поступления в российскую казну.

Но Каддафи осмелел и перегнул палку. В один прекрасный момент президент Ливии решился на невероятное — он задумал провести национализацию нефтяной промышленности, прекратить использовать американский доллар в торговле нефтью и перейти к динару. В этом были его ключевые ошибки. На Западе стали действовать по давно утвержденному плану — убрать Каддафи, разрушить страну и прибрать ливийские ресурсы к рукам.

В случае реализации плана Америка получала многое. Если на берегах Ливии разместить мощную военную базу, то можно контролировать все Средиземноморье. Если расторгнуть сделки с Россией, получится успокоить союзников по НАТО, которые давно видели в дружбе Ливии и России угрозу появления нового альянса против Запада. Это начал понимать и сам Каддафи, который шел на уступки, отказался от попыток разработать ядерное оружие и даже согласился на требования НАТО опечатать ангары с самолетами, чтобы инспекторы могли убедиться в его желании установить мир. Но было уже поздно…

Вместо инспекторов прилетели американские и французские самолеты и в каждый ангар пустили по ракете. Соответственно, у Каддафи не осталось самолетов вообще. После этого американские, английские и французские самолеты стали бомбить уже армию Каддафи. Все закончилось 20 октября 2011 года, когда ливийский лидер был зверски растерзан враждебной толпой. Перед смертью его изнасиловали черенком от лопаты. С тех пор прежней Ливии больше нет, и теперь это разрушенная бомбежками войск НАТО территория с подконтрольным правительством и нищим населением. Группки исламских террористов постоянно захватывают нефтяные месторождения и блокируют их работу.

Но как было возможно за столь короткое время так настроить ливийский народ, чтобы он сам сверг своего же горячо любимого президента? Оказывается, здесь ключевую роль сыграло информационное оружие. Бывший госсекретарь и кандидат в президенты США Хиллари Клинтон несколько лет назад заявила, что главной задачей американской дипломатии во всем мире является защита свободы коммуникаций, свобода доступа к Интернету и защита информационных свобод во всем мире. Ставка американских стратегов делается на молодежь, поскольку эта часть общества наиболее восприимчива к информационным технологиям. Не зря за последние годы Госдеп США провел десятки семинаров с медиа-активистами и вливает миллиарды долларов в технологии свободного Интернета. Но мало кто знает, что к восстанию в Бенгази, после которого свергли президента Каддафи, призывала всего одна группа в популярной социальной сети, которая за два дня собрала более 9,5 тысячи пользователей. По сути, толпа простачков была лишь флешмобом, бесплатной декорацией, за которой сработали профессионалы.

В Сирии американское правительство тоже переживает за «будущее демократии» и развитие интернет-технологий. Кроме того, оно обеспокоено бедственным положением народных масс и якобы «большим социально-экономическим кризисом». Но факты почему-то говорят об обратном. До начала конфликта, в марте 2011 года, сирийское общество не испытывало серьезных кризисных явлений. По официальным данным МВФ, безработица в стране составляла 11 % — это более чем в два раза меньше, чем в Испании и Италии с их 26 %. Как и в случае с Ливией, американские переживания по поводу демократии в Сирии оказались прямо пропорциональны достижениям геологов. В 2011 году пришла беда откуда не ждали — в Сирии было обнаружено крупнейшее месторождение газа. Думали ли граждане Сирии о том, чем может обернуться для них этот подарок судьбы? 16 августа 2011 года сирийский министр нефти объявил об открытии газового колодца Кара недалеко от Хомса, производительность которого может достигать 400 тысяч кубометров в день и 140 миллионов кубометров в год. Это — самое большое на планете газовое месторождение!

Новое месторождение — это, конечно, хорошо. Но! Все нефтегазовые потоки в мире уже давным-давно распределены, деньги поделены, игроки известны. И вдруг Сирия со своими колоссальными запасами начинает путать все карты. Куда столько газа? К тому же Башар Асад слывет на Западе парнем неблагонадежным, он дружит с Москвой, а этого Вашингтон простить не имеет права. Ведь дай ему волю, и новые месторождения Сирии будет разрабатывать «Газпром». Кто же это допустит?! И события вокруг Сирии вдруг начинают до боли напоминать ливийскую трагедию. Вдруг выясняется, что президент Асад — преступник, страны НАТО немедленно просят Совбез ООН ввести против Сирии санкции. Тут же появляется и внутренняя сирийская оппозиция, у которой есть американское оружие и американские деньги, которые щедро тратятся на акции народного неповиновения.

По словам известного французского журналиста Тьерри Мейсана, западная пресса по аналогии с событиями в Ливии представила все происходяшее в Сирии как революцию и движение за свободу, поскольку эта версия событий выглядела вполне правдоподобной. И даже если вначале часть сирийского народа приняла оппозицию с радостью, сейчас из-за ее жестоких и диких методов борьбы она пользуется поддержкой в лучшем случае 10 % населения страны. Западная пресса же продолжает представлять события как революцию и романтизировать оппозицию, которая по сути состоит из радикальных исламских группировок.

Привлекает внимание и личность лидера сирийской оппозиции. В марте 2013 года США назначили им бывшего бизнесмена, специалиста по коммуникационным технологиям Хасана Хитто, который до этого 25 лет проживал в США. В исполнительном органе сирийской оппозиции присутствует также ряд условно либерально-демократических фигур, большинство из которых — это люди, которые уже примерно лет двадцать как живут за пределами Сирии и никаких контактов с сирийской действительностью и сирийским обществом не имеют.

Отнюдь не демократия является истинной заботой США на арабском Ближнем Востоке. Во многих странах региона господствует абсолютная монархия — самая антидемократическая форма правления. В этих странах тоже есть нефть и газ. Например, в Катаре, чьи общие запасы нефти составляют около 900 миллионов тонн, а ресурсы газа — 20 триллионов кубометров, что выводит Катар на третье место в мире после России и Ирана. Однако Катар никто не бомбит и не насаждает там демократические идеалы. Почему? Потому что его лидеры сговорчивы. Еще до Второй мировой войны американские нефтедобывающие монополии проникли в Саудовскую Аравию и другие страны Персидского залива, которые впоследствии стали верными политическими союзниками Запада. Эти страны предоставили американским нефтяным компаниям скидки. А для несговорчивых стран Персидского залива у США есть отличный сценарий — «арабская весна», информационная пропаганда и принцип: разделяй и властвуй.

Специалисты по фокусам «цветных революций» давно изучили эти методы. Интересным является тот момент, что в подобного рода революциях тон задают разнообразные религиозные организации, которые для данной местности являются скорее религиозными меньшинствами. Например, в Ливии пустынный восток всегда был строптиво настроен по отношению к центральной части, бедной и густонаселенной. И именно на востоке страны искусственно создали оппозицию, основу которой составляют сепаратисты, радикальные фанатики, перебежчики и исламские фундаменталисты. Костяк антиправительственного движения сформировали головорезы из «Аль-Каиды», оплота мирового терроризма.

Сегодня даже западные журналисты уже открыто говорят, какой могущественной стране долгие годы подчинялась «Аль-Каида». Это страна, которая всеми способами призывает бороться с террористической угрозой. Однако теперь недавние террористы внезапно превратились в свободолюбивый арабский народ и демократическую оппозицию. Но под лозунгами демократии и насаждения новых технологий скрыта настоящая истина крестовых походов на Арабский Восток. Несмотря на применение новых технологий, цель остается одна — это природные ресурсы, поскольку наш век — это век борьбы за энергию.

Эмир государства Катар Хамад Бин Халиф Аль-Тани (четвертый слева)

…Когда же и благодаря чему нефть стала кровью нашей цивилизации? Вы удивитесь, но это произошло во время Первой мировой войны. А главная роль в этом принадлежит одному маленькому техническому изобретению, которое называется форсунка. Изобрел ее русский инженер Владимир Шухов — тот самый, что поставил в Москве на Шаболовке первую телебашню, придумал резные перила для ГУМа и спроектировал первые хранилища для нефти. Именно изобретение форсунки совершило великую индустриальную революцию, которая открыла для человечества современную эпоху сверхскоростей и энергетического изобилия. Потому что отныне вместо угля и дров в паровых машинах можно было сжигать мазут, что позволило отказаться от энергии пара. Именно в нашей стране раньше всех на мазут перешел сначала весь Каспийский и Волжский флот, а затем и железнодорожники.

Великобритании потребовалось несколько лет, чтобы в конце концов переход на новое топливо был официально принят властями. Молодому лорду адмиралтейства Уинстону Черчиллю незадолго до Первой мировой войны в конце концов удалось добиться своего — Британский королевский флот начал постепенно переходить на нефтяной мазут. Это давало британцам потрясающее преимущество в военном деле: увеличились радиус разворота кораблей и скорость подготовки к огню, а время разгона сократилось. К 1911 году англичане смогли построить несколько эсминцев и подводных лодок, работавших на мазуте. Одновременно новое топливо позволило начать моторизацию сухопутных войск государств Антанты, что давало огромное преимущество и на суше в Первой мировой войне.

По оценкам военных экспертов, знаменитый бросок 1915 года мобилизованных 600 такси Парижа является примером спонтанной моторизации, на которую пошло французское правительство. Таким образом удалось быстро и внезапно для противника решить проблему переброски войск, что в конечном итоге предрешило исход битвы на Марне. Морская блокада Германии, о которой так долго мечтала Великобритания, стала реальностью. Английские линкоры, работавшие на мазуте, оказались намного маневреннее, и не в последнюю очередь именно поэтому Германия проиграла Первую мировую войну.

Почему же именно ту войну принято называть войной моторов, если известно, что моторизация войск в этой войне была в явно зачаточном состоянии? Дело в том, что в этой войне на первые роли вышел бензин, который до той поры был всего лишь побочным продуктом при получении керосина. До Первой мировой войны бензин попросту выливали! В этом была заслуга двигателя внутреннего сгорания. Именно с этого времени мир не может жить без нефти, и нефть с той поры стала целью, ради которой может начаться война.

В июле 1941 года США ввели против Японии экономические санкции, самым чувствительным элементом которых стал запрет на поставки нефти. Своей нефти у Японии не было, и именно ее отсутствие толкнуло Японию на войну. Собственно, когда японцы отказались выполнять ультимативное требование США о выходе из Китая, американцы и объявили эмбарго на поставки нефти в Японию. У Японии оставалось запасов нефти всего на полгода ведения войны, и поэтому она приняла решение начать масштабную и внезапную операцию против США. Японцам нужно было прорваться к нефти.

Президент США Франклин Рузвельт долго не решался на ввод этого эмбарго. Однако стремление Японии господствовать на Дальнем Востоке не оставило ему выбора. Япония ответила атакой на американский флот, который стоял в Перл-Харборе на Гавайских островах. В результате американцы надолго потеряли возможность вести войну на Дальнем Востоке, а японцы захватили огромные территории. Мало кто об этом знает, но территория, захваченная японскими вооруженными силами, к 1942 году почти вдвое превышала то, что смог захватить Гитлер в Европе. Но один из важнейших факторов, который погубил Японию, состоял в том, что она не смогла обеспечить безопасность своих нефтяных коммуникаций. Кроме того, японские летчики не имели возможности подготовиться к бою так же хорошо, как американские, — те готовили своих пилотов очень долго и тратили огромное количество топлива. В итоге американцы уверенно побеждали в бою с японцами, которые, пройдя порой всего трехмесячную подготовку с несколькими полетами, бросались в бой. Об этом красноречиво говорит статистика: если в воздушных боях 1941–1942 годов, как правило, потери были 1 к 1,5 в пользу японцев, то в 1944 году в Филиппинском море соотношение потерь резко поменялось — 1 к 20 в пользу американцев, то есть на одного сбитого американца приходилось двадцать сбитых японцев.

«Если мы не получим бакинскую нефть — война проиграна», — говорил Адольф Гитлер своим генералам. Фюрер действительно охотился за бакинской нефтью. Смог бы он победить в войне, если бы получил советскую нефть? Вопрос спорный, а история не терпит сослагательного наклонения. Зато сегодня можно смело заявить, что «черное золото» в итоге стало проклятием для того, кто за ней охотился.

В 1942 году, когда стало понятно, что наступление на Москву провалилось, немцы ринулись на Кавказ для того, чтобы получить нефть. Это лишило бы Советский Союз топлива, а с другой стороны, дало бы преимущество Германии. Осенью 1942 года фашистская горная дивизия штурмовала Кавказ, до нефтяных месторождений Баку и Майкопа оставалось совсем немного. Когда немцы перерезали железные дороги к месторождениям, нефть на войну стали отправлять по морю — благо, она легче воды. Тогдашним министром нефтяной промышленности СССР был будущий руководитель советского Госплана Николай Байбаков. Он вспоминал, что в 1942 году его вызвал к себе Сталин и приказал сделать все, чтобы немцам не досталась нефть, пригрозив, что если они захватят эти промыслы и смогут добыть нефть, то Байбаков будет расстрелян. Впрочем, расстрел грозил министру и в том случае, если у немцев ничего не получится, но при этом будут загублены промыслы, и Советский Союз не сможет получить из них нефть.

Сначала было решено бросить в скважины арматуру, мешки с цементом и залить водой. Расчет был на то, что цемент схватится с арматурой, и доступ к нефти перекроется. Хотя в этом случае вскрыть скважины было бы уже невозможно никому: ни русским, ни немцам. Но оказалось, что мешки с цементом не разорвались, и скважина осталась открытой. Тогда решено было засыпать их песком и плотно забить. Песок с помощью промывки потом можно было вымыть наверх.

Бакинскую нефть Гитлер не получил. Ирония судьбы состоит в том, что в завещании он приказал сжечь свое тело дотла после смерти. Но его волю так и не выполнили по банальной причине — гитлеровским генералам во дворе рейхсканцелярии не хватило… бензина.

Принято считать, что самая страшная война, которая только может случиться, — ядерная. Поэтому страны, имеющие ядерное оружие, всегда имели на своей стороне дополнительный аргумент в любых переговорах. Но сегодня есть и более эффективная мера — нефтяной шантаж. Если резко обрубить поставки нефти или транзит газа странам-потребителям, жизнь там в буквальном смысле остановится. Так уже было в Европе во время нефтяного кризиса 70-х годов. Кто же так плотно посадил мир на углеводороды и кто впервые придумал новый вид оружия — транзит нефти?

Хавьер Солана — испанский политический деятель. Учёный-физик, специалист в области физики твёрдого тела

Самая дешевая нефть в середине 1950-х годов добывалась в странах Персидского залива. Гигантские месторождения здесь обнаружились еще в 30-х годах XX века, и именно тогда началась эра серьезного использования аравийских углеводородов в интересах Европы и США. В это трудно поверить, но в те сказочные времена нефти на Земле было как грязи, в прямом смысле этого слова. Огромные масляно-черные озера отравляли пейзаж древней Аравии и Вавилона еще со времен его висячих садов. И только спустя четыре тысячи лет выяснилось, что эта маслянистая грязь, оказывается, стоит немалых денег. Сейчас в это невозможно поверить, но стоимость нефти на заре нефтяной лихорадки составляла всего 1 доллар за баррель. Но и это казалось страшно много! Казалось бы, при таких запасах нового источника энергии центр мира должен был немедленно переместиться в Персидский залив, и именно здесь должно было теперь поселиться мировое правительство, а Европа с Америкой должны были бы принять новые правила игры. Но не тут-то было!

В 1954 году президентом США стал генерал Дуайт Эйзенхауэр. Если спросить сегодня у рядового американца, чем он вошел в историю, то кто-то вспомнит, возможно, что он смог остановить войну в Корее. Зато почти каждый отметит, что именно он начал строить федеральные дороги, которые изменили облик Америки, — удобные, широкие, скоростные. Именно при Эйзенхауэре настало время, когда США и весь мир начали буквально молиться на автомобиль. По статистике середины XX века почти 90 % американских семей проводили свой отпуск, путешествуя на машине, а 9 миллионов человек переехали жить в пригороды. Именно автомобиль воплотил американскую мечту о загородном доме, и эта мечта стала реальностью благодаря дешевой нефти. Но постепенно дешевое «черное золото» превратилось для Запада в западню под названием «транзит нефти». Кто же впервые осмелился направить это оружие против Запада?

…У Египта своей нефти всегда было гораздо меньше, чем у соседей — Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии. Казалось бы, безобидное государство? Так и было до 18 ноября 1954 года, когда в результате переворота к власти в Египте пришел Гамаль Абдель Насер. Он стал выстраивать политику в Египте в духе так называемого «арабского социализма», который подразумевал значительную национализацию, в том числе и Суэцкого канала, который давал второе после туризма поступление в государственную казну. Насер стал сотрудничать с СССР и закупил советское оружие. В это время на Западе зрела паника, поскольку речь шла о государстве, где проходит Суэцкий канал — основная водная артерия, по которой в Европу идут танкеры с нефтью из Персидского залива. Особенно сильно национализация канала угрожала интересам Великобритании и Франции, поскольку именно они были его владельцами — а если выражаться точнее, то каналом владели банкиры Ротшильды и финансовые круги, близкие к британской королевской семье. В результате в 1956 году на Египет напала израильская армия, спонсируемая Западом, и на Синайском полуострове началась война.

По воспоминаниям бывших египетских офицеров, дальше произошло то, что до сих пор вызывает недоумение. Например, спецназу египетской армии дали команду не взрывать понтонные мосты израильтян. Если верить ближайшему окружению Анвара Садата, преемника Насера на посту президента Египта, причиной был звонок из Соединенных Штатов на самом высоком уровне. Каиру пригрозили, что если произойдет дальнейшее продвижение египетской армии, то Египет никогда не найдет общего языка с США. В этих условиях власти Египта решили изобрести совершенно новое и эффективное оружие — парализовать судоходство по Суэцкому каналу и перекрыть доступ нефти в Европу. В канале будто бы случайно пошли ко дну несколько судов, наполненных щебнем, цементом и бутылками, и все это произошло накануне приближающейся зимы. Танкеры с нефтью встали, а Европа оказалась на грани топливного кризиса.

Тогда Европу выручили американцы, которые смогли доставить нефть по океану, как это было во время Второй мировой войны. Но прецедент был создан: слабый в военном отношении Египет применил в ресурсных войнах самое мощное оружие, воздействующее на чувствительный момент — транзит углеводородов. Пройдет всего десять лет, и между арабами и Израилем снова разразится вооруженный конфликт. Так называемая Шестидневная война 1967 года, в ходе которой израильская армия взяла под контроль значительную территорию Египта, имела тяжелые психологические и моральные последствия для населения и руководства Египта. Суэцкий канал будет закрыт на долгих восемь лет, но этого уже никто не заметит. К этому времени нефтяные компании научатся строить супертанкеры и, огибая Африку, идти в Европу и даже Америку.

Кстати, известно, что транзитным шантажом в 2008 году попытался заняться и грузинский президент Михаил Саакашвили для того, чтобы поднять свою значимость в глазах Вашингтона. Понятно, что главной целью этих действий был «троллинг» Москвы. Но почему Запад так и не поддержал шалости грузинского президента?

Территория Грузии является единственным путем транспортировки топлива из Каспийского региона в Европу в обход России. Это международный нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан. По мнению аналитиков, он был построен для того, чтобы его охраняли американцы и европейцы. А присутствие этих сил на территории Азербайджана и Грузии якобы давало надежду их правительствам решить проблемы с мятежными регионами — Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом. Так, вероятно, считал и Михаил Саакашвили, затевая конфликт «08.08.08» и думая, что его действия найдут одобрение в Вашингтоне.

Однако вышло наоборот — нефтепровод оказался в зоне конфликта, вблизи зазвучали выстрелы и взрывы, и это привело к кратковременным перебоям в его работе. Из-за столкновений были приостановлены отгрузки нефти из двух грузинских портов. Саакашвили не учел, что труба качает очень серьезные деньги больших людей на Западе. Те сильно разозлились, когда их бизнес был поставлен под удар из-за несвоевременных территориальных притязаний грузинского президента. Впрочем, если бы ему удалось за считаные часы захватить Южную Осетию и установить там новый режим, а потом повернуться к Соединенным Штатам и сказать: «Вот смотрите, что я сумел сделать в отношении Путина», то, возможно, в Вашингтоне и сказали бы что-нибудь в духе «победителей не судят». Однако номер этот не прошел, Саакашвили явно перестарался, и этой манипуляции ему не простили. Этот случай поставил жирный крест на надежности транспортного коридора не только Грузии, но и Азербайджана.

Вот почему Россия несколько лет назад начала искать новые маршруты транспортировки природного газа в Европу. Газопровод «Северный поток» — самый длинный подводный маршрут экспорта газа в мире, который пройдет по дну Балтийского моря, равно как и трубопровод «Южный поток». Особенности этих трубопроводов в том, что они минуют все транзитные государства. После воссоединения Крыма с Россией морской участок газопровода «Южный поток» теперь может пройти через Крымский полуостров. Это позволит сократить его стоимость на 20 миллиардов долларов.

…Насколько хватит запасов нефти и газа на планете? Этим вопросом сегодня задаются даже люди, далекие от энергетики. Сколько еще в мире осталось углеводородов? Можно ли опираться на альтернативное топливо? Самые большие запасы нефти — 17,9 % от всех мировых запасов — находятся на территории Саудовской Аравии. Доказанные запасы здесь составляют более 262,6 миллиарда баррелей. На втором месте — Венесуэла, где объем нефтяных запасов составляет около 211,2 миллиарда тонн. Доказанные запасы нефти в России составляют около 60 миллиардов баррелей — это примерно 4,1 % от мировых, и большая часть их залегает в малонаселенных северных территориях.

За территорией Полярного круга находится одно из крупнейших месторождений газа — Заполярное. Ежегодно на нем добывают 100 миллиардов кубометров газа. Это больше, чем могут предложить лидеры мировой добычи — Катар, Иран, Алжир и даже Норвегия, которая является вторым в мире экспортером газа. Почему же цена на него растет, если в России так много его запасов? По оценкам экспертов, это связано с труднодоступностью российского газа — по пути к нему растет тайга, и даже если вырубать ее, то через сто лет дерево снова вырастет и прорвет трубу. Кроме того, строить в Восточной Сибири трубопроводы невероятно сложно из-за сложного рельефа. Чтобы привезти к месторождению буровую установку, необходимы железная дорога или как минимум тягачи, чтобы они протянули ее по «зимнику». Все это очень и очень дорого.

Под холодными водами Арктики — колоссальные запасы нефти и газа. Один Северный Ледовитый океан гораздо богаче, чем Индийский, Атлантический и Тихий океан, вместе взятые. Конечно, этот факт не оставляет никого равнодушным, и даже страны, которые лед видели только в виде мороженого. Еще в 2008 году в распоряжение британской газеты «Гардиан» попал доклад, составленный известным специалистом по европейской безопасности Хавьером Соланой. В семистраничном документе он предупреждает, что в связи с глобальным потеплением в ближайшие десятилетия для Европы обострятся вопросы безопасности, связанные с «энергетическими войнами», и по этой причине необходимо усилить военное присутствие НАТО в районе Северного полюса. Все это совершенно естественно — борьба за Арктику диктуется стремлением получить доступ к нефтяным ресурсам Северного Ледовитого океана, которые по своим запасам могут превышать запасы Саудовской Аравии и Ближнего Востока в целом.

Все это оценивается российскими экспертами в области безопасности как необходимость готовиться к опасному столкновению России с Западом из-за огромных минеральных ресурсов Арктики. Некоторые даже высказывают мнение, что в этих вопросах нельзя идти на уступки или пытаться договориться — в этом случае можно только проиграть. С арктическими богатствами России связаны и другие острые вопросы: насколько хватит этих запасов, не пора ли переходить на альтернативные источники энергии и можно ли просчитать, когда наступит конец углеводородной эры?

По оценкам исследователей, для ответа на первый вопрос надо применить метафизический способ, который критикуется, но пока ничем лучшим не заменен. Он состоит в том, что доказанные геологические запасы надо разделить на среднестатистическую ежегодную добычу. Согласно данным «Бритиш Петролеум», у России 12,1 миллиарда тонн нефти, а добывает наша страна в год 520–530 миллионов тонн нефти. Если 12 миллиардов разделить на 500 миллионов, то получается 22–24 года.

По мнению директора Института национальной энергетики Сергея Правосудова, это вовсе не означает, что через 24 года нефть закончится. Добыча нефти в мире растет, ежегодно растут и мировые запасы нефти. Вопрос не в том, когда нефть кончится, а в том, сколько потребителей готовы за нее платить. Новые месторождения — в принципе более дорогие. Но все альтернативные источники, какие есть на сегодняшний момент, пока что еще дороже. Когда они станут дешевле — тогда, возможно, будет конкуренция.

Однако неожиданно вскрылась еще одна реальность. Принято считать, что нефть образовалась из останков мертвых организмов и растительности, много миллионов лет назад покрывавшей планету. Эта теория была предложена еще Михаилом Ломоносовым. Но так ли это на самом деле? Не совсем. Оказывается, существует и еще одна, не менее правдоподобная теория, основателем которой является Дмитрий Менделеев, согласно которой нефть не имеет никакого отношения к погибшим динозаврам, а является продуктом обычных химических реакций в недрах земли. Это значит, что если сегодня где-то нефть закончилась, то это не навсегда. Через пару сотен лет можно ожидать новые нефтяные фонтаны, которые образуются за это время в верхних слоях мантии. По мнению многих ученых, нефть — это возобновляемый ресурс. Другое дело, что геологические сроки созревания нефти — это миллионы лет, а историческое время ее добычи — максимум еще 150 лет.

Если правы сторонники минеральной теории, то нефть на планете образуется постоянно и ее запасы неиссякаемы. В этом случае человечеству нужно стабилизировать добычу нефти. Если же правы сторонники биогенной теории, то нефть на Земле будет рано или поздно исчерпана, но увеличить запасы поможет постоянная разведка новых месторождений.

Кроме того, в отдельных странах набирают популярность альтернативные источники энергии. Например, китайцы научились добывать синтетическое топливо из угля. В конце 2013 года в Китае начато строительство четырех заводов по обеспечению страны этим альтернативным топливом. Жители Таиланда заправляют автомобили топливом, сделанным из выгонки сладкого картофеля — батата. Бразилия применяет биотопливо, и ее модель производства этанола из сахарного тростника считается в ООН примером для подражания.

Российские эксперты к бразильскому опыту относятся со скепсисом. Но так ли несерьезен этот прорыв? Известно, что в 2008 году некоторые развитые страны резко повысили пошлины на импорт бразильского биотоплива до 55 % от стоимости. По словам президента Бразилии, нападки исходили от нефтяных компаний. Для «углеводородных магнатов» несерьезных прорывов не бывает. А пока что реальная альтернатива нефти одна — это природный газ.

Это покажется удивительным, но еще совсем недавно, в XIX веке, Европа с трудом привыкала к газу. Сегодня Евросоюз, да и весь мир зависят от газа не меньше, чем от нефти. На газовую зависимость ушло 30 лет, нефти на такое достижение понадобилось больше века, углю — несколько столетий. Какой ценой досталась Европе российская труба и почему европейцы выбрали именно российский газ? Видимо, потому, что он является самым экологически чистым видом топлива и одновременно невысоким по себестоимости.

Мало кто знает, что самым первым государством послевоенной Европы, которое осознало преимущества газовой энергии, была Германия. Именно эта страна первой в Европе решила получать из Советского Союза природный газ, поскольку это было выгодно и дешево. Переговоры состоялись еще при канцлере Конраде Адэнауэре в конце 50-х годов, и в историю эта сделка вошла под конспиративным названием «Газ-Трубы». Согласно этой сделке Германия получала относительно дешевый советский газ, который обеспечивал немецкую энергетику. В эту же сделку входил и еще один немаловажный момент — трубопроводы делали сами немцы, а именно концерн «Маннесман», который одновременно зарабатывал на этом. По сути, для ФРГ это была просто сказочная сделка, а СССР получал возможность получать дополнительно экспортную выручку.

События того времени до боли напоминают то, что мы наблюдаем сегодня. Германия, которая очень хотела покупать советский газ, в последний момент отказалась от своего же предложения. История как две капли воды напоминает сегодняшний скандал с поставками в Россию французских кораблей «Мистраль». Французы очень боролись за этот заказ, получили его, а потом, когда на президента Олланда прикрикнули из Вашингтона, Франция решила «зажать» корабли, ссылаясь на санкции. То же самое произошло и в 1962 году — американцы, которые на правах победителя контролировали 100 % поставок топлива в ФРГ, запретили немцам покупать более дешевый газ у Москвы. А чтобы операция выглядела демократически — ввели санкции не на перекачку газа, а на продажу труб для его перекачки. Проблема оказалась в том, что нужны были газовые турбины, а крупнейшей фирмой по их производству тогда был американский General Electric, который категорически запретил поставлять на этот газопровод свои турбины.

Отношения между СССР и США тогда были катастрофически сложными — только что удалось избежать войны, в которую грозил перерасти Карибский кризис. Казалось, что ситуацию уже ничто не могло изменить. Но расстановку сил на мировом газовом рынке переломило Уренгойское газовое месторождение, которое было открыто в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в 1966 году. В первый год эксплуатации в Уренгое было добыто 9 миллиардов кубометров газа, во второй год — уже 23 миллиарда кубометров. 25 февраля 1981 года на Уренгойском месторождении добыты первые 100 миллиардов кубометров природного газа.

И тут предприниматели из Западной Германии прекрасно поняли, что они теряют огромный восточный рынок. К концу 1970 года газовые ресурсы СССР оценивались в 40 % мировых, а новые газовые месторождения в Восточной Сибири обнаруживались десятками. И бизнес перевесил политику. Как раз в это время канцлером Германии был избран социал-демократ Вилли Брандт, который решительно встал на защиту интересов своей страны и все-таки заключил сделку «Газ-Трубы». Совсем скоро, в 1973 году арабские страны объявили эмбарго на поставки нефти, и в этих условиях европейцев еще больше начал интересовать газ, так как он снижал зависимость от нефти. Один советский Уренгой мог обеспечить газом всю Европу. Шла речь о том, чтобы построить газопровод Западная Сибирь — Западная Европа.

Впрочем, американцы очень хорошо отомстили Вилли Брандту — в 1973 году неожиданно выяснилось, что у канцлера есть помощник, который оказался агентом разведки ГДР. Об этом американцы знали давно, но информация была предана гласности в тот момент, когда нужно было скинуть Брандта. В итоге канцлера сразу обвинили в том, что он не справился с разразившимся тогда повсюду нефтяным кризисом, и вдобавок приплели к этому агента ГДР в ближайшем окружении. Этого оказалось достаточно для того, чтобы вынудить Брандта подать в отставку.

Такой ценой был построен газопровод в Европу. Тогда Старый Свет все-таки проявил твердость. И не в последнюю очередь из-за того, что сибирский газ был альтернативой американской нефти.