Глава 3 Развал СССР — этап битвы за ресурсы

Наша страна в 1990-е годы выглядела неприглядно — миллионы безработных, полная разруха и нищета, закрытые производства, опустевшие цеха. Например, на «Дальзаводе» во Владивостоке при Советском Союзе ремонтировали военные корабли — гордость Военно-морского флота, на предприятии работали больше 20 тысяч человек, большинство из которых — уникальные специалисты. Однако в 90-е годы большая часть рабочих была уволена, цеха опустели, а подсобные помещения стали арендовать автосервисы.

Завод имени Ленинского комсомола в Комсомольске-на-Амуре выпускал подводные лодки класса «Антей», и для уникального производства собирали сварщиков со всего СССР, а завод не имел аналогов в мире. Но в 90-е годы закрыли и его, поскольку в результате приватизации этот уникальный завод попал в руки криминальных авторитетов. Всего, по данным независимых экспертов, во время реформ 90-х годов в России было уничтожено больше 250 оборонных предприятий. Но самое шокирующее даже не это. По мнению некоторых экспертов, все это делалось не случайно и разрушение промышленности нашей страны было спланированным. Были внедрены иностранные акционеры, которые стратегически могли влиять на управление предприятием, и они старались сделать так, чтобы предприятие было ликвидировано.

В 90-е годы плохо себя чувствовала и Российская армия: заброшенные воинские части, словно вымершие военные городки. Все потому, что многие военные объекты в 90-е годы оказались никому не нужны, и их сократили. Но даже те, что остались, выглядели плачевно: солдаты в оборванной форме, поникшие офицеры, которые едва сводили концы с концами из-за нищенского жалованья, которое к тому же еще и постоянно задерживали.

Не лучше обстояли дела и в сельском хозяйстве: заброшенные коровники и свинофермы, поломанные трактора и вымирающие деревни. В 90-е годы в России оказались разрушенными тысячи животноводческих хозяйств, а плодородные земли были скуплены за копейки, после чего сильно истощены и заброшены. Во многих регионах нашей страны всего за пару лет полностью уничтожили не только почти все сельское хозяйство, но и связанную с ним перерабатывающую промышленность. Бывшие совхозы-миллионеры, кормившие половину Советского Союза, стали банкротами, а на улицах оказались миллионы людей. Таких, например, как Антонина Голифенко из Смоленской области, которая всю свою жизнь честно проработала дояркой, имела грамоты и награды, но после реформ 90-х годов оказалась на грани нищеты.

В 90-е годы очень многие пожилые люди умирали в буквальном смысле от нищеты. Пенсия была настолько мизерной, что ее с трудом хватало лишь на еду. Но даже эти ничтожные пенсии постоянно задерживали — ведь бюджет России был пустым. Одна из самых богатых и могущественных стран на планете после развала и реформ 90-х годов по многим показателям экономики стала походить на нищие Зимбабве и Гондурас. Падение производства и экономики в России в девяностые было признано самым сильным за все мирное время!

Данные Госкомстата за 2001 год просто шокируют: по уровню добычи угля Россия скатилась к 1957 году, по количеству металлорежущих станков — к 1931 году, по выпуску грузовых автомобилей — к 1937 году, вагонов — к 1910 году, а по количеству выпускаемых шерстяных тканей — и вовсе к середине XIX века! И это страна, которая сумела победить фашизм и восстановить после этого свою экономику в кратчайшие сроки!

Но это нищенское положение нашей страны, по мнению многих экспертов, Западу нравилось. Мало того, эта разруха и нищета в России случились не без помощи европейских и особенно американских партнеров, как их принято сейчас называть. Вашингтон отправил в Россию настоящий десант экономических советников, который возглавил очень серьезный экономист, профессор Гарвардского университета Джеффри Сакс. Именно этот ученый был автором той самой «шоковой терапии», о которой так часто твердил нам Егор Гайдар. Именно Сакс подсказал Гайдару, что нужно открыть границы для импортных товаров, отпустив при этом цены. Называлось это красиво — либерализация. В результате полки прилавков наполнились товарами, однако цены при этом сильно кусались. Большая часть населения не могла позволить себе даже элементарного. Только за один 1992 год продукты в среднем подорожали в 20 раз! Народ по сути оказался ограбленным собственным государством. Ведь кроме того, что цены стали заоблачными, реформаторы решили заморозить все личные сбережения граждан. Именно поэтому миллионы людей оказались на грани голодной смерти, а многие в буквальном смысле умирали от истощения.

В 1992 году люди требовали немедленно прекратить рост цен. За такую политику в любой латиноамериканской стране давно бы растерзали руководство, в нормальной стране — посадили бы в тюрьму и судили бы всенародно. Ведь для президента и правительства главным делом должно быть благосостояние своего народа. Тогда же не то что о благосостоянии, а просто о куске белого хлеба мечтала почти вся страна. Термин «шоковая терапия» тогда большинство населения понимало скорее как «лечебное голодание». Однако реформаторам было на это наплевать — ведь американские советники рассказывали, что все идет строго по плану. По мнению МВФ и советников из США, любые экономические реформы и финансовое оздоровление связаны с тем, что сначала будет плохо и нужно потерпеть.

Спустя много лет Джеффри Сакс заявит, что приватизация в России прошла с перегибами и вообще была не совсем целесообразной, чем вызовет очень сильное раздражение Анатолия Чубайса, еще одного видного российского реформатора. В одном из своих интервью он оказался весьма откровенен и сообщил, что экономика России во время реформ 1990-х годов была вовсе не главным. Главным, по мнению главного приватизатора России, было уничтожение коммунизма. При этом реформаторы исходили из того, что каждый проданный завод — это гроб в крышку коммунизма. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой — это вопрос, что называется, двадцатый. Главное заключалось в том, что каждый новый собственник в России — это необратимость реформ. Получается, что приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом! Согласитесь, звучит весьма странно. Возможно, поэтому такая реформа серьезно испортила репутацию Анатолия Чубайса. А вот Джеффри Сакс, судя по всему, от такой грабительской приватизации только выиграл. По иронии судьбы, он теперь работает в ООН советником, подсказывая генеральному секретарю этой организации, каким образом побороть бедность!

Сегодня для многих 90-е годы — это, к счастью, только воспоминания. Это были жуткие годы, когда россияне без преувеличения умирали от голода. Годы, когда врачи и ученые, чтобы хоть как-то выжить, выходили на улицу, продавая последнее. Тротуары в центре больших городов превратились в одну большую барахолку, зарплаты едва хватало на хлеб, а многие высококвалифицированные профессионалы получали тогда всего по 20 долларов в месяц.

Один из идеологов реформ 90-х Анатолий Чубайс, занимавший пост заместителя председателя Совета Министров Российской Федерации в 1992 году, во время реформ был очень молод — ему не было и сорока. С каждым новым интервью он начинал говорить все более уверенно и довольно быстро превратился в талантливого оратора, который сможет убедить кого и в чем угодно. Долгие годы Анатолий Чубайс уверял, что он является едва ли не главным спасителем страны — ведь он в рекордные сроки переделал экономику из плановой в капиталистическую. По его словам, благодаря приватизации появились совершенно новые задачи, рынки и товары, в том числе рынок ценных бумаг.

Анатолий Чубайс — советский и российский политический деятель

Однако большая часть граждан России уверена, что Чубайс вовсе не герой, а преступник, которого нужно судить, поскольку его реформы — это самая большая афера в истории человечества, в результате которой все национальные богатства огромной страны, созданные несколькими поколениями, были украдены в один миг, а сама Россия оказалась на грани разрухи. Кстати, это признают не только российские, но и многие американские экономисты. Конечно, роль Чубайса в жизни нашей страны смогут объективно оценить лишь потомки. Современники великого реформатора уже пытались понять его деятельность с помощью правоохранительных органов нашей страны. Правда, до сих пор это ничем не заканчивалось, а вопросы у следователей к реформатору есть и сегодня, и связаны они не всегда с приватизацией.

В настоящее время Анатолий Чубайс руководит компанией «Роснано» — крупной государственной инвестиционной компанией, которая занимается в России нанотехнологиями и созданной для того, чтобы создавать инновации и внедрять их в производство. Сегодня он регулярно рапортует правительству и общественности о своих успехах, а на сайте «Роснано» красуется замечательная реклама того, что на каком-то малоизвестном заводе внедрена загадочная технология. Однако на этом сайте вы не найдете самого интересного. Например, информации о том, что в отношении топ-менеджеров компании было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям, в том числе «Присвоение и растрата» и «Злоупотребление должностными полномочиями». По версии следствия, в «Роснано» топ-менеджеры похитили более 300 миллионов рублей, а деньги были переведены компаниям, аффилированным с должностными лицами «Роснано» за выполнение работ, относящихся непосредственно к компетенции подразделений корпорации. Ранее депутат Оксана Дмитриева направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить деятельность «Роснано», заподозрив, что в госкорпорации совершено более десятка преступлений.

Позже проверки в «Роснано» начала уже налоговая инспекция. Организация подозревалась в неуплате налогов, а также хищениях государственных денег и отмывании их за рубежом. Впрочем, вина самого Чубайса в этих махинациях пока не доказана, хотя трудно представить, чтобы подобные схемы работали без ведома начальника, учитывая насколько он разбирается в финансах и экономике. Пока неясно, как закончится это расследование, но не исключено, что если в отношении самого Анатолия Чубайса будут выдвинуты серьезные обвинения, то правоохранительные органы заинтересуются и главной аферой новейшей истории России — приватизацией 1990-х годов.

Официальными помощниками Анатолия Чубайса по приватизации были Джонатан Хэй и Эндрю Шлейфер, которые свою преподавательскую деятельность по экономике в Гарвардском университете совмещали с работой в ЦРУ. Получается, что грабительская приватизация в России и бездарные реформы 90-х годов — это план ЦРУ, а нашу приватизацию курировали 35 американских военных советников, в том числе два разведчика: Хэй и Шлейфер. Получается, что реформаторы 90-х годов бок о бок работали с агентами ЦРУ, а все демократические преобразования от либерализации цен до приватизации происходили в нашей стране не только с ведома, но и по указке американских спецслужб! Даже американские политологи не исключают того факта, что в команде Чубайса были советники и консультанты, одновременно работавшие на администрацию США и даже Национальный совет по разведке, в обязанность которого входит давать оценки политическим событиям в мире и докладывать об этом в Белый дом.

Вышеупомянутые Шлейфер и Хэй работали в России по контракту, который американское правительственное агентство по международному развитию USAID заключило с Гарвардским университетом, сотрудниками которого они являлись. В 1992–1997 годах в рамках программы помощи России университет получил от USAID гранты в общей сложности на 57 миллионов долларов. В 1991 году Хэй был назначен старшим советником главы Госкомимущества, и очень скоро его влияние на Чубайса стало неограниченным. Американец не только участвовал в подготовке всех президентских либеральных указов, но и определял стратегию реформ в целом.

В 1994 году председателем Госкомимущества был назначен бывший губернатор Амурской области Владимир Полеванов. На момент своего назначения он был единственным из российских губернаторов, кто смог полностью наполнить бюджет региона с помощью приватизации, чем и обратил на себя внимание Ельцина. Вступив в должность и разобравшись с ситуацией, Полеванов в первую очередь запретил так называемым советникам из США доступ в здание Госкомимущества. В конечном итоге это стоило ему должности. Тогдашний пресс-секретарь Чубайса, а ныне глава «Мосэнерго» Аркадий Евстафьев вместе с иностранцами забаррикадировался в компьютерном зале Госкомимущества и в течение суток не выходил оттуда. Скорее всего, они уничтожали компрометирующую документацию — от фамилий людей до условий будущих конкурсов и названий фирм. Дело в том, что, имея доступ к компьютерному центру ГКИ, американцы заранее получали информацию о конкурсах и условиях приватизации того или иного объекта, что давало им огромные преимущества и делало победу предопределенной. Тем временем Полеванову беспрерывно звонил Чубайс с требованием немедленно оставить американцев в покое. Однако на письменный официальный приказ вернуть пропуска американцам Чубайс все же не решился.

Любопытно, что американским советникам Чубайса власти США уже вынесли приговор. Только вдумайтесь в это — Соединенные Штаты осудили своих граждан за грабительскую приватизацию в России! В 2002 году в окружном федеральном суде в Бостоне рассматривался иск министерства юстиции США против Гарвардского университета и его сотрудников Шлейфера и Хэя, в котором они обвинялись в нарушении условий контракта и в том, что они сознательно ввели в заблуждение правительство США. Минюст потребовал компенсации, в три раза превышающей сумму, предоставленную Гарварду агентством USAID, а именно 102 миллиона долларов. Именно тогда стало ясно, кто спонсировал приватизацию в России.

Как установила прокуратура Массачусетса, направленные в Москву советники Шлейфер и Хэй, воспользовавшись неразберихой и дружбой с российскими чиновниками, пустили эти средства на собственные нужды. Обманным путем, за спиной Вашингтона, они купили пакеты акций крупнейших предприятий страны, а именно «Ростелекома», «Газпрома», «Черногорнефти», Иркутского, Саянского и Братского алюминиевых заводов. Правда, акции были записаны на жен наших героев. Супруга Шлейфера Нэнси Циммерман верховодила в компании «Farallon Fixed Income Associates» и сумела заработать сотни миллионов долларов. Любовница Хэя Элизабет Герберт, которая впоследствии стала его женой, руководила фирмой «Pallada Asset Management», которая тоже принесла немалый доход. Что показательно, никому неведомая фирма «Паллада» первой получила на российском фондовом рынке лицензию даже раньше, чем знаменитые на весь мир гиганты фондовой индустрии. Иными словами, Джонатан Хэй и Эндрю Шлейфер оказались большими пронырами и значительную часть выделенных на российскую приватизацию денег сумели, что называется, распилить.

Удивительно, что профессора Гарварда пытались отмыть эти деньги в родной Америке. Еще более удивительно, что это едва ли не единственный случай в истории США, когда штатных сотрудников ЦРУ чуть не посадили в тюрьму за финансовые махинации. Наверняка эта история так и осталась бы в секретных архивах разведывательного ведомства, но преподаватели так обнаглели, что начали грабить не только российское, но и американское правительство. Именно в этом была их ошибка. Правда, их старые заслуги в ЦРУ, видимо, не забыли, поэтому судья вынес очень мягкий вердикт — профессоров лишь уволили с работы и заставили вернуть награбленные в России деньги, правда, не в российский, а в американский бюджет! Бывший вице-президент России Александр Руцкой уверен, что смягчать вердикт было за что — оба профессора приложили массу усилий, чтобы развалить экономику нашей страны.

По мнению многих фигурантов того времени, спецслужбы США размышляли над тем, как провести приватизацию в России с политической выгодой для США. Они очень удачно выбрали фигуру Чубайса и за сравнительно небольшие деньги — приблизительно 250–300 миллионов долларов — по сути решили вопрос о приватизации в России в свою пользу. Историки только спустя много лет пришли к выводу, что эта приватизация была частью глобального плана США, согласно которому Россию надо было поставить на колени на много десятилетий вперед — так, чтобы она превратилась в страну второго сорта, без армии, науки и образования.

По свидетельству бывшего зампреда правительства РФ Михаила Полторанина, все законы и указы, которые готовились у Горбачева и впоследствии у Ельцина с Гайдаром, принимали по сути в Америке. Тексты законов и указов привозили на английском языке и срочно переводили на русский. Заседания правительства назначали на ночное время, подверстывая ко времени перевода документов. Причем переводы делались зачастую грубо и неудачно.

Фактически Россия как суверенная держава почти перестала существовать. После начала реформ бюджет страны был близок к нулю и наполнялся за счет западных кредитов. Однако Вашингтон, давая деньги, ограничивался не только процентами. Белый дом позволял себе даже определять кадровую политику Москвы. Именно поэтому в окружении Ельцина оказались такие экономисты, как Гайдар и Чубайс — теоретики, не имевшие почти никакого опыта в управлении. Администрация Билла Клинтона во всем поддерживала Гайдара и Чубайса, поскольку они, по мнению многих экспертов, были исключительно лояльны к правительству США. Бывшие работники аппарата правительства России вспоминают, что почти все решения по приватизации крупных предприятий реформаторы принимали по согласованию с США.

…Сегодня принято не говорить о первом президенте России плохо. О покойниках или хорошо, или ничего. Особенно не принято упоминать о том, как Ельцин относился к России и к народу который его выбрал. Директор Института им. Ричарда Никсона, политолог Дмитрий Саймс, рассказывает некоторые детали про Ельцина, которые просто шокируют. В начале 90-х годов Саймс помогал Ельцину заводить связи в США с республиканцами. Уже тогда американца поразило, до какой степени Ельцин пренебрежительно отзывался о простых избирателях, причем как о западных, так и о российских.

Борис Ельцин — советский и российский государственный и политический деятель. Первый Президент Российской Федерации с 1991 по 1999 год

На каком-то этапе встречи Ельцина и Саймса прекратились, потому что российский президент пришел к выводу, что Саймс неправильно информирует его об американской политике. Его оскорбило то, что ему сообщили, что на президентских выборах 1992 года есть вполне реальные шансы победить у Билла Клинтона, и Ельцин сказал: «Как это так он может победить, когда Буш такой эффективный лидер? Я не могу себе представить, чтобы американцы взяли и отказались от него. Кроме того, у него очень хорошие отношения с бизнесом». В ответ Саймс сказал, что поддержка бизнеса, конечно, очень важна, но это еще не все. Ельцин отнесся к этому с большим недоверием и даже обвинил собеседника в том, что он вешает лапшу на уши, когда говорит, что в Америке все определяет быдло…

В США Ельцина до сих пор называют лидером, который принес своей стране демократию, но большинство россиян его помнят как президента, за которого постоянно приходилось краснеть. Все прекрасно помнят, как Ельцин, сильно перебрав, дирижировал симфоническим оркестром Берлина, сильно нетрезвым пел «Калинку-малинку», как над его словами чуть не упал со смеху на пресс-конференции президент США Клинтон. Ельцин всегда называл Билла Клинтона своим другом, но, как выяснится позже, друг из него был неважный. Через 15 лет Клинтон напишет в своих мемуарах, как он принимал Ельцина в Вашингтоне, поселив его в резиденции напротив Белого дома, и как президент России выбрался на улицу пьяный в одних в трусах, чтобы поймать такси и съездить за пиццей. К счастью, тогда российского президента никто не заснял на видео — камер на мобильных телефонах еще не было.

Ельцин постоянно попадал в различные истории во время своих зарубежных поездок. Во время визита российского руководителя во Францию после банкета он уже не мог самостоятельно стоять, и поддерживать его приходилось охране. В 1994 году Ельцин в самолете напился так, что охрана, чтобы не позориться, его просто не выпустила оттуда при посадке в Ирландии, и с премьер-министром этой страны в аэропорту был вынужден встречаться вице-премьер Олег Сосковец. Ельцин потом простодушно оправдался, что «просто проспал 18 часов в полете», а служба безопасности не пустила тех людей, которые должны были его разбудить.

В 1991 году сильно злоупотребляющий алкоголем российский президент сформировал комитет экономических советников. Один из главных его участников, Егор Гайдар, внук знаменитого советского писателя Аркадия Гайдара, к началу 90-х годов был всего лишь редактором экономического отдела газеты «Правда». Будучи теоретиком и не имея экономического образования, он вошел в команду реформаторов, заявляя, что сможет спасти экономику нашей страны. Промедление с давно назревшей структурной перестройкой экономики Гайдар называл преступным. Действительно, если в 1984 году в резервах нашей страны находилось более 1 тысячи 300 тонн золота и 15 миллиардов долларов, то к моменту прихода реформаторов в правительство в 1992 году казна страны была пуста. Требовались невероятная компетентность и опыт управления, чтобы вытащить Россию из экономического штопора. Однако все эти реформаторы оказались некомпетентными, поскольку в экономике они не смыслили ровным счетом ничего.

Ничего из того, что обещали реформаторы, так и не вышло — ни саморегулируемой рыночной экономики, ни пресловутых двух «Волг» за ваучер. Зато все проблемы перехода из социализма в капитализм правительство переложило на плечи простых людей. В 2010 году вышла скандальная статья «Еще одно слово о Гайдаре», которую написали два бывших московских градоначальника Юрий Лужков и Гавриил Попов. Среди прочего, они опубликовали фрагмент разговора во время одного из заседаний правительства в феврале 1992 года. На этом совешании Гавриил Попов проинформировал премьера Гайдара о том, что в Зеленограде медики зафиксировали 36 смертей от голода. Ответ Егора Гайдара был следующим: «Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное!» Итак, гибель от голода, по Гайдару, — это абсолютно естественное дело! Точно такой же точки зрения, судя по всему, придерживался и его ближайший соратник Анатолий Чубайс. В дискуссии с другими экономистами по поводу приватизации, которые высказывали сомнения в целесообразности ее проведения в так называемых «моногородах», которые держатся на одном-двух предприятиях и для которых это означает голодную смерть, Чубайс ответил: «Ничего страшного, родятся новые — эти люди просто не вписались в рынок».

По словам американского политолога Дмитрия Саймса, его поразило, до какой степени Гайдара не нужно было уговаривать идти на радикальные модели приватизации — для него это было очень естественно. И совершенно однозначно его точка зрения была как-то созвучна точке зрения Ельцина в отношении народа. В подтексте читалось, что народ — это в принципе быдло и что в условиях демократии нельзя рассчитывать на то, что он будет принимать правильное решение, особенно в условиях такой молодой демократии, как Россия. Явно предполагалось, что сильная авторитарная власть, которую олицетворяет президент, будет все решать. Поскольку люди экономической команды Ельцина были абсолютно неопытными, работавшими старшими научными сотрудниками и завлабами, то вариант, который они предложили, был для них вполне естественный — давайте перепрыгнем через пропасть. Этот вариант понравился Борису Николаевичу Ельцину — во-первых, потому что это соответствовало его радикальному темпераменту, а во-вторых, другие варианты приватизации, которые предлагали Григорий Явлинский или академик Абалкин, требовали в той или иной мере сохранения союзного государства или, по крайней мере, координации с бывшими советскими республиками. Для Ельцина же сохранение Союза было неприемлемо, координировать он ничего ни с кем не хотел, и в этот политический подход идеи Гайдара и Чубайса вписывались довольно органично.

Егор Гайдар — российский государственный и политический деятель, экономист. Один из основных руководителей и идеологов экономических реформ начала 1990-х в России

К 1996 году демократа Ельцина, на которого возлагали большие надежды, будут почти ненавидеть в народе. Накануне президентских выборов его рейтинг упадет до 3 %! Снисходительность к «отцу российской демократии», которому раньше прощали некоторые вольности, сменится резкой критикой. Невероятно, но несмотря на непопулярность, проблемы со здоровьем, провал реформ, нищету, войну и разруху в стране, Ельцин заявил, что будет участвовать в предстоящих президентских выборах. Еще более невероятным было то, что Ельцин эти выборы сумел выиграть и снова стал президентом.

Об этом мало кто знает, но, став президентом во второй раз, Ельцин был не в состоянии управлять страной. Именно тогда в администрации президента стала работать его дочь Татьяна Дьяченко. Бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов уверен, что именно через нее доступ к власти получил Борис Березовский и другие дельцы и олигархи. По его словам, Ельцина использовали как декорацию, а Татьяна решала, с кем ему встречаться, а с кем не встречаться.

За два президентских срока Ельцина была сломана целая государственная система, а взамен страна получила полный хаос, в котором вместо законов главным был принцип: кто сильнее и наглее, тот и прав. Однако этого Западу было мало. Сегодня уже не тайна, что, получив контроль над многими предприятиями России, Вашингтон таким образом отодвинул собственный финансовый кризис, который разразился лишь в 2008 году. Вся политика США за последние двадцать лет была направлена на то, чтобы не просто ослабить, а развалить нашу страну, получив контроль над нефтью и газом на огромных территориях. И воплощали это в жизнь многие многочисленные американские консультанты, которые указывали новоиспеченным российским демократам, как именно нужно отреформировать Россию в пользу Соединенных Штатов Америки.

Многие эксперты уверены, что Запад очень ловко манипулировал Ельциным, почувствовав, что тот стремился изо всех сил стать в США более популярным политиком, чем Горбачев. Показная дружелюбность и постоянная лесть американской элиты сделали свое дело. Когда американцы вызвались помочь Ельцину в реформировании страны, первый президент России с радостью согласился.

Американский профессор политологии Питер Реддавей в 1997 году опубликовал научный доклад, согласно которому авторами ускоренной радикальной приватизации были не Чубайс или Гайдар. На ускоренной приватизации настояли именно американские консультанты. А что касается российских экономических реформаторов, то бывший госсекретарь США и патриарх американской политики Генри Киссинджер иронично сказал, что они напоминают ему ассистентов профессора средней руки в колледже на американском Среднем Западе. По сути он имел в виду, что это не были какие-то оригинальные мыслители или какие-то крупные специалисты по экономике, которые выработали свой подход, а люди, подхватившие чужие идеи и не имевшие ни опыта, ни государственной мудрости, чтобы попытаться эти идеи воплощать в России. Глава Чикагской экономической школы Милтон Фридман был для них героем, но воплощали они его идеи в карикатурном виде. Ведущие американские экономисты на самом деле не поддерживали российские реформы.

Большинство экономистов сегодня уверены, что так называемые реформы были проведены с максимально возможным ущербом для России.

Государственный комитет по антимонопольной политике ни разу не отклонил ходатайства иностранных или подконтрольных им юридических лиц на покупку контрольного пакета стратегически важных для России предприятий. После того, как американцы приобрели контрольный пакет акций курского АО «Кристалл», там сразу же был прекращен выпуск комплектующих изделий для систем наведения ракетного комплекса «Игла» и других специзделий для армии и уничтожена уникальная технологическая база. Совсем немыслимым представляется то, что суперстратегическим, фундаментальным для жизнедеятельности страны российским акционерным обществом «Единые энергетические системы России» больше чем на треть (34,45 % акций) владеют иностранные лица!

Французская фирма «Эрокоптер Франс» получила восемь патентов Российской Федерации на перспективные технические решения, используемые в области вертолетостроения. В результате из-за одной только этой фирмы Россия может получить претензии по экспортируемой технике военного и двойного назначения. По сути дела целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. Заводы и КБ, выпускавшие секретную продукцию, вышли из-под контроля государства. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электронного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит», единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа «Стелс». После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий.

Барон Джейкоб Ротшильд — один из самых влиятельных бизнесменов Европы, глава лондонской ветви Ротшильдов. Помимо внушительного состояния, барон известен как щедрый меценат и инвестор и поэтому является желанным гостем в самых шикарных домах европейской аристократии. Осведомленные бизнесмены считают, что Ротшильды владеют невероятными состояниями, но еще более важно, что именно они в реальности принимают самые важные решения в мировой политике разных стран и стоят за самыми крупными СМИ. В 2003 году Михаил Ходорковский, понимая, что может угодить за решетку, передал контрольный пакет акций ЮКОСа именно этому обаятельному старику. Напомним, что общая стоимость ЮКОСа к этому времени превышала 30 миллиардов долларов. Сам Ротшильд по поводу своей новой должности не дал никаких комментариев. Что интересно, вскоре западные журналисты написали, что Ходорковский и Ротшильд якобы познакомились за несколько лет до передачи доверенности. Однако многие эксперты уверены, что это откровенная ложь, что на самом деле Ротшильд стоял за Ходорковским еще в самом начале приватизации и являлся главным инвестором олигарха во время основания ЮКОСа. Правда, пока стопроцентных доказательств этому нет, однако следователи во время расследования финансовых преступлений главы ЮКОСа стали изучать денежные потоки компании, и выяснилось, что миллиарды долларов переводились как раз на офшорные счета Ротшильдов.

Это лишь один пример, но изучавшие подробности российской приватизации уверены, что именно Запад стал главным хозяином или соинвестором большинства самых важных предприятий страны. И именно он стоял за так называемыми олигархами, которые ради собственной прибыли добивались развала страны.

30 марта 1995 года на заседании кабинета министров РФ под руководством Черномырдина и Чубайса олигарх Потанин озвучил план «займа в обмен на акции», и уже в августе того же года Ельцин дал старт «залоговым аукционам». Идея заключалась в том, что консорциум банков был готов помочь правительству суммой в 2 миллиарда долларов, но взамен государство давало банкам, выигравшим аукцион, акции передовых предприятий, которые они имеют право продать в том случае, если правительство будет не в силах выплатить кредит. Именно таким образом были распроданы ведущие предприятия новоявленным российским олигархам. Именно так Ходорковский получил ЮКОС, а Потанин — «Норильский никель». Но самое удивительное, что незадолго до всей этой аферы правительство вложило деньги в принадлежавший Ходорковскому банк «Менатеп», который, в свою очередь, потом отдал те же деньги обратно правительству — только уже под кредит. Такой же сценарий был реализован и с другими банками-кредиторами, которые выдали кредит государству его же деньгами. За аккуратностью проводимой операции лично следил Альфред Кох, а за ее финансовой составляющей — Анатолий Чубайс.

Джейкоб Ротшильд, 4-й барон Ротшильд — представитель династии европейской династии банкиров

…Что же предшествовало приватизации? Последние годы СССР были ознаменованы тотальным товарным дефицитом. Чем же он был обусловлен? Экс-председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков в 2010 году заявил, что тогдашний дефицит преднамеренно создавался некоторыми представителями власти — в частности, по его словам, Ельцин инициировал одновременный ремонт 24 табачных фабрик, что спровоцировало дефицит табака. По мнению академика РАН Полтеровича, дефицит товаров конца 1991 года был в значительной мере порожден ожиданием будущих изменений, в частности, резкого повышения цен в результате либерализации, о которой было фактически объявлено еще в октябре 1991 года. Бывший мэр Москвы Гавриил Попов в интервью 2010 года отмечал, что после победы над путчем, когда Ельцин принял гайдаровский вариант преобразований в экономике, в нем были по максимуму учтены интересы как партийной номенклатуры, так и интересы Запада.

В итоге индекс потребительских цен с 1992 по 1995 год увеличился в 1187 раз, а номинальная зарплата — в 616 раз. Тарифы на грузовые перевозки увеличились за те годы в 9300 раз, а индекс цен реализации продукции сельского хозяйства производителями продукции повысился всего в 780 раз, то есть в 4,5 раза меньше, чем в промышленности. Произошло обвальное обеднение едва ли не большинства населения России: жизненный уровень основной массы населения снизился по многим характеристикам в 1,5–2 раза, то есть деградировал до показателей 1960 — 1970-х годов, а зарплата в реальном исчислении сократилась с 410 рублей (1990 год) до 168 рублей (2000 год).

Структура промышленного производства за годы преобразований также изменилась. Произошло снижение наукоемких производств, техническая деградация экономики, свертывание современных технологий. Падение производства в России по своим масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы мирного времени. В машиностроении, промышленном строительстве, легкой, пищевой промышленности и во многих других важнейших отраслях производство сократилось в 4–5 раз, расходы на научные исследования и конструкторские разработки — в 10 раз, а по отдельным направлениям — в 15–20 раз.

Как полагает доктор экономики, профессор Гарвардского университета Янош Корнаи, в России произошло развитие абсурдной, извращенной и крайне несправедливой формы олигархического капитализма. Во время реформ было резко сокращено финансирование науки — в 6 раз, и если в 1990 году расходы на нее составляли 5,5–6 % ВВП, то в 1992 году — уже 1,9 %. Резкое сокращение финансирования науки было связано не только с кризисными процессами в экономике, но и обосновывалось теоретически. Из экономического детерминизма следовали выводы, которые воплощались на практике в России в первой половине 90-х годов: о необходимости сокращения бюджетных расходов на образование, медицину, науку и другие отрасли социальной сферы, о достаточности для населения нашей страны обязательного семилетнего образования.

В британском научном медицинском журнале была опубликована статья с масштабным исследованием о том, как приватизация в первой половине 1990-х годов повлияла на демографию в России. Иностранные медики зафиксировали, что в результате приватизации в России смертность среди мужчин увеличилась на 13 процентов! Многие эксперты уверены, что из-за так называемых реформ погибло более 1 миллиона человек. Безработица, отсутствие медицинской помощи для бедных людей, стресс, многократный рост количества самоубийств… Большая часть населения благодаря реформам потеряла все свои сбережения.

Эти данные говорят о том, что приватизацию можно было бы легко сравнить, например, с террором в эпоху Сталина. Согласно независимым оценкам, материальные потери России в период 1992–1998 годов в 2,5 раза превысили ущерб всего Советского Союза во время Великой Отечественной войны, самой масштабной в истории человечества. Но самое удивительное, что не только команда реформаторов, но и сам президент Борис Ельцин прекрасно знали обо всех последствиях этих жутких для России реформ. Тем не менее он выбрал именно тот вариант приватизации, который обернулся не только нищетой для миллионов людей. Под угрозой оказалось существование самой страны как независимого государства.