1936 (осень) Первый титул «Спартака»

1936 (осень)

Первый титул «Спартака»

2-й чемпионат СССР. 1936 год (осень), 5 сентября — 30 октября.

Участники: 8 команд, 127 футболистов.

Проведено 28 матчей, забито 117 мячей (в среднем 4,18 гола за игру).

Лучший бомбардир — Георгий Глазков («Спартак», Москва) — 7 мячей.

В чемпионате зафиксировано 2 автогола, назначено 15 пенальти, удалено 10 футболистов.

Игры первенства обслуживали 20 арбитров

Средняя посещаемость — 18400 зрителей.

Летом 1936 года в спортивной жизни страны произошло знаменательное событие: 21 июня вместо почившего в бозе Всесоюзного совета физической культуры решением двух ветвей власти (законодательной — ВЦИК и исполнительной — СНК), живших тогда душа в душу и действовавших исключительно синхронно и согласованно, был образован Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта. Историческое постановление было скреплено подписями М. Калинина, В. Молотова и И. Уншлихта.

Председателем комитета был назначен Иван Иванович Харченко — человек с безупречной анкетой и биографией.

На физкультурный комитет и его председателя возлагалась обязанность руководить «всем делом физической культуры и спорта в стране». Таким образом, все виды спорта, в том числе и футбол, оказались в сфере его влияния. Как функционировал новый физкультурный орган, по крайней мере, в футбольной жизни страны, мы с вами ещё успеем понаблюдать. Начал он весьма недурно, сделав болельщикам, хоть и с небольшим опозданием, хоть и весьма скромненький, но всё же подарок в виде футбольного календаря с Положением о розыгрыше осеннего первенства и календарём встреч. «Гостинцы» получили не только болельщики. Обещан он был и чемпиону СССР — знамя Всесоюзного комитета. Приз был переходящим. Жаждущим завладеть им навечно следовало выиграть чемпионат шесть раз. Игрокам чемпионской команды Всесоюзный комитет посулил ценные подарки. Обо всём этом было сказано в Положении. Приведу ещё несколько его пунктов:

«Команды-победительницы группы «Б», «В» и «Г» автоматически меняются местами с командами, занявшими последние места в старшей группе». Что ж, задумка неплохая. Нечто подобное (переходный матч между последней командой группы «А» и победителем группы «Б») уже намечалось перед началом весеннего первенства. До реализации идеи дело, правда, не дошло, и виновных искать бесполезно: их не было. Предложившие организовать переходный матч ещё до завершения чемпионата власть свою утеряли, а воссевшие на физкультурный трон вовсе не обязаны были выполнять не ими созданные распоряжения. Вот теперь другое дело: закон должен был сработать автоматически, независимо от мнения, желания или даже интервенции как отдельных лиц, так и организаций (как бы могущественны и влиятельны они ни были), в том числе и своего «родителя», то есть самого Всесоюзного комитета. Сработал ли «автомат»? Это нам предстоит ещё узнать.

Далее говорилось о том, что победителем в каждой группе будет признана команда, набравшая большее количество очков. За победу, как и в весеннем первенстве, начислялось три очка, ничья оценивалась двумя очками, поражение — одним. За неявку или отказ от игры полагалась «баранка…» За два подобных прегрешения команда из соревнований исключалась.

А как быть при равных показателях? Положение такой оборот событий предусматривало. «При равенстве очков у первых двух команд первое место определяется финальной игрой (до результата) между этими командами. Остальные места при равенстве очков у двух и более команд определяются соотношением пропущенных и забитых мячей». В общем, изложено весьма доступно. Впрочем, могут несколько озадачить слова, заключенные в скобках. Наш современник достаточно эрудирован и отлично знает, что ничья, в том числе и нулевая, тоже результат. Поясняю. В данном контексте «до результата» означает: в случае ничейного исхода в основное время командам предстояло играть дополнительное время до победного гола.

Игру могла прервать лишь наступившая темнота или какое-нибудь чрезвычайное происшествие. Тогда «битва» переносилась на следующий день и так далее, короче, до победного конца. Эта практика уже была опробована в кубковом турнире, и иногда поединки некоторых пар продолжались несколько дней. Тяжело? Безусловно. Но что поделаешь, мировая футбольная мысль не созрела ещё до идеи определять победителя с помощью послематчевых пенальти или подброшенной вверх монетки. Вот и приходилось биться за победу, что называется, до посинения,

Ответственность за проведение чемпионата Всесоюзный комитет возложил на главного инспектора К.Ф. Мораря. Ему, помимо всего прочего, вменялось в обязанность завершить чемпионат в начале октября. Задача была выполнима при одном условии: строгом и неукоснительном соблюдении заранее спланированного календаря. Прошу прощения за неосторожно произнесённое слово (имеется в виду последнее слово предыдущего предложения — календарь), при упоминании о котором у некоторых наших читателей (а среди них есть ведь и футболисты, и тренеры) может резко подскочить кровяное давление или появиться нервный тик. Признаюсь, и мне не сразу удалось его напечатать: пальцы то и дело попадали не на те клавиши. Но избежать этой животрепещущей темы, как ни старайся, не удастся. Да и как не воспользоваться возможностью сравнить работу прежних «диспетчеров» с нынешними. Правда, однозначный вывод сделать довольно сложно. Одно дело составлять расписание игр на два десятка команд, другое — на восемь. Задача «спецов» 30-х годов облегчалась ещё из-за весьма слабых международных контактов наших команд. Зато в календаре тех лет напрочь отсутствуют «архитектурные излишества», к которым так неравнодушны современные «зодчие». Так, в перечень игр, допустим, седьмого тура тогда никак не мог пристроиться матч третьего тура или наоборот. Здесь всё было чётко: только после завершения предыдущего тура мог состояться последующий. Несмотря на обилие московских команд (половина участников турнира), ни разу две игры в день в столице не проводились. (К слову, в предстоящем сезоне московским болельщикам вновь предстоит «раздваиваться»).

И всё же не будем идеализировать прошлое, изъяны в расписании имелись и тогда. Что мешало тур, состоявший всего из четырёх матчей, провести в один, максимум, в два дня. Ан нет, так и норовили растянуть его на четыре, пять, а порой и на шесть дней. Картина для нас обычная, но от упрёков в адрес современников я бы в данном случае воздержался. Это наследственность, и насмешки здесь неуместны.

Но одно дело планировать, другое — осуществлять. О том, как претворялось в жизнь в целом неплохо составленное расписание, нам предстоит ещё узнать.

«Так что же всё-таки происходило на полях футбольных?» Этот вопрос давно уже вправе задать наиболее нетерпеливые и в то же время самые волевые (до сих пор они не позволили себе заглянуть в итоговую таблицу) читатели. Такой вопрос рано или поздно должен был возникнуть. Пользуясь случаем, я хотел бы несколько конкретизировать поставленную задачу. То, чем предстоит мне заниматься на протяжении довольно долгого времени, я (при полном отсутствии мании величия) рискнул бы назвать «кратким курсом» истории чемпионатов СССР. Футбольная история не может сводиться лишь к перечню результатов (они отражены в таблице) и даже подробному живописанию сыгранных матчей. Мы не можем замыкаться только на событиях, происходящих на футбольных полях, потому что слишком много факторов влияло на эти события. Скажем, Положение о розыгрыше. В зависимости от количества команд, должных покинуть сильнейшую группу, определяется поведение многих её участников, их стратегия и тактика в турнире, конкретном матче, конкретной ситуации.

А аритмично составленное расписание, переносы матчей, разве они не отражаются на форме участников, результатах матчей и, как следствие, общем виде турнирной таблицы?

Прямое влияние на технические результаты чемпионата оказывают и работа судейской коллегии, ошибки, вольные или невольные, отдельных арбитров, деятельность вышестоящих спортивных и футбольных инстанций, порой их сумбурные, противоречивые или волевые решения…

Справедливости ради отметим, что физкультурные власти действовали не в безвоздушном пространстве, а в определённой системе политических отношений и постоянно испытывали давление сверху, что отражалось на их решениях и косвенно на ходе событий на поле. Футбол — живая клетка единого организма, и его жизнедеятельность, его здоровье напрямую зависят от работы всех органов этого организма: политики, экономики, нравственности… Уж мы-то с вами имеем возможность каждодневно убеждаться в этом.

Ну вот, после пространного и, как мне кажется, необходимого «лирического отступления» я готов перейти непосредственно к делам турнирным и даже посвятить несколько слов матчу открытия осеннего первенства «Спартак» — «Локомотив», состоявшемуся 5 сентября на стадионе «Динамо». Матч получился бурным, нервозным, я бы даже сказал, скандальным. Не меньше, чем футболистам, пришлось «попотеть» ленинградскому судье Р. Гофману, который зафиксировал четыре гола (три из них в ворота «Локомотива»), назначил один пенальти и удалил трёх футболистов. Чтобы понять подоплёку событий этой встречи, как и встречи «Локомотива» с московским «Динамо» (она состоялась 12 октября), результаты которых оказали существенное влияние на распределение мест в чемпионате, необходимо рассказать о событиях, прямого отношения к чемпионату не имеющих.

В августе из-за поездки в Чехословакию московские динамовцы не смогли принять участия в кубковом турнире. Неожиданно руку помощи протянул им Всесоюзный комитет, особым распоряжением предоставив возможность чемпиону после зарубежной поездки провести матч с победителем финала. В этом дополнительном матче и должна была решиться судьба Кубка. Решение хоть и было вопиюще несправедливым (одной команде для победы в турнире с учётом дополнительной встречи пришлось бы провести как минимум семь игр, другой — всего одну), но о нём заранее были уведомлены все участники.

И тем не менее полной ясности в этом вопросе долгое время не было. Неопределённой оставалась ситуация и после завершения финальной встречи, в которой «Локомотив» обыграл тбилисское «Динамо» со счётом 2:0. Анонимный отчёт, опубликованный в «Красном спорте», был весьма обтекаемым, и из него можно было понять лишь то, что «Локомотив» выиграл, а игра была кубковой.

Зато не было сомнений на этот счёт у легендарного лётчика, Героя Советского Союза Валерия Чкалова, чьё приветствие («Привет победителю в «Кубке СССР» — команде «Локомотива». В. Чкалов») было помещено тут же под отчётом. Желающим присоединиться к приветствию торопиться не следовало. Ещё ниже, на той же странице, Всесоюзный комитет напоминал о верности своему первоначальному решению: обладатель Кубка определится во встрече московского «Динамо» с победителем финала. Указывалось конкретное место и время действа — 31 августа, 12 часов дня, стадион «Динамо». Любители зрелищ устремились к кассам. Однако счастливым обладателям билетов в означенное время в означенном месте дали от ворот поворот: матча не будет!

Так решил всё тот же Всесоюзный комитет. На протяжении десятков лет спортивные и футбольные деятели обращались со своими же решениями и постановлениями так, как расправился Тарас Бульба с одним из своих сыновей, приговаривая при этом: я тебя породил, я тебя и убью.

Правда, в приведённом выше случае непосредственной вины высшего физкультурного руководства могло и не быть. Слишком уж смехотворно выглядели доводы в пользу отмены предыдущего решения. Матч «Локомотив» — «Динамо» проводить было нецелесообразно, во-первых, ввиду затянувшегося кубкового турнира и скорого начала первенства (а пару дней назад об этом не знали?); во-вторых, из-за болезни основных игроков «Локомотива». Выходит, игроки «Локомотива» сразу после финала внезапно заболели, а перед первым матчем чемпионата также внезапно поправились. И всё это в течение одной недели.

Враки. Поворот же на 180 градусов вполне мог последовать после команды сверху: «Кругом ма-а-а-арш!» Доказательств в пользу данной версии нет никаких, да их и быть не может: «командующие» имели обыкновение подобные приказы отдавать в устной форме, в основном посредством бессмертного изобретения Эдисона. Всё это из области предположений, но отнюдь не фантастических.

«Железнодорожники» Кубок всё же получили. Его вручили 5 сентября перед открытием осеннего первенства. Мы можем только догадываться, какие нервные перегрузки выпали на долю игроков «Локомотива» во время этой кубковой свистопляски. На матч со «Спартаком» они вышли в разобранном состоянии и ничего, кроме грубости, сопернику противопоставить не смогли. В итоге два игрока «Локомотива», Столяров и Ильин, были удалены с поля. Не в полном составе доигрывал встречу и «Спартак» (из-за удаления Андрея Старостина). Шума эта встреча наделала немало. «Сурово наказать грубиянов!» — требовала пресса. Всесоюзный комитет вдруг отреагировал весьма оперативно и решительно. Ильина дисквалифицировали на две игры, Старостина — на три, Столярова — до конца чемпионата. Но «отсидеть срок» от звонка до звонка пришлось лишь игрокам «Локомотива». Старостин же, неизвестно по каким мотивам, был «амнистирован». Ни одного матча в первенстве он не пропустил, как не пропустили ни одной игры ещё семь футболистов, удалённых с поля в ходе турнира (эти удаления остались незамеченными). Весьма характерный пример «творческой» деятельности физкультурного начальства.

А теперь всё внимание событиям, происшедшим на полях футбольных.

Первые два тура ни одна из команд, кроме чемпиона, не прошла без потерь. Казалось, что, как и в предыдущем первенстве, московское «Динамо» триумфально прошествует от старта до финиша. Но дальнейшие события развивались столь бурно и стремительно, что до последнего дня невозможно было определить, на каком месте окажется каждая из восьми участниц турнира. Всего за тур до финиша четыре команды сохраняли шансы на первое место. Остальным предстояло позаботиться о сохранении места в сильнейшей группе.

В истории наших чемпионатов бывали случаи, когда победитель определялся в последнем туре, в последний день турнира, иной раз приходилось прибегать и к дополнительным матчам. В большинстве случаев соперничали две команды. Но чтобы сразу четыре! Нет, такого не было. Так что осеннее первенство по накалу и драматизму не имело себе равных.

А возмутителем спокойствия стал новичок — тбилисское «Динамо».

Существует весьма жёсткий и в то же время довольно эффективный способ обучения плаванию — бросить новичка в воду, где поглубже. Чтобы выжить, ему ничего не оставалось, как удержаться на плаву. Похоже, организаторы турнира применили подобный метод к дебютантам, вынудив их в первых четырёх турах помериться силами с четырьмя лучшими командами предыдущего первенства. И что же? Новичок не пошёл ко дну. Он не только удержался на плаву, но и вышел «сухим» из воды, заняв лидирующие позиции. Теперь тбилисцам предстояли три игры с соперниками послабее, к тому же на своём поле. Появилась уникальная возможность с первой же попытки стать чемпионом.

А что же призёры? Киевляне после ничьей с тбилисцами проиграли три матча кряду, после чего их помыслы главным образом были направлены на то, чтобы не «выпасть» в группу «Б». Что же стало с киевлянами? Может, они не оправились от моральной травмы, нанесённой им спортивными властями? А дело было так. Киевское «Динамо», сославшись на болезнь ряда игроков, отказалось ехать в Егорьевск для проведения кубковой игры с местной командой «Красное знамя», что фактически означало отказ от участия в турнире. Всесоюзный комитет довольно оригинально отреагировал на демарш киевской команды. За нежелание участвовать в кубковом турнире их из этого турнира… исключили, обязав при этом до первого сентября выехать в Егорьевск для проведения товарищеской игры. Распоряжение проводить товарищеский матч в принудительном порядке больно ударило по самолюбию взрослых парней и могло нарушить их психологическое равновесие.

«Спартаку» после победы над «Локомотивом» предстоял матч с тбилисцами. Но в намеченный срок ему предложили вновь сыграть с «Локомотивом». На сей раз товарищеский матч. Всё дело в том, что пять советских клубов (в том числе и «Спартак») ждали «суровые испытания»: в гости к нам собиралась сборная народных домов Турции. Представили её как команду «выдающегося класса». С приездом турок всё смешалось в нашем футбольном доме. Внутренний календарь был отодвинут на задний план из-за подготовки к «ответственным международным встречам». Всё обошлось как нельзя лучше. Наши одолели команду «выдающегося класса» с общим счетом 19:3, одержав пять побед в пяти матчах. Зато от некогда аккуратно спланированного календаря камня на камне не осталось. В итоге из 28 игр не удалось провести в заранее намеченные сроки двадцать одну (75 процентов). Это всесоюзный рекорд.

Отложенную встречу с тбилисцами «Спартак» проиграл. Зато в третьем туре была одержана победа над ленинградским «Динамо», а успех в следующем матче с земляками-динамовцами позволил бы ему опередить чемпиона и сохранить виды на конечный успех.

Динамовцы перед этим важным принципиальным матчем тоже успели споткнуться. Долгое время они баловали своих поклонников. Шесть побед в весеннем первенстве, затем успешное турне по Чехословакии (три победы с общим счетом 27:2), без потерь пройдены и два первых тура второго чемпионата. Наконец одержана победа (13-я подряд) над турками — 4:0. После чего, ввиду полной дестабилизации календаря, они получили возможность сдержать обещание, данное Алексею Стаханову в последних числах мая. Отправившись в Кадиевку, динамовцы неожиданно сыграли там товарищеский матч вничью — 1:1. Трудно сказать, чего было больше в том матче — спорта или политики. А может, просто земляки героя «костьми легли». Как бы то ни было, а с победной поступи чемпиона сбили. Вернувшись в Москву, тот точно с таким же счётом завершил календарную игру с грузинской командой. Это было первое потерянное очко московского «Динамо» в чемпионатах страны. Второго динамовцы недосчитались в следующей встрече со «Спартаком», хотя дважды вели в счёте 2:0 и 3:2. Лишь незадолго до конца игры Глазков с пенальти счёт сравнял.

Очередной матч — с «Локомотивом», учитывая «кубковые страдания», оказался не менее принципиальным. Динамовцы первыми забили гол и в обычной ситуации, без сомнения, довели бы игру до победы, имея над соперником и психологическое преимущество (положительный баланс в личных встречах), и превосходство в классе. «Локомотив» настраивался на этот матч, видимо, ещё с конца августа и был полон решимости доказать, что по праву владеет кубком, и если бы и дошло дело до финального матча, то он ни за что его бы не уступил. Огромный волевой настрой, желание биться до конца и стали главными козырями «Локомотива». За несколько секунд до перерыва он сравнял счёт, а за три минуты, до завершения матча забил и победный гол.

Вот тут-то ситуация вконец запуталась. За два тура до окончания первенства — четыре претендента на первое место: «Спартак» — 12 очков, «Динамо», Москва и «Локомотив» — по 11, тбилисское «Динамо» — 10, но игра в запасе.

16 октября «Локомотив» принимал «Красную зарю» и после первого тайма, казалось, безнадёжно проигрывал — 0:3. Во втором тайме ленинградец Орешкин забил ещё один гол, но… в свои ворота. Тут же Теренков делает 2:3. А затем наступает «бенефис» Киреева. В оставшееся время он забил один за другим три мяча и вывел свою команду на первое место. На следующий день чемпион, разгромив ЦДКА (6:0), догнал лидера. 18 октября «Спартак» принимал киевлян, тбилисцы — одноклубников из Ленинграда. Для участников этих встреч результат имел огромное значение: хозяева метили в чемпионы, гости боролись за «выживание». После первого тайма — ликование в Тбилиси (хозяева ведут 2:0) и «траур» в Москве (красно-белые проигрывают 0:3). Ещё через сорок пять минут эмоции прямо противоположные: на юге — гости, на севере — хозяева счёт сравняли. Фантастика!

Лидеры потеряли по очку. Но тбилисцы, которые 24 октября проводили отложенный матч с «Красной зарёй», в случае успеха могли опередить конкурентов.

Раздосадованные упущенным очком в предыдущем туре, южане сразу же обрушились на ворота гостей и тут же пропустили два укола. После пяти минут игры — 0:2. К концу тайма счёт всё же сравнялся. После перерыва игра практически проходила в штрафной площади ленинградцев. Но гола всё не было. Путь мячу в ворота постоянно преграждали штанги, руки блестяще игравшего в тот день вратаря Лихвинцева и… лужи, несколько раз остановившие его в сантиметрах от линии ворот. Небеса совершенно открыто благоволили в тот день гостям, которые в единственной во втором тайме контратаке забили гол и выиграли 3:2. Ливший на протяжении всего матча дождь помог скрыть слёзы горечи побеждённых.

Москвичи вздохнули с облегчением. «Красная заря» зажгла перед ними зелёный свет. Перед последним туром у «Динамо», «Спартака» и «Локомотива» по 14 очков, у тбилисцев — 13. Положение их было сложным, но не безнадёжным. В случае одновременного провала «Спартака» и «Динамо», судьба первенства решалась в матче тбилисцев с «Локомотивом». Весьма вероятно было и «троевластие». А если…

Варианты, варианты, варианты… Голова кругом шла от них не только у футболистов, тренеров, журналистов, болельщиков, но и у физкультурных «мудрецов». Не выдержав напряжения турнирной борьбы, они всего за тур до завершения чемпионата разразились очередным «шедевром», внеся в последний момент дополнение в известное нам «Положение»: «…при равном количестве очков у трёх более сильных коллективов первое место получает команда, забившая наибольшее количество мячей. Звание чемпиона СССР будет считаться в этом случае неразыгранным». Вы что-нибудь поняли? Нет? Я тоже. Давайте успокоимся и начнём рассуждать логически. Значит так. Первое место всё же будет определено. Стало быть, будет в турнире и победитель. Видимо, это команда, которая займёт первое место. А вот чемпиона, как ни крути, выявить не удастся, так как цитирую: «Звание чемпиона СССР будет считаться в этом случае (то есть, если будет определено первое место. — А.В.) неразыгранным». Теперь стало яснее? То-то.

Вы представляете, какую мощную бомбу замедленного действия подложили они под и без того шаткое здание отечественной статистики. На десятки лет обрекали они статистиков на бесплодные споры из разряда «считать — не считать». Подводя итоги союзным чемпионатам, мы должны были утверждать: в СССР проведено 54 чемпионата, 53 раза выявлялся чемпион и один раз — команда, занявшая первое место. Тут же возникал вопрос: если чемпионат не выявил чемпиона, можно считать его действительным. Если нет, значит, не следует учитывать и все результаты сыгранных в этом чемпионате матчей. Могла существовать и иная точка… Слава Богу, обошлось. Команда, занявшая первое место, стала одновременно и победительницей турнира, и чемпионом.

Свой последний матч чемпион проводил 26 октября в Ленинграде против «Динамо». Проигрывая после первого тайма 0:1, москвичи во втором счёт сравняли. Гол забил Якушин, и вскоре после этого он был удалён с поля. Оставшись вдесятером, москвичи всё же сохранили ничейный результат, но стало ясно, что чемпионские полномочия вскоре придётся сдать. Вот только кому. Ответ предстояло получить только через четыре дня — 30 октября.

Тбилисцы после двух кошмарных матчей с ленинградскими командами были настроены весьма решительно и обыграли «Локомотив» со счётом 2:1.

Теперь всё могло решиться в матче ЦДКА — «Спартак». Победа необходима обеим командам: «Спартаку» — чтобы стать чемпионом, ЦДКА — чтобы остаться в группе «А».

Не знаю, обратили внимание болельщики «Спартака» на довольно любопытную закономерность: все очки в осеннем первенстве спартаковцы растеряли в чётных матчах, а побеждали только в нечётных. Если обратили, то они могли спокойно отправляться на последний матч, так как он был нечётным, седьмым по счёту. Что ж, закономерность проявилась и на сей раз, хотя «Спартак» изрядно потрепал нервы своим поклонникам.

Счёт, открыл Степанов. Армеец Исаев вскоре гол отыграл. К перерыву «Спартак» всё же вышел вперёд — 2:1.

Почему-то матч, имевший огромное значение для обеих команд и вызвавший большой зрительский интерес, проводился на небольшом стадионе ЦДКА в Сокольниках. В перерыве между таймами произошли события, которые осложнили условия проведения этого упорного и ответственнейшего поединка. Вот что поведал о них очевидец — Михаил Ромм: «В перерыве зрители, оставшиеся за забором, произвели генеральную атаку стадиона. Тысячи людей лавиной хлынули на поле и окружили его тесной стеной. Эта стена вырастала у самых линий, окружала ворота, срезала углы поля, превращая четырехугольник в овал. Судье приходилось оттеснять толпу, прежде чем игрок мог вбрасывать мяч из-за линии, при корнере в толпе прокладывался коридор для разбега, и игрок бил по мячу, почти не видя поля».

В середине тайма спартаковцы, получившие право на одиннадцатиметровый, могли решить все проблемы. Ну надо же, не знавший в этом деле промаха Глазков в самый ответственный момент дрогнул и не смог переиграть армейского вратаря Кочетова. Напряжение достигает предела. И первыми не выдержали его… штанги спартаковских ворот. Под напором зрителей они рухнули. Игра прекращается. Героическими усилиями боковых арбитров ворота водружаются на законное место. И вскоре мяч влетает в ворота, но не в пострадавшие, а в противоположные. Это Глазков исправил свою оплошность, забив последний в этой встрече гол.

Армейцам, по условиям розыгрыша, предстояло покинуть группу «А». А на улицу поклонников красно-белых впервые пришёл праздник: «Спартак» — чемпион! Запомните этот день — 30 октября. Нам ещё придётся о нём упомянуть.

Отличный получился чемпионат, правда? Остросюжетный, захватывающий, драматичный, непредсказуемый до самых последних минут! Да к тому же ещё и рекордсмен. Средняя его результативность (4,18 гола за матч) так и не была превзойдена.

М Команда И В Н П Мячи О 1 Спартак (Москва) 7 4 2 1 19 – 10 17 2 Динамо (Москва) 7 3 3 1 21 – 12 16 3 Динамо (Тбилиси) 7 3 3 1 14 – 9 16 4 Локомотив (Москва) 7 4 0 3 18 – 14 15 5 Красная заря (Ленинград) 7 3 0 4 13 – 18 13 6 Динамо (Киев) 7 1 3 3 16 – 19 12 7 Динамо (Ленинград) 7 1 3 3 7 – 15 12 8 ЦДКА (Москва) 7 2 0 5 9 – 20 11