Глава 28. Сенсация на десерт

Глава 28. Сенсация на десерт

В июле 2000 года, когда рукопись данной книги готовилась к печати, газета «Версия» в двух номерах опубликовала материал поистине сенсационный: речь идет о протоколах допроса бригаденфюрера СС и шефа гестапо Генриха Мюллера. Оказывается, он попал в плен к американцам (неясно, когда именно), которые сохранили этот факт в глубокой тайне. Мотивация очевидна: Мюллер располагал сведениями об агентурной сети гестапо во многих странах мира, в том числе в СССР и в самих США, а также мог указать места хранения секретных архивов, тайников, где хранилось «золото рейха», ему были известны номера секретных счетов в иностранных банках, и он располагал компрометирующими досье на известных политиков в Германии и за ее пределами. Протокол относится к 1948 году. Сразу же подчеркнем, что от этого документа исходит густой и сладкий аромат цветущей липы.

История публикации такова: в конце 80-х годов в Швейцарии появилась на свет личная переписка Мюллера, а также большое количество касающихся его документов, и все это попало в руки некоему Грегори Дугласу, который обобщил этот материал и выпустил книгу «Шеф гестапо. Допрос Генриха Мюллера в 1948 году». Из книги Дугласа «Версия» извлекла и опубликовала отрывки, относящиеся к исчезновению Гитлера. Полностью книга выйдет в издательстве «Коллекция „Совершенно секретно“. Как повествует Мюллер (если верить Дугласу), Гитлер был подменен двойником в момент, когда он вывел на прогулку свою овчарку в сад рейхсканцелярии. Из подземелья поднялся один Гитлер, а спустился туда другой. Подлинный Гитлер на самолете улетел в Линц (Австрия) — город, где он провел свое детство. Почему именно Линц — неясно. Оттуда фюрер совершил перелет в Барселону[42] — через три границы, — где благополучно приземлился, по сведениям того же Мюллера. О дальнейшем его маршруте бригаденфюреру известно, но он отказывается давать об этом показания.

Любопытно, что подменили не только фюрера, но и его овчарку (хозяин ею очень дорожил и решил взять с собой), а также Еву Браун.

Вообще, в протоколе содержится масса несообразностей: например, Генрих Мюллер предупреждает американского офицера, ведущего допрос: по его, Мюллера, агентурным данным, здоровье президента США подорвано, и он не доживет до конца президентского срока. Напомним: Мюллер дает показания в 1948 году!

Ф.Д. Рузвельт скончался 12 апреля 1945 года. Мюллер мог не знать об этом лишь в одном случае: если он попал в плен до этого дня и с тех пор, вплоть до момента допроса, пребывал в строжайшей изоляции. Но шеф гестапо утверждает, что 22 апреля он, находясь в фюрербункере, руководил операцией подмены Гитлера его двойником. А 30 апреля он лично принимал участие в захоронении останков убитого двойника в саду рейхсканцелярии. В сопроводительном тексте «Версия» сообщает, что в последний раз Мюллера видели в фюрербункере 29 апреля (ни один свидетель из 16 допрошенных по делу «Миф», за исключением Раттенхубера, о посещениях Мюллером фюрербункера не упоминает).[43] Итак, если до конца апреля он оставался на свободе, то он не мог не знать о смерти Ф.Д. Рузвельта: в фюрербункере это событие праздновали три дня с шампанским — кончина американского президента породила надежду на заключение сепаратного мира с западными державами. Она также подтвердила астрологический прогноз о том, что весной и летом 1945 года в исторических судьбах Германии произойдет поворот от поражения к победе. Прогноз содержался в гороскопе, составленном за много лет до этого…

Вообще говоря, протокол допроса шефа гестапо производит странное впечатление; крупицы правдивой (во всяком случае, правдоподобной) информации вкраплены в текст, изобилующий «фактами», подобными приведенному выше. Создается впечатление, что в основе «показаний Мюллера» лежит подлинный документ (или несколько документов), по которым кто-то «прошелся рукой мастера», дабы придать протоколу большую остроту и сенсационность.

Весьма любопытен отрывок, посвященный личности двойника. Он относится к числу правдоподобных.

«Мюллер: Еще в 1941 году мне стало известно через службу гестапо в Бреслау, что там на полиграфической фабрике работает человек, являющийся копией Гитлера. Я приказал доставить мне его фотографии и убедился, что сходство в самом деле удивительное. Хотя у того человека не было усов и прическа совсем другая. Его привезли в Берлин, и я побеседовал с ним… Он родился тоже в Австрии… Родом из семейства Силипп, они дальние родственники Гитлера, но этот человек никогда его не знал… Человек этот не женат, он преданный член партии, состоит в штурмовых отрядах CA. Не слишком умен, но вполне подходит для работы…

Допрашивающий: Насколько он схож с Гитлером?

Мюллер: Я уже говорил, сходство поразительное. Хотя немного полнее, моложе и вообще более плотного телосложения. Но черты лица — одна к одной! В его речи улавливался легкий чешский акцент (двойник провел детство под Прагой. — Л. А.), но это было исправлено в процессе работы. Он курил, и ему пришлось оставить эту привычку. Сам фюрер встретился с ним дважды, оба раза в Кайзерхофе[44]… Встречи эти проводились для того, чтобы двойник… мог перенять кое-какие его жесты и телодвижения и особенности речи. Двойнику не стоило большого труда все это отработать и выучить. После одной из встреч с ним Гитлер сказал, что это все равно что смотреться в зеркало… Между прочим, личный портной Гитлера шил костюмы и на двойника…

Допрашивающий: Портной с ним встречался? (Портной пытался прорваться из Берлина в ночь с 1 на 2 мая в составе группы, в которую входили Кемпка, Штумпфеггер и Борман. Много лет спустя он указал место захоронения Бормана. — Л. А.).

Мюллер: Никогда. Этого человека после того, как его взяли на службу, видели только я, Гитлер и еще несколько человек…

Допрашивающий: Неужели близкие к Гитлеру люди так и не знали об этом человеке?

Мюллер: В конце концов узнали. Кто именно? Линге, конечно, и, думаю, Гюнше, его военный адъютант. Тот догадывался, а в последние недели и Геббельс…»

Далее Мюллер сообщает, что двойник был застрелен выстрелом в середину лба из полицейского «Вальтера» калибра 7, 65 мм (в другом месте Мюллер говорит, что выстрел был произведен из пистолета малого калибра. Калибр 7, 65 является средним).

В протоколе содержится еще немало любопытного — например, там говорится, что генерал Фегеляйн не был расстрелян, а благополучно покинул Берлин; в качестве доказательства приводится тот факт, что русские перекопали весь сад рейхсканцелярии(?), но его труп не обнаружили…

Самолет, на котором Гитлер покинул Берлин, пилотировал его личный летчик полковник Бетц; но Кемпка свидетельствует [142], что Бетц погиб вместе с Борманом при попытке вырваться из Берлина в ночь с 1 на 2 мая 1945 года…

Совершенно неправдоподобно звучит утверждение о том, что Геббельс и Борман якобы не знали о подмене фюрера двойником. Еще один перл: Мюллер приводит высказывание фюрера — тот возмущается слабодушием и некомпетентностью Гиммлера, который принял на себя командование группой армий «Висла», но не сумел противостоять русскому наступлению; кроме того, он допустил, чтобы эсэсовские части смешались с подразделениями вермахта и они все вместе отступили к Берлину, оставив Померанию русским…

Здесь факты изложены «с точностью до наоборот»: Гитлер требовал сосредоточить все боеспособные войска вокруг Берлина и обвинял в предательстве руководство вермахта за то, что это его требование не исполнено и Берлин остался, по существу, слабо прикрытым. Группа армий «Висла» никуда из Померании не отступала, а в начале мая капитулировала перед англичанами, которые оккупировали эту провинцию (см. гл. 13).

В связи с публикацией книги Дугласа возникает много вопросов: если этот документ — подлинный, то почему он не был рассекречен американской администрацией в обычном порядке, через библиотеку Конгресса? Возможно, пытались скрыть факт укрывательства американским правительством одного из самых кровавых нацистских палачей — репутацию США это не украсило бы, не говоря уже о прямом нарушении Ялтинских соглашений о предании суду военных преступников, в списке которых шеф гестапо стоял на одном из первых мест.

По той же причине маловероятна утечка информации, организованная ЦРУ: в начале 80-х годов, когда «документы Мюллера» были опубликованы, советско-американские отношения резко обострились из-за вторжения в Афганистан и по ряду других причин; информационная война была в самом разгаре, и для американской разведки не было никакого резона в том, чтобы забивать пропагандистский гол в собственные ворота. Наоборот, если бы протокол оказался похищенным из архивов Лэнгли, то правительство США не пожалело бы денег, чтобы выкупить его и избежать скандала. Тема укрывательства западными державами фашистских военных преступников была излюбленным коньком советской пропаганды, и она имела в своем распоряжении множество фактов такого рода, но «Гестапо-Мюллер» — это было бы уж слишком! Таким образом, данная спекуляция на модной (на Западе) теме носит чисто коммерческий характер и лишена политической подоплеки.

Читатель уже обратил внимание на то, что приведенные в показаниях Мюллера сведения о бегстве Гитлера в конце апреля 1945 года в целом соответствуют «безумной версии». Это не случайно: «безумная версия» рассматривается как безумная лишь в России; на Западе же у нее довольно много приверженцев. Именно спрос на информацию, подтверждающую эту версию, породил книгу Дугласа. Жанр такого рода подделок на Западе достаточно популярен: например, в 1983 году журнал «Штерн» опубликовал фальшивку — «дневники Гитлера», авторами которых были небезызвестный генерал СС Карл Вольф (бывший начальник штаба Гиммлера) и один немецкий журналист по фамилии Хейдельман. В действительности мемуары Гитлера, которые он начал писать, сгорели в самолете, сбитом по пути из Берлина в Берхтехсгаден.

И в заключение коронный вопрос: если американская разведка располагала таким свидетелем, как Мюллер, и ей были известны все подробности бегства Гитлера, то почему осенью 1945 года она обратилась к представителю НКВД в Берлине с предложением провести совместное расследование обстоятельств исчезновения фюрера? Мюллеру не поверили? Или он был арестован позже? В пользу последнего варианта говорит то обстоятельство, что протокол датирован 1948 годом. Или, может быть, арестованный в 1945 году шеф гестапо отказался давать показания и три года молчал, не желая навести врагов на след Гитлера? Между прочим, датирование 1948 годом говорит в пользу хотя бы частичной подлинности публикации: уж если бы документ был полностью сфабрикован, то фальсификаторам ничего не стоило пометить его 1945 или 1946 годом. Если это «ход», то очень тонкий.

В целом следует признать, что публикация показаний «Гестапо-Мюллера» способна скорее скомпрометировать «безумную версию», нежели подтвердить ее.