Глава 12. Арест и гибель. 1953 год

Глава 12. Арест и гибель. 1953 год

В своих мемуарах Никита Сергеевич Хрущев писал: «Я с Булганиным тогда был больше откровенен, чем с другими, доверял ему самые сокровенные мысли и сказал: „Николай Александрович, видимо, сейчас мы находимся в таком положении, что Сталин вскоре умрет. Он явно не выживет. Да и врачи говорят, что не выживет. Ты знаешь, какой пост наметил себе Берия?“ – „Какой?“ – „Он возьмет пост министра госбезопасности (в ту пору Министерства государственной безопасности и внутренних дел были разделены). Нам никак нельзя допустить это. Если Берия получит госбезопасность, это будет начало нашего конца. Он возьмет этот пост для того, чтобы уничтожить всех нас. И он это сделает!“ Булганин сказал, что согласен со мной. И мы стали обсуждать, как будем действовать. Я ему: „Поговорю с Маленковым. Думаю, что Маленков такого же мнения“…».

Как мы уже говорили, ценность воспоминаний Никиты Сергеевича не особо высока – слишком много в них неправды, особенно «литературно» вспоминает Хрущев смерть вождя, что не имеет к реальности никакого отношения. Но подобный разговор с Булганиным, состоявшийся в начале марта 1953 года (Сталин еще жив), скорее всего, имел место. Из слов Хрущева видно, что и ликвидацию Берии – причем только его одного! – он и группа его сторонников начали планировать еще до кончины вождя. И последующие события это только подтверждают. Но обо всем по порядку.

Делить портфели в постсталинском советском правительстве Берия с сотоварищами начали еще при жизни Иосифа Виссарионовича. Берия, естественно, претендовал на роль министра внутренних дел, Маленков и Хрущев (каждый из них) надеялись занять кресло премьер-министра страны, старые соратники Сталина, такие как Молотов, Ворошилов, Каганович, пока оставались на вторых ролях – молодые львы первыми бросились в драку.

Многие историки отмечают, что после смерти Сталина власть приняла форму коллективного руководства. Основу этого руководства составляли члены Президиума Верховного Совета СССР и ЦК КПСС.

Маршал Советского Союза

Н. С. Хрущев

В день смерти вождя прошло Совместное заседание всех ветвей власти – Совета Министров, Президиума Верховного Совета и ЦК, – на нем распределили властные полномочия и, что самое главное, ключевые государственные должности.

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Совместного заседания Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Совет Министров Союза ССР, Президиум Верховного Совета СССР в это трудное для нашей партии и страны время считают важнейшей задачей партии и правительства – обеспечение бесперебойного и правильного руководства всей жизнью страны, что в свою очередь требует величайшей сплоченности руководства, недопущения какого-либо разброда и паники, с тем, чтобы таким образом безусловно обеспечить успешное проведение в жизнь выработанной нашей партией и правительством политики, как во внутренних делах нашей страны, так и в международных делах.

Исходя из этого и в целях недопущения каких-либо перебоев по руководству деятельностью государственных и партийных органов, Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Совет Министров Союза ССР и Президиум Верховного Совета СССР признают необходимым осуществить ряд мероприятий по организации партийного и государственного руководства.

I. О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ И ПЕРВЫХ ЗАМЕСТИТЕЛЯХ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР.

1. Назначить Председателем Совета Министров СССР тов. Маленкова Георгия Максимилиановича.

2. Назначить первыми заместителями Председателя Совета Министров СССР т.т. Берия Лаврентия Павловича, Молотова Вячеслава Михайловича, Булганина Николая Александровича, Кагановича Лазаря Моисеевича.

<…>

III. О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.

Рекомендовать Председателем Президиума Верховного Совета СССР тов. Ворошилова Климента Ефремовича, освободив от этих обязанностей тов. Шверника Николая Михайловича.

<…>

IV. О МИНИСТЕРСТВЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР.

Объединить Министерство государственной безопасности СССР и Министерство внутренних дел СССР в одно Министерство – Министерство внутренних дел СССР.

О МИНИСТРЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР.

Назначить Министром внутренних дел СССР тов. Берия Лаврентия Павловича.

V. О МИНИСТРЕ И ЗАМЕСТИТЕЛЯХ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР.

1. Назначить тов. Молотова Вячеслава Михайловича Министром иностранных дел СССР.

2. Назначить первыми заместителями Министра иностранных дел СССР т.т. Вышинского Андрея Януарьевича и Малика Якова Александровича.

3. Назначить тов. Кузнецова Василия Васильевича заместителем Министра иностранных дел СССР.

4. Назначить тов. Вышинского Андрея Януарьевича постоянным представителем СССР в ООН.

VI. О ВОЕННЫХ МИНИСТРАХ СССР И ПЕРВЫХ ЗАМЕСТИТЕЛЯХ ВОЕННОГО МИНИСТРА.

1. Назначить маршала Советского Союза тов. Булганина Николая Александровича Военным Министром СССР.

2. Назначить первыми заместителями Военного Министра СССР маршала Советского Союза тов. Василевского Александра Михайловича и маршала Советского Союза тов. Жукова Георгия Константиновича.

<…>

XI. О ПРЕЗИДИУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС И СЕКРЕТАРЯХ ЦК КПСС

1. Признать необходимым иметь в Центральном Комитете КПСС вместо двух органов ЦК – Президиум и Бюро Президиума, один орган – Президиум Центрального Комитета КПСС, как это определено Уставом партии.

2. В целях большей оперативности в руководстве, определить состав Президиума в количестве 10 членов и 4 кандидатов.

3. Утвердить следующий состав Президиума Центрального Комитета КПСС:

Члены Президиума ЦК – т.т. Маленков Г. М., Берия Л. П., Молотов В. М., Ворошилов К. Е., Хрущев Н. С., Булганин Н. А., Каганович Л. М., Микоян А. И., Сабуров М. З., Первухин М. Г.

Кандидаты в члены Президиума ЦК КПСС – т.т. Шверник Н. М., Пономаренко П. К., Мельников Л. Г., Багиров М. Д.

4. Избрать секретарями ЦК КПСС т.т. Игнатьева С. Д., Поспелова П. Н., Шаталина Н. Н.

5. Признать необходимым, чтобы тов. Хрущев Н. С. сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС, и в связи с этим освободить его от обязанностей первого секретаря Московского Комитета КПСС.

6. Утвердить секретаря ЦК КПСС тов. Михайлова Н. А. первым секретарем Московского Комитета КПСС.

7. Освободить от обязанностей секретарей ЦК КПСС т.т. Пономаренко П. К. и Игнатова И. Г. в связи с переходом их на руководящую работу в Совете Министров СССР и т. Брежнева Л. И. – в связи с переходом его на работу начальником Политуправления Военно-Морского министерства. <…>»

Как видно из постановления, Лаврентий Павлович получил объединенное Министерство внутренних дел и должность первого заместителя председателя Совета Министров СССР. Он де-факто стал первым лицом в государстве. Георгию Максимилиановичу досталась главная должность страны де-юре. За Никитой Сергеевичем остался Центральный Комитет – его даже освободили от работы в Московском горкоме. Заодно ЦК пополнилось новыми людьми. Нейтральный и безобидный Николай Александрович получил под свое крыло Министерство обороны, но к нему приставили двух военных маршалов – Василевского и Жукова.

Старая сталинская гвардия тоже пригодилась. Вячеслав Михайлович вновь возглавил Министерство иностранных дел, а Климент Ефремович стал председателем Президиума Верховного Совета СССР. Анализируя расклад сил, можно сделать вывод, что соблюдены и личные интересы, и создана устойчивая управленческая конструкция. Никто не получил явных преимуществ.

Забегая немного вперед, зададим простой вопрос: чем же был вызван заговор Хрущева и примкнувших к нему лиц против Берии? Судя по раскладу сил, никакой опасности Лаврентий Павлович для них не представлял. А как покажет будущее, переворотов не готовил и подлости от своих соратников не ждал.

Мы помним, что разговоры об устранении Берии Хрущев и К^о вели еще до смерти Сталина, поэтому основными мотивами этой группы лиц являются две банальные вещи: месть и борьба за личную власть. Есть здесь еще одна небольшая деталь – свалив вину за преступления режима на одного Берию, и Маленков, и Хрущев, и Каганович, да и остальные «винтики» сталинского властного механизма, постарались обелить себя перед историей. Они задумали это с самого начала властной пересменки или воспользовались последствиями ареста и убийства Берии? Для ответа требуются время и научные изыскания.

Вернемся в март 1953 года. В Министерстве внутренних дел СССР Лаврентий Павлович проводит ряд мероприятий, которые многие историки относят к началу политический оттепели. Уже 13 марта Берия подписал приказание № 1 «О создании следственных групп по пересмотру следственных дел». Приказ предписывал в двухнедельный срок разобраться со следующим: по делу арестованных врачей, по делу арестованных бывших сотрудников МГБ СССР, по делу арестованных бывших работников Главного артиллерийского управления Военного министерства СССР и по делу арестованных в Грузии местных работников.

Обложка американского журнала «Time» за 1953 г.

Второе приказание (№ 2) касалось дела о незаконном выселении в 1951 году граждан Грузинской ССР. Приказание № 3, подписанное Лаврентием Павловичем Берией 18 марта, предписывало Следственной части по особо важным делам МВД СССР заняться уголовным делом бывших работников ВВС Советской армии и Министерства авиационной промышленности. В Приказании напоминалось, что следствие «было проведено Главным управлением контрразведки „СМЕРШ“ Министерства обороны СССР необъективно и поверхностно». Берия давал две недели на изучение этого дела.

Много говорилось о так называемой бериевской амнистии, в результате которой Лаврентий Павлович выпустил на свободу «уголовников» якобы для запугивания населения. Эту чушь распространяли спецслужбы уже после смерти Берии, чтобы лишний раз опорочить его в глазах сограждан.

«Приказание № 4

ЗАПИСКА Л. П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ПРОВЕДЕНИИ АМНИСТИИ

№ ЛБ-25

26 марта 1953 г. Совершенно секретно т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В настоящее время в исправительно-трудовых лагерях, тюрьмах и колониях содержится 2 526 402 человека заключенных, из них: осужденных на срок до 5 лет – 590 000, от 5 до 10 лет – 1 216 000, от 10 до 20 лет – 573 000 и свыше 20 лет – 188 000 человек. Из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.), содержащихся в особых лагерях МВД СССР, составляет всего 221 435 человек.

Содержание большого количества заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях, среди которых имеется значительная часть осужденных за преступления, не представляющие серьезной опасности для общества, в том числе женщин, подростков, престарелых и больных людей, не вызывается государственной необходимостью.

Увеличение за последние годы общего числа заключенных объясняется в первую очередь тем, что принятые в 1947 году указы об усилении уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества и за кражи личной собственности граждан преду сматривают исключительно длительные сроки заключения. На 1 января 1953 г. из общего количества заключенных за указанные преступления в лагерях содержалось 1 241 919 человек.

Известное значение имело так же то обстоятельство, что указом от 15 июня 1939 г. было запрещено применявшееся до этого досрочное освобождение заключенных и зачет рабочих дней за хорошее отношение к труду.

В числе заключенных на срок до 5 лет имеется значительное количество осужденных за преступления, в большинстве своем совершенные впервые и не повлекшие за собой тяжких последствий (самовольный уход с работы, должностные и хозяйственные преступления, мелкие кражи, хулиганство, мелкая спекуляция и др.).

В лагерях имеется 30 000 человек, осужденных на срок от 5 до 10 лет за должностные, хозяйственные и воинские преступления, в числе которых – председатели и бригадиры колхозов, инженеры, руководители предприятий и др.

Среди заключенных отбывают наказание 438 788 женщин, из них 6286 беременных и 35 505 женщин, имеющих при себе детей в возрасте до 2 лет. Многие женщины имеют детей в возрасте до 10 лет, оставшихся на воспитании у родственников или в детских домах.

В местах заключения содержится 238 000 пожилых людей – мужчин и женщин старше 50 лет, а также 31 181 несовершеннолетний, в возрасте до 18 лет, подавляющее большинство которых отбывает наказание за мелкие кражи и хулиганство.

Около 198 000 заключенных, находящихся в лагерях, страдают тяжелым неизлечимым недугом и являются совершенно нетрудоспособными.

Известно, что заключение в лагерь, связанное с отрывом на продолжительное время от семьи, от привычных бытовых условий и занятий, ставит осужденных, их родственников и близких людей в очень тяжелое положение, часто разрушает семью, крайне отрицательно сказывается на всей их последующей жизни.

Большинство из этих заключенных хорошо ведет себя в лагерях, добросовестно относится к труду и может вернуться к честной трудовой жизни. Учитывая изложенное, предлагается принять указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии.

Проектом указа предусматривается освободить из мест заключения около 1 000 000 человек, осужденных на срок до 5 лет, осужденных независимо от срока наказания, за должностные, хозяйственные, некоторые воинские преступления, а также женщин, имеющих детей до 10 лет и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых мужчин и женщин и больных, страдающих тяжелым неизлечимым недугом.

Предлагается также сократить наполовину наказание осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет.

Проект указа предусматривает снятие судимости и поражения в избирательных правах со всех граждан, ранее судимых и освобождаемых в силу настоящего акта амнистии.

Предлагается не распространять амнистию на осужденных на срок свыше 5 лет и привлеченных к ответственности за контрреволюционные преступления, бандитизм, крупные хищения социалистической собственности и умышленное убийство.

Одновременно с этим проектом указа признается необходимым пересмотреть уголовное законодательство, имея в виду заменить уголовную ответственность за некоторые хозяйственные, должностные, бытовые и другие менее опасные преступления мерами административного и дисциплинарного порядка, а также смягчить уголовную ответственность за отдельные преступления. Министерству юстиции СССР поручается в месячный срок разработать и внести необходимые предложения.

Пересмотр уголовного законодательства необходим потому, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн человек, в том числе до 650 тыс. на различные сроки лишения свободы, из которых большая часть осуждается за преступления, не представляющие особой опасности для государства. Если этого не сделать, через 1–2 года общее количество заключенных опять достигнет 2,53 млн человек.

Проект указа подготовлен Министерством внутренних дел СССР совместно с Министерством юстиции СССР и генеральным прокурором СССР.

Л. Берия».

Как видно из текста, Берия предлагал выпустить не уголовников, осужденных за убийства и бандитизм, а тех, кто совершил незначительные преступления. Так что все обвинения в том, что лето 1953 года было «холодным», нельзя относить к деятельности министра внутренних дел, а всплеск преступности имел, очевидно, иные корни. Стоит добавить, что инициатива амнистии исходила от Берии, но ее утверждение – дело ЦК и всего правительства.

Чрез две недели на стол Берии легли выводы следственной группы об истории появления «дела врачей». Лаврентий Павлович составил докладную записку Маленкову с изложением сути дела и выводов следствия. Министр внутренних дел подтвердил, что дело врачей полностью надумано и сфальсифицировано бывшим заместителем министра госбезопасности Рюминым, использовавшим письмо Л. Тимашук и вымышленные показания умершего профессора Этингера.

Берия пишет: «Руководство МГБ ввело в практику следственной работы различные способы пытки, жестокие избиения, применение наручников, вызывающих мучительные боли, и длительное лишение сна арестованных. Не брезгуя никакими средствами, грубо попирая советские законы и элементарные права советских граждан, руководство МГБ стремилось во что бы то ни стало представить шпионами и убийцами ни в чем не повинных людей – крупнейших деятелей советской медицины».

Ранее мы уже кратко познакомились с «делом врачей» и историей его появления. В конце документа Лаврентий Павлович предлагает всех арестованных по этому делу освободить и реабилитировать, а следователей, участвовавших в фабрикации дела, привлечь к уголовной ответственности. Президиум ЦК КПСС в составе Берии, Ворошилова, Булганина, Первухина, Кагановича, Сабурова, Микояна, Хрущева, Молотова и Маленкова поддержал предложение Берии – арестованным врачам и членам их семей возвратили свободу и добрые имена. У Л. Ф. Тимашук отобрали орден Ленина, а С. Д. Игнатьева изгнали из ЦК.

В начале апреля Лаврентий Павлович продолжил бурную деятельность. На имя Маленкова он отправляет очередную записку об обстоятельствах убийства С. М. Михоэлса и И. В. Голубова.

Председателя еврейского антифашистского комитета Соломона Михайловича Михоэлса убили по приказу Сталина 12 января 1948 года. Подготовку и проведение операции, замаскированной под случайную гибель в автокатастрофе, вождь поручил Абакумову на встрече 27 декабря 1947 года. На ней присутствовал и заместитель Абакумова генерал-лейтенант Сергей Иванович Огольцов, ставший в итоге руководителем операции. Убийство произошло вечером 12 января 1948 года в Минске. После обнаружения тел и проведения расследования власти сообщили, что Михоэлс и сопровождавшие его театровед и агент МГБ Голубов погибли под колесами грузовика.

Дело раскрылось совершенно случайно. Один из участников этого преступления, полковник Шубняков, написал на имя Берии рапорт об убийстве Михоэлса с изложением фактов, и Берия приказал провести расследование. Но участники убийства не понесли никакого наказания – Хрущев и Маленков не дали хода этому делу, того же Огольцова Берия арестовал, но после ареста самого Лаврентия Павловича организатора преступления выпустили на свободу, и он спокойно дожил до 1976 года. А убийство С. М. Михоэлса приписали… Берии. В 1963 году в газете «Советская Литва» появилась статья Л. Е. Лурье «Выдающийся художник-реалист. Памяти С. М. Михоэлса», где и проводилась эта ложная линия – убит «подлой кликой Берия».

Устранение Михоэлса необходимо было Сталину по нескольким причинам. В планировавшийся антисемитской кампании фигура столь известного в мире общественного деятеля сильно мешала, к тому же Соломон Михайлович пользовался большим авторитетом и в СССР, и в еврейском мире, среди интеллигенции. И прав замечательный русский историк Геннадий Васильевич Костырченко относительно мотивов убийства Михоэлса Сталиным: «Тайная расправа над неугодными всегда милее сердцу диктатора. Зачем рисковать, просчитывать реакцию внутри страны и за рубежом, на заведомо скандальную акцию, связанную с использованием фальшивых доказательств? Куда проще и надежней объявить поверженного тайного противника случайной жертвой несчастного случая, чем иметь дело с заведомым мучеником, пострадавшим за свой народ».

С. М. Михоэлс

Продолжая десталинизацию карательных органов, с 4 апреля 1953 года Л. П. Берия вводит запрет на применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия. Через несколько дней он подписывает записку о неправильном ведении так называемого «мингрельского дела», информирует руководство СССР о фальсификации доказательств, о принуждениях к даче ложных показаний и применении насилия к подследственным. Берия предлагает дело закрыть, а всех его фигурантов реабилитировать. Президиум ЦК КПСС выносит соответствующее постановление. Ко всему прочему, 10 апреля выходит специальное Постановление ЦК КПСС в поддержку работы, проводимой Берией.

«Строго секретно

О МЕРОПРИЯТИЯХ, ПРОВОДИМЫХ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР (тт. Маленков, Молотов, Ворошилов, Хрущев, Каганович, Булганин, Микоян)

Одобрить проводимые тов. Берия Л. П. меры по вскрытию преступных действий, совершенных на протяжении ряда лет в бывшем Министерстве госбезопасности СССР, выражавшихся в фабриковании фальсифицированных дел на честных людей, а также мероприятия по исправлению последствий нарушений советских законов, имея в виду, что эти меры направлены на укрепление Советского государства и социалистической законности.

ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС».

В мае Берия направил Маленкову записку об упразднении паспортных ограничений и режимных местностей. В записке, актуальной даже в наши дни, есть удивительные для того времени слова. Берия пишет: «Следует отметить, что такой практики паспортных ограничений не существует ни в одной стране. Во многих капиталистических странах – в США, Англии, Канаде, Финляндии и Швеции – у населения паспортов вообще не имеется, о судимости никаких отметок в личных документах не делается». Интересно, что Берию интересуют не только вопросы правопорядка и восстановления социалистической законности. В конце мая 1953 года он инициирует рассмотрение и приятие Президиумом ЦК КПСС постановлений о политическом и хозяйственном состоянии западных областей Украины, Литвы.

Берия считает ненормальным назначение местными руководителями представителей других регионов страны, игнорирующих местные особенности и традиции. Он пишет о том, что неправильно во Львове, населенном уроженцами Западной Украины, вести в институтах преподавание только на русском языке, не являющемся родным для местного населения.

Одновременно Берия занимается и персональными делами по реабилитации, в частности – делом бывшего наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина и бывшего командующего ВВС Советской армии А. А. Новикова. Снимаются обвинения с Михаила Моисеевича Кагановича, старшего брата Л. М. Кагановича, застрелившегося в 1941 году. Своей запиской в ЦК Берия предложил ограничить права Особого совещания при МВД СССР – внесудебного нелегитимного репрессивного органа.

Обложка американского журнала «Time»

При осложнении политической ситуации в ГДР Л. П. Берия пытался убедить ЦК в поспешности многих решений местных коммунистов, в форсировании строительства социализма в этой части Германии. В ходе обсуждения, проходившего на заседаниях Президиума Центрального Комитета КПСС, Лаврентий Павлович говорил о том, что не стоит ускоренными темпами создавать в Германии на селе кооперативы по примеру советских колхозов. Он предлагал лишь создание товариществ по обработке земли, да и то на добровольной основе. Ведь Берия только что вернулся из Германии, где неделю лично разрешал проблемы тамошних коммунистов.

Вспоминая короткую, но такую эффективную работу Л. П. Берии на посту министра внутренних дел СССР, академик Андрей Дмитриевич Сахаров приводит в своих мемуарах фразу, вскользь брошенную другим ученым-физиком академиком Я. Б. Зельдовичем: «А ведь это наш Лаврентий Павлович разобрался!». Эти слова стали лучшей оценкой деятельности Лаврентия Павловича и в МВД, и в атомной отрасли.

Возможно, еще что-то планировал совершить наш герой, но и для него наступил час «Х».

В соответствии с официальной версией, Берию арестовали на заседании правительства. Хрущев и Маленков подготовились хорошо: большинство членов ЦК – в курсе, военные обещали полную поддержку. На специально созванном 26 июня 1953 года заседании Совета Министров СССР Хрущев вдруг выступил с резкой критикой действий Берии и предложил снять его со всех постов. Одним из главных обвинений стали как раз способы решения проблем в ГДР. Берия возразил, что его назначил Пленум ЦК, и снять может только он. В этот момент в помещение вошли военные, ведомые маршалом Жуковым, и арестовали будущего английского шпиона. Как оказалось, шпионил Берия исключительно ради наживы – денег у него не нашли, но корысть, тем не менее, следователи доказали. Дождавшись темноты, военные вывезли узника в штаб ПВО Московского военного округа. Позднее маршал Москаленко утверждал, что это он руководил арестом всесильного министра внутренних дел, а не Жуков. Очевидно, два военачальника не договорились заранее, кто будет главным в столь приятном деле. Санкцию на арест Л. П. Берии выдали лишь 3 июля 1953 года – а он уже неделю сидит в тюрьме! Но такие процессуальные мелочи мало интересовали так называемое следствие.

Началась обработка общественного мнения. В газете «Правда» 10 июля 1953 года вышла большая статья «Несокрушимое единение партии, правительства, советского народа», в которой сообщалось о Пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. Это сообщение касалось «…преступных антипартийных и антигосударственных действиях Л. П. Берия, направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала и выразившихся в вероломных попытках поставить Министерство внутренних дел СССР над правительством и Коммунистической партией Советского Союза». До сведения граждан доводились и решения ЦК. Первое – это снять Берию со всех государственных постов, а его дело передать Верховному Суду СССР. Далее в тексте сообщения говорилось: «…в последнее время, обнаглев и распоясавшись, Берия стал раскрывать свое подлинное лицо – лицо злобного врага партии и советского народа. <…> Свои подлые махинации, направленные к захвату власти, Берия начал с того, что пытался поставить Министерство внутренних дел над партией и правительством. <…> Берия под разными вымышленными предлогами всячески тормозил решение важнейших неотложных вопросов в области сельского хозяйства. <…> Различными коварными приемами Берия стремился подорвать дружбу народов СССР. <…> Берия потерял облик коммуниста, превратился в буржуазного перерожденца, стал на деле агентом международного империализма. Этот авантюрист и наймит зарубежных империалистических сил вынашивал планы захвата руководства партией и страной». Так народ узнал, что маршал Советского Союза разваливал колхозы и совхозы (поэтому и возникали проблемы с продуктами), захватывал власть, окончательно подорвал дружбу народов и в результате потерял облик коммуниста и стал наймитом. Следствие, между тем, еще и не началось.

Арест маршала Берии вызвал разные слухи в стране. Из сообщения районных комитетов КПСС и информации МВД СССР:

«На Паневежском сахарном заводе рабочий-электрик Пашкевичюс сказал: “Чтобы тов. Маленкову свободнее было царствовать, то он убрал Берия из ЦК КПСС”».

Рабочий-шофер автобазы Министерства по строительству т. Данильченко заявил в конторе прораба при разговоре с рабочими, что «я три дня тому назад слушал передачу “Голос Америки”, где сообщают о соболезновании по поводу неудачи Берия, о том, что его так быстро разоблачили».

Отдельные трудящиеся выражают сомнение в правильности обвинения Берия. Спрашивают: «Не получится ли как с врачами?» – и задают вопрос: «Кому же сейчас верить?». Работница Харьковского тракторного завода Болотина Анна Еремеевна, беспартийная, сказала: «Я до крайности возмущена. Не могу себе представить, чтобы такие люди, как Берия, могли находиться в составе нашего Правительства. Вероятно, очень трудно нашему дорогому товарищу Маленкову бороться с такими врагами, как Берия».

Бригадир Станиславского деревообделочного комбината М. Т. Михайлов заявил: «Если такой человек, как Берия, продает свой народ, это значит, что или он носит ненависть к рабочему классу в своей крови, или жаден на деньги и продался капиталистам».

Звеньевая огородной бригады колхоза имени Буденного Харьковской области Мария Гавриловна Цема сказала: «Хорошо, что своевременно разоблачили Берия как врага народа, а то он мог бы все наше правительство уничтожить, и тогда бы к нам пришли американцы».

Главный бухгалтер Киевского дома моделей А. Гершенгорн в беседе с работниками этого же дома заявил: «Никакой Берия не враг. Это была борьба за власть».

А. А. Акимов, слесарь автобусного цеха автозавода имени Сталина, член КПСС: «Я в партии состою около трех десятков лет. За это время всякой сволочи было уничтожено немало. Однако, видимо, уроки для себя извлекли не все. Вот все говорят, что Берия – сволочь, гадина. Эти названия, конечно, для него слишком мягки. Для него может быть только одно название – ничтожество. И это ничтожество вздумало стать „вождем“ над народом».

Лебедев, шофер 1-й ситценабивной фабрики: «Берия следует немедленно судить, применив к нему самую высшую кару».

С. И. Костерин, ученый секретарь Президиума Академии наук СССР, доктор технических наук: «Берия большой враг. Хорошо, что хоть сейчас его разоблачили. Берия предавал всю нашу оборонную промышленность, все он знал, всеми секретами обороны он ведал, о всей секретной технике ему докладывали. Берия очень засорил научные кадры Академии наук, поддерживал всех подозрительных и не внушающих доверия евреев».

И. Д. Папанин, начальник отдела морских экспедиционных работ Президиума Академии наук СССР: «Мерзавца, негодяя Берия надо было раньше разоблачить. Берия не давал нам хорошо работать по освоению Северного морского пути. Берия карьерист и бабник. Очень хорошо, что такого подлого, хитрого и большого врага народа разоблачили. Сколько стоит все его предательство советскому народу. Ведь он ведал обороной страны, знал все секреты».

И. Набатов, артист эстрады, лауреат Сталинской премии, заслуженный артист УССР: «Для нас совершенно безразлично, кто будет держать палку. От смены руководства режим у нас не меняется. Он был и есть, по существу, полицейский. Я не верю ни в какие идейные мотивы в поступках не только Берия, но и других. Это откровенная борьба за власть».

Следствие, между прочим, шло довольно долго, хотя допрашивали Берию в общей сложности один месяц. Только 23 декабря 1953 года закрытое Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР (абсолютно незаконный орган) под председательством маршала И. С. Конева признало маршала Л. П. Берию виновным и приговорило к расстрелу с конфискацией имущества, с лишением воинских званий и наград. Из восьми судей только двое являлись профессиональными юристами: Е. Л. Зейдин и Л. А. Громов, остальные пятеро никакого отношения к судопроизводству не имели. Маршалы И. С. Конев и К. С. Москаленко всю жизнь прослужили в армии. Верный сталинец Н. М. Шверник в то время возглавлял советские профсоюзы. Еще один идейный сталинист-комсомолец Н. А. Михайлов руководил в момент суда над Берией Московским обкомом КПСС. От МВД на суде присутствовал К. Ф. Лунев. Последним из судей значился будущий министр иностранных дел Грузии (получил должность от Хрущева) М. И. Кучава. Такая вот разношерстная компания второстепенных чиновников среднего уровня вершила правосудие по законам 1934 года, не допускающим участия прокурора, адвоката, кассации и других норм, прописанных в законодательстве тех лет. Суд в таком составе явился откровенной ширмой – смертный приговор Берии подписали в Кремле.

Маршал И. С. Конев

К. С. Москаленко

Обвинение строилось на нормах 58-й статьи УК РСФСР в редакции 1926 года – измена родине. Доказательств не приводилось, но суд установил за подсудимым шпионаж в пользу Великобритании и Югославии, попытку реставрации капитализма, попытку расчленения территории Советского государства. Кроме этого, в вину Берии ставились следующие эпизоды: служба в мусаватистской контрразведке в Азербайджане в 1919 году, связь с охранкой меньшевистского грузинского правительства, попытка связи с Гитлером и попытка открыть фашистам перевалы через Главный Кавказский хребет. Можно видеть, что Берию обвинили в прямо противоположном тому, что сделал он на самом деле.

В официальных документах решение Специального судебного присутствия Верховного суда СССР сформулировали следующим образом: «Судом установлено, что, изменив Родине и действуя в интересах иностранного капитала, подсудимый Берия сколотил враждебную Советскому государству изменническую группу заговорщиков, в которую вошли связанные с Берия в течение многих лет совместной преступной деятельностью подсудимые Меркулов В. H., Деканозов В. Г., Кобулов Б. З., Гоглидзе С. А., Мешик П. Я. и Влодзимирский Л. Е. <…> Суд установил, что начало преступной изменнической деятельности Берия Л. П. и установление им тайных связей с иностранными разведками относится еще ко времени гражданской войны. <…> В последующие годы, вплоть до своего ареста, Берия Л. П. поддерживал и расширял тайные связи с иностранными разведками. <…> Судом также установлены преступления Берия Л. П., свидетельствующие о его глубоком моральном разложении, и факты совершенных Берия преступных корыстных действий и злоупотреблений властью. <…> Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило: приговорить Берия Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания – расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

Приговор является окончательным и обжалованию не подлежит».

Генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко

П. Ф. Батицкий

В бункере штаба Московского военного округа, где-то на лестнице, в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко, мощный генерал-майор П. Ф. Батицкий выстрелил Берии в лоб из личного оружия. Затем участники убийства завернули тело маршала в одеяло и отвезли в крематорий Донского монастыря, где и сожгли в печи, захоронив прах на Новом Донском кладбище. Говорили, однако, что прах Берии развеяли над Москвой-рекой, но подтвердить это или опровергнуть невозможно.

Даже в официальной версии наблюдается масса странностей. Часть имеющихся протоколов допроса Берии написаны генеральным прокурором Руденко, проводившим их. Такого, конечно, не могло быть, – со следователями работали стенографисты. Но что это тогда означает? Генпрокурор сочинил протоколы? Нет никаких сведений о заседании Совета Министров, на котором Л. П. Берию арестовал Жуков. Такого заседания просто не было. Но если заседания не было, то что тогда это была за встреча, на которой присутствовал Берия? Акта кремации нет, как нет и свидетелей этого. На всех других участников «банды Берии» документы в уголовном деле имеются, а на самого Лаврентия Павловича – нет. Позднее участники суда Шверник и Михайлов в частных разговорах сообщали, что во время заседания самого Берию не видели – его не было в зале.

Вокруг ареста и расстрела Лаврентия Павловича столько секретности, что существует и альтернативная версия гибели маршала Берии. Впервые ее публично озвучил сын Лаврентия Павловича – Серго.

В своих воспоминаниях он пишет: «Заседание в Кремле почему-то отложили, и отец уехал домой. Обычно он обедал дома. Примерно в полдень в кабинете Бориса Львовича Ванникова, генерал-полковника, впоследствии трижды Героя Социалистического Труда, а тогда ближайшего помощника моего отца по атомным делам, раздался звонок. Я находился в кабинете Бориса Львовича – мы готовили доклад правительству о готовности к испытаниям. Звонил летчик-испытатель Амет-Хан Султан, дважды Герой Советского Союза. С ним и с Сергеем Анохиным, тоже Героем Советского Союза, замечательным летчиком-испытателем, мы в те годы вместе работали и сошлись близко.

– Серго, – кричит, – у вас дома была перестрелка. Ты все понял? Тебе надо бежать, Серго! Мы поможем…

У нас действительно была эскадрилья, и особого труда скрыться, скажем, в Финляндии или Швеции не составляло. И впоследствии я не раз убеждался, что эти летчики – настоящие друзья. Что налицо заговор против отца, я понял сразу, что еще могла означать перестрелка в нашем доме? Об остальном можно было только догадываться. Но что значит бежать в такой ситуации? Если отец арестован, побег – лишнее доказательство его вины. И почему и от кого я должен бежать, не зная ни за собой, ни за отцом какой-либо вины? Словом, я ответил отказом и тут же рассказал обо всем Ванникову.

Из Кремля вместе с ним поехали к нам домой, на Малоникитскую. Это неподалеку от площади Восстания. Жили мы в одноэтажном особняке (ныне – ул. Малая Никитская, 28/1) еще дореволюционной постройки. Три комнаты занимал отец с матерью, две – я со своей семьей. Когда мы подъехали, со стороны улицы ничего необычного не заметили, а вот во внутреннем дворе находились два бронетранспортера. Позднее мне приходилось слышать и о танках, стоявших якобы возле нашего дома, но сам я видел только два бронетранспортера и солдат. Сразу же бросились в глаза разбитые стекла в окнах отцовского кабинета. Значит, действительно стреляли… Охрана личная у отца была – по пальцам пересчитать. Не было, разумеется, и настоящего боя. Все произошло, насколько понимаю, неожиданно и мгновенно. С отцом и я, и Ванников должны были встретиться в четыре часа. Не встретились… Внутренняя охрана нас не пропустила. Ванников потребовал объяснений, пытался проверить документы у военных, но я уже понял все. Отца дома не было. Арестован? Убит? Когда возвращался к машине, услышал от одного из охранников: „Серго, я видел, как на носилках вынесли кого-то, накрытого брезентом…“.

В Кремль возвращались молча. Я думал о том, что только что услышал. Кто лежал на носилках, накрытых брезентом? Спешили вынести рядового охранника? Сомнительно. Со временем я разыскал и других свидетелей, подтвердивших, что видели те носилки…».

По версии Серго Лаврентьевича Берии, отца убили в его кабинете, а следствие и суд – обычная инсценировка. Все следственные мероприятия проводили на территории штаба ПВО, суд сделали закрытым, поэтому никто не видел маршала Берию после событий в доме на Малой Никитской. Родственникам не показали ни одного письма из написанных Берией Маленкову, Хрущеву и в ЦК. Странно еще и то, что, помня о родной партии, Берия не написал своим близким даже маленькой записочки. Косвенно это может свидетельствовать о том, что Лаврентия Павловича уже не было в живых, и писать родным, знавшим его почерк, было некому.

Среди организаторов убийства Берии в своем доме (операция «Особняк») некоторые исследователи называют министра внутренних дел СССР Сергея Никифоровича Круглова. Это возможно, и даже тот факт, что довольно быстро Круглова отправили подальше от спецслужб, говорит в пользу этой теории. В январе 1956 года Круглова удалили из МВД, а летом 1958 года в возрасте пятидесяти одного года отправили на пенсию. Погиб бывший министр внутренних дел в июле 1977 года при загадочных обстоятельствах.

К загадкам и странностям ареста и расстрела Лаврентия Павловича относятся еще несколько деталей. Современные графологи, проводившие недавно экспертизу писем Л. П. Берии в ЦК, подтвердили, что письма Берии из тюрьмы – подделка. Даже фотография в уголовном деле нестандартная, взятая из семейного альбома. Нет никаких фото или киноматериалов заседания суда, что вновь говорит не в пользу официальной версии.

В настоящее время нет возможности полностью опровергнуть официальную версию ареста и расстрела Л. П. Берии, хотя многое указывает на то, что маршала просто убили (как это делают террористы) по приказу Хрущева или Маленкова, мечтавших о лаврах Иосифа Виссарионовича Сталина. Организаторы уголовного дела Берии не удосужились придать ему черты хоть какой-то легитимности. Обвинения, в лучших традициях НКВД, строились на измышлениях и откровенном вранье. Первой линией, по которой следствие строило обвинительное заключение, стала история с работой Лаврентия Павловича в мусаватистской разведке. История этой деятельности Берии нам уже знакома, и добавить к этому нечего. И в 1953 году у так называемого следствия не было никаких свидетельств, кроме слухов и косвенных показаний заинтересованных лиц. Так что это направление использовали, конечно, но судить тут Берию было не за что. Понимая это, Хрущев и К^о выдвинули вторую линию обвинений – иностранный шпионаж. Зная, что Берия не является шпионом, начали обработку общественного мнения центрального аппарата ЦК – организовали выступления на июньском пленуме. Но и здесь случился очередной казус – признавали, что доказательств против Берии нет (например, выступление Микояна), но одновременно говорили, что он «…выполнял указания капиталистических государств и их агентов». Позднее Молотов и Каганович в частных беседах в два голоса подтверждали, что никаких доказательств причастности Берии к иностранным разведкам представлено не было.

Понимая абсурдность обвинения в шпионаже, авторы всего этого цирка решили примешать к вымыслу реальные факты из недавнего прошлого – события в Германии. Берию обвинили в потворстве германскому реваншизму и предательстве социалистической Германии. И это за то, что Берия всего лишь предлагал не торопиться с ускоренной советизацией ГДР. Последним рубежом следствия, как всегда, стали сексуальные преступления подследственного. В этой области постарались на славу, превращая любовниц в жертв изнасилования. Быстро нашлись и нужные свидетели, которые не только слышали, но и видели «бериевские оргии». Обычно статьи по преступлениям на сексуальной почве дополняли более тяжелые обвинения и полагались как бы в нагрузку. Подследственного нужно было еще и опорочить в глазах общественности, показать всю его гнусность и коварство, всю глубину падения. В случае с Л. П. Берией эта часть обвинения использована в максимально возможной форме – количество сексуальных жертв маршала Советского Союза идет на сотни. И только Антонов-Овсеенко, автор книги о Берии, пошел дальше, обвинив Берию еще и в утилизации изнасилованных и затем убитых им же женщин при помощи камнедробильной машины. Откуда такие фантазии?

Т. К. Окуневская

В истории взаимоотношений женщин и Лаврентия Павловича неким особняком стоит артистка Татьяна Кирилловна Окуневская, оставившая мемуары с подробностями приставания к ней Берии, совместного с ним ужина, изнасилования, требования новых встреч и так далее – события происходили после войны. Вторая их встреча, на которой Берия говорит своей жертве: «Что вам надо?! Я второй раз с вами, и это честь для вас, я за ваш поцелуй многое для вас могу сделать!» – стала последней. В ноябре 1948 года Окуневскую арестовали – Сталин припомнил ей дружбу с югославским диктатором Броз Тито. При Абакумове актрису осудили на 10 лет лагерей – ее отправили в Степлаг на строительство обогатительной фабрики, и на свободу она вернулась только в 1954 году.

В истории с Окуневской не все так просто. Ее дочь опровергает информацию о том, что Л. П. Берия был ее ухажером. Инга Дмитриевна Суходрев (дочь актрисы) в одном из интервью так ответила на вопрос корреспондента: «Мне кажется, историю с изнасилованием в особняке Лаврентия Павловича мама позаимствовала. Я ей однажды рассказала о своей подружке, которую Саркисов, начальник охраны Лаврентия Павловича, привез к нему в дом, когда она еще училась в девятом классе». Можно ли верить дочери? Очевидно, да. А подружка, о которой говорит Суходрев, – это Ляля Дроздова, о судьбе которой мы уже говорили.

Несостоявшийся реформатор

Организаторы устранения Берии постарались скрыть следы своего злодеяния таким образом, что даже известные официальные документы не дают возможность достоверно и окончательно установить ни дату гибели Лаврентия Павловича, ни обстоятельства, предшествовавшие этому. Основной своей задачей Хрущев и остальные участники этого дворцового переворота видели очернение имени Берии, и можно с уверенностью констатировать, что отрицательный миф, созданный ими, многократно перевесил юридические неувязки так называемого следствия и последовавшего за ним суда.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.