Националистические движения в Сербии

Как уже говорилось, по мере роста центров экономической мощи по республикам Югославии в период 1950-1990 гг. росли и силы национализма, в том числе и в Сербии. Националистические течения, хотя и служили опорой Тито, первую скрипку в самой Сербии они не играли. В отличие, например, от автономной области Космет (Косово и Метохия), где албанские националисты Космета, как показывают события еще в 60-е и 70-е годы, при прямом попустительстве Тито проникли в высшие эшелоны власти и имели, к сожалению, возможность гфодолжить,начавшийся еще при фашистском режиме оккупантов, геноцид сербского населения Космета. В конце XX столетия в условиях ужасов американской военной агрессии и их невероятной по изощренности лживой идеологической обработке и своих и европейских обивателей,где все поставлено с ног на голову, этот вопиющий факт геноцида сербского населения абсолютно замалчивается, ибо эта историческая правда не устраивает агрессоров США.

Однако, и в Сербии националистическое четницкое движение постепенно становилось на ноги, и, как каждое движение, окутывало себя легендами, старыми символами, связывало с полузабытыми традициями комитского, а затем четницкого националистического покроя. Выдвигаются в лидеры националистических течений, формируются националистические партии о которых более подробно шла речь в предыдущем разделе. Такие, например, как Сербская радикальная партия /СРСУ во главе с доктором Воиславом Шешелем (который одновременно является воеводой сегодняшнего четницкого движения), Сербское движение обновления /СПО/ во главе с писателем Вуком Драшковичем, Демократическая крестьянская партия /ДСС/ во главе с Воиславом Коштуницей, Демпартия во главе с Джинджичем.

Все эти партии, если рассматривать период с 1991 по 1998г. находились в оппозиции к правящей Социалистической партии партии Сербии /СПС/ во главе которой находится президент Сербской республики Слободан Милошевич. Вышеназванные оппозиционные партии вели и между собой ожесточенную борьбу в предвыборных кампаниях за голоса и улучшение своего рейтинга, входили в определенные союзы, либо меняли, в зависимости от обстановки, союзников, одним словом, вели политические игры. При этом СРС во главе с др. Шешелем не меняет свою принципиальную позицию - защиты национальных интересов СРЮ и в трудный для Сербии для Сербии 1998 г. руководитель Радикалов др. Шешель опять поддержал президента С.Милошевича и правящую Социалистическую партию. Он становиться заместителем премьер-министра Республики Сербии укрепи в этим монолитность югославского общества. Остальные националистические партии руководимые Драшковичем, Джинджичем, Коштуницей, Пешич и др. проявляют невероятные, для этих тяжелых условий, колебания. Так, например, наглая агрессия США и почти стопроцентная антиамериканская позиция народных масс заставили руководителя СПО Драшкоича якобы «переосмыслить» свое поведение. Он меняет свою позицию на 180 градусов и, резко осуждая агрессоров Запада поддерживает президента С.Милошевича и народ СРЮ в их борьбе против общего врага. Входя в общенародную коалицию борьбы против агрессии НАТО, Драшковича назначают зам.премьер-министра Югославии. Есть сербская народная поговорка- «Вук длаку меня, али чуц никада» (Волк меняет шерсть, но норов никогда). Поэтому в отношении Драшковича неудивительно, что он в марте 1999г. опять переходит на сторону американских агрессоров и по их сигналу попытался внести раскол в монолит югославского общества за что его и выгоняют из правительства.

Все эти колебания националистических партий имевшие место в Сербии в период 1991-1999 гг. по существу отражают нестабильность положения мелкобуржуазных масс, их чуткое реагирование на приливы и отливы народных сил, на ужесточение и ослабление агрессивных усилий США и Запада в целом.

И тем не менее, в итоге, неожиданно для США, все их усилия вкупе привели к невероятной по мощи сплоченности народов Югославии в стремлении отстоять любой ценой свободу, достоинство и независимость своей Родины.

Во всяком случае поддержка националистических движений в той или иной форме, в тех или иных политических условиях правящей социалистической партии и ее руководителя Слободана Милошевича говорит о прогрессивных тенденциях имеющихся в националистических движениях, отвечающих интересам трудового народа Сербии. И совершенно ни к чему здравым свободолюбивым силам, имеющимся в сегодняшних националистических движениях, брать на себя ложь о «славных деяниях» Михайловича, умалчивая о его злодеяниях, рассказывая народу небылицы, как это делает, например, Драшкович - бывший член Союза коммунистов, а сейчас руководитель СПО. Он бы должен был знать, что ни одно движение ложь, обман и предательство к добру не приводили. В то же время необходимо иметь в виду, что националистические движения и партии в силу своей социальной неоднородности и национальной ограниченности часто становятся разменной монетой в играх крупного капитала и его спецслужб, не говоря уже об опасности скатиться на путь предательства национальных интересов, на путь борьбы за этнически чистые территории, откуда недалеко и до геноцида. Генерал Михайлович такую политику предательства, этнических чисток и ответного геноцида проводил во второй мировой войне. И вот история частично повторяется. Когда неоусташи в 1991 году двинулись тропой усташей 1941 года и попытались повторить геноцид сербского народа в Сербской Краине в Хорватии, а в 1992 году в Боснии и Герцеговине, некоторые неочетницкие националистические формирования, ослепленные старой идеологией четников Михайловича, двинулись в этническую чистку, разрушение мечетей и костелов, что с успехом было умело использовано Западом и его масмедиумом для натравливания своих народов против Югославии и Сербии. Ведь это же было эхо злодеяний усташей и четников пятидесятилетней давности. Пора бы это осознать всем тем, кто претендует на руководящую роль в националистических движениях.

Сегодня, в эти трагические дни для Сербии, Черногории, новой Югославии, можно только от души приветствовать прогрессивную часть московской, русской интеллигенции, которая наперекор предательской политике правящего класса высказывается в поддержку справедливой борьбы Сербии и Черногории, Союзной Республики Югославии.

Однако, интеллигенция, да еще высокообразованная московская, русская интеллигенция на то и является ею, что в состоянии сопоставить факты, проводить научный анализ конкретной ситуации, рассматривать все в движении, чтобы сделать правильные выводы. Нельзя же, желая делать любезность монархической части националистического сербского движения, искажать историю, замалчивать предательство Михайловича в трагические для сербского народа дни 1941-1944 г., нельзя же оправдывать резню мусульманского населения, устроенную дражиновцами ссылкой на еще более жестокую вакханалию, устроенную фашистами-усташами, нельзя же резне, устроенной хорватскими националистами в «борьбе» за этнически чистую Великую Хорватию, противопоставить «борьбу» за этнически чистую Великую Сербию.

Несокрушимый и основополагающий лозунг братства и единства народов Югославии в борьбе против агрессоров, это не выдумка какой-то липовой «исторической» личности, а действительно боевой лозунг сотен тысяч храбрецов - сербов, участвовавших в великой битве за свободу народов Югославии и 1941-1945 годах и вынесших на своих плечах всю тяжесть победы. Почему же этот лозунг не поднять на своих знаменах и прогрессивному националистическому движению?

Конечно, людям, симпатизирующим националистическим движениям и течениям в Сербии, не легко осознать правду о периоде предательства Михайловича в 1941-1944 годах. По-человечески можно понять желание перекрасить, а еще лучше приукрасить прошлое и превратить его во что-то более приятное, даже героическое. Но ведь во лжи спасения не бывает, тем более в великом деле борьбы за свободу и лучшую долю своего народа.

Тем более важной становится задача братской московской, русской интеллигенции разобраться и помочь сербскому национальному движению в деликатном деле освобождения от иллюзий, мифов и лжи. Конечно, всегда в бурном море закономерных событий есть и исключения, но они только подтверждают правила. И среди четников были люди, которые в процессе войны осознавали всю пагубность стратегии и деяний Михайловича, всю глубину его предательства, позволившего его отборным отрядам сотрудничать с оккупантами. Эти люди переходили на сторону народно-освободительного движения. И то, что дети Михайловича приняли участие в борьбе на стороне народно-освободительной армии сербского народа за свободу и независимость своей родины и лучшую долю народа, вовсе не было предательством их отца-Михайловича. Нельзя же быть предателем предательства. Михайлович, вероятно, в то далекое, мирное, довоенное время, воспитывал своих детей в духе великих традиций сербского народа. Так что в период борьбы этого народа за свободу естественно было им, молодым патриотам, примкнуть именно к народно-освободительному движению, а в процессе борьбы увидеть и всю глубину пропасти политики четников в период 1941-1944 гг.. Будь Михайлович менее привержен элите королевского двора, будь он менее озлобленно настроен против Советской России, будь он меньше связан с английскими спецслужбами, которые на него ставку делали до 1944 года, а потом как битую карту предали и выбросили, нет сомнений, что и он примкнул бы к дочери и сыну в их праведной борьбе за свободу.

Кстати, дочь Михайловича была арестована и сидела в злогласных титовских застенках не за то, что она дочь Михайловича, а за то, что она как принципиальный человек не разменивала идеалы своей боевой молодости на западную похлебку, твердо стояла на позициях нерушимой дружбы социалистической Югославии и Советской России, вековой дружбы сербского и русского народов.

Рассмотрев некоторые узловые вопроси политической жизни Югославии 1940-1990-х годов по всей вероятности можно посмотрев правде в глаза и ответить на жесткий вопрос «Почему...?»