Роль субъективного фактора в судьбе народа

Сейчас, в середине 90-х годов, когда в руинах дымятся остовы и Советского Союза и Югославии, легко может показаться, что и причины их разрушения одни и те же. Но это при более внимательном рассмотрении во многом окажется неточным.

В разрушении Советского Союза пророческими оказались предупреждения В. И. Ленина, который говорил - если нас, Советскую Россию, кто-то и может погубить, так это бюрократия! Дальновидными оказались и предупреждения И. В. Сталина, когда он говорил, что по мере развития советского общества и социализма классовая борьба внутри него будет обостряться! И действительно, с высоты конца девяностых годов видно, что по мере постепенного увеличения благосостояния советских людей и отсутствия реально действующего систематического контроля (контроля незаформализованного бюрократией, контроля, не зависящего ни в какой мере от самой власти), ввиду резкого, после смерти И.В.Сталина, затухания систематической борьбы с изъянами и недостатками в системе управления социалистическим обществом, было только два пути дальнейшего развития СССР.

Либо паразитирующие слои общества - распоясавшаяся партократия, административная бюрократия, теневики, казнокрады, спекулянты, сращиваясь с криминальной прослойкой и в союзе с контрреволюционными элементами внутри и вне страны, постараются свергнуть советский строй, базирующийся на общенародной собственности. Только при этих условиях они отмоют в контрреволюционном хаосе наворованные за последние два-три десятилетия народные деньги, а после разгрома рабоче-крестьянского государства при дележе общенародной собственности прихватят еще материальных благ - сколько кто сумеет.

Либо трудовой народ на данном этапе развития окажется все-таки мудрее и в непрерывной борьбе с паразитирующими элементами одолеет их притязания, сохранит советскую власть и социалистическую собственность и пойдет дальше в развитии государства социальной справедливости, устраняя на этом пути имеющиеся и вновь возникающие изъяны и недостатки, позволяющие паразитирующим элементам набирать силу.

Конечно, необходимо иметь в виду, что разрушение такого мощного социалистического государства, каким был Советский Союз, явилось результатом не только разлагающей деятельности партийной и административной бюрократии, (распоясавшейся после смерти Сталина и прихода к власти Хрущева) и укрепившей свои экономические и политические позиции в 60-е - 80-е годы, но также и результатом ряда других переплетающихся факторов. Туг и отсутствие дальнейшей разработки теории современной системы управления социалистическим обществом ,в соответствии с великолепными достижениями науки в разработках теории управления сложнейшими системами второй половины двадцатого века. Тут и отсутствие саморегуляции , так необходимых отрицательных обратных связей в системе управления социалистическим обществом. Тут и чрезмерная централизация всего и вся, без соответствующего объективного, независимого от исполнительной власти, контроля, что ускоряло процесс застоя. Все это, в свою очередь, породило явление культа личности и последующую плеяду культиков. Культики, несмотря на свою невероятную примитивность и серость, имели возможность подчинить систему все больше и больше интересам не только бюрократии, поддерживающей бездарь и прекрасно чувствующей себя при куль-тике. Появлялась возможность, в условиях слабого контроля и отсутствия жестких обратных связей в зацентрализованной системе управления обществом, подчинить ее интересам самого субъекта-отдельно взятой личности, вектор приложения сил которого, как показывает история, может быть направлен либо в положительную, либо в отрицательную сторону (как в сказке о добром и злом царе). Верхушка советской партийной и административной бюрократии при отсутствии жесточайшего контроля, поддерживая культики, и в свою очередь поддерживаемая ими же, постепенно превращалась в паразитирующую касту, все больше и больше отрывающуюся от интересов народа, все больше и больше противопоставляя свои интересы, интересам народа, пока в своем моральном падении не дошла до оголтелого невиданного в мире предательства.

Нельзя, конечно, не учитывать и систематическое стремление развитых капиталистических стран во что бы то ни стало разрушить социалистическую систему, а также и ряд других обстоятельств, без учета которых трудно правильно оценить причины поражения социализма.

Удивительно, но факт - уже прошло более десяти лет, как началась открытая свистопляска контрреволюции в Советской России, которая в скрытой форме началась гораздо раньше и трудно поверить, что при таком образованном обществе еще не дан научный анализ причин поражения. Конечно, необходимо некоторое время, чтобы дым идеологического бреда бешеной контрреволюции развеялся и занудный писк ревизионистов всех мастей, так пышно разросшихся в обстановке поражения, приутих, и спокойно можно было бы приступить к расчистке завалов. Контрреволюция жизнь не остановит и нет сомнения, что интеллектуальный гений трудового народа России найдет в себе силы решить задачу научного марксистского анализа причин поражения социализма сегодня и на его основе проложит путь борьбы трудящихся за осуществление социалистических идеалов в будущем.

Однако, если вернуться к югославской проблематике, к ее послевоенному периоду после 1948 года, то необходимо отметить сейчас уже очевидную истину, что сокрушительный удар по начавшемуся социалистическому строительству в Югославии был нанесен не зарождавшейся социалистической бюрократией. Там управленческий аппарат только-только становился на ноги, целиком зависел от успехов строительства социализма и не помышлял даже во сне о какой-то контрреволюции и реставрации капитализма.

Удар в 1948 году был нанесен субъективным фактором, выращенным по рецептам СССР на жирной балканской почве - культом личности Тито. Централизация власти была, личность была, культ процветал, а ограничительных действенных механизмов не было и все зависело от того, куца субъективный фактор, конкретная ведущая личность, поведет государственный корабль, под какие ветры подставит он паруса.