О политических силах и партиях в Сербии в 90-х годах

В Сербии в 90-х годах действует несколько десятков политических партий и организаций. Однако ввиду того, что большинство из них малочисленны и не играют значительной роли в общественной жизни страны, остановимся только на основных политических партиях и движениях. Как и в других странах, в Сербии имеются левые партии или так называемый левоцентристский блок, в который входят правящая Социалистическая партия Сербии (СПС) во главе с С. Милошевичем, в настоящее время президентом Союзной Республики Югославии (СРЮ), партия «Югославские левые» (ЮЛ) во главе с др. М. Маркович, «Новая демократическая партия» (НДП) во главе с Ч. Мирковичем. Левее этих центристских сил занимает свои позиции «Новая коммунистическая партия Югославии (НКПЮ) во главе с писателем Б. Китановичем. Правее левоцентристского блока, но также на позициях защиты суверенитета и национальных интересов СРЮ, как и вышеназванные партии, стоит «Сербская радикальная партия (СРС) во главе с др. В. Шешелем. Им противостоят реакционные оппозиционные партии - «Сербское движение обновления» (СПО) во главе с писателем В. Драшковичем, «Демократическая партия» (ДП) во главе с В. Джинджичем,« Сербская демократическая партия «(ДСС) во главе с др. Коштуницей, «Гражданский союз Сербии» во главе с В. Пешич. Характеризуя коротко вышеназванные политические партии Сербии, можно сказать следующее.

Левоцентристский блок во главе с социалистической партией выступает за независимость и целостность СРЮ, за так называемый демократический путь развития. В сложных международных условиях, вообще без союзников, в условиях, когда Запад во главе с США непрерывно вмешивался в югославские внутренние дела и стремился к закреплению своих успехов, находящаяся у власти Социалистическая партия вплоть до 1998г. уходила от прямого столкновения с США, она вынуждена была делать уступки их наглым требованиям. Социалисты лавировали в этих условиях американского диктата, желая выиграть время для стабилизации положения в стране. В экономическом плане левоцентристский блок выступает за так называемые реформы, понимая под этим приватизацию общественной, коллективной собственности. При этом ударение делается на медленной, осторожной ее реализации с учетом сохранения социальных завоеваний трудящихся масс, имевших место в бывшей социалистической СФРЮ.

Насколько совместимы понятия приватизации и сохранения социальных завоеваний в разоренной стране покажет будущее.

Политическая программа НКПЮ содержит следующие принципиальные положения. НКПЮ борется за целостность и независимость СРЮ. НКПЮ отклоняет любой диктат США и их союзников, в том числе и контролеров ООН за выборами в Сербии, она требует от международного сообщества полного уважения суверенитета СРЮ в соответствии с международным правом, признанным всем человечеством. По вопросам внутренней экономической политики НКПЮ стоит на позициях того, что трудящиеся Югославии могут обеспечить свое будущее и сохранить свои социальные завоевания только при условии продолжения строительства своего социалистического отечества. НКПЮ не признает никакого посягательства на общественную, социалистическую собственность, ибо именно растворение общественной собственности в многообразные формы собственности и приводит к реставрации капитализма с известными всему миру последствиями, в том числе и превращению Югославии в полуколонию латиноамериканского типа. Неизбежно при этом превращение Югославии в стратегическую базу НАТО на Балканах и полная потеря суверенитета.

НКПЮ предлагала блоку левых сил выступить единым фронтом на этих основных принципиальных позициях, однако левый блок по объективным и субъективным причинам на такую коалицию не пошел. По всей видимости, время для такого народного фронта еще не пришло. Коммунисты Югославии считают, что их политическое влияние на народные массы неуклонно растет и вся борьба трудящихся за независимость страны и социализм еще впереди.

Крайне правые партии Драшковича, Джинджича, Пешича, Коштуницы перед осенними выборами 1996 г. попробовали объединиться в оппозиционный блок «Вместе», выступали под националистическими лозунгами различных направлений, иногда прямопротивоположных, что однако не мешало им стоять на стороне западных агрессоров и, к всеобщему стыду, пресмыкаться перед США и Германией. Вся их деятельность была направлена против социалистической партии и на пропаганду беспрекословного подчинения западному диктату. Поддержка со стороны Запада не заставила себя ждать. И тем не менее они проигрывают союзные парламентские выборы 3 ноября 1996 г. Последующие события наглядно показали насколько США было заинтересовано в спасении пошатнувшегося авторитета их ставленника Драшковича. И речь идет не только о материальной поддержке. Задействованы были Клинтон, Коль, мадам Олбрайт, все «цивилизованные» СМИ.

Посыпались похвалы «демократическому националисту» Драшковичу, и угрозы в адрес Милошевича. Несмотря на все это, коалиция «Вместе» во главе с Драшковичем проигрывает 15 ноября муниципальные выборы в Сербии. США и Германия для спасения своих фаворитов Драшковича и Джинджича включают мощные рычаги давления через ООН и организацию европейского сообщества ОБСЕ, угрожая введением опять экономической блокады Сербии, выкручивают руки президенту Сербии Милошевичу и навязывают невероятное по наглости решение -объявить победителем на муниципальных выборах коалицию «Вместе». Лидеры коалиции Драшкович и Джинджич, торжествуя, делят в городах власть и в пылу междуусобицы, при дележке доходных мест и возникших на этой почве ссор и афер, а также непомерных амбиций и алчности руководителей, коалиция «Вместе» в начале 1997 г. приказала долго жить.

И на этом дело не кончилось. Как уже раньше говорилось, результаты парламентских и президентских выборов 21 сентября 1996 г.показали, что прямой ставленник США Драшкович и его партия СПО потерпели крупное поражение и с ведущих позиций откатились на третье место. Другая часть проамериканской коалиции «Вместе» - Джинджич (ДС), Пешич (ТСС), и Коштуница (ДСС) - зная, что поддержки у избирателей не найдут, решили бойкотировать выборы

21 сентября 1997г. Из-за своего, как говорили специалисты, необдуманного решения они сошли с политической арены и реально о них можно говорить только в прошедшем времени.

Внушительных успехов на выборах 1996 года добилась сербская радикальная партия (СРС), которая стала второй по величине и влиянию партией в Сербии. Популярность национал-радикалы приобрели еще раньше своей боевитостью и борьбой их отрядов-добровольцев против неоусташей Хорватии и мусульманских фундаменталистов в Боснии, начавших в 1991 -92 гг. проводить геноцид сербского народа в Сербской Краине и Боснии. Факты говорят о том ,что не члены обюрократившегося титовского «СК», а добровольцы Шешеля и добровольцы его тогдашнего союзника Ж.Ражнатовича-Аркана отозвались на крик о помощи Сербской Краине в Хорватии, когда там неоусташи начали творить свои черные дела. Факты говорят также и о том, что отряды Шешеля и Аркана пришли на помощь Республике Сербской в Боснии, когда исламские националисты и наемники с Ближнего Востока решили террором сломить волю сербов жить свободно на своей земле,а не гражданами третьего сорта в каком-то исламском государстве на испокон веков славянской, православной территории.

 При этом нельзя забывать, что националистические движения носят в себе нездоровые тенденции, которые в определенных условиях выплескиваются, о чем пойдет речь ниже. Борьба народа за свою независимость и решение внутренних проблем своими силами без вмешательства и диктата извне всегда имела прогрессивный характер и поэтому участие В.Шешеля и его партии в этой борьбе положительно отразилось на настроении народа Сербии. И тот, например, факт, что др. Шешель, борясь на президентских выборах Сербии в 1990 годах против ставленника США Панича, отдал своих 20 процентов голосов в пользу социалиста Милошевича и таким образом вместе с ним одержал в тяжелейших условиях победу над американскими агрессорами, говорит о прогрессивных стремлениях, имеющихся в его партии.

Лидер СРС др. В.Шешель в первом туре президентских республиканских выборов 21 сентября 1997г. вышел вслед за социалистом 3. Лиличем на второе место, вытеснив из дальнейшей борьбы американского ставленника Драшковича. Шешель категорически выступает против любого пресмыкательства перед США и Западом вообще. В его выступлениях звучит и убежденность в необходимости союза с Россией, укрепления связи со славянскими государствами - Белоруссией, Украиной, РФ. В экономическом плане Шешель считает приватизацию необходимым для страны элементом. Он известен и как остроумный оратор, который за словом в карман не полезет. Огромную популярность в народе имели его телевыступления и выступления в парламенте, передаваемые по телевидению. Особенно те разделы, где он громил капитулянтов и предателей типа Драшковича, Джинджича, Пешич и Плавшич, либо в случаях, когда опровергал клевету. Многие могли не соглашаться с его националистическими позициями, но восхищались его остроумием.

Таковы успехи, неудачи и характерные штрихи основных политических партий Сербии, если говорить коротко.