3 Производство взрывчатых веществ и обеспечение ими войск

Единственным взрывчатым веществом, используемым для стрелкового и артиллерийского оружия в начале XIX в., был дымный черный порох. Для производства черных порохов исходным материалом были сера и селитра. Несмотря на то, что Россия имела достаточно сырьевых запасов серы, Военное ведомство постоянно испытывало затруднения в обеспечении пороховых заводов сырьем. В наследство от XVIII в. было получено два завода — Сергиевский и Самарский, производившие от 1 100 до 1 350 пудов серы в год. Но после истощения Самарских залежей в конце XVIII в. серу стали ввозить из-за границы. Она поступала на Шостенский пороховой завод и оттуда в сублимированном виде направлялась на другие пороховые заводы.

В 1804 г. Артиллерийская экспедиция вообще отказалась заготовлять серу внутри страны, и Министерство внутренних дел стало закупать ее по заявкам Военного министерства в значительных количествах за рубежом по дорогой цене. Во время непрерывных войн 1805–1815 гг. потребность в сере резко увеличилась, а возможности получения уменьшились. Создалась угроза остановки пороховых заводов.

В 1815 г. при Шостенском пороховом заводе было учреждено «серное заведение», на которое возложили задачу подготовить запас серы в 3 тыс. пудов из зарубежного сырья. Она была выполнена с большим трудом. В течение первой четверти века на этом заводе было заготовлено около 100 тыс. пудов серы.

С 1825 г. заготовкой серы занимался также Охтенский завод. Оба завода стали более энергично действовать во второй четверти века. Охтенский завод заготовил 113 056 пудов серы, а Шостенский — 51 239 пудов. После удовлетворения производственных потребностей был даже создан запас в 23 981 пуд[1169].

Накануне Крымской войны заготовка серы увеличилась. В связи с этим был образован так называемый капитальный запас в 14 769 пудов. Кроме того, в местных парках содержалось 12 500 пудов серы.

В получения селитры затруднений не было. Ежегодная потребность ее составляла 50–60 тыс. пудов. Это количество пороховые заводы заготовляли свободно. Центром литрования селитры был Шостенский завод. В течение первой четверти XIX в. завод заготовил 1 100 тыс. пудов селитры. По удовлетворении производственных потребностей в 1825 г. был создан запас в 9 860 пудов.

Во второй четверти положение ухудшилось. За 25 лет было заготовлено селитры на Шостенском заводе 1 415 889 пудов и на Охтенском 8 215 пудов — всего 1 424 104 пудов. В среднем селитры получали по 57 тыс. пудов ежегодно. После удовлетворения потребностей заводов требовалось содержать запас в 93 тыс. пудов. Фактически же налицо было 16 тыс. пудов. Этот запас в период Крымской войны еще более сократился и составил уже в конце 1853 г. всего 2 540 пудов[1170]. Производство пороха было сосредоточено на трех казенных заводах: Охтенском, Шостенском и Казанском. По своей мощности первые два завода были почти одинаковы. По уровню же оборудования первое место занимал Шостенский завод, располагавший 19 вододействующими и 15 сухопутными агрегатами («фабриками»), установленными в 1804–1809 гг. На Охтенском заводе действовало 16 агрегатов, а в 1831 г. было установлено 28 агрегатов. Казанский же завод хотя и располагал 40 агрегатами, но в работе было 16–20[1171].

На всех заводах с 20-х годов XIX в. порох добывали «бегунным» способом[1172]. Он был усовершенствован путем введения бочкового приготовления смеси, после чего на «бегунение» пороха стали затрачивать вдвое меньше времени. Впервые новый способ изготовления пороха был применен на Охтенском заводе в 1826–1828 гг., где в это время установили 12 бочечных агрегатов. Новый метод получения пороха в 1846 г. был перенесен на Шостенский и Казанский заводы, где было установлено по 6 бочковых агрегатов.

Русские заводы изготовляли в это время три сорта пороха: артиллерийский (пушечный), мушкетный (ружейный) и винтовочный. Состав пороха всех сортов был одинаковым — 75 % селитры, 10 % серы и 15 % угля.

Пороха отличались только величиной зерен. В артиллерии применялся крупнозернистый порох (от 0,8 до 2 мм), для стрелкового оружия — мелкозернистый (от 0,5 до 1 мм). Качество порохов определялось высотой выброса конуса во время испытаний. Чем выше летел конус, тем, следовательно, лучше был порох[1173].

На испытаниях, проведенных в 1816 г., лучшими оказались пороха Шостенского и Казанского заводов. Данные об испытаниях порохов трех заводов приведены в табл. 98.

Таблица 98[1174]

В начале XIX в. пороходелием занимались также два частных предпринимателя — Беренс и Губин. Но в 1805 г. завод Беренса перестал получать наряды от Военного ведомства и закрылся. Завод Губина просуществовал до 1825 г. Объем продукции каждого завода составлял 5–6 тыс. пудов в год. Деятельность частных пороховых предприятий всегда вызывала подозрения правительства. Вольная продажа пороха прекратилась с 1806 г. Вся продукция завода Губина поставлялась Военному ведомству. В 1826 г. Николай I подтвердил это запрещение. Лишь с 1827 г. было разрешено продавать по 3 фунта пороха «смотря по персоне и свидетельству действительной надобности местного начальства»[1175]. В западных же губерниях продажа пороха не возобновлялась до Крымской войны. Все попытки организовать производство пороха в кустарных мастерских прекратились.

Приведенные в табл. 99 данные дают представление о производственной мощности (в пудах пороха) пороховых заводов страны в первой половине XIX в.

Приведенные в таблице цифры свидетельствуют, что до Крымской войны заводы изготовляли от 25 до 60 тыс. пудов пороха в год и лишь в 1853 г. уровень повысился сначала до 90 тыс., а затем до 300 тыс. пудов.

Потребность в порохе была довольно высокой. Так, в 1805 г. по расчету Военного ведомства, представленному министром вместе со специальной запиской царю, армия должна была получить 436 959 пудов пороха на три года, следовательно, в год требовалось от 140 до 145 тыс. пудов[1176].

Таблица 99[1177]

Кроме того для удовлетворения нужд флота требовалось в 1805 г. 11 333 пуда (Балтийскому флоту — 6158, Черноморскому — 4 тыс., Каспийскому — 1175). В 1806 г. заявка Морского ведомства была на 13 793 пуда, в 1807 г. — на 14 тыс. пудов. Средняя потребность флота в порохе выражалась в 12 тыс. пудов. Всего, таким образом, в годы военного времени армия и флот потребляли от 150 до 160 тыс. пудов в год. В мирное же время расход пороха понижался до 45–50 тыс. пудов.

Запас и расход пороха с 1813 по 1825 г. выражался в следующих цифрвх (в пудах)[1178]:

В 1825 г. было решено содержать запас пороха в 451 749 пудов. Фвктически же он не превышал 350 тыс. пудов. В 1826 г. запас равнялся 333 499 пудам, в 1827 г. — 340 тыс., в 1833 г. — 369 812 пудам. Война с Турцией 1828–1829 гг. поглотила созданный запас. В свзи с этим Военный совет решил с 1835 г. довести чрезвычайный запас до 550 тыс. пудов[1179]. Однако фактически он в эти годы не превышал 300 тыс. пудов.

В 1850 г. запас пороха составил 338 380 пудов[1180], а накануне Крымской войны, в 1853 г., он был доведен только до 369 954 пудов. Дальнейший рост производства пороха лимитировало сырье. Военное и Морское ведомства снова вынуждены были обратиться к заграничным закупкам, а также к содействию фабрикантов Финляндии. Однако финские заводчики продали только 2 500 пудов, а из Германии порох вообще не вывозился ввиду «нейтралитета Германского союза». Отсюда порох стал поступать лишь после окончания Крымской войны, но он был плохого качества. В ноябре 1853 г. штаб инспектора артиллерии потребовал от Артиллерийского департамента увеличить заводам наряд до 265 тыс. пудов[1181]. В связи с этим Артиллерийское управление дало указание заводам сократить время обработки сырья с 4 до 3 час. и создать временные коннодействующие «фабрики» на Охтенском (10), Шостенском (4) и Казанском (4) заводах. Все эти меры позволили довести уровень производства на этих заводах в 1854 г. до 158 тыс. пудов[1182]. Однако война требовала все новых усилий. Все заводы были переведены на круглосуточный цикл. За 1855 г. все три завода дали около 312 тыс. пудов пороха (мушкетного — 152 тыс., пушечного — 147,5, винтовочного — 12,5 тыс. пудов)[1183].

На 1856 г. наряд был повышен да 400 тыс. пудов. Для оказания помощи заводам в улучшении технологии производства Военное ведомство привлекло видных ученых-химиков Н. Н. Зинина и В. Ф. Петрушевского.

В связи с окончанием войны норма была уменьшена до 156 тыс. пудов. За 1856 г. Охтенский завод дал 47,5 тыс. пудов, Шостенский — 66 тыс., Казанский — 42,5 тыс.[1184]

Война показала, что расход пороха превысил все предварительные наметки. Оборона Севастополя поглотила 250 тыс. пудов пороха[1185]. Позднее Милютин указывал: «Количество пороха… потребленное в течение этой войны, особенно в продолжение 11 мес. обороны Севастополя, столь огромно, что все дальнейшие меры, принятые к увеличению производства на наших заводах, оказались недостаточными»[1186].

Особенно трудной оказалась доставка пороха в осажденный Севастополь. Военное ведомство оказалось неспособным организовать переброску пороха гужевым транспортом в достаточном количестве. Меншиков даже сострил по этому поводу, что военный министр «князь В. Долгоруков имеет тройное отношение к пороху: он пороху не нюхал, пороху не выдумал и не посылает пороху в Севастополь».

Таким образом, во второй четверти века заводы не могли полностью обеспечить потребности армии и флота из-за отсутствия сырья, главным образом серы.

Во второй половине XIX в. производство взрывчатых веществ вступает в новую фазу. Перевооружение армии и флота казнозарядным мелкокалиберным стрелковым оружием и стальной артиллерией, а также создание минного оружия поставили на очередь дня вопрос об усовершенствовании черных дымных порохов и отыскании новых взрывчатых веществ.

В отношении дымного пороха задача заключалась в том, чтобы сделать его более активным. Это было достигнуто путем внедрения в производство новых (бурых) крупнозернистых артиллерийских сортов и создания так называемого призматического пороха, полученного по способу проф. Вышнеградского. Призматический порох горел медленнее, но был гораздо более действенным, чем мелкозернистый. Потребность морской и береговой артиллерии в этом сорте пороха определялась 25–30 тыс. пудов в год. Поставлял призматический порох Охтенский завод.

Новые сорта черного дымного пороха позволяли сообщать снаряду большую начальную скорость, что увеличивало дальность стрельбы. Призматический черный порох стали изготовлять с 1876 г., а бурый — только с 1884 г., хотя способ его получения был известен с 60-х годов.

В 1861 г. для всех видов стрелкового оружия был введен один сорт пороха[1187]. В артиллерии же оставалось несколько сортов.

Центрами производства черного пороха во второй половине XIX в. оставались Охтенский, Шостенский и Казанский заводы. После Крымской войны эти заводы были перестроены и расширены. В 1861 г. Охтенский завод имел 43 «фабрики», Шостенский 40, а Казанский — 35. Производительность всех казенных заводов составляла в среднем 100 тыс. пудов в год. Они являлись единственными поставщиками пороха. Частное пороходелие запрещалось до начала 80-х годов.

Данные о производстве пороха (в пудах) на заводах с 1857 по 1890 г. представлены в табл. 100.

Таблица 100[1188]

Из этих данных следует, что наибольшее количество пороха было произведено в период подготовки и проведения русско-турецкой войны 1877–1878 гг. За десятилетие (1870–1879 гг.) на казенных пороховых заводах было заготовлено 1 536 193 пуда пороха и закуплено в Германии и США 284 тыс. пудов, следовательно, Военное ведомство имело в своем распоряжении 1 880 193 пуда пороха. Из этого количества на снаряжение боеприпасов, строительство дорог и учебную стрельбу ушло около 1 150 тыс. пудов, непосредственно на военные действия израсходовано около 50 тыс. пудов (артиллерийского и ружейного) пороха. В запасе оставлено 680 тыс. пудов[1189]. После русско-турецкой войны 1877–1878 гг. порох «прежнего» образца продолжали изготовлять в значительных количествах до 1897 г. Данные о производстве черных порохов (в пудах) заводами в 1891–1894 гг. приведены в табл. 101.

Таблица 101[1190]

С 1895 г. черные пороха изготовлялись в небольшом количестве, главным образом на Охтенском заводе.

Производство селитры как исходного материала увеличивалось по мере потребности. Так, в период с 1856 по 1865 г. было изготовлено 884 тыс. пудов селитры, с 1866 по 1877 г. — 618 200 пудов, а в последнее десятилетие века — 740 тыс. пудов. Хуже обстояло дело с добычей и обработкой серы. С 1856 по 1865 г. выплавлено серы 113 800 пудов и ввезено из-за границы за тот же период на 1 500 тыс. руб.; с 1866 по 1875 г. выплавлено, по неполным данным, около 40 тыс., а ввезено более 3 млн. руб.; с 1876 по 1900 г. выплавлено 982 600 пудов, а ввезено на 22 700 тыс. руб.[1191].

Хотя в изготовлении черных порохов и были достигнуты довольно значительные успехи, тем не менее военно-техническая мысль искала новых средств борьбы, позволяющих еще выше поднять артиллерийскую технику. Итогом многолетней работы русских научных учреждений было появление новых взрывчатых веществ, среди которых особое значение приобрел бездымный порох.

Профессор Медико-хирургической академии Н. Н. Зинин открыл еще в 1842 г. способ получения анилина, который стал исходным материалом для нитроглицерина. В 1853–1854 гг. он получил его. Зинин предложил снаряжать новым взрывчатым веществом гранаты. Проведенные опыты не дали положительных результатов. Дело Зинина продолжил проф. В. Ф. Петрушевский. Ему удалось наладить, хотя и в небольших масштабах, промышленное получение нитроглицерина[1192].

Главное артиллерийское управление указывало, что «Петрушевский блестящим образом исполнил это поручение и тем самым указал Европе первый пример приготовления нитроглицерина в больших количествах способом, приближающимся к фабричному. После чего и другие государства приступили к изготовлению нитроглицерина…»[1193]

Пока в России искали путей организации промышленного производства нитроглицерина по методу Петрушевского, не делая из этого секрета, предложенный им способ был использован на Западе[1194], где вскоре обогнали Россию. Петрушевскому также принадлежит метод изготовления динамита из нитроглицерина. Впервые он получил динамит — взрывчатое вещество дробящего действия — в 1866 г. Но и с этим изобретением повторилась та же история, что и с нитроглицерином. Раньше, чем в России, производство динамита было налажено на Западе. Почти 10 лет Военное министерство закупало динамит за границей. Производство своего динамита удалось организовать лишь с середины 80-х годов.

Ввоз динамита в Россию в 1873–1882 гг.[1195] выражался в следующих цифрах:

Динамит (т. е. порох Петрушевского) стали изготовлять в России на частных пороховых заводах Б. Виннера, Шлиссельбургском заводе, Русского об-ва и на заводах Франко-русского общества, после тога как в 1875 г. специальная комиссия Главного артиллерийского управления признала возможным использовать это взрывчатое вещество в военных целях и приняла его на вооружение инженерных войск в 1876 г.

В начале 70-х годов Русское техническое общество заслушало доклад полковника Б. Виннера «0 частном пороходелии в техническом, финансовом и торговом отношении»[1196]. По его докладу была образована комиссия, признавшая целесообразным организацию частного производства. Вопрос перешел затем в Главное артиллерийское управление, которое поддержало инициативу Технического общества.

В 1876 г. был опубликован закон, разрешавший частное пороходелие, запрещенное Николаем I 50 лет назад[1197]. В 80-х годах открыли ряд пороховых заводов[1198]. Первый завод Б. Виннера стал действовать с 1876 г. в Саблино. Мощность его за 5 лет выросла с 2 тыс. до 15 тыс. пудов. В 1877 г. в Петербургской губернии возник завод Сазонова мощностью до 5 тыс. пудов. В 1880 г. в Финляндии был открыт завод Турпа (на 10–15 тыс. пудов). Спустя два года возникли заводы Рончевского (на 5 тыс. пудов). И завод Воземерка в Эстермюре (на 5 тыс. пудов). В 1884 г. «Русское общество выделки и проточки пороха» открыло завод в Шлиссёльбурге, а в 1891 г. — в Заверде Келецкой губернии. Шлиссельбургский завод изготовлял черные пороха, а с 1893 г. также динамит и бездымный порох. Мощность завода составляет 35–40 тыс. пудов в год. Вслед за этим возник Аксайский завод Недогурова, производивший 5 тыс. пудов в год, и Истеровский завод в Екатеринославской губернии, принадлежавший «Франко-русскому обществу химических продуктов и взрывчатых веществ». Мощность этого завода составляла также 5 тыс. пудов.

Из этих заводов к концу века осталось только четыре (Виннера, два завода «Русского общества», завод «Франко-русского общества»)[1199]. Поставки пороха этими заводами были довольно значительными. Так, Б. Виннер поставил Военному и Морскому ведомствам с 1878 по 1887 г. 106 тыс. пудов минного пороха. Завод «Русского общества» в Шлиссельбурге изготовил с 1884 по 1903 г. 243 тыс. пудов черного, 198 325 пудов минного пороха, а второй завод в Заверде с 1891 по 1903 г. — 512 565 пудов минного пороха. Завод Турпа с 1877 по 1887 г. поставил 65 тыс. пудов пороха. В среднем частные заводы могли поставлять до 50 тыс. пудов пороха различных марок[1200].

Еще большее значение в развитии военной техники имело изобретение пироксилина, ставшего одним из исходных материалов для получения бездымного пороха. Пироксилин был получен в России еще в 1846–1847 гг. полковником А. А. Фадеевым. Над его усовершенствованием работал также проф. А. Гебель. Уже в 1847 г. Артиллерийское управление провело первые опытные стрельбы, но они окончились неудачей. Пироксилин был слишком сильным взрывчатым веществом: медные орудия разрывало (аналогичные испытания были проведены в 1853 г. в Австрии, а в 1855 г. и в Германии, но и там они не дали положительных результатов).

Эта неудача была причиной отказа от предложения полковника Житинского и капитана Плесцова применять безгильзовое заряжание ружей (т. е. изготовить гильзы из «взрывчатой», пироксилиновой бумаги, сгоравшей во время выстрела)[1201].

Тогда возникла идея использовать пироксилин для снаряжения боевых ракет и мин. Опытную работу поручили Петербургскому ракетному заведению (где и стали с 1855 г. изготовлять пироксилин), а также пироксилиновому заводу Морского ведомства (в Галерной гавани Петербурга). «При устройстве завода и установлении выделки пироксилина, — указывало Морское ведомство, — как и во всяком новом деле, следовало ожидать многие затруднения, но благодаря знаниям и энергии заведующего этим заводом капитан-лейтенанта Федорова приготовление пироксилина в России удалось с первого же раза и теперь можно считать это производство вполне установившимся»[1202]. Заводы стали изготовлять пироксилиновые шашки, которые и были приняты на вооружение в 1876 г. в инженерных войсках, а в 1880 г. в Морском ведомстве[1203].

Временно производство пироксилина было сосредоточено на петербургском Охтенском и на Казанском заводах. О скромных размерах производства говорят данные по Петербургскому заводу[1204]:

Опыты продолжались дальше. В 1887 г. пиротехник Г. Г. Сухачев предложил метод переработки пироксилина в бездымный порох, но Артиллерийское ведомство не сочло возможным рассмотреть его предложение. Опыты по превращению пироксилина в бездымный порох бризантного действия проводились на Охтенском заводе[1205]. В течение 1887–1888 гг. под руководством проф. Артиллерийской академии Н. П. Федорова и преподавателя той же академии С. В. Панпушко вели опыты А. В. Сухинский и 3. В. Калачев[1206]. В 1888 г. Калачев получил наконец ленты бездымного пороха.

Сформированная в 1889 г. комиссия Главного артиллерийского управления (С. К. Каминский, А. Р. Шуляченко и др.) решила приступить к производству бездымного пороха на Охтенском заводе, где и были в 1890 г. изготовлены первые 500 пудов. Этот порох после серии испытаний был принят в артиллерии в 1894 г.[1207]

Почти одновременно бездымный порох был получен замечательным русским ученым, много лет поработавшим над порохами, Д. И. Менделеевым, который в качестве исходного материала использовал им же изобретенный пироколлодий. Вслед за Менделеевым с аналогичным предложением выступил П. Захаров, главный инспектор Морской артиллерии. Адмирал С. О. Макаров принял предложение Менделеева. По инициативе Макарова была создана специальная лаборатория, где и были получены первые образцы нового пороха. Испытания этого пороха были проведены в 1892 г. (на 47-мм и 9-дм орудиях)[1208]. Испытания показали высокое качество нового сорта бездымного пороха. «Ни одна страна в мире, — писал Менделеев, — не решалась еще вводить пироксилиновый порох для стрельбы из орудий крупных калибров (например, в 9 и 12 дюймов). Именно в силу того, что приходилось либо довольствоваться начальными скоростями, даваемыми бурым порохом, либо должны страшиться детонации, влекущей за собой разрыв пушек»[1209].

Новый порох устранял затруднения. Заботясь о русском приоритете, Менделеев писал: «Нужно, чтобы за Россией остались не только право первого пользования открытием, в ней сделанным, но и та доля научной чести, которая с ним связана»[1210].

Перед Военным и Морским ведомствами встала сложная задача организовать промышленное производство пироксилинового и пироколлоидного порохов на существующих заводах. Задача была не из легких, ибо, как докладывал военный министр Ванновский, «для фабрикации (бездымного пороха. — Л. Б.) необходимо было выработать не только наиболее пригодные способы, но, кроме того, оказалось необходимым (также) устроить казенные заводы для фабрикации самих сырых продуктов, для того необходимых (серной и азотной кислот, эфира, пироксилина), так как частная промышленность не могла поставить их в должном количестве и качестве»[1211].

По существу, производство нового бездымного пороха нужно было наладить заново, а пока пришлось заказать 10 тыс. пудов на французских заводах. На существующих русских заводах были устроены новые цехи или сооружены смежные предприятия; Проектируемая мощность Охтенского завода равнялась 80 тыс., Шостенского — 40 тыс. и Казанского — 40 тыс. пудов в год. Общая потребность в порохе для перевооружения армии составила 1 060 тыс. пудов (винтовочного — 180 тыс., артиллерийского — 286 тыс. и для крепостей — 554 тыс. пудов). Заводы же могли за три года изготовить только 520 тыс.[1212] Переоборудование Охтенского завода было завершено к 1891 г., Казанского — к 1892 г., а Шостенского — лишь к началу 1895 г.[1213] На переустройство этих заводов было затрачено в 1890 г. 3 млн. руб. в 1891 г. — 5 400 тыс. руб. и в 1892 г. — еще 3 400 тыс. руб. — всего 11 800 тыс. руб. В последующие два года было затрачено еще 3 958 тыс. руб.[1214] Сырьем для нового пороха слух жили хлопчатобумажные концы, серная и азотная кислоты, из которых получали пироксилин, перерабатываемый затем в порох. Русская текстильная промышленность оказалась неготовой к отпуску достаточного количества хлопчатобумажных концов, и на этот вид сырья первое время пришлось тратить крупные суммы денег. Так, Морское министерство к 1886 г. для проведения опытов закупило в Англии 27 тыс. пудов концов по 7 руб. 90 коп. за пуд. Потребность в этом виде сырья определялась в 100–120 тыс. пудов в год, русские же фабрики давали от 60 до 80 тыс. пудов в год. Из-за границы ввозилось до 40 тыс. пудов. Поскольку русское сырье более отвечало техническим требованиям, то к концу века была налажена его переработка на пороховых заводах. В 1894 г. текстильные предприятия дали 90 тыс. пудов сырья, а с 1897 г. от русских текстильных предприятий поступало до 100–120 тыс. пудов сырья[1215].

Производство серной и азотной кислот также было налажено в России. Военное ведомство получало с русских предприятий примерно 300 тыс. пудов азотной и 800 тыс. пудов серной кислоты. Кроме того, пороховые заводы потребляли 180–200 тыс. пудов натриевой селитры и около 1 млн. пудов каменного угля. Это количество сырья хватало для изготовления 180 тыс. пудов пороха[1216].

Военное министерство, стремясь «на случай войны» создать трехлетний запас сырья, потребовало дополнительных ассигнований 3 млн. руб. на закупку 12 тыс. пудов хлопчатобумажных концов, 409 тыс. пудов селитры, 180 тыс. пудов серы, 2 500 тыс. пудов угля и 1 422 пуда нефтяных остатков[1217].

Сведения о производстве бездымного пороха на казенных заводах в 1891–1900 гг. приведены в табл. 102.

Таблица 102[1218]

Приведенные данные говорят о том, что объем производимой продукции едва покрывал текущую потребность войск.

На заводах определялась известная специализация. Охтенский завод стал производить главным образом ружейный порох и порох для полевой артиллерии. Кроме того, он выполнял заказы Морского ведомства. Шостенский давал порох ружейный, а также для осадной и крепостной артиллерии. Казанский готовил пороха главным образом для полевой артиллерии. Кроме черного дымного и бездымного порохов, на пороховых заводах производился «ударный порох», «белый порох» и мелинит.

Способ изготовления гремучей ртути, или «ударного пороха», был разработан преподавателем Артиллерийской академии Л. Н. Шишковым еще в середине XIX в. Гремучая ртуть с 1815 г. шла на изготовление капсюлей, в связи с этим получение ее было сосредоточено в капсюльных заведениях и на пороховых заводах (до 200 пудов на всех заводах).

«Белый», или минный, порох был получен в 1884 г. на заводе Б. Виннера. Его получили из смеси бертолетовой соли с нитробензолом. После испытаний этого пороха в 1886 г. Виннер получил разрешение на промышленное его изготовление для снаряжения мин Морского ведомства[1219].

Мелинит, или «пикриновый порох», известен в России с 1876 г., но в военных целях он стал применяться лишь с 90-х годов. В 1895–1896 гг. на Охтенском заводе был построен мелинитовый цех, приступивший к выработке пороха в промышленных масштабах. Хотя цех и вступил в строй 1 октября 1896 r.; однако из-за плохой технологии в нем довольно долго не удавалось наладить безвредное производство. Выход газов был устранен лишь в конце 1897 г. В период с 1 октября 1896 по 1900 г. цех дал 22 347 пудов пикриновой кислоты (в 1896 г. 4 620, в 1897 г. — 5 727, в 1898 г. — 6 тыс. и в 1899 г. — 6 тыс. пудов), из которой делали мелинит для снаряжения артиллерийских снарядов крупных калибров[1220].

Запасы пороха во второй половине века определялись потребностью армии и флота. По решению Военного совета в 1866 г. запас был определен в сумме 2 140 тыс. пудов пороха, но на практике до этого уровня он не доходил. Лишь перед русско-турецкой войной 1877–1878 гг. цифра запаса достигла 1 800 тыс. пудов[1221].

После войны запас истощился до 1 389 тыс. пудов. В 1881 г. по докладу генерал-фельдцейхмейстера положение было явно неудовлетворительно. Данные табл. 103 характеризуют состояние запаса пороха (в тыс. пудов).

Таблица 103[1222]

В 1883–1887 гг. запас пороха постепенно возрастал. В 1883 г. он составлял 1 621 тыс. пудов, в 1884 г. — 1 682 тыс., в 1885 г. — 1 699 тыс., в 1886 г. — 1 753 тыс., а в 1887 г. он почти достиг требуемой нормы в 2 140 тыс. и выражался в 2 035 тыс. пудов. В 1888 г. установленная норма запаса пороха была подтверждена Военным советом. Фактически же в это время состояло 1 878 100 пудов пороха. В 1892 г. запас возрос до 2 060 тыс. пудов (из него 63 тыс. бездымного пороха). В последующие годы запасы пороха в общем соответствовали установленным нормам. Данные о движении запаса с 1893 по 1900 г. приведены в табл. 104.

Но благополучие было кажущимся. Приведенные данные свидетельствуют о хронической нехватке серы и селитры.

Таблица 104[1223]

* К черному приплюсован бездымный порох.

***

Русская военная промышленность справлялась со сложными задачами, встававшими перед ней как в части производства стрелкового, так и в части артиллерийского вооружения. От гладкоствольных ударных ружей первой половины XIX в. русская армия перешла к нарезным, а затем и к нарезным казнозарядным, дальнобойным ружьям, обеспечившим переход от ударной тактики к тактике стрелковых цепей. Русские конструкции стрелкового оружия не уступали по своему качеству лучшим зарубежным образцам, а в части простоты устройства, безотказности и долговечности даже превосходили их (винтовки А. П. Горлова и С.М. Мосина).

Русская же артиллерия превосходила зарубежную на всех этапах производства. Россия обладала лучшими конструкциями гладкоствольной артиллерии. В России также успешно решили задачу организации сталепушечного производства. Системы русской стальной, казнозарядной нарезной дальнобойной артиллерии стояли в одном ряду с зарубежными конструкциями и нередко принимались на вооружение иностранными армиями.

Русская химическая промышленность обеспечивала потребности армии и флота. Изобретение новых взрывчатых средств позволило решать важные вопросы производства артиллерийских систем и ружей, стоявших на уровне современных требований.

Переход к производству казнозарядных ружей и стальной артиллерии требовал особых марок железа и стали и новых взрывчатых веществ. Эта задача также была успешно решена. Хотя русская военная промышленность и отвечала требованиям, предъявляемым военному делу в XIX в., однако уже в конце века выявилось несоответствие между объемом выпускаемой продукции и потребностями войск.

Быстрая смена технических средств борьбы ставила перед военной промышленностью все новые и новые задачи. С другой стороны, шел процесс увеличения армии в связи с превращением ее в массовую. Количество же военных предприятий росло крайне медленно. Число оружейных заводов не изменялось в течение всего века. Значительно лучше обстояло дело с артиллерийскими заводами, но и они не справлялись с объемом заказов. Вследствие этого процесс изготовления и перевооружения армии новыми образцами оружия растягивался на длительный срок. По этой причине войска долго сохраняли устаревшие системы, что отрицательно сказывалось на их боевой подготовке. Государственные деятели того времени не были в состоянии оценить последствия сдерживания роста военной промышленности, которые проявились в войнах начала ХХ в. (русско-японской 1904–1905 гг. и первой мировой войны 1914–1918 гг.). В свою очередь, и руководители Военного министерства продолжали мыслить устаревшими понятиями при определении текущей потребности и мобилизационных запасов оружия. Планируя изготовление оружия, министерство исходило из наличного числа войск и в соответствии с этим определяло стратегический запас. Между тем переход к массовой армии требовал создания условий получения оружия и боеприпасов для миллионных армий. Этого не видели и не понимали руководители Военного министерства. И когда в начале ХХ в. возникла потребность увеличения армии в несколько раз, русская военная промышленность оказалась неготовой к обеспечению своих войск дальнобойным казнозарядным стрелковым и артиллерийским вооружением. Военная промышленность оказалась неподготовленной к решению новых задач.