Роль пролетарского государства в преобразовании социалистической экономики

Одновременно с разработкой экономических задач великого плана социалистического строительства Ленин рассматривает в своей работе «Очередные задачи Советской власти» вопрос о диктатуре пролетариата и ее роли в период перехода от капитализма к социализму.

Диктатура пролетариата в этот период необходима, пишет Ленин, развивая учение Маркса. Это революционная власть; смелая и быстрая, для пролетариата и неимущих классов – демократическая, для буржуазии – диктаторская. Диктатура пролетариата прежде всего нужна для подавления сопротивления эксплуататоров, а также элементов разложения: рвачей, хулиганов, спекулянтов, взяточников, всех, кто хранит традиции капитализма.

Ленин напоминает, что Советская республика находится в окружении враждебных ей капиталистических государств, на которые опирается внутренняя контрреволюция. Внешние и внутренние враги социализма прибегали и будут прибегать ко всяческим формам и методам борьбы, чтобы уничтожить Советскую власть и восстановить господство буржуазии. Против Советской власти буржуазия, как правило, борется двумя способами: действуя извне – интервенцией, заговорами, восстаниями, потоками лжи и клеветы в буржуазной прессе, и изнутри – используя всякий элемент разложения, всякую нашу слабость для подкупа, для распущенности, для хаоса. К социализму, говорил Ленин, стремится пролетариат всего мира, но социализм не удастся осуществить без борьбы против сопротивления капиталистов, а следовательно, и против сопротивления всех, кто носит в себе вредные остатки прошлого, пережитки капитализма.

Стихия мелкобуржуазной распущенности и анархизма представляла особую опасность при переходе Советской власти к разрешению созидательных, творческих задач. Борьбу с этой стихией нельзя было ограничивать только пропагандой и агитацией, организацией соревнования. Ее надо было вести и принудительным путем. Без диктатуры пролетариата нельзя победить капитализм, подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров, а также искоренить все элементы разложения. Без такой диктатуры нельзя организовать строительство и победу социализма, создать революционную армию для борьбы с внешними врагами, с империализмом. Типичным средством и методом принуждения Ленин считал не военное подавление, а суд, на который должна была лечь и громадная задача воспитания населения. «Суд есть орудие воспитания к дисциплине», – убеждал Ленин в «Очередных задачах» (197).

Октябрьская социалистическая революция дочиста смела старый суд, охранявший основы эксплуататорского общества. Она создала советский суд – орган власти пролетариата и беднейшего крестьянства. Новые революционные и народные суды находились в начальной стадии организации, были еще слабыми. Ленин объяснял это главным образом тем, что в народе еще не был сломлен взгляд на суд, унаследованный от ига капитализма, как на учреждение казенное и чуждое народу, не привито отношение к нему как органу привлечения бедноты к судебной деятельности. Кроме того, в народе не было еще и ясного понимания, что мучения голода, безработицы объясняются в значительной степени мелкобуржуазной распущенностью, плохой организацией и дисциплиной. Прочно держался еще мелкобуржуазный взгляд: «мне бы урвать побольше, а там хоть трава не расти» (стр. 198).

«…Беспощадности, необходимой для успеха социализма, – писал Ленин в работе „О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности“, – у нас все еще мало, и мало не потому, что нет решительности. Решительности у нас довольно. А нет уменья поймать достаточно быстро достаточное количество спекулянтов, мародеров, капиталистов – нарушителей советских мероприятий. Ибо это „уменье“ создается лишь организацией учета и контроля! Во-вторых, нет достаточной твердости в судах, которые, вместо расстрела взяточников, назначают им полгода тюрьмы. Оба недостатка наши имеют один социальный корень: влияние мелкобуржуазной стихии, ее дряблость» [Л: 36, 305].

Ленин ставит перед пролетариатом и трудовым крестьянством необходимую задачу: уметь находить конкретного виновника и нарушителя трудовой дисциплины, носителя буржуазной и мелкобуржуазной распущенности – саботажника, взяточника и каждого, кто не способен противостоять «соблазну» спекуляции, взятки, личной выгоды, на любом заводе, в любом хозяйстве, в любом деле, – находить, отдавать под суд и карать беспощадно (стр. 197).

Наряду с подавлением сопротивления эксплуататоров, победой над ними, Советское государство должно было уделять главное внимание задаче коммунистического воспитания трудящихся, творчеству новых экономических отношений, строительству нового общества.

В статье «Великий почин» Ленин с огромной силой подчеркивает могучую воспитательно-созидательную роль диктатуры рабочего класса, роль Советского государства в построении коммунистического общества. Диктатура пролетариата, учит Ленин, не есть только насилие над эксплуататорами, и даже не главным образом насилие. Экономической основой диктатуры пролетариата, залогом ее жизненности и успеха является более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. «В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма» [Л: 39, 13].

Чтобы победить и упрочить социализм, пролетариат должен, по мысли Ленина, не только свергнуть буржуазию и подавить ее сопротивление, но и поднять всю массу трудящихся, повести их за собой на строительство нового общества. Эта воспитательно-созидательная функция диктатуры пролетариата наиболее сложна и существенна по сравнению с первой, насильственной. Она требует не отдельного порыва, а длительного, упорного и самого трудного героизма – массовой будничной работы. Кроме того, она является и самым могучим и единственно прочным залогом окончательной победы над буржуазией, над капиталистическим и мелкобуржуазным способами производства.

В.И. Ленин подчеркивает руководящую роль в социалистическом строительстве рабочего класса, самого сильного, передового, сплоченного и организованного, который ведет за собой трудящиеся массы к созданию новой трудовой дисциплины, нового, более высокого способа производства. Только государство рабочих, самое демократическое, самое близкое трудящимся, способно пробудить и развернуть революционное творчество народных масс.

Вскрывая отличие пролетарской диктатуры от буржуазной, В.И. Ленин в «Очередных задачах Советской власти» показывает неизмеримое превосходство социалистического демократизма над буржуазным, разъясняет, что пролетарская диктатура, высшим принципом которой является союз рабочего класса с крестьянством, по самому существу своему глубоко демократическая власть. Она отличается от буржуазной тем, что направляет свои удары против эксплуататорского меньшинства, в интересах эксплуатируемого большинства, тогда как диктатура буржуазии даже в самой демократической республике служит орудием господства меньшинства над большинством. Кроме того, диктатуру пролетариата осуществляют не только массы трудящихся и эксплуатируемых, но и организации, построенные так, чтобы будить массы, поднимать их к историческому творчеству.

Диктатура пролетариата – это единственная власть, которая ставит задачу ликвидации всякого классового господства, и с первых же дней своего существования носит в себе зародыш полного отмирания политической власти. Наилучшую форму диктатуры пролетариата в конкретных условиях России Ленин видел в Советах. «…Советская власть, – писал он, – есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата, диктатуры передового класса, поднимающего к новому демократизму, к самостоятельному участию в управлении государством десятки и десятки миллионов трудящихся и эксплуатируемых, которые на своем опыте учатся видеть в дисциплинированном и сознательном авангарде пролетариата своего надежнейшего вождя» (стр. 196).

При Советской власти, учит Ленин, демократия впервые служит массам, трудящимся. Впервые народные массы в грандиозном масштабе осуществляют задачи диктатуры пролетариата, без которой не может быть и речи о социализме. Только диктатура пролетариата может освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши и лицемерия буржуазной демократии. Ленин бичует социал-предателей типа Шейдемана, Мартова и других изменников рабочего класса, подпевал и прислужников капитала, «лакеев денежного мешка», которым «претят» Советы, которых «тянет к благопристойному буржуазному парламенту», высмеивает дух лакейства социал-демократов перед буржуазией.

Ленин предупреждает, что стихия мелкобуржуазной дезорганизации будет накладывать свой отпечаток и на Советы. Обломки отжившего, разрушенного старого мира будут пытаться превращать членов Советов в «парламентариев», т.е. в людей, оторванных от масс, от практической работы, заражать их бюрократизмом, волокитой, взяточничеством и другими отвратительными чертами буржуазного метода управления. Но борьба с бюрократическими извращениями обеспечивается у нас прочностью связи Советов с народом, гибкостью и эластичностью этой связи. Буржуазные парламенты пролетариат «никогда не считает „своими“ учреждениями. А Советы – „свое“, а не чужое, для массы рабочих и крестьян», – пишет Ленин (стр. 206).

Лучшей гарантией от бюрократических извращений Ленин считал привлечение всех членов Советов к участию в управлении, тесную связь Советов с народом, организацию контроля над деятельностью Советов снизу, со стороны масс. Чтобы «парализовать всякую тень возможности извращения Советской власти, чтобы вырывать повторно и неустанно сорную траву бюрократизма» (стр. 206), Ленин требовал: добиваться поголовного привлечения к советской работе пролетарских масс, бедноты, выдвигать на самостоятельную работу управления государством и строительством социализма представителей широчайших масс народа, постоянно совершенствовать советский аппарат, упрощать его, приближать к нуждам народа, освежать его новыми силами рабочих и крестьян.

В.И. Ленин подчеркивал, что борьба с волокитой и бюрократизмом в советском аппарате, с этим проклятым наследием царизма, чрезвычайно трудна. Она требует огромного упорства, настойчивости, пока достигнутое не войдет в сознание, в быт, не станет привычкой всего народа.

«…Бюрократизм и волокита, – писал позднее Ленин, – больше всего связаны в России с уровнем культуры и с последствиями крайнего разорения и обнищания вследствие войны. Борьба с таким злом может быть успешной лишь при громадной настойчивости в течение долгого ряда лет. Поэтому не приходить в отчаяние, а начинать работу снова и снова, возобновлять прерванное, испытывать разнообразные способы достижения цели» [Л: 43, 281].

Важнейшим средством борьбы с бюрократизмом и волокитой Ленин считал своевременную организацию проверки исполнения. В «Очередных задачах Советской власти» и в других статьях, письмах, речах того времени он остро ставил этот вопрос перед партийными и советскими работниками и настойчиво призывал массы к постоянному контролю над деятельностью советских органов, к тщательной проверке и изучению фактов советской действительности, к суровой борьбе со всеми пережитками капитализма. С возмущением и гневом Ленин писал и говорил о бюрократизме в советском государственном аппарате и беспощадно обрушивался на должностных лиц, злоупотреблявших властью и нарушавших социалистическую законность.

Для борьбы с волокитой и бюрократизмом в советских учреждениях Ленин требовал предавать дела о них гласности, через народный суд, и карать виновных по всей строгости революционной законности. Ленин приказал, например, привлечь к ответственности члена Курского Центрозакупа за то, что тот не помог 120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. «Опубликовать в газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и продорганов знали, что за формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим рабочим репрессия будет суровая…» [Л: 50, 238]

В.И. Ленин предлагал строго расправляться с бюрократами, волокитчиками, нарушающими права и интересы советских граждан и государства.

Л.А. Фотиева, секретарь Владимира Ильича, вспоминает, что были случаи, когда тот или иной работник не выполнял постановления правительства, и Ленин «давал указание арестовать виновного на два или три дня» и при этом прибавлял: «Арестовывать по праздникам, а в будни освобождать, чтобы не страдала работа»[37].

Особенно беспощадной расправы В.И. Ленин требовал за взятку, лихоимство, подкуп. Поступки судей – членов партии, которые ограничивались чересчур мягкими, «издевательски слабыми» приговорами взяточникам, Ленин считал позорными для коммуниста и революционера. Подобных товарищей Ленин предлагал «преследовать судом общественного мнения и исключать из партии» [Л: 36, 282]. Поручая Д.И. Курскому в начале мая 1918 года срочно внести в СНК законопроект о наказаниях за взятку, Ленин определял размеры наказания за взятку не ниже 10 лет тюрьмы и, сверх того, 10 лет принудительных работ [Л: 50, 70]. 8 мая 1918 года Ленин подписал декрет «О взяточничестве», по которому виновные во взятке лица, состоящие на государственной или общественной службе, наказывались лишением свободы на срок не менее пяти лет. Этому же наказанию подвергались и люди, дающие взятку, подстрекающие к ней, и все причастные к взятке служащие.

Одновременно со строгим наказанием за взяточничество, расхищение социалистической собственности, спекуляцию, бандитизм и другие преступления Ленин требовал сугубой осторожности и тщательного изучения фактов в разрешении судебных дел. В телеграмме Тамбовскому губисполкому 7 декабря 1918 года Ленин, например, писал: «Получил жалобу Ивана Богданова на арест его сына Владимира, 17 лет, больного бронхитом, за саботаж. Пересмотрите дело, проверьте болезнь, неопытность, молодость арестованного, особенно расследуйте, не были ли настоящими саботажниками 30 служащих земельного комиссариата, которые отказались от работы, взвалив ее на Богданова. Результат проверки телеграфируйте. Предсовнаркома Ленин» [Л: 50, 216].

Не механического, не формально-бюрократического исполнения обязанностей добивался Ленин, а проявления на каждом шагу творческой инициативы, самостоятельности и ответственности в работе. Разгильдяйство, беспомощность, стремление снять с себя ответственность, неряшливость, неаккуратность, непроизводительную трату времени Ленин резко высмеивал и решительно боролся с этими пороками работников советского аппарата.

Архитектор Н.Д. Виноградов, присутствовавший в 1918 году на заседании Совнаркома, вспоминает:

«…Ленин вел заседание свободно, легко… Поднялся представитель Наркомздрава. Владимир Ильич обратился к нему:

– Сколько вам нужно для доклада?

– Часа полтора, Владимир Ильич.

– Уложитесь в пятнадцать минут, и мы будем вас слушать.

– Пятнадцать минут!.. Речь идет о создании медицинского института, Владимир Ильич!

– Все равно. Ни минуты больше. Начинайте.

За минуту до истечения срока Ильич постучал по циферблату своих часов, напоминая докладчику о времени. Когда тот закончил и сел, Владимир Ильич в нескольких словах изложил суть его доклада и спросил:

– Так я вас понял?

Последовал утвердительный ответ. Присутствовавшие рассмеялись. Оказалось, что полуторачасовой доклад можно было изложить в нескольких словах»[38].

Отвлеченных рассуждений Ленин не любил, добивался конкретной, деловой постановки вопроса и всегда старался поставить товарища, увлекшегося рассуждениями, на практические рельсы.

В 1922 году Ленин прочитал в «Известиях» стихотворение В. Маяковского «Прозаседавшиеся». «…Давно я не испытывал такого удовольствия, с точки зрения политической и административной, – сказал Ленин в одной из речей того времени. – В своем стихотворении он вдрызг высмеивает заседания и издевается над коммунистами, что они все заседают и перезаседают. Не знаю, как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно» [Л: 45, 13].

Партия изгоняла из советского аппарата волокиту, формализм, бесхозяйственность, которые мешали налаживать политическую и экономическую жизнь страны, добивалась установления строгого порядка, деловитости, четкости, точности и дисциплины.

Огромную работу проделала партия, создавая и укрепляя новый государственный аппарат, новую систему управления хозяйством.

Строительство советского аппарата сопровождалось ожесточенной классовой борьбой. Выброшенные революцией, представители эксплуататоров пробирались в советский аппарат государственной власти, насаждали в нем старые бюрократические порядки, пытались губить живое дело революции в «непомерном море бумаг», волокиты, хищений и подкупа. Шаг за шагом партия ставила на ответственные посты управления фабриками, имениями, к руководству новым государственным и хозяйственным аппаратом талантливых организаторов производства из среды рабочих. И рабочие, несмотря на неслыханные мучения, вызванные разрухой, разорением страны, не только сохраняли бодрость духа, преданность Советской власти, энергию и героизм, но и брали на себя, «несмотря на всю свою неподготовленность и неопытность, бремя управления государственным кораблем!» [Л: 39, 235].

В ноябре 1918 года в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин писал, подчеркивая роль и международное значение диктатуры пролетариата:

«Большевизм популяризировал на весь мир идею „диктатуры пролетариата“, перевел эти слова с латинского сначала на русский, а потом на все языки мира, показав на примере Советской власти, что рабочие и беднейшие крестьяне даже отсталой страны, даже наименее опытные, образованные, привычные к организации, в состоянии были целый год, среди гигантских трудностей, в борьбе с эксплуататорами (коих поддерживала буржуазия всего мира), сохранить власть трудящихся, создать демократию, неизмеримо более высокую и широкую, чем все прежние демократии мира, начать творчество десятков миллионов рабочих и крестьян по практическому осуществлению социализма» [Л: 37, 304].

Диктатура пролетариата сыграла всемирно-историческую роль. Она явилась мощным оружием в руках советского народа, сумевшего в короткий срок поднять отсталую Россию до уровня передовой промышленной державы и осуществить вековую мечту трудящихся – социализм.

Марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариата в период перехода от капитализма к социализму, теоретическая и практическая деятельность Ленина как государственного руководителя в первые годы существования Советской власти до сих пор не потеряли своей величайшей значимости и актуальности, являются непоборимым идейным оружием в борьбе международных коммунистических партий.

Рожденная Октябрьской революцией, социалистическая республика Советов стоит «прочно, как факел международного социализма и как пример перед всеми трудящимися массами. Там – драка, война, кровопролитие, жертвы миллионов людей, эксплуатация капитала, здесь – настоящая политика мира и социалистическая республика Советов» [Л: 35, 279].