ИСТОЧНИКИ

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

ИСТОЧНИКИ

Стратегические и оперативные вопросы я освещал в этой книге, полагаясь главным образом на некоторые из многих опубликованных работ о морской войне с Германией. Ниже мною приводится перечень тех из них, которые я считал наиболее полезными, и если совершенно нечаянно я допустил плагиат, то прошу всех, кого это касается, извинить меня. Я не один раз перечитывал их работы, и мне часто бывало трудно отличить собственные мысли и даже слова от тех, которые содержались в их книгах. Надеюсь, они сочтут это за комплимент. Немногие авторы специально занимаются проблемами разведки в известных мне работах. Из-за ограничений, введенных английским министерством обороны по соображениям секретности и отмененных лишь недавно, они не отличаются полнотой, а порой содержат и ошибочные сведения.

С полным основанием могу утверждать, что именно в связи с разведывательным аспектом хода войны мне довелось поднимать целину. И здесь я полагался на два основных источника. Первый — это память, моя собственная и моих прежних коллег, а также других людей, обладавших специальными знаниями, с кем мне пришлось советоваться… Мне хотелось бы назвать имена вице-адмирала Нормана Деннинга, ознакомившего меня с некоторыми своими личными документами, и профессора Юргена Ровера, который снабдил меня обширной информацией и оказал большую помощь. Упомянуть об этом в тексте не всегда оказывалось возможным.

Вторым моим главным источником являются рассекреченные документы ОРЦ, предоставленные в пользование государственному архиву, где они хранятся в досье под рубрикой ADM от № 223/1 до 223/67. В этих документах содержится много информации, но она, к сожалению, не полная. Многие материалы, включая, вероятно, военный дневник ОРЦ и копии многочисленных исходящих радиограмм, подготовленных в ОРЦ, вскоре после войны были уничтожены на том основании, что этого требовали интересы обеспечения безопасности. Другие все еще имеются в наличии и, надо полагать, в свое время будут рассекречены. Почему это не делается министерством обороны сейчас, просто не понятно: ведь они давно уже не имеют никакого отношения к национальной безопасности. Копии если не всех, то некоторых из этих документов хранятся в государственном архиве в Вашингтоне, где они также остаются засекреченными до тех пор, пока английские власти не рассекретят оригиналы.

Следует высказать несколько предостерегающих слов по поводу досье ADM 223. Не все документы подобраны в логической и смысловой последовательности, хотя и не по вине работников государственного архива. Копии некоторых документов хранятся в нескольких папках, и редко можно быть уверенным, что материалы, относящиеся к одному вопросу, находятся в одном месте. Во многих папках лежат не только бумаги ОРЦ, но и донесения в ОРЦ морской секции Блечли-Парка. В них зачастую содержатся сводные и оценочные данные, составленные спустя несколько недель, а то и месяцев после событий, к которым они относятся. Надо проявлять осторожность, чтобы не прийти к ошибочным выводам о том, что содержащаяся в этих бумагах информация была известна ОРЦ своевременно. Есть документы, написанные явно в конце или после войны, иногда, как можно предположить, людьми, лично не соприкасавшимися с событиями, о которых они сообщают. Поэтому такие документы подчас неполные и недостаточно точные. В качестве примера следует сослаться на ADM 223/50 — донесение о германских надводных рейдерах. Надо также иметь в виду, что большой объем разведывательной информации, поступавшей в ОРЦ, передавался по телефону и по телексу и регистрировался только в военном дневнике. Эта информация фиксировалась в оригиналах телетайпных передач и в исходящих радиограммах, подготовленных в ОРЦ. Здесь остается полагаться лишь на память оставшихся в живых современников, число которых продолжает уменьшаться. По своему опыту я знаю, что этот источник бывает не всегда надежным.

Я старался всячески проверить точность всего сказанного мной в этой книге. Не думаю, чтобы в ней были крупные ошибки, но в отношении одной- двух подробностей возможность ошибки я допускаю. Буду более чем благодарен, если читатель обнаружит неточности.