Британский юрист Коллард о процессе

По телефону от лондонского корреспондента «Правды»

Лондон. 28 января. Присутствующий на процессе антисоветского троцкистского центра английский юрист Дадлей Коллард опровергает нелепые и злостные выдумки реакционной печати, старающейся взять под защиту разоблаченных фашистско-троцкистских агентов.

Дадлей Коллард пользуется широкой известностью среди английской адвокатуры. Он является членом Исполнительного Комитета Национального совета гражданских свобод и Говардской лиги реформы уложения о наказаниях.

Коллард не опешил высказывать свою точку зрения, желая как юрист прежде всего ознакомиться с процессуальной стороной дела, с фактами. Более того, он признает, что в начале процесса находился под впечатлением различных антисоветских басен и даже не мог отделаться от «чувства симпатии к подсудимым». Вот что он пишет сегодня в статье, опубликованной в «Дейли геральд»:

«В течение пяти дней я выжидал, прежде чем высказать свое мнение о процессе, ибо я желал в совершенстве ознакомиться с фактами. Я слежу за ходом процесса самостоятельно и независимо, изучаю его скорее с правовой, чем с политической точки зрения. О советском праве и советской судебной процедуре я имею общее представление. Я неоднократно посещал советские народные суды. Но данный политический процесс является первым, на котором я присутствую.

Когда я явился на первое заседание, то находился еще под впечатлением рассказов относительно «советских судебных постановок». Наблюдая за тем, как 17 обвиняемых один за другим занимают скамью подсудимых, и зная, что их наверняка ждет смертный приговор, я почувствовал некоторую симпатию к ним. Это было перед тем, как я услышал обвинительный акт.

Теперь, прослушав четырехдневный допрос обвиняемых, которые все безоговорочно признали себя виновными, я могу сказать без колебаний, что убежден в их вине. Я никогда не слышал такого рассказа о предательстве, убийствах, шпионаже, саботаже и терроре, как тот, который обвиняемые рассказали с полной бессердечностью и бесстыдством. По-моему, здесь не может быть и речи, что процесс «сделан» при помощи или без помощи потворства обвиняемых. Для каждого очевидно, что обвиняемые, которые говорят больше всего, в то время как прокурор Вышинский ограничивается только отдельными вопросами, дают показания по своей собственной воле. Бели бы все это было заранее придумано, то 17 человек ее могли бы играть свою роль так блестяще и не поскользнуться хоть раз в течение четырех долгих дней. Совершенно ясно, что они целиком владеют своими умственными способностями. Они отнюдь не кажутся запуганными и выглядят хорошо. К тому же ничто не воспрепятствовало бы любому из них зашить, что обвинения «подстроены».

Радек по крайней мере ошеломлен о присутствии в зале суда иностранных журналистов, на которых он постоянно бросает свои взгляды. Любое обещание о снисхождении в обмен на признание себя виновными едва ли могло бы оказать влияние на подсудимых ввиду расстрела обвиняемых по предыдущему процессу; в то время большинство подсудимых по настоящему делу все еще было на свободе.

Процесс происходит открыто, вся судебная процедура соответствует установленным правилам. Следует вспомнить, что советская судебная процедура по форме имеет внешнее сходство с судебной процедурой большинства континентальных стран и глубоко отличается от судебной процедуры Англии. Во всех континентальных странах предварительное следствие ведется секретно, и много можно сказать в пользу этого. В данном случае, в котором затронуты государственные тайны и иностранные дипломаты, закрытое следствие было бы вероятно неизбежно в любой стране.

В Англии после того, как обвиняемые признали себя виновными, суд удовлетворяется кратким перечислением фактов представителем государственного обвинения. В Советском Союзе, однако, принято, несмотря на это, вызывать свидетелей и допрашивать обвиняемых с тщательной детальностью. Это, конечно, не значит, что подсудимые обязаны обвинять сами себя, даже если они с самого начали признали себя полностью виновными.

Военная Коллегия, которая судит обвиняемых, ни в каком смысле не является военно-полевым судом. Это составная часть Верховного Суда СССР, созданная два с половиной года назад для разбора дел, связанных с выдачей государственных тайн (т. е. с изменой родине).

Подсудимые представляют собой большое разнообразие. Большинство те них являются сильными личностями. Поэтому не является неожиданностью, что только трое из них приняли предложение о защитниках, — которое им было сделано. Среди защитников находится М. Брауде — один из наиболее известных членов московской адвокатуры».

Переходя к характеристике подсудимых, Коллард пишет:

«Пятаков, несомненно, является «главой» всей шайки. Даже сейчас он ведет поединок искусно, не подтверждая ни одного факта и не разоблачая ни одного имени больше, чем вынужден это сделать.

Радек производит впечатление позера. Он самодовольно ухмыляется и оглядывается на публику, чтобы видеть, какое впечатление производят его ответы.

Шестов — типичный бандит. Он с полной уравновешенностью рассказывает о хладнокровных убийствах и ограблениях банков.

Строилов и Арнольд сами дали вовлечь себя другими членами этой шайки в совершенные ими преступления. Строилов единственный среди обвиняемых, который, пожалуй, искренно сожалеет о том, что натворил.

За некоторые совершенные обвиняемыми преступления, например организацию железнодорожных катастроф и поджог предприятий, повлекшие за собой человеческие жертвы, виновные, конечно, были бы подвергнуты в Англии смертной казни.

Вышинский обращается с обвиняемыми с замечательной сдержанностью и вежливостью. Возможно, он слишком старается уточнить совершенные преступления. Он потратил много времени, чтобы заставить обвиняемых подтвердить, что их деятельность дошла до государственной измены. Само по себе это подтверждение не имеет большого значения, ибо факт измены достаточно установлен.

Судья Ульрих редко прерывает ход допроса».

Таковы впечатления беспристрастного наблюдателя, явившегося на процесс даже с некоторым предвзятым мнением. Достаточно было, однако, чтобы это предвзятое мнение соприкоснулось с фактами, чтобы от него ничего не осталось.

* * *

Все газеты все время помещают самые подробные отчеты о процессе, уделяя ему целые столбцы. Описывается со многими деталями обстановка процесса, судебный зал, внешний вид подсудимых. Печать отмечает, что все обвиняемые хорошо выглядят, что они аккуратно одеты.

«Правда» 29/I 1937 г.